Puente Castro - Leon

A la cola y difamandoEl alcalde y el Ayuntamiento lanzan una campaña para desprestigiar la encuesta que le coloca a la cola de España / Insinúan que el informe está comprado

24 Noviembre 2009
13 Comentarios



Las terminales mediáticas del alcalde de León se activaron ayer de inmediato tras conocerse la noticia de que según un estudio independiente hecho en 78 ayuntamientos de toda España, Fernández se situaba, por su gestión, en un tristísimo puesto 72. La consigna socialista y de sus medios de comunicación afines fue la de desprestigiar el estudio y lanzar insinuaciones sobre su limpieza, sugiriendo que estaba comprado.

Sin aportar prueba insinúan que la empresa Merco Ciudad ha manipulado los resultados porque no quisieron pagarles el estudio sobre la gestión municipal

Según la versión socialista, los responsables del estudio acudieron al Ayuntamiento de León para pedir financiación para el análisis y, en aras al ahorro económico municipal, éste lo rechazó. Los de Fernández no tienen inconveniente, pese a no disponer de prueba alguna, en ligar ambos hechos y concluir que el estudio les trata mal porque no quisieron pagar. Toda una insidia ante la que habrá que ver qué responden los responsables del estudio.
“La empresa responsable del informe de valoración de 78 alcaldes de España solicitó al Consistorio leonés 9.000 euros por la realización de un informe confidencial en el que se detallarían datos tanto de su ciudad como de sus ciudadanos, así como de la valoración de la gestión del ayuntamiento y la imagen de su alcalde. El Ayuntamiento de León acordó no solicitar tal informe y por lo tanto denegar cualquier pago por contratación a la empresa Análisis e Investigaciones Merco Ciudad. Apenas dos semanas después Francisco Fernández, alcalde de León, ha aparecido en el ranking de valoración en los últimos puestos a nivel nacional”.

Así se expresaba ayer un diario digital de León muy afín al alcalde Francisco Fernández y de tendencia claramente oficialista. La noticia responde a la maquinaria puesta en marcha desde el Ayuntamiento de León para tratar de desprestigiar el estudio que la empresa Merco Ciudad ha hecho en toda España para que los ciudadanos valoren la gestión de su alcalde. Según los resultados de esa macro encuesta, el alcalde de León es el séptimo peor de España en cuanto a gestión.

La noticia aparecía ayer en todos los medios de comunicación locales con mejor o peor tratamiento por parte de cada uno. Este hecho, y fundamentalmente la portada de elsoplon.net, disparó ayer las alarmas en el equipo de Gobierno que diseñó una estrategia para tratar de desprestigiar la encuesta. Por eso, difundió entre sus medios afines la supuesta historia d que los responsables del estudio habían acudido a pedir financiación para realizar el estudio.

Según la versión municipal, el Ayuntamiento se negó y “ni siquiera tomó en consideración” la propuesta económica alegando la precaria situación económica municipal, que sin embargo, no ha sido inconveniente para otras “aventuras” como por ejemplo las de hacer dos viajes a Estados Unidos en menos de seis meses supuestamente para promocionar León entre los norteamericanos.

Los responsables socialistas del Ayuntamiento concluyen y alegan ante los resultados de la encuesta, sin aportar ninguna prueba, que la negativa municipal a pagar es la causante de los malos resultados obtenidos por el alcalde, insinuando que los responsables de Merco Ciudad han utilizado la encuesta y el estudio algo así como para “extorsionar” a ciertos municipios, como el de León. En definitiva, desde el Consistorio se está asegurando que la encuesta está comprada o castiga a los Ayuntamientos que no pagan.

Que este confidencial digital sepa, ningún otro Ayuntamiento o alcalde que ha obtenido calificación tan deficiente se ha atrevido a acusar a Merco Ciudad de tal cosa ni ha sugerido chantaje alguno. Falta por saber qué opinan los responsables de esta empresa de las acusaciones encubiertas del alcalde y el Ayuntamiento socialista.

Noticias relacionadas

El séptimo peor alcalde de España

13 comentarios a “A la cola y difamando”
quien os va a creer? Dijo:

24 Noviembre 2009 a las 9:28
Y AHORA QUIEN OS VA A CREER DESPUES DE QUE HEMOS VISTO, ODIO Y VIVIDO SITUACIONES PROPIAS DE LA DICTADURA EN UNOS GOBERNANTES “ASIN” DE DIALOGANTES.

VOSOTROS Q

quien os va a creer? Dijo:

24 Noviembre 2009 a las 9:30
VOSOTROS ESTAIS ACOSTUMBRADOS A MANIPULAR HASTA EL MÁS MINIMO GESTO, DATO OSIMILAR…
A UTILIZAR EL NOMBRE DE LOS VECINOS PARA CUANDO OS INTERESA,
A DESPRESTIGIAR SUS RECLAMACINES CUANDO OS VIENE EN GANA.
A NINGUNEAR A ASOCIACIONES Y INSTITUCIONES…

ESTO ES COMO EL CUANTO DE LA LECHERA O EL DE
QUE VIENE EL LOBO….
QUE OS COMAN!

mario Dijo:

24 Noviembre 2009 a las 10:24
no es una mal puesto el 72 para el raquetas,pense que iba a estar de farolillo rojo,tendria que estar agradecido de estar en el puesto 72 teniendo en cuenta la gestion que esta realizando,es patetico el raquetas.

Ogaitnas Dijo:

24 Noviembre 2009 a las 10:56
Y dale con la mula al trigo. Si no es suficente un dia, al dia siguiente tambien y al otro, no se vaya a perder este filon serio y fundado de critica a alguien al que hay que valorar directemante por sus acciones u omisiones, dichos y diretes, y no por que por una supesta encuesta interpuesta que ha sido encumbrada a la cima de la seriedad.
¿Alguien se ha parado a saber cuantas personas pudieron ser entrevistadas en el municipio de Leon para tan ejemplar estudio? Suponiendo que en capitales de provincia y otras ciudades importantes, sobre las que supestamente versa el estudio, viven alrededor de 18 millones de españoles, que la poblacion del municipio no alcanza 140.000 personas, no llegan a 70 personas las que han podido recibir dicha llamada. ¿Son estas a penas 70 personas suficientemente representativas de una poblacion de 140.000? ¿Se ha explicado como se hizo el estudio? ¿Que margen de error tendria? Creo que nada de esto se ha explicado, pero se ha dado pabulo al estudio. Y ahora el invento de que se amenazo al ayuntamiento. ¿Es que era necesario? ¿No era suficiente el argumento del poco fundamento del estudio? ¿Es que una mezquina encuestilla puede sustituir a unas elecciones? Parece ser que para algunos, si.
Las criticas a los dirigentes del ayuntamiento, incluso las mas feroces, son posibles . Basarlas en un supuesto estudio mal hecho, absurdo.

cazurrines Dijo:

24 Noviembre 2009 a las 11:08
pero cómo no sacan nada de esta encuesta en el periódico oficial del régimen? ¿puede ser porque en el gramma sabían que estaba comprada?

Pues Dijo:

24 Noviembre 2009 a las 11:54
Es de suponer, que si la empresa que ha realizado el estudio es seria, no varía caprichosamente el resultado del estudio cambiando la posición de un Ayuntamiento porque éste no acceda a comprárselo. Habrá que confiar en la profesionalidad (de la mayoría de la gente en sus respectivos trabajos), y pensar que será producto de unos criterios serios y preestablecidos. Es de suponer, que la oferta se la harán a todos los ayuntamientos que han considerado para el análisis como una forma de generar ingresos para cubrir los costes de su realización, ya que no eran por encargo y no contaban con financiación, siendo a su vez, una forma de hacer llegar a los “investigados” los resultados del trabajo, cuya consideración y análisis les pudieran resultar útiles, ya que esos datos no se publican.
¿Qué el estudio tenía un interés económico por parte de la empresa? Evidente, ¿quién trabaja gratis? ¡Pues nadie! Estos han trabajado por adelantado sin cobrar y es legítimo que pretendan obtener rendimiento a su trabajo si éste ha sido hecho honestamente y sin manipulaciones interesadas.
Vamos, que es como una publicidad directa cuando en el super te dan a probar jamón, y si te gusta, no te resistes y lo acabas comprando. En este caso, en vez de alimentos, se ofrece un estudio. No les gustó el resultado de la cata, y no lo compraron, (a lo que tampoco estaban obligados), pero de por sí, el ofrecimiento no desacredita el estudio, que posiblemente, si está bien hecho, será más imparcial que el que hubiera podido resultar de un encargo específico del Ayto-PSOE para que una empresa similar, (o hasta esa misma), hubiera indagado sobre la percepción real de los leoneses acerca de su alcalde, ya que en este caso, aún dándose las mismas respuestas, los resultados se habrían “maquillado” para no disgustar tanto al que lo encargó, que si de verdad fuera listo y realista, dejaría la vanidad a un lado, y tendría verdadero interés en conocer la realidad para así poder adoptar las medidas necesarias tendentes a intentar cambiarla. Evidentemente, aunque hubiera sido hecho por encargo, no sería necesario entrevistar a los más de cien mil leoneses, sino que se haría sobre una muestra representativa, como se hacen siempre, y conscientes del margen de error que los acompaña.
En conclusión, menos prepotencia y vanidad, y más querer conocer la verdad y asumir la realidad, que es lo único que puede ayudar a cambiar las cosas si verdaderamente se tiene voluntad de mejorar, condiciones que en este caso parece que faltan, ya que no creo que no sean conscientes de lo que hay, sino que no les da la gana de aceptarlo, y menos, públicamente.

jose Dijo:

24 Noviembre 2009 a las 12:35
NO TE QUEREMOS EN LEON. ESTAS HUNDIENDO ESTA CIUDAD.DIMITE DE UNA VEZ.

Jesús Lobo Dijo:

24 Noviembre 2009 a las 13:17
Ogaitnas, no te empeñes en defender lo indefendible. Si hubieran entrevistado a los 140.000 leoneses que tú dices, todavía saldría peor parado, porque el sesgo estadístico (que siempre le favorecería), quedaría eliminado. La opinión mayoritaria es contundentemente negativa para el personaje. Por la vía de la gestión del Ayuntamiento, lee lo que se dice en la web https://https://ww.transparencia.org.es , en el apartado “Indice de Transparencia en los Ayuntamientos 2009″, en relacción al de León. Lo mires por donde lo mires, Paco es un desastre, indigno de ocupar el puesto y la responsabilidad que ocupa, en representación de todos los leoneses. Y un pésimo gestor. Que está donde está de forma legítima porque ha ganado las elecciones, de acuerdo,… pero esto, que lo expliquen los sociólogos políticos en relacción con León. Nunca un personaje como él podría haber llegado donde está, por sus escasas luces. Aunque, tambien es difícil explicar la posición de ZP, y ahí está, como el ‘Presidente de la Nación Española’, concepto éste de Nación que no tiene claro (¡manda c…!), porque cree que es “discutido y discutible”, o sea que tal para cual, aunque nuestro Paco, ni siquiera puede ‘ hablar sin decir nada’, rara habilidad del ‘leonés’, nacido en Pucela. A Paco, le cuesta juntar palabras para expresarse con coherencia, no digo ya elaborar conceptos… El juicio que merece su persona, por incompetente, es hoy generalmente aceptado por los que le conocemos y sufrimos, y por lo visto, por los que califican al personaje o la gestión que realiza, de forma profesionalizada.

saturnino Dijo:

24 Noviembre 2009 a las 14:58
La mejor prospección sociológica es la realidad leonesa, de nuestras infraestructuras, de nuestros parques, de toda la nefasta gestión de este friki de Alcalde. Si a esa realidad se suma un estudio, no hará más que confirmar lo que vemos con nuestros propios ojos. Se trata de un Alcalde incapaz, aupado con mentiras al poder Lo que debe explicar, en todo caso, es su conexión ladrillera con Santos Llamas, Nachotejera y compañía. Es una política socialista cuando menos extraña, aunque ya a nadie le extrañe. Esto del socialismo español es un camelo al que se apuntan todos los “afanías” del País. En definitiva, un friki coyuntural aunque democráticamente elegido. ¿O es que el pueblom no se equivoca nunca?…luego lo remedia en las siguientes…

Ribereño Dijo:

24 Noviembre 2009 a las 16:55
No soy simpatizante del PSOE ,pero de esta encuesta no me creo NADA ; huele a negocio y manipulación.

Ogaitnas Dijo:

24 Noviembre 2009 a las 17:54
JESUS LOBO: Ciertamente leemos lo que queremos y como queremos. En ningun lugar he dicho yo que se deberia entrevistar a los 140.000 habitantes del municipio. Simplemente he recordado que una muestra de apenas 70 personas no me parece significativa, que no se explica la metodologia ni el porcentaje de error de la supuesta encuesta. Y de alcaldes nefastos, llevamos desgraciadamente toda la democracia. Pero de eso tenemos la culpa los leoneses, porque nos gusta mas que los parques esten preciosos a que se paguen a los proveedores, a que se hagan fuentecinas a que se realicen obras de infrastructuras necesarias pero que no son tan lucidas. Aunque este personaje empezo a recibir criticas foribundas desde el primer dia que piso la alcaldia, con lo que me hace pensar que no es tanto que sea nefasto o no, sino que no pertenezca a las familias que han hecho y deshecho en Leon lo que mas debe molestar.

malasombra Dijo:

24 Noviembre 2009 a las 17:56
ahi, ribereño, eres mas rojo que las amapolas de la ribera de tu pueblo.

Moskyrry Dijo:

24 Noviembre 2009 a las 18:44
Se cree el ladrón que todos son de su condición.
Tantas veces ha comprado y sigue comprando los medios de comunicación para que canten lores y alabanzas en xu nombre que lógico es que piense de tal manera , lo que no entiende es que el puesto se lo ha ganado él sólito a pedal y a golpe de mal gobierno.