Puente Castro - Leon

pleno 30 dejulio 2007

LAS PREFERENCIAS Y OPINIONES SOLO SE LE CONSIENTEN A ALGUNOS BARRIOS, NUNCA A PUENTE CASTRO

Le replica D. Francisco Javier Gutiérrez González, Concejal Delegado de Urbanismo en los siguientes términos:
(...)
Nosotros lo que no vamos a hacer es desarrollar una cesión de esta parcela sin contar con los vecinos, lo hemos hecho, hemos tenido ya más reuniones que Vd. en dos años y medio en dos semanas, con ellos. Hemos consensuado el proyecto de cesión de esta parcela, vamos a consensuar con el Ministerio y con ellos el proyecto y Vds. también lo conocerán en su momento para que opinen sobre él, como no podía ser de otra forma y lo que nos vamos a hacer de ninguna de las maneras es aumentar en 15.900 m2 la edificabilidad residencial del Polígono 10.

Eso es lo que nosotros no vamos a hacer y vamos a emplear de una manera mucho mejor, lo verá Vd., los más de 6 millones de euros que la Consejería de Fomento tiene retenidos en el Ayuntamiento desde el año pasado para políticas activas de vivienda en alquiler y que Vds. no han sido capaces de aplicar en el 2006 y 2007 a ningún programas. Gracias y agradezco de nuevo su voto favorable”.
Interviene nuevamente la Sra. Guada Sanz diciendo:
“La verdad es que se nos ha acusado reiteradamente de retrasar, de paralizar el proyecto anunciado por la Secretaria de Estado, Dª Amparo
Valcarce. La verdad es que también Vds. prometieron, creo recordar, en julio de 2004 la firma ya de un convenio con el Ministerio para el Plan de Financiación de ese Complejo Socio Residencial que Vds. mismos planearon en el Polígono 10, incluso un concurso de ideas creo recordar también para el equipamiento, figura en la memoria que Vds. entregaron en mano a la Sra. Valcarce, no lo tengo aquí pero no miento, la verdad es que mi intención no es mentir en absoluto, son datos reales. Hombre que Vds. vengan a decir ahora que en apenas un mes y medio, no llega, arreglen todo lo que nosotros no hemos hecho, pues tendrán Vds. una varita mágica. Nosotros iniciamos un expediente que estaba en marcha, en periodo de alegaciones, habría que resolver unas alegaciones, sí que estaría cedida ya esa parcela definitivamente al día de hoy. A mí también me apena y es verdad, Vd. habla que lamenta mi intervención, yo también lamento que se haya perdido la ambición política de ese gran complejo socio-residencial que se pretendía hacer en un principio, hablan Vds. incluso de tres fases. La verdad es que cómo puede apropiarse este equipo de gobierno un proyecto que ha sido promovido por una asociación sin ánimo de lucro, con financiación de la Junta de Castilla y León y de repente el Ministerio que no ha querido saber nada hasta ahora, y figura en las hemerotecas, la Sra. Valcarce ha dicho que el Centro de Alzheimer era competencia de la Junta de Castilla y León y viene hace escasos días y dice que va a respaldar y a hacer suyo prácticamente ese centro de atención a personas de enfermos de Alzheimer, que por cierto lo recogimos nosotros en la memoria que enviamos al Ministerio y que entonces Vds. mismos criticaron de por qué incluíamos ese Centro de Alzheimer en el proyecto entonces llamado León del bienestar porque no tenía nada que ver con la Ciudad del Mayor y porque estaba en otra parcela distinta a lo que era el Polígono 10.
Nosotros, yo personalmente y otros miembros del equipo nos hemos reunido con la Asociación de Vecinos del Polígono 10 y efectivamente había reticencias a determinadas, sobre todo lo que eran las viviendas tuteladas por la altura de 5 plantas y se planteó en su momento ese proyecto que estaba financiado con 1.500.000 de Euros por la Junta de Castilla y León, 250 unidades residenciales para personas dependientes y con problemas de movilidad y se les planteó la posibilidad de sacarlo, porque era lo que ellos parece ser que tenían sus pegas, a alguna parcela como podría ser en La Lastra. Ha habido diálogo pero yo creo que también, si al final efectivamente hay esa gran oposición vecinal que yo nunca la ví en ningún momento, realmente a mi despacho acudían 2 ó 3 representantes, hubo diálogo, con buen talante, yo creo que entendimiento, se les iba explicando poquito a poco en qué consistía, pero tampoco podíamos decirles mucho más. Si el Ministerio no nos dice si acepta o no acepta lo que hemos planteado nosotros en aquella memoria que se presentó en diciembre de 2005 y que no hemos podido absolutamente dialogar con el Ministerio durante año y medio. Les hemos pedido reiteradamente entrevistas y la verdad tengo que decirlo el Ministerio ha pasado y lamento que el color político del anterior equipo de gobierno haya impedido sacar adelante hasta este momento en el que Vds. han llegado, qué bien, qué suerte sacar adelante este proyecto. Aún así vamos a votar a favor”.