26-01-09 10:59 | #1683484 -> 1683410 |
Por:pupra ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: CONFLICTO VECINAL: TEMARIO 40 .- PUNTO 1º parece que tienes mucho pero mucho interes en que nos metan las vivientitas para jovenes , yo creo que la gente de puente castro sabe de sobra que vivendas son ,y lo que piden es que esa parcela se deje para lo que era DOTACIONAL VIVIENDAS tenemos mas que de sobra y encima sin vender ,que no nos vendan la moto. SI no tiene dinero el ayuntamiento ,es su problema yo pago mis impuestos y tengo todo el derecho de tener equipamiento en mi barrio . dejar de tirar piedras sobre nuesro tejado y nos ira mucho mejor.RESPETA LA POSTURA DE LOS VECINOS QUE QUIEREN LA PARCELA DOTACIONAL | |
Puntos: |
26-01-09 11:10 | #1683523 -> 1683484 |
Por:FLORY ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: CONFLICTO VECINAL: TEMARIO 40 .- PUNTO 1º BASTA DE MENTIRAS, LAS VIVIENDAS JOVENES LAS DEL PLAN ESTATAL DE LA VIVIENDA, LAS VIVIENDAS PROTEGIDAS DE LA COMUNIDAD, LAS QUE DAN UN EMPUJE A PUENTE CASTRO, ESTAN YA EN CONSTRUCCIÓN EN EL POLÍGONO DEL PORTILLO EN VIPROELCO. 482 VIVIENDAS QUE SON EL VERDADERO FUTURO DEL BARRIO Y QUE TODOS HEMOS VISTO CON BUENOS OJOS PORQUE DENTRO DEL MISMO POLÍGONO VA INCLUIDA LA CONSTRUCCIÓN DE UN POLIDEPORTIVO. EN EL POLÍGONO DE SANTO TOMÁS, POLÍGONO DE VIVIENDA LIBRE, ERA OBLIGATORIO DEJAR UNA PARCELA DOTACIONAL PARA EQUIPAMIENTO DE LOS VECINOS. EL PLENO DEL DÍA 31 DE OCTUBRE DICE TEXTUALMENTE QUE SE DISPONDRÁ DE ESTA PARA LA: CONSTRUCCIÓN Y EXPLOTACIÓN DE VARIOS EDIFICIOS DESTINADOS A VIVIENDAS EN ALQUILER, COMO SISTEMA DE EQUIPAMIENTOS DESTINADOS A ALOJAMIENTOS DE INTEGRACIÓN SOCIAL.- (…) y otros colectivos de riesgo de exclusión social HASTA ESE DIA ESTA PARCELA ERA PARA EQUIPAMIENTO (Texto pleno del día 31 de Octubre) Que en relación con las parcelas objeto de concesión, se han incluido todas las parcelas públicas disponibles, y que la del Polígono X no se ha incluido porque actualmente está destinada a la Ciudad del Mayor, ya que los vecinos no querían más parcelas destinadas a viviendas. (Texto pleno día 31 octubre) Por otra parte parece que se vincula a un convenio firmado hace tres años con la Junta de Castilla y León. Ese convenio contemplaba otras parcelas que eran Portillo, Juncales y Polígono 10. Parece que el equipo de gobierno del Ayuntamiento ha desistido del Polígono 10 y de Juncales, de Portillo también porque la parcela a la que se refiere en este caso no es la misma que la que se proponía para el convenio. (Texto pleno día 31 Octubre) (…)pero puede incluir otras que incluso sean en venta y que tiene el Ayuntamiento poder incluso para hacer y que alguna de ellas incluso podía estar ya en el anterior convenio de la Junta, como podían ser las 61 viviendas del Portillo, que pueden ser en venta, que no tiene porqué establecerse que sean en alquiler todas las del convenio (Texto pleno día 31 octubre) (…) La manera que tiene de compensarlo es dar ayudas a los arrendatarios para que puedan pagar esos alquileres y llegan ayudas que llegan hasta el 40 % de las rentas que pagan todas estas personas que podrían acceder.(…) No podemos en ningún momento decir que no a una propuesta de alquiler para León, sobre todo para los colectivos a los que va dirigido | |
Puntos: |
26-01-09 21:17 | #1686398 -> 1683484 |
Por:marianalvarez69 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: CONFLICTO VECINAL: TEMARIO 40 .- PUNTO 1º ME ENCANTA LO DE RESPETAR POR QUE HASTA AHORA NO SE A RESPETADO NADA SOLO LO QUE DECIAIS ALGUNOS, AL FINAL CON EDUCACION NOS PODEMOS ENTENDER TODOS A QUE SI, EL POLIDEPORTIVO QUE ESTA APROBADO PARA NUESTRO BARRIO QUE ESPERO TODO SALGA BIEN PARA QUE SE HAGA REALIDAD SU PRONTA CONSTRUCION INTERESA A TODO EL BARRIO Y TODOS TENEMOS DERECHOS TAMBIEN PAGO IMPUESTOS Y CUANDO ALGO NO ME CUADRA PREGUNTO EL POR QUE ME GUSTARIA SABER POR CURIOSIDAD SI TE INFORMASTE DE LA PODA DE LO ARBOLES DE LA AVD MADRID | |
Puntos: |
26-01-09 11:19 | #1683551 -> 1683410 |
Por:FLORY ![]() ![]() | ![]() ![]() |
para IU se trataría de evitar la aparición de guetos en el extrarradio.(PARA IZQUIERDA UNIDA) El conflicto lo crean los que callan por otros intereses Izquierda Unida ha mostrado su apoyo a las reivindicaciones de los vecinos de Puente Castro y exige para este barrio de León la construcción de un centro de salud y de, al menos, 1.000 viviendas en régimen de alquiler a bajo precio, que se repartan no sólo por Puente Castro, si no también por todos los barrios y pedanías de León. Con estas medidas, para IU se trataría de evitar la aparición de guetos en el extrarradio. Que el Ayuntamiento de León no contemple las reivindicaciones de los vecinos y que se permita este tipo de situaciones sociales “define la deriva derechista y antisocial del PSOE”, formación que gobierna en el Consistorio con el apoyo de la UPL, una situación que es “más propia de la gestión tradicional del PP, que de un partido que se reconoce de la izquierda”. IU ha denuncia la negativa municipal, entonces del PP ahora del PSOE y la UPL, a extender la construcción de viviendas en cualquier régimen de protección y en alquiler a bajo precio a todos los barrios de León. Una política sectaria que impide disponer de viviendas de este tipo en el centro de la capital y el resto de la ciudad. Para la formación, “el desempolvo con varias modificaciones” del convenio firmado en 2005 con la Junta de Castilla y León, para dotar a la ciudad de 350 viviendas en alquiler a bajo precio, “ha devuelto el agravio a la primera línea del debate político” y ha tenido dos consecuencias. La primera, negar a Puente Castro su derecho a disponer de un centro cívico que permita descentralizar servicios y dotarle de Policía de Barrio y cerrar la puerta a la construcción de un centro de salud, reivindicado por los vecinos. Por otro lado, para IU se vuelve a demostrar que este tipo de viviendas se tratan “sin ningún respeto ni dignidad en León”, formando guetos alejados del centro de la ciudad “como si las personas con menos recursos fueran non gratas acercándose a Ordoño II o diesen mala imagen de la ciudad en ciertas calles del casco urbano”. | |
Puntos: |
26-01-09 12:10 | #1683709 -> 1683410 |
Por:pepinin ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: CONFLICTO VECINAL: TEMARIO 40 .- PUNTO 1º Sr. Prada, veo que cada vez que hay un cruce de llamemosle opiniones, está usted presente, como ya ocurriera en primavera sino me equivoco en el tiempo.Primero nos deleita con que yo he hecho, yo hago, yo haré, yo soy, vamos soy el tío guay del barrio. Luego nos da un "comunicado", donde prácticamente lapida al que usted cree que se lo merece. Nos dice que se manipula,maneja, que hay hasta una posible confabulación politica y no se que más cosas. Yo le digo que no menosprecie ni falte al respeto a la gente que da su opinión, o incluso se manifiesta en contra o favor de lo que sea. No sé que interés tienen en que hagan esas viviendas de protección social o local como usted las denomina, también le digo que no son exclusivas para los vecinos del barrio como parece dejar entender en su TEMARIO 40, sino que son como mínimo para cualquier ciudadano de León, y como tal, al que le corresponda aunque sea de este barrio le tocará donde haya plaza. Yo, personalmente no quiero esas viviendas, porque como dice su propia denominación son viviendas "experimentales" y de asignación "preferentemente a...". Le digo que un edificio no es un tenderete que yo pueda desmontar si el experimento no me gusta, y como estos experimentos ya sabemos como acaban, mejor que ni se pruebe. Puede que la voluntad del actual gobierno sea buena pero, y si los que vienen detrás vician el proyecto y acaba pasando como en los demás sitios donde se han hecho experimentos? Que le va a decir a ese vecino que supuestamente estaba manipulado por estar en contra, cuando se ha hipotecado de por vida en una vivienda y si quiere cambiar de aires la tiene que regalar prácticamente o se vea obligado a aguantar toda su vida dicho experimento. Un saludo a Usted y a quién lea o intervenga en éste foro. | |
Puntos: |
28-01-09 01:28 | #1692633 -> 1683709 |
Por:marianalvarez69 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: CONFLICTO VECINAL: TEMARIO 40 .- PUNTO 1º ES TU OPINION TAN RESPETABLE COMO LA DE LA CARTA A LA QUE TU DAS CONTESTACION. QUIERO COMENTAR UN POCO TU CARTA POR HACER REFERENCIA A LO QUE ARGUMENTAS EN ESTAS LINEAS ES LO MISMO QUE DESDE EL 1º DIA HE COMENTADO POR ESTE FORO !COMENTAS! QUE NO SE MENOSPRECIE NI FALTE AL RESPETO A LA GENTE QUE DA SU OPINION O SE MANIFIESTA EN CONTRA O A FAVOR DE LO QUE SEA !CHAPO! MENOS MAL QUE ESTO QUEDA CLARO TODAS LAS OPINIONES SON VALIDAS. LOS QUE NO ESTAMOS DE ACUERDO NO QUIERE DECIR QUE ESTEMOS EN CONTRA SI NO QUE TENEMOS OTRA FORMA DE VER LAS COSAS NI MEJOR NI PEOR SINO DISTINTAS ME GUSTARIA COMENTAR ALGO MAS PERO LO VOY A DEJAR AQUI GRACIAS POR TU OPINION SOLO ESPERO EL MISMO RESPETO PARA LA MIA UN SALUDO | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
QUE NOS DEN LO PROMETIDO Y PUNTO, todo está escrito, promesas y peticiones justas para el barrio Por: FLORY | 24-01-09 19:03 dematria | 6 | |
Los primeros trabajos se centran en la canalización del punto de vertido (publicado en Diario de León, 31 julio 2008) Por: FLORY | 07-08-08 23:12 FLORY | 2 |
![]() | ![]() | ![]() |