Puebla de Lillo - Leon

Porque no admito a los “representantes de los ciudadanos” que en base a unas elecciones secuestran el poder de la ciudadanía, impidiendo la participación de quienes les dieron el voto.

Porque no admito a los” representantes de los ciudadanos” que hacen de la política su profesión e intentan mantenerse en el poder o en sus cercanías a toda costa.

Porque no admito el volver a votar a “esos representantes” que los destituyeron de ministros para cambiar el ritmo (Magdalena Alvarez).

Porque no admito todo lo que está sucediendo en el Puerto de San Isidro y Puebla de Lillo.

Porque no admito que los “representantes de los ciudadanos” nos expongan a más subidas en el recibo de la luz a partir del próximo mes de julio cuando se prevé suprimir las tarifas actuales.

Porque no admito que “representantes de los ciudadanos” obtengan 160 millones de pesetas por desarrollos urbanísticos y los metan debajo del colchón de su cama.

Porque no admito que "los representantes de los ciudadanos" respondan a sus representados cuando les plantean no estar de acuerdo con sus actuaciones que formen un partido político y se presenten a las elecciones.

Porque no admito que cuando solicitass información a los "representantes de los ciudadanos" no te permitan verla y tengas que poner quejas a instituciones como al Procurador del Común y que esos "representantes de los ciudadanos" sigan haciendo caso omiso y aparezcan en el informe anual del Procurador del Común como cargos públicos que no colaboran en sus investigaciones.

Porque no admito que los "representantes de los ciudadanos" utilicen el poder que les otorga el pueblo para desarrollar leyes que protejan los intereses empresariales, anulando derechos y obviando las voluntades de los ciudadanos.

Porque no admito que los "representantes de los ciudadanos" presuntamente utilicen su poder para colocar a familiares en puestos de trabajo de la Diputación y Ayuntamiento de León.

Porque no admito que "representantes de los ciudadanos" presuntamente adjudiquen obras de forma irregular y reciban cuantiosas comisiones por ello (caso Gurtel)

Porque no admito que a los europarlamentarios se les suban el sueldo de tres mil y pico euros al mes hasta más de siete mil a partir del 7 de junio (qutándoles los ingresos (1400 euros)para gastos de desplazamiento pero poniendo a su disposición una cantidad en torno a los 4500 euros para el concepto citado).

Soy un ciudadano antisistema porque no quiero seguir avalando con mi voto a esta banda de impresentables.

EN LAS ELECCIONES EUROPEAS NO VOTES, BOTALOS.

COMO ABURRE TANTA MEMEZ Y TANTA CHORRADA.

No aburre no, tiene toda la razon estamos el yo y muchos mas artos de tanto sinverguenza y tanto votante utilizado, o voto comprado. Estamos ante una democracia incompetente, incapaz, desbordada y que se que mas. Que ojala a ciertos territorios se les conceda de poco a poco mas autonomia o su total independencia. Porque viendo los que nos guian, en algunos territorios sus ciudadanos tratan y lucharan cada vez con mas fervor por salirse de este estado. Y no es responsavilidad del estado si no repito de quienes tratan de situarse ellos ellas allegados y el voto util, y hacerlo en pequeñas sectas situandolas en ayuntamientos diputaciones comunidades autonomas etc.Teniendo que mantener el resto de contribuyentes, que para colomo mayoria mil euroristas toda estas sanguijuelas.

joder, la peña esta muy,pero que muy mal.

Noticia encontrada en la siguiente dirección:
https://ww.abc.es/20090516/nacional-politica/esconde-magdalena-alvarez-20090516.html

EL PSC "ESCONDE" A MAGDALENA ALVAREZ

Los socialistas catalanes hacen una versión «regional» de la lista del PSOE a las elecciones europeas donde no aparece el nombre de la ex ministra. El PP denuncia que Zapatero «engaña a los catalanes»

La ley viene en auxilio del PSC que ha hecho «desaparecer» de la candidatura encabezada por Juan Fernando López Aguilar, con la que concurrirá a las elecciones europeas del 7 de junio, todos los nombres no catalanes, y con ellos, el de la ex ministra Magdalena Álvarez, de infeliz recuerdo en esta Comunidad como responsable del Ministerio de Fomento.
La papeleta socialista que los ciudadanos catalanes tendrán en sus colegios electorales estará encabezada por López Aguilar, pero no le seguirán ni Ramón Jáuregi ni Magdalena Álvarez, ni tampoco estará Carmen Romero. En Cataluña la candidatura irá bajo las siglas del «Partit dels Socialistes de Catalunya PSC (PSC-PSOE)» y tras el ex ministro de Justicia estarán sólo siete personas más: María Badia (que va de número 2 en la «candidatura catalana» mientras que en la lista para el resto de España es la cuarta); Raimon Obiols (el número 3 cuando realmente va el 13); Nuria Parlón (cuarta en Cataluña y 24 para el conjunto del país); Alejandro Colldeforns (de quinto cuando realmente está el 35); Sonia Martí (de sexta siendo la 39); Dolors Vidal (la séptima siendo la 4 y el relegado Josep Borrell, que encabezó la lista hace cinco años y que ahora la cierra, como número 50, aunque a efectos del PSC es el octavo. Además, de los citados, sólo Badia y Obiols van en puestos seguros de salida.
El artículo 222 de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General permite una versión «regionalizada» de las candidaturas europeas y no es la primera vez que el PSC adopta este formato diferenciado. Sin embargo, a pesar de la perfecta legalidad de este sistema, el que se decida por la papeleta del PSC va a votar, sí o sí, a Magdalena Álvarez, porque a fin de cuentas los votos que saque el PSC se sumarán al total de los que saque la lista que bajo las siglas del PSOE se presenta para el conjunto de España.
Ministra reprobada
Magdalena Álvarez fue la primera ministra reprobada por el Parlamento catalán. No es, sin duda, un buen reclamo para atraer el voto en esta Comunidad tras los enfrentamientos que protagonizó por su controvertida gestión del AVE a Barcelona y de las cercanías. Todos estos encontronazos acabaron con su destitución y permitió inaugurar un nuevo clima de relaciones entre el actual titular de la cartera, José Blanco, y el presidente de la Generalitat catalana, José Montilla.
Magdalena Álvarez fue la primera ministra reprobada por el Parlamento catalán
El diputado por Barcelona y jefe de gabiente de Rajoy, Jorge Moragas, considera que este tipo de actuaciones constituyen «un engaño más de Zapatero a los catalanes y pone de manifiesto que el PSC, con Montilla al frente, esconde y oculta a los candidatos reales». «Es una ficción que supone un insulto a la inteligencia de los catalanes», declaró a ABC.
También resulta cuestionable que la lista del PSC «enumere» los puestos que ocupa cada uno de sus ocho «candidatos». No lo hacen, por ejemplo los partidos que se han unido bajo el nombre «Coalición por Europa», esto es, CiU, PNV, CC, Unión Mallorquina, PA y el Bloque Nacionalista Valenciano. La candidatura tiene versión «regionalizada» en Navarra, País Vasco, Andalucía y Canarias, pero no numera a los candidatos. Tampoco los ordenan numéricamente en estas listas «alternativas» ni ERC, ni Aralar, ni el BNG, ni EA que presentan candidatura conjunta llamada «Europa de los Pueblos-Verdes». En cambio, la Chunta, que también forma parte de esta coalición, sí lo hace. En definitiva, las únicas elecciones de circunscripción única abren la puerta a situaciones paradójicas en que muchos electores votan a candidaturas, y candidatos, casi «fantasmas».

Y digo yo:

¿Y en León, a quien quitarán, no solo en estas elecciones, sino en las próximas nacionales o municipales?

¿A la presidenta actual, al presidente anterior, al ex-diputado de turismo?

Hay otros cargos que no van en lista tales como asesores, coordinadores, etc.., el caso es seguir viviendo de los votos.

NO VOTES, BOTALOS.

Firmado:Antisistema

Hay cosas más importantes en el pueblo para solucionar y no las mencionas, y vienes ahora con estos sermones, tirate al monte hombre.

Que se tire lo que sea ó dónde sea ,pero que se desahogue en otro lugar

¿Que cosas mas importantes hay que solucionar en el pueblo?

Con ganas de hacerlo, sin la mentalidad de puntada sin hilo puntada por voto, puntada por trabjo, puntada por sobre, puntada por poder, puntada por no doblar el riñon, puntada por colocarme yo, puntada por colocar los mios, puntada por regalos, puntada por vivir lejos de los que defiendo, puntada por ser falsos y embusteros, NO VOTES BOTALOS

A este le encontraron 160 millones debajo del colchón de su cama.

https://ww.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009022700_43_730584__Espana-Detenidos-alcalde-Alcaucin-otras-personas-delitos-urbanisticos

https://ww.elmundo.es/elmundo/2009/02/27/espana/1235724636.html

DETENIDOS EL ALCALDE DE ALCAUCIN Y OTRAS 12 PERSONAS POR DELITOS URBANISTICOS/b]

Entre los arrestados están dos hijas del alcalde y el jefe del servicio de arquitectura de la Diputación malagueña
El alcalde de Alcaucín (Málaga), el socialista José Manuel Martín Alba, ha sido detenido hoy junto a otras doce personas en una operación contra la corrupción urbanística que ha destapado una supuesta trama que construía viviendas sobre suelo no urbanizable en la sierra de Axarquía.

Eso es lo que apuntan las investigaciones de la Guardia Civil, cuyos agentes, en el marco de la "operación Arcos", han comenzado a primera hora de esta mañana a registrar el Ayuntamiento de este pequeño pueblo del interior de la Axarquía malagueña, además del servicio de Arquitectura de la Diputación Provincial de Málaga.

El municipio de Alcaucín ha estado en los últimos años en el punto de mira de los ecologistas, que han denunciado en varias ocasiones el proceso urbanizador en el suelo rústico de esta comarca, en cuyo campo calculan que se han construido unas 20.000 viviendas.

Doce de las detenciones se han practicado en la provincia de Málaga, y una -la de un constructor- en la de Huelva.

Entre los arrestados se encuentran varios miembros de la familia del alcalde (fuentes de la investigación han indicado que son dos hijas), dos arquitectos, empresarios dedicados a la promoción y construcción de viviendas (los dueños de dos empresas -Crocasa S.L. y Alta Axarquía- y familiares) y un intermediario.

Ecologistas en Acción de la Axarquía mostró en febrero de 2007 sus "sospechas" de la existencia de una vinculación "excesivamente benefactora" del Ayuntamiento con Crocasa relacionada con una recalificación de suelo, y ya anunció que esos hechos los estaba investigando la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Málaga.

La operación de la Guardia Civil, según el instituto armado, ha destapado una trama organizada que se dedicaba presuntamente a construir urbanizaciones y viviendas aisladas sobre suelo no urbanizable en la citada comarca malagueña.

La trama supuestamente promocionaba, construía y luego comercializaba las viviendas, principalmente a extranjeros.

Las pesquisas de los agentes apuntan a que los empresarios dedicados a esta actividad pagaban presuntamente diversas cantidades de dinero y en especie a los cargos públicos que supuestamente consentían, encubrían e incluso impulsaban tales irregularidades.

Posteriormente, trataban de legalizarlas mediante informes y certificados falsos expedidos por arquitectos titulados, a través de los cuales se conseguía alterar las correspondientes inscripciones catastrales y registrales de las fincas.

A los detenidos se les imputan, entre otros, varios delitos de cohecho, blanqueo de capitales, tráfico de influencias, prevaricación, falsedad documental, contra la ordenación del territorio y estafa.

La operación ha causado un gran revuelo en el municipio de Alcaucín, algunos de cuyos vecinos han proferido gritos de ánimo y apoyo al alcalde tanto a la salida de su vivienda, que ha sido también registrada, como a la llegada al Ayuntamiento.

Pero este supuesto nuevo caso de corrupción también ha provocado la reacción de la clase política. Y, la primera, la del PSOE de Málaga, que ha emitido un comunicado en el que ha anunciado que expulsará a "los militantes que resulten imputados".

Además, el vicesecretario general del PSOE de Andalucía, Luis Pizarro, ha asegurado que tendrán "tolerancia cero" con todo el que haya tenido que ver con hechos delictivos en Alcaucín y serán expulsados "automáticamente" los militantes que resulten imputados.

La delegada del Gobierno andaluz en Málaga, María Gámez, también ha dicho, en relación con este caso, que espera que exista el máximo castigo para personas con conductas "tan deleznables".

Mientras, el presidente del PP en Málaga, Elías Bendodo, ha dicho que teme que la corrupción que afecta al PSOE se extienda a otras localidades limítrofes a Alcaucín y ha exigido una aclaración "inmediata" para saber el grado de implicación de la Diputación.

Además, el portavoz del PP en la Diputación de Málaga, Francisco Salado, ha denunciado que la corrupción en la Costa del Sol "lamentablemente se ha extendido al interior de la mano del PSOE".

La Diputación de Málaga se ha desvinculado hoy de las actuaciones que lleva a cabo la Guardia Civil contra la corrupción urbanística en la propia institución y el Ayuntamiento de Alcaucín porque se investigan "actividades privadas". EFE

NO VOTES, BOTALOS.

No fueron 160 millones, fueron 160.000 euros, en posteriores registros la cantidad ascendió a 250.000 euros.

https://ww.libertaddigital.com/sociedad/el-alcalde-de-alcaucin-escondia-160000-euros-debajo-del-colchon-de-su-casa-1276352148/

CORRUPCIÓN EN EL PSOE
El alcalde de Alcaucín escondía 160.000 euros debajo del colchón
La Guardia Civil ha incautado 160.000 euros en los registros de la casa de José Manuel Martín. El alcalde socialista de Alcaucín los escondía bajo el colchón de su propia casa. En conjunto, los agentes se han hecho con más de 250.000 euros en los sucesivos registros de la "operación Arcos".
(EFE) El alcalde de la localidad malagueña de Alcaucín, José Manuel Martín (PSOE), detenido por la Guardia Civil por presunta corrupción urbanística, guardaba 160.000 euros en efectivo distribuidos en varias bolsas bajo un colchón de una cama de su casa, según publica el diario SUR de Málaga. Javier Arenas ya ha pedido responsabilidades políticas a la Junta de Manuel Chaves.
El dinero supuestamente fue hallado en uno de los registros efectuados por la Guardia Civil en el marco de la "operación Arcos", que ha destapado una trama que construía viviendas en suelo no urbanizable en la sierra de la Axarquía y en la que también fueron detenidas las dos hijas del alcalde y otras diez personas.

El inmueble fue inspeccionado varias horas por los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) y del Seprona de la Guardia Civil y, cuando éstos descubrieron el dinero, Martín manifestó que los 160.000 euros eran "los ahorros de toda una vida", según el periódico, que cita fuentes consultadas por el periódico sin precisar cuáles son.

En total, los agentes se habrían incautado de más de 250.000 euros en los once registros llevados a cabo en la operación, que también ha salpicado a la Diputación de Málaga con la detención de un responsable del Servicio de Arquitectura y de su secretaria.

Esta última quedó en libertad tras ser interrogada por los agentes que investigan el caso, añade el diario

NO VOTES, BOTALOS

Y DIGO YO,ESTE NO DEBERIAS MANDARLO AL FORO DE ALCAUCÍN,PORQUE ERES UN PELIN CANSINO.

Simplemente intento demostrar lo que he dicho en el primer mensaje.

Estimo que todos los políticos, cuando están tiempo ostentando el poder, son todos iguales, pues acaban haciendo lo mismo, independientemente de la ideología.

No merecen que les votemos, si que les botemos

Esto nos afecta mas directamente que el tema de Alcaucín, es el tema de las oposiciones en la Diputación de León.

https://ww.elsoplon.net/2009/05/%c2%bfcerebros-privilegiados-o-pucherazo-%c2%bfcasualidades-familiares-o-enchufismo-%c2%bfacosados-o-acosadores-que-un-juez-decida/

¿Cerebros privilegiados o pucherazo?; ¿Casualidades familiares o enchufismo?; ¿Acosados o acosadores? Que un juez decidaelsoplon.net analiza la respuesta de los opositores aprobados y enfrenta sus argumentos con los hechos objetivos. Usted, ¿qué versión se cree?
18 Mayo 2009 14 Comentarios
Edificio de la Diputación de León
Tres argumentos usan en su defensa los opositores aprobados en las pruebas de auxiliar administrativo que el viernes pasado salieron a los medios de comunicación: su vinculación familiar es sólo una cuestión privada que nada tiene que ver con su plaza; su capacidad intelectual es suficiente para obtener nueves y dieces sin ayudas; y están sufriendo acoso laboral de sus compañeros.
elsoplon.net enfrenta hoy, para que sus lectores cuenten con todas las claves, estos argumentos con los hechos objetivos que sucedieron en las pruebas o con la versión contraria. ¿Inteligencia o pucherazo? ¿Enchufes o casualidades familiares? ¿Acosados o acosadores? ¿Usted qué cree?
1. La presunta filtración de exámenes. Los “dieces” y los “nueves” en las pruebas.
Según los opositores aprobados: “Se ha puesto en duda nuestra capacidad intelectual, acusándonos veladamente de la comisión de infracciones de distinto orden, lo que negamos absolutamente. (…) Es cierto, y de todos sabido, que hay magistrados y magistradas extraordinariamente competentes, cualquiera que sea su vinculación parental o ideológica, porque han superado correctamente sus oposiciones sin que ello suponga poner en duda sus conocimientos y capacidad. (…) Nos duele sobremanera que nos hayan llamado ignorantes, pues la mayoría de nosotros tenemos titulaciones universitarias cuya obtención nadie ha puesto en duda y menos debería hacerlo quién no la tiene. Dichos títulos, los hemos obtenido sin vinculación con nadie igual que nuestra oposición.
-Lo que sucedió: La gran mayoría de los aprobados con vinculaciones familiares con cargos del PP en la Diputación o en el partido han obtenido puntuaciones de nueve y de diez en las pruebas. Éstas notas son, objetivamente, absolutamente inhabituales en un proceso selectivo de éste tipo. Se dan, además, otras circustancias:
-Los aprobados que defienden su capacidad intelectual respondieron correctamente a preguntas que no estaban en el temario oficial, otras correspondían a una legislación derogada hace doce años y otras tenían carácter dogmático, es decir, que no tienen una respuesta única o inequívoca.
-En la calificación acádémica de los opositores se acabó valorando igual a un bachiller que a un licenciado por la asignación de puntos dada a cada titulación. Así, cuando se trataba de un diplomado, se le sumaba la asignación de puntos de un bachiller y de un diplomado con lo que, la suma de ambas, competía con la del licenciado, al que no se le sumaban los puntos de bachiller, diplomado y licenciado.
-En otro de los ejercicios no se primó la velocidad en la realización y la elaboración de documentos oficiales sino otros aspectos secundarios en los que una persona sin preparación específica no necesita ser experta. Siempre, en las pruebas de este tipo, la rapidez en la elaboración de documentos ha sido la premisa fundamental.
-Por éstos y algunos aspectos más, el Procurador del Común, institución independiente de carácter autonómico, recomendó anular siete preguntas del segundo ejercicio y repetir íntegro el tercero al observar diversas anomalías.
2. Sobre la relación familiar de los aprobados con cargos del Partido Popular.
-Según los opositores aprobados: “Se nos viene acusando reiteradamente ante la opinión pública de nuestra relación parental, o de otra índole con quién él (Matías Llorente) considera conveniente, lo que pertenece al ámbito de nuestra vida privada, que por cierto, todo el mundo tiene derecho a tener”. (…)Nuestras manifestaciones tienen causa en el derecho de acceso a la función pública con independencia de nuestra vinculación moral, personal, religiosa y de cualquier otra índole”.
-Lo que sucedió: Ésta es la mayor parte de la lista de aprobados en las pruebas de la Diputación, hecha pública por el PSOE y que éste confidencial digital publicó en rigurosa esclusiva hace meses. ¿Coincidencia familiar o pucherazo? Saquen ustedes sus propias conclusiones:
-Sonia Vicente de Celis: Número 6 en las listas del PP en Villaquilabre.
- Mercedes Nava Ferreira: Mujer del alcalde de Valderas, del PP.
- María Jesús Díez Díez: “Sobrina politica” del vicepresidente de la Diputación, Cipriano Elías.
- María José Olmos Fernández: Mujer de un concejal del PP en el Ayuntamiento de Ponferrada.
- Ángel Lescún Gutiérrez: Hijo del responsable de Recursos Humanos de la Diputación de León.
- Mónica Sevilla Pérez: Hija del alcalde de Llamas de la Ribera, del PP.
- Encarna Miguélez Sastre: Mujer del alcalde de Puebla de Lillo, del PP, y “hombre de confianza de la presidenta” de la Diputación, Pedro Vicente.
- Vanesa Grande Hidalgo: Tiene relación con el Partido Popular de Santa María del Páramo.
- Ramón Pérez Corzo: Hermano de una trabajadora del personal de confianza de la presidenta de la Diputación.
- Vanesa Reyero Escudero: Hija de Fidentino Reyero, jefe del servicio territorial de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y León.
- Rocío Fernández Pérez: Sobrina de la ex alcaldesa de Santa Cristina de Valmadrigal.
- María Eva Suárez Díez: Hija del alcalde de Barrios de Luna.
- Carlos Rodríguez Olivera: Compromisario del Partido Popular en el último congreso.
- Luisa Cimadevilla Miranda: Cuñada del delegado territorial de la Junta de Castilla y León, Eduardo Fernández.
A ésta lista hay que sumar las acusaciones y denuncias de que los éxamenes se pudieron filtrar en dependencias del Edificio Europa (sede del PP) y que se pudo dictar por teléfono el nombre de personas que “debían” aprobar o algunas de las preguntas del temario.
3. Acoso laboral
Según los opositores aprobados: “Todos los españoles, incluso nosotros, tenemos el derecho al libre acceso a un puesto de trabajo, y a no sufrir «presiones» por nuestros presuntos compañeros”. (No se especifica cuáles han sido esas “presiones”)
Según los opositores denunciantes: Se ha denunciado públicamente, y así lo ha publicado elsoplon.net, que el responsable de Recursos Humanos de la Diputación provincial ha ordenado identificar con nombres y apellidos al personal de la Diputación que firmó un documento a favor de que se investigase lo sucedido en las pruebas de selección. ¿Acoso? Anteriormente, se acusó a los opositores denunciantes de estar repartiendo octavillas “incendiarias” en las dependencias de la Diputación cuando sólo se estaba presentando en los registros los recursos tras el informe del Procurador del Común. A raiz de estos hechos, se ordenó, al día siguiente, que se prohibiese la entrada de cualquiera de estos opositores a las dependencias de la institución provincial. ¿Acoso?

¿Has perdido el empleo a causa de la crisis?, ¿No encuentras trabajo?, ¿Tienes problemas para llegar a fin de mes con tu sueldo?, ¿Estas perdiendo poder adquisitivo porque no te suben el sueldo en el mismo porcentaje que la subida del IPC?, ¿Encuentras trabajo para tus hijos?

Estos “representantes de los ciudadanos” no tienen ningún problema de los citados.

¿Vas a avalar a estos personajes con tu voto en las elecciones?

¿Estás seguro?

EL EMPLEO PARLAMENTARIO MEJOR PAGADO

https://ww.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009043000_42_751224__Asturias-Lorenzo-alegra-Ovidio-siga-fundamental-para-Asturias


Los eurodiputados cobrarán 7.665 euros a partir de la próxima legislatura

- El salario de los eurodiputados ha pasado a convertirse en el más alto de toda la clase parlamentaria. Hasta ahora los diputados de Estrasburgo percibían un salario de 3.125 euros mensuales más un reembolso fijo de 1.500 euros al mes para gastos de desplazamiento.

- El nuevo estatuto de los miembros del Parlamento europeo, que entrará en vigor tras las elecciones del 7 de junio, fija el salario bruto de los eurodiputados en 7.665,31 euros, que se incrementará de acuerdo con las tasas de inflación.

- A cambio de ese incremento, los europarlamentarios dejarán de percibir los 1.500 euros mensuales para los gastos de viaje por los desplazamientos a Estrasburgo, sede de los plenos de la Eurocámara, que se celebran durante cuatro días todos los meses.

- La nueva normativa, sin embargo, deja reservada una cantidad de 4.000 euros para «otros viajes efectuados en el ámbito de su trabajo.

cuanto sabes tio

no entiendo nada nadaaaaaaaaaaaaa