Palacios del Sil - Leon

Lo primero de todo aclararte que detecto que cultura solo la tienes tú, parece que te duele que se mencione la historia, o se le de el papel que tiene que es: Historia, sea general o de la filosofía, allá tú ese interés cerrado en defender lo indefendible.
Hoy en día, no tienen vigencia salvo para determinadas personas, las ideas de los filósogos griegos, contemporáneos u otros.
Te lo voy a decir de otra forma que lo entenderás:
Tú conoces o has estudiado como yo, esa historia y esos pensamientos. En mi vida, en mi profesión y en la de mucha gente que me rodea no tiene aplicación, ni valor, simplemente es cultura general, pero hay mucha más gente que no la tiene y vive y es capaz de razonar y de hacer cosas, con lo cual quiero decir: Baja ya de la burra de una vez o despierta blancanieves, que vives en la hinopia salao.

Otra: Los políticos buscan el bien común: Serán los de tu cuento, porque pocos más lo hacen, menos mal que a la mayoría de políticos sus partidos o compañeros los frenan y los encauzan si no no se que sería de los pobres como yo, ya que tú estás en tu cuento y no te afecta.

Sabes lo que es la democracia REPRESENTATIVA o PARTICIPATIVA? Son los ciudadanos los que eligen a sus representantes en el parlamento (Representación del ciudadano, no del partido político o de sí mismo).
Por eso Alberto Ruiz Gallardón puede ser elegido diputado ¿no?, ah claro perdona en tu cuento si.

Pareces cenicienta, hablando de de los poderes públicos y la garantía del estado de derecho, etc..., que eso solo es verdad en los libros, y en los cuentos, en la cruda realidad no es nada así ni por asomo. Así que despierta ya o llega a las 12:00 de la noche o pon el despertador.

No voy a volver a escribir lo mismo otra vez, referente a las cabañas, solo porque tú quieras leer lo que te parezca y no todo, además de interpretarlo de una forma tan retorcida. Te lo repito vuelve a leer todos los mensajes, todavía no los has leído todos.

Un negocio jurídico inter-vivos tiene que estar plasmado en papel, de la forma que sea y ratificado por alguien, autoridad notarial o testigos, si no es papel que se lo lleva el viento si algún otro tercero reclama o denuncia, tú mismo están diciendo: escrito a mano, documentos privados....

Que lo más valioso que tiene un pueblo es la historia lo dirás tú, yo vivo en el presente, miro al futoru y no pierdo de vista la historia. pero lo más importante es una opinión tuya como otra cualquiera, y yo no desprecio la historia para nada, eso es elucubración tuya.

La oposición es oposición porque ha perdido unas elecciones y es un purgatorio para que limpien las cosas o personas que hacen que hayan perdido. En este municipio la oposición no busca el bien común, si no el acoso y derribo de los actuales regidores.

Posdata:
Tu opinión es maravillosa, constructiva, aportadora, clarificadora y lo más importante estoy impresionado por la cantidad de ideas y propuestas que estás presentando para todos los vecinos del municipio, la verdad: chapeau, no se como ordenarlas por rango de importancia.

Veo que te gusta tanto mi estilo que has decidido imitarlo. El conocimiento y las ideas son elementos que ayudan a tener estilo propio y claridad de conceptos(dale fuerte, y lo conseguirás).

El resto de aspectos creo que han quedado suficientemente claros en otras conversaciones, asi que me parece insuficiente reiterarlos.

Política, es una palabra griega referente al gobierno de los asuntos de la ciudad. Un político es por lo tanto la persona que se encarga de gobernar los asuntos de la ciudad. Si a eso se le une que se reconoce el derecho de participación de los ciudadanos en los asuntos públicos, o directamente o por medio de representantes, la conclusión lógica es que el político es la persona que se encarga de gobernar los asuntos de la ciudad porque así ha sido elegido por los ciudadanos mediante las elecciones.
Algo bien diferente es que muchos partidos y líderes políticos se desvíen de esos fines para buscar su propio interés y el de su partido.
(es bien sencillo, una empresa privada se debe a sus clientes, un cantante a sus fans, un político a los ciudadanos....)

A título personal te diré que tú, alguien acostumbrado a llevar el timón,no conozcas otras formas de gobernar, porque quizás no te interesa conocerlas, no quiere decir que no existan. La sociedad civil organizada cada vez es más importante en la vida política-presupuestos participativos, etc, etc-. También te diré que es más fácil y conviene políticamente manejar a una ciudadanía que no está informada .(Así sólo tiene como criterio las directrices que marca el partido único)

En fin, al final rascando ha salido tu verdadero superyo (Cómo se me ocurrirá acordarme de Freud y sus "estúpidas" teorías)


Sólo te diré que no es bueno cogerse esas "rabietillas" simplemente por leer las conversaciones. Ve y entre café y café, que te vigilen la tensión.

Saludos

Respecto a Gallardón y su elección como Diputado, te diré que eso lo permite la Ley del Régimen Electoral(él no hace nada contra la ley, otra cosa es su moral), una ley elaborada por hombres, que no quiere decir que sea perfecta ni que no necesite ser reformada ni adaptada al tiempo presente (creo que es del 85)

Y algo muy bueno que está haciendo el partido del gobierno, es recomendar a los alcaldes de Municipios que no se presenten también a Diputados-sí a senadores-, con el objetivo de no acumular cargos ni riqueza. Quizás antesala de la reforma electoral.

Si se puede opinar libremente reconociendo lo bueno y lo malo que hace cada grupo político, simplemente hay que tener criterio, no estar cegados.

El que no vaya Gallardón como diputado es una pelea interna de futura sucesión en el pp, y es una decisión

del partido popular, nada de ninguna ley ni nada por el estilo que tú elucubras.

El partido del gobierno está haciendo bien algunas cosas y mal otras muchas, imagino que hacen lo que

consideran oportuno en cada momento, ojala haya de verdad una reforma electoral, empezando por suprimir la

ley d'Hont, además tenían que avanzar en las incompatibilidades o velar que se cumplan fielmente y en el

patrimonio familiar de los políticos.

Como puedes ver opino libremente, como lo he echo siempre y no estoy cegado como tú, que solo sabes

criticar y engrandecer tu ego personal, descalificando con tu tono prepotente y con ese toque vanidoso de

ser el único que tiene cultura. Me parece que ves muy bien la paja en el ojo ajeno y no la viga en el

tuyo.

Pd: Sigo esperando tus propuestas, ideas, tu lado constructivo y no el ególatra.

Saludos cordiales.

No se a que te refieres con el estilo, en ningún momento estoy imitando nada y menos tú estilo, detecto

que es enseñante y no me importa ni lo juzgo ni lo desprecio.

Los políticos digas lo que digas, te bases en quien te bases, hacen la política de hoy en día, y la

política de hoy en día es como es y no como se recoge en la historia o en los libros, entonces lo primero

que hacen es contentar al populacho con alguna medida popular y después trabajar por los intereses de su

partido, por lo menos lo que yo veo a diario, igual en tu cuento de hadas es de otra forma.

No se a que te refieres con eso de llevar el timón, sospecho que crees que soy alguna persona determinada

y te estás equivocando.

Yo formo parte de la ciudadanía y considero que estoy bien informado, es más, me nutro de varias fuentes

de información con posturas enfrentadas dada su vinculación ideologica o política. Pero ya sabes que el

poder es información y hay que conocer lo que opinan todos los sectores para formar tu propia opinión.

De momento el único superyo que ha salido es el tuyo, baja ya de las alturas al terreno común, te tienes a

ti mismo encumbrado y desprecias las opiniones de los demás, no se puede ir así por la vida.

PD: Tengo la tensión muy bien y sigo esperando tus propuestas, ideas, tu lado constructivo y no el

ególatra.

Saludos cordiales.

La ley del régimen electoral no ve que sea incompatible presentarse a Diputado o senador (mandato representativo) con el hecho de ser alcalde municipal.
Aparte de las tensiones internas, que las habrá, lo cierto es que unas elecciones municipales se han celebrado hace menos de un año y Gallardón fue ratificado por la ciudadanía como alcalde. Rajoy considera que a escasos meses de haberse celebrado las elecciones, Gallardón sobre todo se debe a la ciudadanía de Madrid que lo ha ratificado como alcalde. Cosa que me parece lógica, si teniá intención de presentarse como Diputado no debería haberse presentado a la alcaldía, sabiendo que iba a concurrir a unas elecciones generales meses después.

El método D'hondt no es lo más preocupante del régimen electoral (simplemente determina el número de Diputados por circunscripción), sino el problema por ejemplo de las listas abiertas o la reforma del Senado para que efectivamente sea cámara de representación territorial y tenga un papel más relevante (y aqui no se utiliza el método D'hondt, sino un sistema proporcional corregido que hace que provincias muy pequeñas tengan la misma representación y los mismos senadores que otras con más población)

Respecto a las incompatibilidades, cierto que se vigila en el ámbito del Gobierno y de los altos cargos de la Administración, presentando el resultado de sus cuentas, haberes, y bienes ante el correspondiente registro, y necesitando de aprobación por el Congreso de los Diputados. En el año 2006 se aprobó el Código del Buen Gobierno, así que, esa reforma que se venía pidiendo es bastante reciente. (no digo yo que no se deba aumentar ese control en el ámbito local)

¿Ves como a veces el conocimiento es necesario, y la claridad de conceptos? La opinión propia se forma analizando lo general, lo establecido para todos, y combinándolo luego con las propias conclusiones.

Yo no tengo que plantear ninguna propuesta, no soy ningún cargo electivo, ni aspiro a ello, soy un simple ciudadano que busca un mejor uso de los recursos públicos(que salen de los ciudadanos a través de sus impuestos), una política y una administración que verdaderamente preste servicio público, servicio al ciudadano del que se nutre, y que lejos de Estatutos, nacionalismos e intereses partidistas busque desarrollar proyectos efectivos en ámbitos como dependencia, protección de la infancia, de los mayores, de la familia, de la educación... y otros largos etc...

Desde mi punto de vista, lo preocupante es la ley d´hont.

Las incompatibilidades me dan la risa, porque todos los días en las noticias ves casos de corrupción y de comisiones y de corruptelas de todo tipo, con lo cual algo falla.

Sigues vacilando de conocimientos y cultura, alla tú.

Para desarrollar proyectos efectivos como los que defiendes tienes que mojarte, y hacer algo, lloriqueando en los foros no vas a conseguir nada, bueno si, pasar el rato.

Reitero que el método D'hondt, simplemente determina el número de Diputados por circunscripción, otra cosa diferente es que se deba realizar un mayor control sobre los falsos empadronamientos, que ofrecen mayor población, y que muchas veces no interesa a la corporación municipal (esto no tiene que ver con la formulación teórica del método D'hondt)

En cuanto a los casos de corruptelas de los que hablas, pocos han sido por incompatibilidades, y los escasos que han salido a conocimiento público, o los han justificado o han tenido que dimitir. Los últimos casos de corruptelas que ha habido ha sido, o bien por temas urbanisticos-cobro de comisiones ilegales, generalmente-, y los que más sobre desviación de poder, esto es, uso del cargo público en beneficio propio, con todo lo que implica...(esto no tiene nada que ver con incompatibilidades, que yo sepa)

Sigo repitiendo que el conocimiento teórico es necesario, aporta claridad mental, y sobre todo, ayuda a llevar realizaciones efectivas a la práctica, de forma objetiva (no solamente según lo que a uno le parece, es una garantía del estado de derecho en el que vivimos)

Y por último, mantengo, que no tengo que presentar ningún proyecto como simple ciudadano, y que efectivamente, el foro lo utilizo para conocer el ambiente, para emitir opiniones, acertadas o no o discrepantes, es un importante mecanismo de participación de los habitantes del municipio, que todo el mundo tiene derecho a utilizar con respeto, y si tuviera que presentar algún proyecto, está claro que este no sería el lugar, sería muy poco inteligente por mi parte, aunque sí aprovecharía la oportunidad de dar a conocer el proyecto una vez efectuado.

Saludos nuevamente

Reitero que desde mi punto de vista este pais necesita cambiar la ley electoral y derogar la ley d´hont. Solo con eso ya cambiaría el resto del mapa, sería el desencadenante del resto de modificaciones, en cuanto los grandes partidos no tengan que vender a precio de m2 de la luna un voto a los nacionalistas, todo iría mejor, además se reconocería por fin el derecho de 2 millones de votantes de izquierda unida a verse representados en relación a su número de votos, y no ver que un partido como pnv o erc con 300.000 votos tienen 7 diputados.

Los falsos empadronamientos son denunciables en los juzgados, y en definitiva las políticas municipales no siguen un patrón político claro.

El que no presentes ningún proyecto o ninguna idea, ni en el foro ni en ningún otro lado, es muestra significativa de tu gran capacidad e iniciativa. Quizás sea la falta de capital lo que te retrae a la hora de poner en marcha proyectos.

No tienes nada que ofrecer al resto de ciudadanos, salvo el discutir o divertirnos con tus elaborados comentarios.

No existe Ley D'hondt, lo primero, existe Ley electoral, y en ella se recoge el método D'hondt, método de cálculo matemático....Las alianzas entre partidos, es cierto que han sido frecuentes durante los últimos años, porque ya no existen las "grandes mayorías" posteriores al periodo de transición democrática, ni siquiera los grandes partidos llegan efectivamente a los ciudadanos, y se habla de "desafección de la democracia", por algo será.

Según la ley electoral, está claro que la circunscripción es la provincia, y que el número de diputados se obtiene en función de la población, esos diputados se obtienen en función de los votos obtenidos por las listas presentadas por los diversos partidos y se conceden a los candidatos que hay en las listas, es un procedimiento claro, si no ha obtenido representación parlamentaria y no ha optado por pactar, pues ya se sabe por qué es, el método es claro y sencillo ....

Los patrones políticos y electorales en el ámbito municipal lo tienes clarísimo en la ley electoral y en la ley del régimen local...

Y para terminar, reiteraré, que a todos los ciudadanos nos protege el derecho a una vida privada e íntima además de a la protección datos personales. Yo nunca he entrado en descalificaiones personales ni elucubraciones acerca de las vidas ajenas, por lo tanto, el hecho de tener o no un proyecto, trabajar o estar ocioso, tener capital (qué expresión tan obsoleta) o dejar de tenerlo en ningún caso es algo de interés en este foro, a no ser que yo-legitimado constitucionalmente- le diese la debida publicidad.

A nadie le interesa nada de esto que escribes a cerca de la ley electoral, todos podemos consultar de la misma forma la misma información, no me hace falta que me la propociones, otra cosa es lo que opines de ella.

Dices que ya no existen las grandes mayorías....precisamente que yo sepa hay dos: psoe y pp y lo demás on minúsculos partidos nacionalistas, explicamelo por favor otra vez que no lo veo.

Tú vida privada es tuya como la mía es mia, yo no he vertido ninguna descalificación personal. Y si es de interés o no en este foro lo juzgaremos los demás y no tú, porque la libertad de expresión permite entre otras cosas opinar libremente.

Hablo de ello porque pareces no conocer que lo que hay es Ley Electoral y sistema electoral, no Ley D'hondt.

Es cierto que no existen grandes mayorías-en los resultados electorales-, como las grandes mayorías electorales que se lograban en el periodo democrático posterior a la transición, ningún partido político obtiene, electoralmente hablando grandes mayorías, precisamente por la dispersión de votos y la proliferación de partidos politicos. Otra cosa bien diferente es que existan DOS PARTIDOS MAYORITARIOS. (¿Ves como la teoría sigue siendo muy importante, no es el mismo concepto)

Te recuerdo nuevamente que la Constitución y la Ley de Protección de Datos está también publicada para general conocimiento. En ella se reconoce el Derecho al honor, y la protección de la intimidad, esto implica que en determinadas ocasiones ciertos derechos, como el de la libertad de expresión entran en colisión con otros que tienen mayor grado de protección, como son la vida privada y la intimidad de las personas....

A ver alma de dios, todos sabemos que hay ley electoral y que para la consecución de los diputados, se aplica entre otros sistemas la ley d´hont o el método d´hont, así nombrado según la fuente que lo mencione, de hecho en la fuente del ministerio de administraciones públicas, se habla de ley, pero eso es lo de menos, esa ley lo que hace es desdibujar la realidad de este país en la cámara baja que es la que cuenta, porque la alta no deja de ser de trámite y no tiene practicamente poder legislativo.

A ver si ahora resulta que no sabes utilizar la palabra mayoría y su inclusión en las frases. En este país hay dos grandes mayorías o para que lo entiendas, tendencias que coinciden con dos partidos políticos: psoe y pp, anteriormente, psoe y ucd, otra cosa es lograr mayorías absolutas o relativas de escaños en el congreso que es de lo que hablas y solo hubo dos partidos que lo lograron: ucd y psoe. Las demás fueron relativas. Pero siempre hubo dos grandes mayorías tradicionalmente asociadas a los literales de : izquierda y derecha, me parece que tu teoría fuera de la historia o la filosofía o lo que consultes en la enciclopedia de maravillas del saber, flojea como la de los demás.

No se a que vienen estas referencias a constitución y leyes, para definir lo que en lenguaje llano se denomina: tú libertad individual acaba donde empieza la mía y que todos podemos entender. Te pierde el tecnicismo y el exceso de lectura, tienes que salir más y relacionarte.

Saludos cordiales

Veo que esta noche has hecho el esfuezo de empollartelo, muy bien hecho, contribuirás a elevar el nivel cultural de España, que ya sabes que está a la cola de la UE, un poco de conocimiento nunca viene mal.

Pero bueno, el Ministerio de Administraciones Públicas no creo que cometa esos errores de cajón, afortunadamente tiene técnicos muy buenos, y más que nada, porque quien tiene la competencia en régimen electoral es el Ministerio del Interior..... (menos faroles)

Yo creo que cada uno, cuando habla o actúa se expresa como bien puede o quiere, unos somos más técnicos( ya que eres tú el que ha comparado el foro con la barra de un bar, ¿en qué quedamos? qué opinión tal volátil) y otros más llanos, entra dentro de nuestra libertad individual, también reconocida constitucionalmente.

El hecho de que siempre tengas que escribir faltando al respeto a los demás-de hecho, en todos tus escritos se puede ver como no hay ninguno, bien referente a mi o a los demás en los que no apliques adjetivos descalificativos o sumamente peyorativos, como si eso reafirmase tu autoestima y sobre todo tu superioridad(Freud se pondría las botas)-, junto a que constantemente nos estés recomendando a todos, y concretamente a mi, lo que tenemos que hacer-a tu juicio claro (y menos mal que yo soy el ególatra), dicen bastante de tu persona.

Saludos, y deberían haberme pagado por perder de esta forma el tiempo, en fin, espero que por lo menos a alguien le haya interesado la conversación.
Por mi parte, tampoco aburriré más respecto a este tema.

Esta noche he dormido como un lirón y no escuché ni la curuxa.

Que mas da que ahora sea el ministerio del interior, que antes haya sido el de administraciones públicas y a partir de marzo de este año igual es el ministerio de funcionarios y laborales, y no entro a juzgar (como tú), si sus técnicos son buenos o dejan de serlo, no he tenido ningún tipo de relación con ninguno para poder valorarlo o emitir juicios.

Y sigues con el reconocimiento constitucional de la libertad, y no se cuantas cosas mas.... que si, que si, que ya lo sabemos todos, que no estamos en una dictadura, que ya sabemos que tenemos libertades, no se que afán es ese de basar todos los comentarios en las distintas legislaciones, quizá deformación profesional.

De momento si lees mis comentarios no te he faltado al respeto, y no he empleado ningún adjetivos descalificativos solo he hecho mención con una comparación a : "Cenicienta". Pobrecilla si se entera.

El único que en este foro escribe con aire de superioridad eres tú, no hay nada peor que el que no quiere escuchar.

Saludos cordiales

PD: puedes enviar la factura, será atendida en tiempo y plazo. ;-))

Claro, un error así, de alguna forma se tiene que justificar, no?
Por cierto, la mayoría-y menos mal- son técnicos funcionarios y de oposición ( je, je, je), en ese sentido estamos en buenas manos, entran por la puerta grande, no por la falsa.

Insisto en los temas legales, y no por deformación profesional, a petición tuya. Pero aqui quieres que se hable de tal forma que lo entienda todo el mundo, y en otras conversaciones lo comparas con la barra de un bar, quieres que se te presenten proyectos, como si tú fueras administración ¿?, y cuando te interesas quieres juzgados, pruebas y leyes, y cuando te las encuentras, ya has perdido el interés.....

Te agradezco el ofrecimiento, pero no enviaré facturas, no sea que luego me tenga que enfrentar a la función interventora.

No pretendo justificar nada.

La mayoría son funcionarios de carrera, poer también hay personal laboral, y eso de que son de oposición... me rio.

Yo no te he pedido ninguna base legal de tus comentario ni de los míos.

Yo no quiero que me presentes proyectos, pero el foro en vez de para hacer lo que haces tú se podría usar de manera constructiva, ¿sabes lo que es eso?.

Y cuando se denuncian temas o actos en un foro, es porque no se tienen pruebas de ello para hacerlo mediante otra vía, pero como aquí se puede decir lo que nos venga en gana, pues adelante....No has presentado ni tú ni nadie ninguna prueba de ninguna ilegalidad de todas las que se comentan, esto es un auténtico despropósito.

Saludos cordiales

PD: Me estás quitando las ganas de escribir comentarios.

Yo como no he denunciado nada, no tengo que aportar nada-tampoco proyectos- y respecto a las ideas, como se sabe, esto es un canal de libre participación, donde dentro del respeto, cada uno opina libremente. Aparte que las pruebas aqui no se presentan, es evidente.
Tampoco es un despropósito, porque estamos en un estado de derecho, ya sabes, ip registradas, condiciones de uso.....

A veces cuando existen denuncias en foros o medios de comunicación no es porque no se tengan pruebas, que también es una posibilidad, pero también puede ocurrir que se trate de un asunto relevante para la opinión pública y que de otra forma no se tendría conocimiento, por lo tanto está muy bien aprovechas las posibilidades que ofrecen las nuevas tecnologías.

Conozco perfectamente él término construir, pero desconozco qué es un "estilo enseñante" (yo aprendí que lo correcto era didáctico), y muchas veces, antes de aplicar la ley del embudo y exigir tanto a los demás (pruebas, proyectos, trabajos, rigor, capital) debe reflexionar uno mismo si efectivamente cumple eso que tanto exige. Sólo cuando la respuesta es afirmativa y uno da ejemplo es cuando se lo puede exigir a los demás.


Vive y deja vivir.
Sapere aude.

Para mí ha sido muy interesante seguir este bis a bis, se le ha dado al foro un buen nivel.
Montecristo has estado insuperable,por el estilo, por la amplitud de conocimientos,por ser respetuoso en todo momento, pero sobre todo por no haber entrado nunca en contradicciones.
Sapere aude.

No lo has entendido.

Logicamente aquí no se pueden presentar pruebas, pero si se pueden levantar bulos, y eso si es un despropósito por que con un mal uso de las nuevas tecnologías se daña o se lesiona a otras personas.

Por lo demás sigues subido en la nube, estilo enseñante, yo aprendí, exigir a los demás, cada uno hace lo que hace como quiere, tú con tu rigor y exceso cultural, tienes que bajar un peldaño, al pueblo llano y lidiar en otros terrenos.

Tu actitud en este foro ha ido en ese sentido, en todos los hilos que has participado, tildar de ignorantes, de faltas ortográficas, y de carecer de ideas y conceptos a los demás, deberías respetar a los demás y quizás logres algo de respeto para tí.

PD: No tengo.

Agradezco muy sinceramente tu comentario, Rivas del Sil, si he podido contribuir en algo, doy por satisfecho este tiempo y esta conversación(que no hubiera sido posible sin la ayuda de soyrajoy)

De acuerdo que se pueden levantar bulos, pero eso no implica que todo el uso que se les de a las nuevas tecnologías tenga que ser para algo negativo y deba censurarse.
Las ventajas que ofrecen son innumerables, desde la comunicación con la administración y participación en sus procedimientos, ver a los familiares en la distancia y mantener amig@s, participar o ampliar nuestra información y conocimientos y espero que las ventajas sigan aumentando (y proximamente, el voto electrónico)

Supongo que el último comentario también se dirige hacia mí, y aunque me remita a las conversaciones, quiero dejar muy claro que yo solamente he participado libremente (de forma más o menos técnica, más o menos acertada) expresando mi opinión(que es lo que se suele hacer en un foro) dentro del respeto, que ni tiene que gustar a todo el mundo, ni tiene que convencer a todos, para eso estamos en un pais plural y diverso. Como contrapartida, y dentro del respeto, yo también puedo discrepar sobre las opiniones ajenas.

Solamente he hecho una excepción respecto al "estilo enseñante", cuando tú me has preguntado primero si conocía qué era construir, y creo que en este caso está justificada, más que nada porque mantengo que primero se debe exigir rigor uno mismo, y si lo cumple es cuando está en condiciones de exigírselo a los demás.

En el resto de las conversaciones, NUNCA he corregido ninguna falta de ortografía(no soy quien para hacerlo), ni considero que quien participa carezca de ideas y conceptos(otra cosa es que alguien tenga un error, y lo mejor es salir de él), es más, todo el mundo aporta algo y de todos se puede aprender-no comparto los insultos, las agresiones verbales o físicas, ni los descalificativos personales-, y todo el mundo debería participar aún más si cabe, y ofrecer lo mejor que tenga.

Una reflexión final: ¿Tú crees que la cultura, en la vida de una persona, es un exceso?
Si ves las últimas estadísticas, yo diría que en el caso español es un bien escaso.

(Aunque parece que no interesa que los ciudadanos conozcan o tengan información, y sea más conveniente desviar su atención hacia temas menos relevantes)

Gracias por tu mención.

Efectivamente el uso que se hace de las nuevas tecnologías tiene un potencial elevado, pero en todos los aspectos, ya sabes porque lo ves todos los días que por desgracia se está produciendo mal uso.

Es el primer mensaje que te leo (te voy a tutear), que se puede leer entero sin que haya nada que refutarle. Es constructivo.

Y si te soy sincero, un exceso de cultura si no se administra bien, puede significar aislamiento y alejamiento del resto de personas que te rodean.

Podemos discutir de la cultura general, que debería englobar o donde tendría que hacer hincapié el sistema educativo de este país para que mejorase esa cultura general, pero detecto que nos llevaría muchas líneas.

Tú último comentario parece asemejarse al que dice "la religíón es el opio del pueblo", que sabes perfectamente quien lo emitió, y es verdad, la mayoría de la gente no quiere involucrarse en nada, simplemente pasar de puntillas o que me dejen como estoy. Es mi opinión.

De nada, soyrajoy, lo cortés no quita lo valiente, que se suele decir.

En mi caso no es exceso de cultura ni aislamiento, te lo aseguro, lo que ocurre es que hay trabajos que requieren más esfuerzo intelectual, manejar mucha información correcta y datos(de esta época y de otras), y otros donde el saber es más práctico.

Por mi parte, perfecto, cuando quieras nos "enzarzamos" en otra, sobre la cultura o cualquier otro tema, y si particpa más gente habrá más puntos de vista.

Y respecto al último párrafo, es cierto que por un lado la atención se desvía hacia temas más banales, el nivel educativo es cada vez más bajo( y ya se va notando), se fomenta un éxito más inmediato basado en valores materiales en general, y la ciudadania también pasa, y entiendo que tenga que hacer frente a problemas más importantes que pedir cuentas a los gobernantes. Deberíamos hacer una revolución ciudadana.