09-10-15 23:16 | #12868045 -> 12858686 |
Por:15 Anemal ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: ReuniÓn histÓrica ayer de la mancomunidad de montes. (07 -10-15) Dice Ud. que fue una reunión histórica, el hecho no tiene la relevancia para considerarlo como tal, pero entra dentro de lo personal darle el calificativo que se quiera. La Mancomunidad ha sido gobernada por el PP desde el 2011 al 2015, parece, según Ud, que hay un defecto de forma en las cuentas, le pregunto: "FALTA DINERO"?, las cuentas anteriores al 2011, gobernada por el PSOE, estan bien? todo con facturas? ninguna notita? Espero que estos pusilánimes del PP levanten la alfombra y empiecen a llamar a las cosas por su nombreby si no lo hacen ya les pasaran factura. Habla Ud. de citaciones judiciales y no dice más que verdades a medias, ¿ le dieron las actas a esa pobre vecina, que con toda la razón las pidió, los anteriores gobernantes del PSOE? NO SE LAS DIERON LOS ANTERIORES GOBERNANTES DEL PSOE, la verdad no tiene color político, preguntele Ud. a esa vecina y le dirá que jamás el PSOE se las dio, es más se rumorea que el anterior presidente de la Mancomunidad y del PSOE la denunció por usurpación de terreno público. Creo que exagera Ud.cuando habla de muchos vecinos en la reunión, de los cinco pueblos que forman la Mancomunidad, habría 24 ó 25, en fin espero que la nueva junta o directiva de la Mancomunidad sea más transparente que Ud, y como no podría ser de otra manera, les deseo toda la suerte del mundo. Salud y República | |
Puntos: |
11-10-15 15:35 | #12868764 -> 12868045 |
Por:informandox ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: ReuniÓn histÓrica ayer de la mancomunidad de montes. (07 -10-15) 1º/ Histórica por nunca la Mancomunidad de Montes hizo una reunión publica, y menos para informar de la situación de la misma. 2º/ No es normal que el libro de cuentas desde el 2011 hasta el 2015 este en blanco tal y como se informo en la cita reunión. 3º/ Si en la época que gobernó el PSOE en la Mancomunidad cuando se les hizo entrega al nuevo gobierno del PP de las cuentas y documentación correspondiente, estarían bien ya que el PP no dijo ni mu al respecto, haciéndose cargo de las cuentas. Y si estaban mal tal y como usted insinúa 15 Anemal, porque no adoptaran las correspondientes medidas? Al equipo de gobierno de la Mancomunidad del PP nadie les prohibió informar al pueblo de como estaban las cuentas del anterior equipo, ¿ Porque no lo hicieron? 4º/ El documento famoso de la citada vecina, fue solicitado por la misma en el año 2013 y tambien durante el año 2014, y le recuerdo que en esa fecha quien gobernaba la Mancomunidad era el PP -IU los cuales negaron dicha documentación, ellos sabrán porque, lo cual dicha vecina interpuso queja ante el Procurador del Común de Castilla y León el cual en diciembre de 2014 en su resolución le da la razón e insta a la Mancomunidad de Montes a facilitarle dicho documento lo cual no hicieron. En febrero de 2015 dicha vecina formula denuncia, la cual la justicia le vuelve a dar la razón. Por lo tanto no mezcle usted las cosas, ya que el documento que se solicito fue al gobierno del PP - IU de la Mancomunidad de Montes en los años 2013 y 2014 y es el objeto de dicha denuncia. 5º/ ¿Cuantos concejos ha echo el Presidente de la Junta vecinal de Palacios del Sil en estos 4 años? ¿ cuantas cuentas ha presentado la Junta vecinal de Palacios del Sil en estos 4 años? CERO. 6º/ En cuanto al asunto de supuesta denuncia de usurpación recordar que la primera denuncia la formulo un vecino y luego le siguió la gracia la mancomunidad, el asunto como bien saben todos lo vecinos esta judicializado, incluso con imputaciones incluidas de miembros del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Palacios del Sil, le recuerdo que durante la legislatura de 2011 -2015 han sido imputados el Alcalde y tres concejales tres del PP y uno de IU, mas una técnico municipal. A fecha y día de hoy nin un solo miembro del PSOE de Palacios del Sil esta imputado por estos echo ni ningun otro. 7º/ decir que la vecina que refiere usted gano un contencioso administrativo en su día por supuestas infracciones urbanísticas, recordar que un vecino de palacios perdió su contencioso administrativo y tiene que tirar parte de su cabaña a día de hoy esta sin ejecutar en toda su extensión, por esta razón y otras tantas fueron preguntados los concejales imputados en el juzgado de instrucción nº 1 de villablino. 8º/ A mi me parece muy bien que el nuevo gobierno de la Mancomunidad informe a los vecinos de la situación de la misma y deje a los vecinos comprobar por ellos mismos la documentación, este acto de transparencia les honra, y es de aplaudir , y me hubiera parecido lo mismo de bien si lo hiciera otro partido. | |
Puntos: |
13-10-15 11:14 | #12869753 -> 12868045 |
Por:soyrajoy ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: ReuniÓn histÓrica ayer de la mancomunidad de montes. (07 -10-15) Pero.... ¿como puede alguien imaginar que puede gestionar algo durante 4 años o los que sean sin rendir cuentas? Tanto en el ámbito público como privado hay que realizar unas labores mínimas y llevar unos libros y unas actas.... Perplejo .... estoy... | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
Llamados a declarar en calidad de imputados el Ex presidente y el Ex secretario de la Mancomunidad de Montes de Palacios del Sil. Por: informandox | 02-02-16 12:57 informandox | 0 | |
La Mancomunidad de Montes de Palacios niega datos al Común Por: informandox | 07-02-15 00:20 informandox | 0 | |
La Mancomunidad de Montes de Palacios incumple una resolución del Procurador Por: informandox | 03-02-15 16:19 informandox | 0 | |
El Común insta a la Mancomunidad de Montes de Palacios a dar documentos Por: informandox | 28-01-15 10:07 informandox | 0 |
![]() | ![]() | ![]() |