Matallana de Torío - Leon

Tema nuevo "concejo abierto" de i.u de matallana de torio.

las cosas claras, y el chocolata espeso.(verdades como puños)

Lo que necesitamos son soluciones no hojas parroquiales.

LAS SOLUCIONES TIENEN QUE DARLAS LOS QUE GOBIERNAN, LA OPOSICION CONTROLA LA GESTION DEL EQUIPO DE GOBIERNO Y HACE PROPUESTAS. EN LO QUE TU LLAMAS HOJA PARROQUIAL, VERAS MAS DE UNA PROPUESTA.
POR ULTIMO RECITAR UNAS ESTROFAS DE UNA CANCION:.....SI MOLESTO CON MI CANTO ALGUIEN QUE ME PUEDA OIR, LES ASEGURO QUE ES...........yo añado: del equipo de gobierno o algo mucho peor un resentido.
Salud.

Te equivocas, soy un ciudadano de los muchos que estamos hartos de escuchar pachangas de unos y otros con los mismos resultados, y que no sabemos a quien votar porque luego el voto es manipulado, listas abiertas ya, y por lo menos saldrán los más votados y se les podrá pedir responsabilidades, de esta manera os pasáis la pelota de unos a otros y nosotros "Indignados" nos preguntamos para que y para quien hemos votado.
P.D. Por favor no me contestes.

Si no te importa te contesto yo, de todos modos si no quieres que te contesten, si solo quieres oírte a ti mismo, al igual no deberías participar en foro alguno.
En el concejo se hacen algunas propuestas (mesa de contratación con todos los partidos para evitar contratar al amigo,reducir la partida de personal,finalizar el polideportivo,el camping,el museo o el alumbrado,un plan de limpieza de la nieve, rutas verdes ...etc) y ademas se informa de como esta económicamente el ayuntamiento y se dan las cuentas del equipo de fútbol sala. Tu me dirás que mas se le puede pedir a un partido como IU que no esta gobernando,nos seguirás diciendo que aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid ..... la vieja canción de los indignados, que os pensáis que acabáis de descubrir el mundo, mira tengo muchos años y la mayoría de las propuestas de los indignados, las he oído y debatido hace muchos años (mas de 30)en las reuniones del Partido Comunista, sabias que en Cuba hay listas abiertas, sabias que hace mas de diez años en Izquierda Unida se habla de regeneración democrática, lo que supondría una mayor participación de los ciudadanos en la toma de decisiones,sabias que hace mas de diez años en IU se habla de democracia real y de la Europa de las personas y no de los mercados.
Aprovecho para saludarte y por supuesto si quieres contestas y si no quieres también me parece bien.

Para LEON1, me parece que se te ve un poco el plumero con el discurso de los indignados, para luego "remachar" como que no quiere la cosa que gobierne la lista mas votada.
Parece ser que no te has enterado que al Alcalde lo eligen los concejales en pleno, teniendo este que tener una mayoria, como dice la ley y mientras esta no se cambie, al igual que el Presidente del Gobierno que lo eligen los diputados@s en el pleno del congreso.
Si lo que pretendes es que tanto los Alcaldes como el Presidente del Gobierno sean elegidos por el procedimiento Presidencialista, a lo mejor pasa como en EE.UU que luego le congreso o el pleno del Ayuntamiento no le dajan gobernar por encontrase en minoria.
Todos los procedimientos electorales tienes sus mas y sus menos, lo que no queremos ver es que la democracia tiene que ser participativa y dejarnos de cantos de sirena de los grandes partidos del voto util, por que al final la historia se repite ( estamos ahora en la época de Canovas y Sagasta), luego lo que acontecio en la historia ya sabemos lo que pasó.... una gerra civil.

la contestación no es para ti, lo pongo en este espacio por que hace referencia a tu molestia de lo que tu denominas "HOJA PARROQUIAL". No creo que haga ningún daño que todos los partidos políticos puedan manifestar en un documento lo que consideran que no está bien llevado a cabo y publicarlo o repartirlo de forma que todo el mundo pueda tener conocimiento de lo que se hace o deja de hacer en el Ayuntamiento. Como todo en la vida cada uno tendrá su opinión y lo que para uno está mal para otro está bien. Si todos lo hicieran la participación ciudadana sería mayor o al menos se juzgaría con mayor conocimiento de causa y se opinaría con conocimiento, ya que abrir la boca sin más suele dar lugar a demostrar la calidad de la persona que habla y en ocasiones sería mejor que la tuviese cerrada.

Estoy totalmente de acuerdo con que todos los partidos políticos puedan manifestar lo que crean oportuno, siempre que lo puedan demostrar, y sobre todo que no falten al respeto a nadie, y por ahí empieza la democracia y empezaríamos a entendernos y me refiero no solo a nivel local, a nivel nacional que es más importante y son los primeros que
se descalifican y argumentan una sarta de mentiras que nunca llegué a comprender que pretenden cuando ellos mismos saben que en muchos casos no podrían demostrar lo que dicen.

estas otra vez confundido,por que todo lo q dice la hoja se puede demostrar,y cuando digo todo es todo lo que tienen que hacer ellos es obrar bien, para el pueblo no para beneficio suyo, y asi no tendreis nada por que temer.

Propongo que alguien escanee el escrito de Concejo Abierto y lo publique en el foro. Así, los que estamos fuera y nos interesa la marcha del municipio, podemos leerlo y sacar nuestras propias consecuencias.

Este es uno de los artículos íntegros de Concejo:

SITUACIÓN ECONOMICA MUNICIPAL.

Cuando el ex alcalde José Mª Manga Robles dejó la Alcaldía, el Ayuntamiento de Matallana de Torio tenia en sus cuentas corrientes 200.000 € en remanentes de tesorería y otros 250.000 € de la primera aportación de la Junta de Castilla y León del polígono industrial( la subvención era de 500.000€), por supuestos las facturas corrientes estaban al día ( quedaban por pagar a 30 de Abril a diferentes proveedores 27.936€), todos sabréis que este Ayuntamiento en aquellos momentos pagaba a 90 días como muy tarde a los proveedores, es decir que el Ayuntamiento quedó con números azules como se dice en la bolsa.

A día de hoy en el Ayuntamiento en caja hay 240.000 €, no se han cobrado las 224.782 € en concepto de contribuciones especiales de los años 2007,2008 y 2009, (las de los años 2010 y 2011 no se sabe si se van aplicar), la deuda asciende a la cantidad de 1.218.413 € entre proveedores, certificaciones de obras, ex arquitecto municipal, créditos, endosos etc... que si descontamos la cantidad que hay en caja mas las contribuciones especiales (a pesar de aun no estar cobradas), la deuda de nuestro Ayuntamiento es de 753.631 € deuda generada en cuatro años por los anteriores gestores( el señor Efrén y compañía), a esto hay que sumar la deuda reconocida por el Ayuntamiento de 36.000 € a los anteriores ingenieros que trabajaban para el Ayuntamiento y como dijimos en el anterior concejo abierto ya se encargaron entre el ex arquitecto y la secretaria municipal de apartarlos.

Dentro de estos desmanes, es significativo la deuda que se arrastra con el ex arquitecto que asciende a la friolera de 118.000 €, y nos seguimos preguntando como el señor Efrén y su equipo “asesores” no le pagaron ninguna factura y de las que constan en el Ayuntamiento, porque varían sus porcentajes desde el 7% al 16% de los proyectos, cuando lo normal es que el profesional cobre siempre el mismo porcentaje (los anteriores ingenieros cobraban el 8% de la obra por sus proyectos) pero el señor Efrén y sus “asesores” parece ser que esto lo veían normal, a estos desmanes hay que añadir la subida de sueldos desorbitados a los funcionarios y trabajadores del Ayuntamiento (a unos más que a otros) que están lastrando la tesorería del mismo, por lo que al final se deja de pagar el gasto corriente ( proveedores, luz , teléfono etc.).

Todo esto con el agravante que los impuestos en la anterior legislatura se subieron, con tasas de escándalo, un certificado de calificación de fincas urbanas o rusticas (que es una hoja firmada por la secretaria y con el Vº Bº del Alcalde previo informe del arquitecto) cobran 50 €, por una segregación de finca urbana con el informe por cuenta del administrado cobran 300 € y así podíamos estar poniendo ejemplos para aburrir, es decir más impuestos, menos servicios y mas deuda, un cóctel explosivo y mas en tiempos de crisis como los que vivimos y encima algún vecino diciendo que IU dejaba en la estacada al señor Efrén y sus “asesores”, acaso pensaban que sabiendo esto, y así se lo dijimos en varias ocasiones, se podía avalar con nuestras siglas, acaso la secretaria que es la interventora de las cuentas municipales ha hecho algún “reparo” al desmadre municipal o es que ella como fue la más beneficiada en la subida salarial ( 736 € mes de subida) está de acuerdo.

Entendemos que la gestión económica del ayuntamiento ha de ser seria, basada en el rigor y en la trasparencia, los dineros públicos son sagrados y por eso el alcalde de turno está obligado a actuar con honestidad, evitando el despilfarro e incidiendo en aquello que proporcione calidad de vida para todos los vecinos.

Gracias por publicar este articulo. Me pregunto ¿si estos datos son contrastados, no se debería consultar con expertos legales y ver si alguien ha incurrido en delito?

cuando el señor alcalde quiera entregar los presupuestos a los concejals, estos tomaran las medidas que crean convenientes.ya que este alcalde empezo muy fuerte y se a desinflado como un globo.