Lucillo - Leon

Cuando se habla del patrimonio arquitectónico en León hay que diferenciar entre dos grandes apartados. Por una parte se encuentra un conjunto de edificios notables por su singularidad. Se trata de obras, como San Miguel de Escalada, la catedral de León o el Castillo de Ponferrada, que representan la cumbre de la construcción por su dimensión, por la calidad del proyecto o por su valor artístico.

Por otra parte se halla un inmenso apartado dentro del que se inscribe la arquitectura popular, que carece de valor por su calidad técnica o por sus valores artísticos, pero que refleja la forma de vivir y convivir del microcosmos aldeano cisastur. Dentro de ese grupo hay cierta arquitectura que tiene un especial interés porque se ha conservado como conjunto.

La importancia que debemos atribuir a la arquitectura tradicional en León se debe a varias causas. Por un lado está la enorme cantidad y dispersión de casas y de restos que todavía podemos observar. Otro aspecto que le hace cobrar especial relevancia es su arcaísmo, ya que los ejemplares más sencillos que encontramos configuran el mayor grupo de casas primitivas de la Península Ibérica.

Además, cuando examinamos la casa cisastur, que abarca también áreas de Zamora, de Tras os Montes, de Orense y de Lugo, concluimos que cuenta con una acusada diferenciación de otras, tradicionales en gran parte de Iberia, aún cuando mantenga conexiones con las del Cantábrico y ciertas áreas de Pirineos. Esta peculiaridad es percibida por el visitante, para el que resulta exótica.

Son muchos los pueblos que conservan ejemplares en sus distintas tipologías: pallozas, casas de cuelmo, alargadas en “L” o en “U”, de corredor interior o exterior, etc. Entre todos ellos destacan los conjuntos completos o casi completos. Un pueblo que cuenta con el que es posiblemente uno de los mejores conjuntos arquitectónicos de Cisasturia es Lucillo.

Lucillo reúne un barrio de casas de techo originales que es el conjunto más importante de León por su número. La trama de calles del pueblo es la misma que hace cien años. A ello se suma un número inusual de casas de distintos tipos tradicionales, lo que proporciona un conjunto valiosísimo, didáctico y completo. Se puede afirmar que Lucillo es un parque temático, un aula de la arquitectura tradicional leonesa.

Para el pueblo la explotación de esos recursos podría suponer cambiar su trayectoria de forma definitiva. Lucillo puede convertirse en una referencia para leoneses y foráneos. Hace falta que las instituciones pongan una atención especial en su conservación y valorización haciendo que los lucilleses lo perciban como un factor de desarrollo y bienestar. La recuperación de Lucillo puede ser el reto de la cultura leonesa para este nuevo mandato, un icono que sirva de referencia para el futuro.

Una vez lei en el faro astorgano,"que aumque quedaban algunas techumbres de paja y bastantes tejados de uralita,lucillo hera un pueblo típico·" Hombre que sobran las uralitas,nadie lo pone en duda,pero las techumbres de paja,de esa hoja parroquial cualquier cosa.
Si supieramos valorar nuestra cultura y idiosincracia,sabriamos que es un legado de nuestros antepasados una forma de hacer que ya no volvera,¿queda alguien que sepa techar con paja?,algo valioso que se perdera,no,no son "cortacas",son cortes ,edificios levantados con sudor y buen hacer,tan típico como las pallozas de los Ancares que se pierden en el tiempo ,talvez reminiscencias astures,o como mínimo de la edad media.Pero ,las puedes mirar por última vez las pocas que quedan,medio caidas y sin potreción,que poco hubiese costado repararlas ,pero,¿queda alguien que sepa techar?,me temo que...
El olvido se llebo las Mayadas y Barreiros,y ya no digo Valquimao,que eso fue un pueblo y hace bastante que se quemo (tal vez ,no cierto,según documentación ,alla por 1700 y pico),pero que nos puede dar idea como serian las casas de entonces;tambien en Lucillo las techumbres fueron de paja;aún en épocas de la arrieria solo los arrieros tenian casas con tejado de piedra,hace 60 ,0, 70 años quedaban viviendo algunas familias en el pueblo,casas con piso de losa ,con lumbre o lar sin chimenea,el humo salia a trabes del tejado.
Claro que Lucillo podria haber sido una muestra de arquitectura popular ,y haberlo vendido como un sitoio a mostrar como las Urdes o los Ancares o...Pero que podemos esperar cuando tapamos nuestras paredes de piedra,cambiamos nuestros tejados artesanales por tosca uralita ,dejamos caer nuestros corredores ,y quien tenia que hacer algo no lo hizo ni lo hace,ni lo hara,pues eso asi nos va.
saludines

Pues hubo más pueblos como Valquimao alrededor de Lucillo. Muchos de este pueblo no sabrán lo que fue Muga, o Villarejo, Turiencillo, Santa Colomba... Ni si quiera saben dónde pudieron estar tales poblaciones, ni siquiera les interesa, algunos se enterarán por primera vez ahora de estos nombres y se interesarán, otros son muy felices en su Mundo de la Ignorancia y no valorarán la información.

Algunos responderán con interés por aprender más, otros para insultar, otros para intentar descubrir quién soy o si soy de Madrid o de Busnadiego...

Otros no responderán, son los que viven en el Mundo de la Ignorancia.

Saludos

Esta usted clamando en el desierto, dejelo, si se quien es, pero que importancia tiene eso.De lo demas, ¿que espera sacar? De donde no hay MAL SE PUEDE.Este "ganao" nacio para criticar, cotillear y pasarse la visda alrededor de un vaso. ¡ En fin!

Pues a mi si me interesa; no sabía que existieron una vez esos pueblos, los toponímicos claro está que reconozco algunos Muga es obvio, Santa Colomba imagino que será donde está el cementerio civil pero de los otros dos no había oído hablar. Te agradecería que siguieras el hilo que me parece realmente interesante.
En cuanto a rehabilitar las casas típicas yo sí creo que todavía quedan muchas personas que sabían techar con paja y levantar una buena pared de piedra, para subirse a un andamio no estarán pero para enseñar a otros si que valen.
Un saludo

Santa Colomba es aún visible, hay unas cuadras al este del cementerio civil que fueron sus casas, más que pueblo era un núcleo que seguramente perteneciera a Lucillo, como San Pelayo (Valquimao).

A ver; al este del cementerio viene un camino llega hasta el pueblo, yo siempre lo he conocido como el camino las ruedas, y no me suena haber visto ninguna ruina, está el camino que va a valdeparachus luego unos prados con unas carvayas que parábamos siempre a su sombra y luego el cruce con el camino que va a Valquiamao. Por donde están?
Gracias y un saludo

700 m al este del c. civil

Estas hablando de barreiros?

Efectivamente, Barreiros es como se conoce a un puñado de cuadras que se divide como en dos partes. Eso fue un pueblo, que al caer en el abandono se reutilizó como cuadras, pasó a ser un despoblado. Luego quizás se construyeron nuevas, pero según la documentación, a finales del siglo XVII vivían seis vecinos y ya después de esa fecha aparece el nombre de Barreiros y no se habla de Santa Colomba excepto de su ermita, que hacia 1830 fue clausurada y vendida. Desamortización de Mendizábal y tal...

Mañana por la mañana si quieres responderé a tus dudas y preguntas, contestaré sobre las 11:30

NIVARIA Registrado: 14-10-2008
NIVARIA Registrado: 06-09-2008

cual es

Ya estamos con la tontería, que pesadez!!!!!!
Recuerdo a José Luis el que vivía en Barreiros, yo le tenía mucho miedo cuando era rapaz y no ha visitado esas cortes tanto como Valquimao y Las Mayadas quizá por ese recuerdo pero sí que recuerdo que era algo más pequeñas y mas “rusticas” que las otras, tendré que ir cuando vuelva otra vez por el pueblo.
Me gustaría que esta persona que estaba hablando nos siguiera contando la historia de esos núcleos urbanos pues me sorprende que hubiese tantos en una tierra tan poco agradecida tanto para la agricultura como para la ganadería y si es posible nos dijese cual es su ubicación y si todavía quedan restos que se puedan ver, pues no me suena siquiera los toponímicos, Turiencillo será por Turienzo supongo y de Villarejo siquiera había oído hablar nunca.
Me surgen varias preguntas; supongo que toda la zona estaría en su momento sometida a algún tipo de vasallaje y por el “apellido” Somoza seria la familia que tendría los derechos feudales sobre este territorio, pero internet es obstinado y no me da ningún resultado que despeje mis dudas pues no aparece ninguna familia con ese apellido que tuviese alguna posibilidad de haber sido señores feudales como, por ejemplo, los Guzmanes en buena parte de León. También esta Turienzo de los Caballeros, qué caballeros y a qué familia de la nobleza pertenece la torre que ha sido restaurada y por qué no tiene el genérico Somoza?
En fin, que me interesa mucho lo que esta persona ha empezado a contarnos y que me gustaría que siguiese. Tengo otra pregunta, a qué orden pertenecía el monasterio de San Amede.
Nivaria, creo que tienes razón en casi todos tus planteamientos pero las cosas de palacio… La gente que arreglo sus casas en los años setenta y ochenta lo hicieron sin una normativa urbanística clara que regulase que se podía hacer y que no y ellos hicieron lo que mejor supieron, en aquellos años la uralita se vendió como el bálsamo de Fierabrás que solucionaba todos los problemas de la cubierta de las casas y en cierto modo es cierto, es barata, pesa poco y sobre todo no da goteras. Pero tiene un inconveniente que es horrorosa, se revocaron casas de piedra con cemento para evitar el frio en lugar de hacer cámaras de aire dentro lo que es más efectivo, se pusieron ventanas de aluminio que no sé ni cómo calificarlas y todo ello en el entono de un desarrollismo en el que lo importante era el resultado y no las formas. Hoy en día algo se ha solucionado pero bastante mal a mi modo de entender, se quita la uralita y se pone ¡teja de hormigón! Que es casi igual de fea que la uralita, no tiene ninguna razón estética y pesa casi lo mismo que la losa. No entiendo nada, porque solo tienes que dar una vuelta por la sierra de Madrid y se ve que no hay ningún problema para cubrir las casas con losa. Se quitan los revocados de cemento y se rejunta la piedra con otro cemento teñido tampoco se en función de que principios estéticos. Pero lo dicho, no hay plan urbanístico y la gente hace lo que le parece.

Muy buenas, en teoría un pueblo y un poblado es lo mismo, pueblo es como una abreviatura, una evolución; ambos significan lugar poblado. Hoy en día tenemos en la conciencia que un pueblo es un sitio con sus casas, sus calles, sus locales... Posiblemente me cuesta mucho encontrar información sobre estos pueblos antiguos que se situaban alrededor de Lucillo, porque quizás se conocían como barrios de éste y no como pueblecitos. Realmente pienso que eran aldeas, quizás eran sitios donde había cuatro o cinco cuadras y vivían dos o tres familias.

Ahora bien, en 1732 se visitan en Lucillo la iglesia y las cuatro ermitas. Una de ellas estaba en Sanmamede y no era un monasterio, he leído en una conversación de este foro (Sobre el despoblado de Valquimao) que la están medio restaurando o no sé qué. Luego quedan la del Cristo (que es la que ahora se llama San Mamede) y dos que desaparecieron, llamadas Santa Colomba (en Barreiros) y San Pelayo (Valquimao).

Era muy normal antaño eso de donde vivía gente hacer una ermita, quizás eran iglesias en su día y luego fueron ermitas de Lucillo. El caso es que en Valquimao hay una cuadra que queda más alta y tiene pinta de haber sido un templo (entrada en sur, muro que parece cementerio al norte...) y la ermita de Santa Colomba no sé por qué me da la sensación que era la cuadra más meridional de Barreiros.

Villarejo he oído que estaba entre Lucillo y Filiel, y por lo visto hay muchos escombros. Pero también he oído que se encuentra entre Busnadiego y Lucillo. Por cierto, la iglesia de Busnadiego se encuentra muy separada de éste, y eso es muy poco habitual en los pueblos de la zona, posiblemente existiese un pueblo o aldea alrededor, y a lo mejor, por lo que fuera, se desplazó el pueblo a donde lo está actualmente, además el trazado de las calles de Busnadiego es muy recto, muy hipodámico.

Turiencillo se encuentra en las inmediaciones del lugar que llaman Mata Espesa, entre Turienzo y Villar de Ciervos, pero me temo que eso sí que era una aldeucha. Turienzo se llama de los Caballeros por los Templarios. En cuanto a lo de Somoza, he leído que puede significarse Bajo los montes, de Sub-montia. También he leído que los primeros pueblos que tal apellido llevaron fueron los que están muy cerca de Campo de Muga, donde hubo un pueblo que debió ser en la Edad Media bastante importante (por la documentación) y biniera de algo así como So-muga. Pero este tema lo veo delicado, pues lo ignoro y me limito a exponer lo que he podido leer.

Por último, consolaros, que sé que hay albañiles que han sido formados en los Ancares por expertos en soberas. En Foncebadón, en la taberna medieval hay una palloza que fue hecha hace no mucho por un aprendiz.

SALUDOS

y hay pueblos con las casas pintadas de rosa o azul, el tejado de teja roja y las puertas en metal.......no tengo palabras

Yo sé que hay pueblos donde la gente quiere que su casa se parezca a ella.

yo veo que las casas (la mayoria) de las que se hacen nuevas, ya van por lo menos forradas en piedra y algun cemento se ha quitado para revestirlas.Lo de los tejados es mas complicado y pondran teja (mientras sea negra vamos bien) por que la losa saldra mas cara (supongo).Ya sabemos que hay gente muy dada a los "colorines" para que resalte supongo, pero un poco de regulacion no nos vendria mal. Igual que otras en ladrillo con ventanas de aluminio, zocalos,encaladas, puertas de metal sin pintar......por dios!!

no ponen mas losa por que es dificil encontrar a gente que sepa ponerla bien. si vas a alguno por ay y le dices que te ponga losa, te dice que te saldra mas cara, y demas pamplinas, pero es por que no saben ponerla.

yo he oido que tambien hay teja lisa,no es lo mismo pero al menos no cantaria tanto.

Hola a todos.
El único problema para la colocación de losa o lajas de piedra es el peso que supone para estructura de la vivienda, problema que no se soluciona con la teja de hormigón puesto que pesa prácticamente lo mismo. En nuestra arquitectura tradicional se ha usado y las casas tradicionalmente se caen con el tiempo básicamente por una razón; la debilidad de la estructura de madera que se usaba y el tipo de4 madera. Me explico. Tradicionalmente el peso de la cubierta, que suele ser a dos aguas y sin voladizo, se apoya en muros de carga de piedra, sobre estos se construye la estructura de madera que soporta el peso de la cubierta. Esta estructura suele ser de vigas de roble o chopo y no tiene la fuerza suficiente para soportar el peso de la losa pues el acceso a la madera construible no era fácil. Cuando la vivienda empedaba a asentarse esta estructura cedía, porque la madera no tenía la resistencia suficiente, y descargaba el peso de la cubierta sobre los muros de carga que empezaban a colapsar hacia afuera. El hecho de no tener alero hacia que el agua empezase a mojar los muros debilitando mas su fuerza de carga, el moverse movían la estructura de madera facilitando la entrada de agua, que aun en pequeñas cantidades mojaba esta madera que al ser roble pudría con mucha facilidad agravando el problema y llevando toda la construcción al colapso.
Hoy en día todos esos problemas tienen fácil solución, en las canteras se puede pedir que la losa sea para cubierta y no para chapar y ellos la preparan en origen, techar con losa cuando esta viene preparada para ello es incluso más fácil que la teja. La estructura de una casa nueva se hace en función del peso y cualquier arquitecto lo tiene en cuenta y lo mismo ocurre en la rehabilitación de una vivienda tradicional. Reforzar los muros de carga donde sea necesario y calcular las cargas para construir la cubierta.
Yo estoy en desacuerdo con el chapado pues me parece un apaño feísimo. Se puede construir la vivienda con materiales modernos y hacer una pared de piedra exterior para forrar la casa. Es algo más caro pero estéticamente funciona mucho mejor. En cuanto a la cubierta, preferiblemente de losa y en su defecto yo propondría teja árabe, que ya se ha utilizado tradicionalmente en nuestra comarca, la teja negra de hormigón queda como un bigote.
Obviamente al ayuntamiento es al que corresponde redactar unas normas urbanísticas acordes con el entorno y que regulen la construcción. En sus manos queda.

Bueno, sobre lo de los pueblos antiguos, debo decir que una persona de Quintanilla me comentó que donde tienen la iglesia en ruinas hubo un pueblo. Bueno, pues esa información es algo cierta, hubo allí un pueblo, pero se llamaba Quintanilla de Somoza, se desplazó el pueblo a donde está ahora debido a que era un terreno más benigno.

Creo que algo parecido ocurrió con Busnadiego, como ya comenté en otra ocasión.

No sé si sabréis que hay un pueblo que sale en los mapas todavía, y salvo los tejados, está completo, las casi cinco décadas de abandono no han conseguido tirar las bien hechas paredes. Este pueblo se llama Labor de Rey, se encuentra según se va a El Bierzo, después de Manjarín a la izquierda en un valle. Éste siempre perteneció a Manjarín, de hecho, en el siglo XX, los niños de este pueblo iban a la escuela de Mnajarín.

En Curillas hay un barrio abandonado llamado Monfrontino, que en algunos documentos medievales aparece como Formentino.

Por último, por hoy, decir que hay un pueblo que se llama Piedralba, en el valle del Turienzo, y otro que, a pesar de que se encuentra también en el río Turienzo, se llama Oteruelo de la Valduerna. Pues bien, entre medias hubo un pueblo llamado Piedralbina, que aunque a mediados del siglo XVIII estaba abandonado, tuvo habitantes durante un tiempo del XIX. Se encontraba tras la iglesia de Oteruelo, un poco hacia el Norte.

Pues alguno habria que pensara que solo faltaba que fuera el ayuntamiento a decirle como tiene que hacer la casa.El problema es que esto no es Castrillo de los Polvazares, sino.....Asi estamos que hay pueblos que parecen la Cañada Real Galiana

El ayuntamiento puede regular, por mucho que le fastidiara a alguno. No somos Castrillo, ya quisiéramos, pero ese es otro caso, lo salvo su estar en el Camino de Santiago y su cercanía a Astorga, hay otros pueblos de la maragatería, excepción del ayuntamiento de Lucillo que se han preocupado de cuidar un poco su estética, el otro día visitando Valdespino me quede sorprendido del buen hacer; somos los parientes pobres, aquí cada cual a reconstruido arreglado a su antojo y el resultado es horrendo, ver una casa como en Lucillo pintada de blanco entre paredes de piedra o peor de amarillo limón chillón; la teja es cierto que se usa en maragatería, menos en el ayuntamiento de Lucillo, bien sea por la altitud, o por las canteras de piedra y losa que siempre tuvieron los pueblos, no me gusta tampoco ni siquiera la teja negra es un mal menor, pero lo que clama es ver la primera casa de Lucillo hecha nueva después de un incendio con un tejado de teja roja chillona que sienta al pueblo como una patada en las partes, el chapado con losa no es la panacea, pero entre esto el bloque o el ladrillo, lo mejor sería el forrado con piedra, pero volvemos a lo mismo, el dinero, lo que está claro es que nuestros pueblos están quedando como segunda residencia y que las casas que se están arreglando o haciendo nuevas son la mayoría por personas emigradas que importan sus ideas de afuera y cada cual hace lo que quiere y están destruyendo el encanto y sabor de nuestros pueblos, la voluntad municipal tiene la palabra de que no terminemos siendo un pastiche sin encanto . Sin tener que llegar a ese punto, algo se pudo y se podía hacer, prohibir el uso de teja y uralita y que las paredes fuesen forradas de piedra, que con forjados, viguetas y demás, la madera ya no se usa, la impermeabilización con materiales asfalticos bajo losa solucionan el problema de humedades, cierto la teja pesa tanto como la losa, la diferencia es que es más fácil de poner, y los albañiles tienden a lo fácil .Que se hacen casas porque es mas barato aquí sin requisito alguno, puede, pero si vamos a eso, mas barato es construir una chabola, ¿y no por eso queremos que esto se llenara de chabolas verdad?, yo creo que a la larga lo pagaremos.


POR CIERTO Labor de Rey solo quedan muros entre maleza y matas de roble, no gran cosa y ademas dificil de encontrar y haceder.


EL BECARIO DEL PROYECTO ESE DEL PARQUE CULTURAL AQUÍ LO TIENE CRUDO.

Totalmente deacuerdo.A ver como se las apaña el ayuntamiento para poner freno a semejante barbaridad, que yo ya vi una casa con zocalo de losa y AMARILLA, y me temo que no sera la ultina.

Hola a todos.
Claro que el ayuntamiento puede y debe regular la normativa urbanística en lo relativo a estilo arquitectónico, materiales de construcción colores etc...
Por ejemplo, en la sierra de Madrid no se puede hacer una casa de estilo ibicenco porque el ayuntamiento en cuestión no da la licencia de obra y son más estrictos si cabe en lo relativo a la restauración de casas típicas. No quiero decir con eso que la sierra de Madrid sea un modelo a seguir, solo hay que darse una vuelta por Villalba para ver auténticos crímenes estéticos, pero es la manera de hacerlo.
Que cómo puede regular el ayuntamiento, exigiendo un proyecto previo a la concesión de licencia de obras, teniendo en cuenta donde estamos es lógico que no se pongan muy pijoteros pidiendo proyecto ejecutado por un arquitecto y visado por el colegio, porque sería carísimo, pero si una memoria de construcción, que la podría hacer la persona que ejecutase la obra, relatando que es lo que va a hacer y que materiales va a utilizar.
Disculpadme por mi inquina hacia la teja de hormigón, pero me parece un atraso pues no aporta ninguna de las ventajas de materiales más modernas y si todas las desventajas de materiales más antiguos, la losa no es difícil de poner, diría que es incluso más fácil que la teja árabe que sí exige de un tejador profesional y con experiencia, la losa viene de origen preparada con agujeros para clavarla y al ser irregular es sencillamente ir clavándola al forjado solapando una con otra.
En cuanto al chapado con losa, a mi me parece sobre todo hortera, un quiero y no puedo. Yo propondría donde no se pudiese utilizar el revestimiento en piedra un revoque con mortero monocapa que tiene la ventaja de que se puede elegir una gama de colores que no desentonase con el entorno. Por supuesto para la rehabilitación de casa antigua la norma seria devolverlas a su estado original.
Me interesa mucho el tema de la creación de una escuela taller para que las personas mayores que aun saben utilizar métodos antiguos, construir pared de piedra techas con paja etc. pudiesen enseñar sus conocimientos a nuevas generaciones. Tened en cuenta que con la crisis de la construcción el trabajo en esta se va a especializar mucho y va a ganar en calidad, sería una manera de crear un nicho de trabajo para la gente joven que vive en la zona pues el mundo de la rehabilitación es el único que no ha sufrido el azote de la crisis y va a ser el único con capacidad de crecimiento en muchos años. Pensad que hay más de un millón de casa esperando ser vendidas y pasaran muchos años hasta que el mercado absorba ese stock y se vuelva a generar empleo en la construcción y cuando lo haga lo que se demandara será un trabajador cualificado y especializado.

en mi mas sincera opinión, lo de no poder hacer la casa como a ti te gusta , para preservar la arquitedtura tradicional, es una tonteria. yo me dacanto por la libertad. esto hubiera tenido sentido hacerlo desde un principio, no ahora cuando la mayoria de los pueblos por no decir todos estan abocados a desaparecer en breve. y dondo ya hay casa cada cual a su manera. de verdad creeis q alguien va a venir a ver lucillo por su arquitedtura??? abrir un poco los ojos.

La losa, ¿no sé si te refieres a la pizarra, de la que existen canteras en el Bierzo y Cabrera?, Ya no hace falta clavarla se sujeta con un sistema de grapa de acero inoxidable, en la zona del Bierzo existen muy buenos especialistas en tejado en pizarra y no digamos en Galicia. Lo que aquí llamamos losa es laja de piedra distinta a la pizarra y mas gorda y pesada y eso si que nadie lo volverá a poner, Totalmente de acuerdo contigo en lo de la normativa.


Entiendo tú pesimismo respecto al tema, desde fuera quizá se vean las cosas de otra forma. Lo que se trata es de eso de buscar manera de que no desaparezcan los pueblos, y creo firmemente que no desaparecerán, hubo unos años en que todo era vaciarse; te digo que no desaparecerán porque quedaran como segunda residencia, cosa que no me gusta, pues se pasaran gran parte del año vacios. Sí es verdad, se tuvo que hacer algo antes, pero lo hecho hecho esta, en todos los ayuntamientos hay una normativa que cumplir, claro nosotros somos raros, raros, somos la excepción que confirma la regla, por eso nos extraña que no podamos hacer la casa como nos plazca,! en fin ¡

Mira se va a los Ancares, sitios donde díos dio las tres voces al que nadie iba porque nadie sabía donde quedaba, hasta que se dio a conocer, se va a las Hurdes, se va a tantos sitios perdidos solo hace falta tener conciencia de lo propio y promocionarlo, valorarlo y cuidarlo. No solo van a venir a Lucillo por su etnografía y arquitectura arcaica, tiene que ser toda la comarca venderla como un todo, con sus yacimientos su gastronomía, sus pueblos y otras promociones y actividades , es muy fácil si se quiere encaminar desde Astorga hacia la zona solo hace falta implicación de las autoridades. Recuerdo que en los Ancares se rehabilitaron pueblos enteros con subvención de la diputación, ¿Por qué no aquí?, Ya que no es la panacea seguro, pero seguro que podría mantener unos puestos de trabajo en la zona los suficientes como para que nuestros pueblos no muriesen, nuestro campo esta vacio porque no reutilizarlo como un gran coto de caza mayor mancomunado, ese ocio dejaría dinero, a la vez se podría complementar con alojamiento rural y comida y ya teníamos un turismo estacional. Monte tenemos si las juntas se ponen de acuerdo, y manteniendo las especies la caza mayor mueve mucho dinero.

Abro bien los ojos y sueño, los tours organizados llevan a los sitios a la gente, de seguro que hay más personas de las que tú te crees dispuestas a pagar por ver un museo y unas casas que se consideran semiprehistoricas (techados de paja), a ver yacimientos, a disfrutar de la gastronomía y de un día en el campo.

Uno en su querencia igual se ciega un poco, pero solo trata de evitar eso que dices y pronosticas, la muerte de nuestros pueblos.
Ip Registrada
BORRAR MENSAJE | RESPONDER MENSAJE | VOLVER AL FORO
ENVIA ESTA CONVERSACION A UN AMIGO
Email:




Alertas-boletines.com
Alertas del Boletin del Estado (oposiciones, subastas, convenios colectivos...)

Foro-ciudad.com - Ultima actualizacion: 26/09/2009

Pero que orgullo va a tener un pueblo en él que pace una burra como NIVARIA