Laguna de Negrillos - Leon

Por parte del Tribunal Calificador de la oposición a la plaza de auxiliar al Ayuntamiento de Laguna de Negrillos, se ha convocado a los siete opositores que presentaron reclamaciones a las calificaciones del 2º ejercicio para el miercoles dia 6, a partir de las diez de la mañana para revisar dichos exámenes.

Suerte a todos.

Suerte? No me hagas reir. Esta plaza, al final, pasa como con todas. Está más que dada....
Tengo bien claro que no va a servir de nada ir, pero al menos no me voy a quedar con las ganas de oir sus explicaciones....
Ya te diré, pero tengo bien claro que ya se sabía de antemano para quien iba a ser

Suareva:en este caso,creo que no tienes razón, todo el mundo se ha equivocado con el candidato que se pensaba que estaba destinado a que saliera y al final ha salido alguien desconocido para todos.

Se han revisado las siete reclamaciones, y no se han encontrado fallos en las calificaciones, por lo que definitivamente se proclama ganadora de la plaza de administrativo a:Inmaculada Bartolome Merino, con una puntuación total de 20,7834 puntos, y a los cuatro restantes que aprobaron el segundo ejercicio se les incluye en la bolsa de empleo de auxiliar administrativo.
Inmaculada tiene de plazo hasta el dia 28 de junio para presentar la documentación y hacerse cargo de la plaza de auxiliar administrativo de Laguna de Negrillos.
La deseamos suerte en su nuevo puesto de trabajo.

Es muy curioso que la "ganadora" haya sido una concejal del ayuntamiento de san andrés y el segundo ejercicio (donde sacó una nota aplastante) sólo daban a elegir dos supuestos de lo mismo... PLENOS DE UN AYUNTAMIENTO. Y respecto a la revisión del miércoles fue un insulto para los que asistimos. No había un criterio de correción común, unos los calificaban por puntos, a otros por B, B+ ...(como el curioso caso de la "Ganadora"), un supuesto se valoraba más que otro... A la segunda en la lista, no la dieron explicaciones y casi se rieron de ella a la cara.
Todos nos esperabamos que iba a quedar el chico que esta ahora en la oficina a quien supongo que te refieres sabala, cuando lo vimos esperando en el pasillo para la realización del primer ejercicio, pero nunca se sabe las amistades o lazos familiares que pueden tener los miembros del tribunal. Creo sabala que para opinar sobre esta oposición la tendrías que haber vivido desde dentro y habrías visto la multitud de irregularidades que el tribunal ha cometido en el segundno ejercicio, desde la realización hasta su revisión. Asique me parece una frivolidad que empieces tu hablando de el raro transcurso del proceso selectivo para esta plaza y denunciando las irregularidades que había, y ahora que no ha quedado el chico que no querías que quedara, dices que todo ha sido correcto y que enhorabuena a la ganadora.

Vamos a precisar las cosas:la persona ganadora no es concejal,fue concejal por el partido socialista en el anterior mandato,y si miras la hemeroteca de la prensa leonesa, verás que las funciones que tenia encomendadas las cumplió perfectamente a criterio de todos los partidos y no se significó politicamente, pero en la labor administrativa de control se manifestó como muy eficaz, esto es lo que me inclina a pensar que puede ser una buena administrativa,sin desmerecer ni a los otros candidatos, ni especialmente a Carlos, que ha demostrado en su etapa en el ayuntamiento que es una persona trabajadora, es muy válido para estar frente al público y que estoy seguro que en cualquier trabajo que desarrolle en el futuro va a dar el máximo de si mismo.
Sobre la revisión del 2º ejercicio, solo puedo decir lo que refleja el acta, pero te puedo decir que ya me hubiera gustado a mi que cuando yo me presentaba a oposiciones, se me hubiera dado el derecho de revisión que existe ahora,y entonces si que las plazas estaban dadas a dedo por los politicos de turno y encima a personas sin preparación y que llegaron a puestos altos de la Administración.

En este pueblo quien tiene padrino se bautiza. No hay más que ver a las persona que contratan para cualquier cosa.
Todas las personas contratadas desde esta nueva corporación han sido siempre por un lazo de amistad con alguien del ayuntamiento.

yo creo que nunca, ningun otro equipo de gobierno ha actuado tan deliberadamente, lo estan haciendo tan descarado que es alucinante, todos los trabajadores han sido elegidos a dedo y han mandado la equitatividad de anteriores gobernantes al porra

mira sabala, el mundillo de auxiliar administrativo a nivel local es un mundillo donde estamos más o menos los mismos (sólo tienes que ver las listas de admitidos y excluidos de los procesos selectivos de otros ayuntamientos y de la diputación y te darás cuenta). ¿Se puede creer que esta chica sea la primera vez que se presenta a una oposición de auxiliar administrativo de un ayuntamiento y no sólo aprueba si no que lo hace con la mejor nota? Pues muy difícil sinceramente.
Si te fijas en la lista de admitidos de las plazas de auxilar administrativo de los ayuntamientos y Diputación que dije antes te darás cuenta de que hay un gurpo que somos fijos... y somos los que tenemos un nivel bueno que ronda el notable-sobresaliente y de quien sale el elegido para conseguir la plaza, salvo cuando interviene el enchufismo descarado como en este pueblo o en Bustillo del páramo o el último escándalo de las 48 plazas de Diputación..... No sé si habrá sido el alcalde o algún miembro del tribunal calificador pero aquí huele a gato encerrado. El alcalde no creo porque de tocar hilos supongo que los hubiese tocado por el chico que estaba asi que todo apunta a que el tribunal haya manipulado todo para que esta persona, siendo la primera vez que se presenta a unas oposiciones de auxiliar administrativo de ámbito local en la provincia de León, en su debut obtenga la mejor puntuación entre casi un centenar de aspirantes y ni más ni menos la plaza. Deberían de haber realizado una prueba de lectura ante el tribunal de los examenes a ver si no cambiaba nada.....

Y respecto al derecho de revisión que mencionas, no sé que es mejor, que metan a alguien a dedo y se admita públicamente, o que se meta a alguien descaradamente a dedo y luego se desmienta la manipulación y se haga una pantomima como una revisión de un ejercico donde básicamente los miembros del tribunal vienen a hacer un mero trámite sin aptitud de modificar ninguna nota y acaben por reirse de ti. Prefiero lo primero que es de más valor que lo segundo tan cobarde como aquel que tira una piedra y luego esconde la mano intentando quedar como el bueno de la película. Al ver que se luchaba por hacer este proceso selectivo limpio y que no quedase el chico este, me diste una falsa sensación de seguridad sabala, de que en este pueblo no se queria a un enchufado y se iba a luchar para hacer las cosas bien, con transparencia y como marcan las leyes. Pero realizado el primer ejercicio, te has olvidado del asunto y al final se ha colado una enchufada como una catedral.

fedez:sigo investigando a la persona que sacó la plaza y al tribunal.
Me he puesto en contacto con una administrativa del ayuntamiento de San Andrés que lleva 17 años y me comenta que esta chica si ha preparado las oposiciones y se ha presentado ya en otra,y que ha realizado varios cursos de empleo.
Sobre el tribunal,te puedo decir que hay alguno de sus miembros que estaba en las famosas oposiciones de la Diputación,pero ya sabes que en aquella ocasión fueron entregadas copias del exámen a afiliados del PP, y esta chica que aprobó en Laguna es afiliada al PSOE.

Te puedo asegurar, Sabala, que la plaza ha sido dada a dedo, puesto que si al resto de opositores nos hubieran valorado el segundo ejercicio objetivamente, la ex concejala de San Andrés no sería la primera en la lista, y mucho menos con tanta ventaja de puntos. Además, efectivamente el Tribunal se opuso a realizar una lectura pública de los ejercicios, como había solicitado algún opositor.

La petición de lectura pública de los ejercicios no me perece que sea importante,siempre que se permita tener acceso a los que realmente nos interesa cotejar.
Me interesaria más aportaciones de opositores presentes el dia de la revisión, para comprobar que las calificaciones del 2º ejercicio fueron reflejadas todas con el mismo criterio.
Hasta el dia 8 de julio,teneis la posibilidad de presentar un recurso de alzada ante el señor Alcalde,como establece la Ley de Procedimiento Administrativo Común y posteriormente el recurso contencioso-administrativo.

Pues voy a responder yo, que sí que estuve presente el día de la revisión.
Fue, sinceramente, una tomadura de pelo. Los mensaje que han dejado varias personas antes, si no estuvieron en la revisión alguien que estuvo les dijo lo que pasó, porque todo lo dicho fue lo que ocurrió.
¿Si nos corrigieron a todos por igual? Pues la respuesta es no, y no con mayúsculas.
El ejercicio de la que sacó la plaza puntuaba más que el otro (cosa completamente injusta), no nos dijeron lo que habíamos hecho mal (yo todavía no sé mis fallos), a cada uno se le puntuó de una manera, no nos dieron las respuestas correctas y, lo que es peor, nos trataron de una manera completamente irrespetuosa. Se rieron (literalmente) de nosotros.
Personalmente, me molestó menos la oposición de Bustillo del Páramo. Al menos en esa se vio claramente que ya estaba dada. Pero en esta, hacernos comulgar con ruedas de molino.... ¿Que se creen, que somos tontos?
No dudo que la chica que sacó la plaza esté preparada, que haya estudiado para el examen... pero los demás también.
Y ya no digo que me den a mí la plaza. Seguramente no la merezca porque haya varios que hicieron mejor que yo el examen. Pero al menos que las cosas sean claras y se la den al que la merezca de verdad.
Si no, pues que hagan como en la empresa privada, que convoquen a unas entrevistas de trabajo, y el que mejor le caiga al entrevistador, que se la den y punto.
Mira Sabala, no quiero que sea algo personal contra ti que en este tema no tienes nada que ver, pero no nos hagas ver blanco lo negro.
Si en vez de ser una concejala socialista fuese del otro partido, ¿dirías lo mismo? ¿O dirías que la corporación municipal lo amañó todo?
Pues me da igual que haya sido el Alcalde, el Tribunal o quien sea, pero esta oposición fue todo menos limpia.
Creo que tengo base para hablar porque yo también estudié, me preparé, fue a la revisión del examen, y puedo hablar con conocimiento de causa. Y el cabreo todavía no se me ha quitado

En el BOP nº 25 del dia 4-7-2012,en su pagina 10, aparece el nombramiento como funcionaria del Ayuntamiento de Laguna de Negrillos de Inmaculada Bartolomé Merino por resolución de la Alcaldia de fecha 18-06-2012.

El lunes dia 9 a las 12 de la mañana,tomará posesión oficialmente de la plaza de auxiliar administrativo del Ayuntamiento de Laguna de Negrillos.