Fabero - Leon

Una empresa de espectáculos reclama 26.715 euros al Ayuntamiento de Fabero Imprimir Correo electrónico
Viernes 11 de Julio de 2014 13:03
El alcalde de Fabero, José Ramón Cerezales, convoca una reunión extraordinaria de la comisión de Hacienda a fin de reconocer diversas facturas que han sido objeto de reclamación judicial al no haber sido abonadas por el anterior equipo de gobierno.



La sociedad Eje Prdoducciones Culturales llevó a los tribunales al Ayuntamiento de Fabero, al que reclama la cantidad de 26.715 euros, correspondientes al precio de diversos espectáculos contratados a lo largo de los años 2006 y 2008, período en el que ocupaba la alcaldía el socialista Demetrio Alfonso Canedo.

El actual equipo de gobierno integrado por PP y MASS señala que "al no constar reconocidas dichas facturas en el ayuntamiento, ha sido preciso el reconocimiento previo por parte del concejal correspondiente del partido socialista y la convocatoria de la oportuna comisión, a fin de proceder al pago y evitar mayores costes judiciales".

Cerezales lamenta "que no pase un mes en que no aparezca una nueva deuda de cuya existencia nada constaba en este ayuntamiento". Así, asegura que "la anterior semana fueron 9.000 euros, y cada semana surge una deuda nueva". El alcalde reprocha al PSOE que "el importe de sus dos últimos despilfarros conocidos es igual al importe del dinero que destina la Junta al plan de empleo".

"Estos despilfarradores", se escandaliza Cerezales, son los que no han aprobado la propuesta del equipo de gobierno que permitiría "ahorrar intereses de su propia deuda y dar un respiro con el año de carencia a este ayuntamiento". Son los mismos, apostilla, que en la comisión de Hacienda convocada para aprobar la factura de la empresa de espectáculos "se abstienen, siendo necesaria la aprobación con el voto del equipo de gobierno a fin de no provocar más gastos".

Hay q tener poca vergüenza. Demetrio ya te vale majo. ARRUINASTE FABERO PA SIEMPRE

Demetrio despilfarrador vete del pueblo.

Si es como dice el alcalde, solo pude haber ocurrido dos cosas. Una, que Eje Producciones no haya presentado en su momento las facturas. Y dos, dado que las mismas se presentan a través del Registro Municipal, el funcionario responsable de llevar a efecto el asiento contable para su posterior pago, las haya extraviado y eso no es culpa del político de turno. Todo indica que fue esto último lo que ocurrió y por ello posiblemente no se hayan incluido en el Plan de Pago. Lo que implica que haya que volver a llevar a efecto el trámite de reconocimiento previo de dichas facturas.
En cuanto a las lamentaciones de Cerezales porque no se ha aprobado la propuesta del equipo de gobierno, pregunto ¿Porqué no se aprobó la propuesta alternativa del PSOE de acogerse a la opción 3, consistente en una reducción del tipo de interés manteniendo los periodos de amortización y carencia acordados inicialmente?
Especialmente teniendo en cuenta que el informe de intervención no detalla el ahorro que significaría una y otra opción.

Finalmente, como se puede escandalizar el Sr. Cerezales si en los tres años los vecinos de Fabero que el equipo de gobierno que preside ha endeudando al ayuntamiento hasta las cejas sin hacer una sola inversión y a pesar del recorte que le han metido a los servicios. Como puede escandalizarse cuando el actual equipo de gobierno no ha pagado al cáterin que ha hecho el festival del botillo a pesar de disponer de la recaudación de la venta de invitaciones de dicho evento. Y especialmente cuando hace tres o cuatro meses, hubo que pedir a Diputación un adelanto de los impuestos que le correspondían percibir a Fabero de la recaudación por IBI y vehículos, para pagar la nómina de los trabajadores del ayuntamiento. Y cuando están estudiando la posibilidad de solicitar un crédito por importe 360.000 euros. Esto en lo económico.

Demetrio con estos pufos es normal q dejaras mas de 700 millones de pesetas al cinto de todos los faberenses. cada mes sale un nuevo despilfarro demetrista esto es insoportable.demetrio arruinaste a todo un municipio.

Veo que te sales por la tangente. Pero la realidad es, que si la cosa es como dice el alcald, solo pude haber ocurrido una de estas dos cosas. Que Eje Producciones no haya presentado en su momento las facturas. Y que, (dado que las mismas se presentan a través del Registro Municipal), el funcionario responsable de llevar a efecto el asiento contable para su posterior pago, las haya extraviado y eso no es culpa del político de turno. Todo indica que fue esto último lo que ocurrió y por ello posiblemente no se hayan incluido en el Plan de Pago. Lo que implica que haya que volver a llevar a efecto el trámite de reconocimiento previo de dichas facturas.
En cuanto a las lamentaciones de Cerezales porque no se ha aprobado la propuesta del equipo de gobierno, pregunto ¿Porqué no se aprobó la propuesta alternativa del PSOE de acogerse a la opción 3, consistente en una reducción del tipo de interés manteniendo los periodos de amortización y carencia acordados inicialmente?
Especialmente teniendo en cuenta que el informe de intervención no detalla el ahorro que significaría una y otra opción.

Finalmente, como se puede escandalizar el Sr. Cerezales si en los tres años los vecinos de Fabero que el equipo de gobierno que preside ha endeudando al ayuntamiento hasta las cejas sin hacer una sola inversión y a pesar del recorte que le han metido a los servicios. Como puede escandalizarse cuando el actual equipo de gobierno no ha pagado al cáterin que ha hecho el festival del botillo a pesar de disponer de la recaudación de la venta de invitaciones de dicho evento. Y especialmente cuando hace tres o cuatro meses, hubo que pedir a Diputación un adelanto de los impuestos que le correspondían percibir a Fabero de la recaudación por IBI y vehículos, para pagar la nómina de los trabajadores del ayuntamiento. Y cuando están estudiando la posibilidad de solicitar un crédito por importe 360.000 euros. Esto en lo económico.

Hay demetrio la q prepararte a los faberenses no te da vergüenza???

Veo que te sigues saliendo por la tangente rehuyendo así la discusión. Pero la realidad es, que si la cosa es como dice el alcalde, solo pude haber ocurrido una de estas dos cosas. Que Eje Producciones no haya presentado en su momento las facturas. Y que, (dado que las mismas se presentan a través del Registro Municipal), el funcionario responsable de llevar a efecto el asiento contable para su posterior pago, las haya extraviado y eso no es culpa de Demetrio, ni de ningún político de turno. Todo indica que fue esto último lo que ocurrió y por ello posiblemente no se hayan incluido en el Plan de Pago. Lo que implica que haya que volver a llevar a efecto el trámite de reconocimiento previo de dichas facturas. Pero parce que a ti lo único que te interesa es desgastar la credibilidad de Demetrio. Y lo que estás haciendo es mermar un más la tuya
En cuanto a las lamentaciones de Cerezales porque no se ha aprobado la propuesta del equipo de gobierno, pregunto ¿Porqué no se aprobó la propuesta alternativa del PSOE de acogerse a la opción 3, consistente en una reducción del tipo de interés manteniendo los periodos de amortización y carencia acordados inicialmente?
Especialmente teniendo en cuenta que el informe de intervención no detalla el ahorro que significaría una y otra opción.

Finalmente, como se puede escandalizar el Sr. Cerezales si en los tres años los vecinos de Fabero que el equipo de gobierno que preside ha endeudando al ayuntamiento hasta las cejas sin hacer una sola inversión y a pesar del recorte que le han metido a los servicios. Como puede escandalizarse cuando el actual equipo de gobierno no ha pagado al cáterin que ha hecho el festival del botillo a pesar de disponer de la recaudación de la venta de invitaciones de dicho evento. Y especialmente cuando hace tres o cuatro meses, hubo que pedir a Diputación un adelanto de los impuestos que le correspondían percibir a Fabero de la recaudación por IBI y vehículos, para pagar la nómina de los trabajadores del ayuntamiento. Y cuando están estudiando la posibilidad de solicitar un crédito por importe 360.000 euros. Esto en lo económico.

Hoy andan los fantasmas con las camiones. Por fabero. Tocando las bocinas y esto eslo peor se contrata. A un catering. En ponferrada se lo montan en la nave del. Ayto. Y este alcade como es tan bueno. No les cobra esta es la democracia. Yo que solicito para hacer. Um evento. A pagar estos son los defensores. Del ayuntamiento en fabero. Espero que den explicación. El pp que salga en la prensa dicendo lo de la piscina del de alcalde y el chabolo que hay que demoler. Espero que el interventor. Qu nombro actue????
En

Cómo demolió maría paz sus edificaciones con 7 infracciones urbanísticas o DEMETRIO LA PISCINA ECHA EN RUSTICO . NO VEIS DEMETRADA Q VOSOTROS ESTAIS EMBARRADOS POR TODOS LOS LADOS.

Ah! Y para no ser menos el equipo de gobierno actual deja construir una piscina y servicios auxiliares en una Unidad de Ejecución al actual alcalde. Se pasa por aquel sitio, las normas urbanísticas y deja restaurar un edificio fuera de alineación con el agravante de incrementar el volumen de edificabilidad del mismo. Volumen de edificabilidad que se ha permitido en otras obras de cambio de cubierta y otras infracciones.

Ya les vale. ya te vale.

Que bien ya estamos de vacaciones y tengo tiempo libre sin quitarselo al trabajo por el cual me pagan para andar por los foros.
Asi que dime LITO De que recortes de los servicios hablas lito.Y donde esta a mayores el endeudadamiento?

No se lo que podrá decirte Lito.
Sabes perfectamente los servicios que se han recortado, pero no tengo problema en enumerarte alguno como el de alumbrado publico, piscina climatizada, limpieza, cuidado de jardines etc. Y peso a ello hace unos meses el equipo de gobierno tuvo que pedir un adelanto de la recaudación de impuestos para pagar la nomina, ¿Si o si?. También se ha estudiado hace unas semanas el concertar un crédito de casi 400.000 euros ¿Sí o sí?. ¿ Eso es indicativo de que el ayuntamiento esta endeudado sí o sí?

El alumbrado está todo encendido hace mucho tiempo .
En limpieza por lo que se ve cuando menos esta igual que estaba .Lo mismo que los jardines.así qué no se dónde están los recortes salvo en la hierba.
Lo de pedir adelantos no lo se .Pero con los picos que llegan todas las semana y los que dejasteis .Lo raro sería que anduviesen sobrados.
Si se está estudiando un crédito para algo será ,no creo que sea para libros y títeres en el parque.
Lo increíble sería que el ayuntamiento to ya hubiese pagados en dos años vuestros. "Despilfarros "como los califica el Alcalde y por cierto que no habéis desmentido.

Mira los picos como tu les llamas, no son los culpable del endeudamiento en el que este ayuntamiento que esta originando este equipo de gobierno, pues de la deuda heredada quer tanto cacarean no han amortizado un solo euro y su afán es que no se empiece a amortizar hasta dentro de dos años.
Potr otra parte, si se ha solicitado hace unos meses un adelanto a la Diputación para pagar la nómina y se ha estudiando la solicitud de un crédito de cerca de 400.000. Está es la realidad a pesar de recortes y de no haber hecho un solo inversión, amen del crédito para financiar las obras que se están haciendo con la subvención de Asodebi.

En una palabra que el presupuesto ordinario no les da para los gastos ordinarios del ayuntamiento. Por eso no han hecho nada, bueno sí, han icncrementado el sueldo a los trabajadores de su confianza.

Podrían haber hecho otra cosa crear partidas sin contraprestación en el presupuesto y así tendrían para dichos gastos .Pero nunca llegarían dichos ingresos presupuestados sin justificación alguna.
Veo que esto lo entiendes bien.24 años dan para aprender mucho y malo

Y también podrían haber hacho alguna inversión más así el endeudamiento que están originando aún tendrían razón de ser. Lo que es injustificable que el endeudamiento lo genere el gasto ordinario.

Dudo que haya endeudamiento con el gasto ordinario cuando este año vuelve haber un superávit de 300.000 €
Lo que es ilógico es endeudarse no pagar y confeccionar el presupuesto con partidas que no tienen contraprestaciin

Pero como osas hablar de un superavit de 300.000 euros, cuando en los siete mes que van de año, se ha solicitado hace unos meses un adelanto a la Diputación para pagar la nómina, se pretende la solicitud de un crédito de cerca de 400.000, amen del crédito que se ha gestionado para financiar las obras que se están haciendo con la subvención de Asodebi.

esto si que no es lógico.
aH1 Para tu información, los presupuestos tiene que ser elaborados en equilibrio de gastos e ingresos y lo son supervisados,creo que es el Tribunal de Cuetas