Fabero - Leon

Bueno estoy en el aeropuerto de Barajas rumbo Estados Unidos me gustaría seguir persiguiendo al demetrismo por el daño que hizo a mi pueblo donde nací pero creo que lo tendréis que defender los que residís en el yo hasta dentro de 4 0 5 años no volveré 3 mesillos así que salud y república . Adiós querido Fabero .

Has clavado el resumen de tus intervenciones en este foro , persecución a ultranza y sin ton ni son, a la fuerza con más respaldo popular del municipio.
Feliz estancia en Estados Unidos, en la confianza de que cuando vuelvas Fabero haya superado el sopor en el que lo ha hundido el PP-MASS y Juan Carlos Alonso.

jajajajajajajajajajajajaja
¡Le dijo la sarten al cazo!
jajajajajajajajajajajajaja

Estoy con Bruno en que has clavado el resumen de tus intervenciones, sobre todo en el daño que hizo demetrio y sus concejales a fabero. Buen viaje y espero que antes que vuelvas, la mayoría de esa gente no pueda ejercer la política, o bien por mandato judicial, o bien porque el pueblo haya espabilado.

Como dije anteriormente,la gestión realizada por los socialistas es opinable, como es la del actual equipo de gobierno. Lo que es un poco injusto que utilices la democracia interesadamente. ¿Como se puede acudir a la democracia para exigir el cumplimiento de pactos y a renglón seguido poner en duda la capacidad de aquellos que realizan el acto democrático por excelencia, el poder elegir a sus representantes?

El sufragio en España es universal, pero ello no implica la capacidad de todos para ejercerlo, y aun si se respeta.

Pues nada, a respetar a los que van a las urnas voluntariamente y también los que llevan de la mano.

A los que llevan de la mano te refieres a carmina y maorí paz llevando a votar a gente del geriátrico san blas?

Me refiero a todos, a aquellos que se llevan de la mano, en taxis e incluso ambulancias, y también de los que han votado por correo sin saberlo. Como el caso que en estos día se está días esta en los juzgados.

Desconozco el caso que se esta juzgando. Pero si necesitan alguien para testificar acerca de la gente mayor que fue a buscar carmina trabado y mari paz al geriátrico, yo lo vi.

Te hecharemos de menos ,suerte,quedamos peleando con los gatines demetristas.
Buen viaje.

Si con lo de "gatines" te refieres a educados, es cierto. Los socialistas somos muy educados, no mentimos, no levantamos falsos testimonios y somo muy respetuosos con todas las personas. Y una y otra vez intentamos debatir honorablemente con personas honorables. Otros no.

Andaaaaaaaaa!!!!!
bruno se ha definido como socialista, no me lo puedo creer!!!!!!!
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

Dime de que presumes y te diré de que careces...
Con solo mirar un poco hacia atrás podrías darte cuenta de la bobada que acabas de decir. Refierete a ti cuando hables de educación, mentiras, y demas, no a los socialistas, porque quedas en evidencia.

Veo con cierta sorpresa que quieres desviar esta discusión a lo personal.
No tengo ningún problema en aceptar tu reto y hablar cara a cara de lo que quieras sobre mi persona, mi forma de proceder y de pensar e igual el que queda en evidencia eres tu.

Tampoco tengo ningún problema en hacerlo cara a cara, ahora bien, siempre cuando se escuche, porque lo de leer no es tu fuerte. No se quien eres y sinceramente no me importa, pero si relees mi comentario te darás cuenta que de personal cero, al contrario, fuiste tu quien generalizaste sobre lo educados, honorables, sinceros que sois los socialistas y eso fue justamente lo que juzgue yo, no a ti como persona.

La precipitación no es buena consejera. He leído mal y te pido perdón.
Reconocido mi error, mantengo que los socialistas somos muy educados, no mentimos, no levantamos falsos testimonios y somos muy respetuosos con todas las personas. Y, una y otra vez, intentamos debatir honorablemente con personas honorables.

Y quien dices que son esos socialistas tan honorables?

Acepto las disculpas.
Y mantengo que los socialistas, que formaban parte del anterior gobierno en fabero, la educación y el respeto que tienen, o al menos demuestran, les hace buena falta. Que mienten tanto como hablan y levantan falsos testimonios cada vez que les interesa.
Ya ves que tenemos opiniones muy diferentes, al menos sobre un grupo de socialistas.

Que malos fueron según lo que ten han contado, estos 24 años los socialista. No hicieron nada bien. Y resulta que la mayor parte de los 24 años gobernaron apoyándose en pactos puntuales con la oposición. De lo que según lo que tu dices han sido muy malos, con lo fácil que es hacer oposición.

En cuanto a lo de mentir creo que nunca nos pondremos de acuerdo, pero si alguien es el modelo genuino de la mentira es el actual equipo de gobierno.

Desgraciadamente es un mal endémico en este país votar a una persona o partido independientemente de como lo haya echo . Mira como dejo zapatero este país, que incluso el no quiso terminar la legislatura, y aun así mira todos los votos conseguidos, seguro que también el tuyo.
Así que tu razonamiento para mi es pobre.
En cuanto a mentir, yo de este nuevo gobierno no tengo constancia de que lo haya echo. Del anterior si y mucho y de muchos.

Creo que los datos ecónomicos del año 2010 difieren y mucho con tu apreciación sobre la gestión de José Luis Rodríguez Zapatero. Luego para mi tu conclusión sobre el gobierno Zapatero no es pobre, si no, demasiado partidista, pues los datos económicos, sociales etc. desmienten tus afirmaciones.
Y finalmente, ¿Como puedes decir que el nuevo gobierno no ha metido. Solo hay que echar un vistazo a su programa electoral para constatarlo.

Supongo que en los datos económicos a los que te refieres, no obviaras el paro, el déficit, la deuda externa y la prima de riesgo, la balanza de pagos,...o de cuales concretamente hablas?.
El gobierno esta trabajando en su programa, quizás mas adelante pueda decir que no lo han cumplido o mentido. Pero según tu razonamiento, y siendo el programa de pop y PSOE casi calcado, el PSOE lleva mintiendo 12 años?. Porque siempre lleva el mismo programa.

Ni olvido el paro, por cierto que era bastante menos cuando Zapatero convocó las elecciones que en noviembre del pasado año. Ni el déficit, cuya reducción, el gobierno presido por Zapatero cumplió con creces en 2010, cosa que no hicieron las comunidades gobernadas por el PP. Y tampoco la prima de riesgo, pues a pesar de anunciar que cuando el PP gobernase bajaría automáticamente, y la realidad que subió a cifras inesperadas.
Y tampoco olvido que el actual gobierno del PP no está llevando a efecto sus promesas electores, si no que todo lo contrario. No hay peor ciego que el que no quiere ver.

Claro que el paro era menor, pero la situación del país era vergonzosa, estaba como para crear empleo. El déficit no se cumplió, es mas al igual que con la banca se falsearon las cifras, si no consultarlo. La prima de riesgo estuvo con zapatero por encima de los 600 puntos, ahora esta en 200 largos. Me pregunto cuales son tus fuentes porque no das una.

Vero que en política general estás más desinformado que en política local.
En el año 2007, cuando empezaron los temblores financieros en Estados Unidos, la prima de riesgo siempre se movió en terreno positivo, aunque no llegó a superar en ningún momento los 20 puntos básicos.
Durante 2008 estuvo subiendo hasta romper los 50 enteros el 16 de septiembre de 2008, tras la caída del gigante estadounidense Lehman Brothers, que marcó un punto de inflexión en la crisis. En apenas cuatro meses (en enero de 2009), la prima de riesgo se duplicó y alcanzó los 100 puntos básicos. Ya no había marcha atrás.
Poco a poco fue subiendo y tardó casi dos años en superar los 200 puntos básicos. Lo hizo el 9 de noviembre de 2010. En aquel momento, la eurozona estaba negociando el segundo rescate de la región, el de Irlanda. El verano siguiente, la prima alcanzó los 300 puntos básicos y solo tardó un año más en dispararse y marcar un nivel sin precedentes: a finales de julio de 2012, la prima de riesgo española llegó a rondar los 640 puntos básicos, gobernando Mariano Rajoy.
Ése fue, sin duda, el momento más crítico. Los rumores nacionales e internacionales de que España necesitaba ayuda no tardaron en llegar, pero poco a poco los temores se fueron reduciendo. La intervención mágica del presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, anunciando el plan de compra de deuda al que podían acogerse los países en problemas logró aplacar los nervios de los inversores y convertir lo que parecía una intervención segura en un margen de tiempo para realizar las reformas necesarias para sanear la economía doméstica.

Y así podemos seguir hablando del paro, el déficit o las promesas electorales incumplidas del PP

Burro61 estas seguro que sabes de lo que hablas,mezclas mucho .Sera el copia y pega

Vero que la verdad te hace pupa. Y lo único que te puedo recomendar es, si te pica la albarda tírala.

¿Qué es lo que no has entendido de la evolución en los últimos años de la PRIMA DE RIESGO? ¿No has entendido que cuando Zapatero se fue, la prima de riesgo estaba en torno a los 300 puntos y que un año después con Rajoy llegó a los 640?

Corta pega o no. Es una recopilación de datos de elaboración propia sobre la evolución de la prima de riesgo. Tengo también del paro y de otros muchos temas.

la evolución de la prima de riesgo es el resultado de una política económica que en este país todos los gobiernos subrayaron. ahora bien, cuando la crisis financiera comenzó alla por el 2007, la mayoría de los países invirtieron en el sistema financiero para recapitalizarlo, a excepción de España (sistema financiero español de champions league, según Solbes), si hubiésemos actuando con mas celeridad, otro gallo nos cantaría.

Dale las vueltas que quieras, acusa Solbes de lo que te pete. Pero está constatado documentalmente que, cuando Zapatero dejó el Gobierno la prima de riesgo estaba en torno a los 300 puntos y que a finales de julio de 2012, gobernando Mariano Rajoy, con un ministro de Hacienda y otro de Economía esa prima llegó a los 640 puntos.

la economía es una ciencia lineal, como sabras, entonces no puedes coger unos datos, aislarlos e interpretarlos sin tener en cuenta los mismos en años anteriores.
dicho esto, la prima de riesgo varia en virtud de la mayor o menor fiabilidad de la economía de un país. y Solbes y zapatero, cuando abandonaron el barco adelantando las elecciones, tenían al país con una tasa de paro del 21%, un déficit publico del 8,50%,... por no dar mas datos.
y si te interesa, también puedes mirar como cogio España zapatero, y como la cogio Rajoy.

gracias por tu intervención, la economía no es uno de mis fuertes.

Por eso, porque la economía es una ciencia lineal yo he dicho en este foro hace un par de días que en el año 2007, cuando empezaron los temblores financieros en Estados Unidos, la prima de riesgo se movía en terrenos positivos, aunque no llegó a superar en ningún momento los 20 puntos básicos.
También dije que durante el año 2008 estuvo subiendo hasta sobrepasar los 50 enteros el 16 de septiembre de 2008, tras la caída del gigante estadounidense Lehman Brothers, que marcó un punto de inflexión en la crisis. Y que apenas cuatro meses (en enero de 2009), la prima de riesgo se duplicó y alcanzó los 100 puntos básicos.
Y a partir de esa fecha fue subiendo, tardando casi dos años en superar los 200 puntos básicos en noviembre de 2010. Momento en que la eurozona estaba negociando el segundo rescate de región, de Irlanda.
En el verano de 2011 la prima llegó a alcanzar los 300 puntos básicos. Y, solo tardó un año más en dispararse y marcar un nivel sin precedentes. A finales de julio de 2012, la prima de riesgo española llegó a rondar los 640 puntos básicos, y en esa fecha gobernaba Mariano Rajoy.
Ése fue, sin duda, el momento más crítico. Los rumores nacionales e internacionales de que España necesitaba ayuda no tardaron en llegar, pero poco a poco los temores se fueron reduciendo. La intervención mágica del presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, anunciando el plan de compra de deuda al que podían acogerse los países en problemas, logró aplacar los nervios de los inversores y convertir lo que parecía una intervención segura, en un margen de tiempo para realizar las reformas necesarias para sanear la economía doméstica.


En cuanto al desempleo o paro en España, tras alcanzar un mínimo del 8% entre los años 2006 y 2007. Con la crisis económica que comenzó en 2008, la tasa de desempleo creció rápidamente superando el 20% en 2010 y el 27,16 en el primer trimestre de 2013.
Y en cuanto al déficit que apuntas, tengo que puntualizar que el 8,5% corresponde al global (estado más comunidades autónomas. El déficit del estado en ese ejercicio fue del 5,21