Fabero - Leon

QUE DIRA RUBALCABA DE SEGUIR TENIENDO UN ELEMENTO DE ESTOS EN SUS FILAS ??????????? IU remite al Congreso y a Europa las polémicas declaraciones de Monasterio
Martes 06 de Agosto de 2013 11:07
El coordinador provincial de Izquierda Unida, Santiago Ordóñez, ha anunciado que la grabación con las "opiniones escandalosas" del concejal socialista de Fabero Pedro Monasterio ha sido remitida al Congreso y el Parlamento Europeo para reforzar la solicitud de IU de auditar los fondos mineros.

Las alusiones de Pedro Monasterio, ahora concejal del PSOE y antes dirigente de Comisiones Obreras, a subvenciones con fondos Miner "por la puerta de atrás" se están convirtiendo en el culebrón político del verano. Izquierda Unida considera que "admitir con tanta tranquilidad hechos como los expresados por Pedro Monasterio obligan a clarificar el destino real de los fondos públicos destinados a las cuencas y depurar responsabilidades por su fracaso de ser necesario".

Por ello, la coalición ha remitido al Congreso de los Diputados y al Parlamento Europeo una grabación que recoge esas manifestaciones del edil socialista, para reforzar así su reiterada petición de una auditoría integral sobre los fondos públicos destinados tanto al llamado protocolo eléctrico 1998-2005, como al plan del carbón 2006-2012.

Espero que se oiga un poco mejor que lo que habéis mandado a la COPE.
Pero lo que no acabo a entender que es el populista Santiago Ordóñez, catalogue de "opinión" la intervención de Monasterio y a renglón seguido, la utilice como prueba ¿como prueba de qué? ¿de que se han destinado parte de los fondos mineros a,la puesta en marcha del Campus Universitario de Ponferrada? ¿Prueba de que las empresas han certificado que todos los mineros independientemente de su categoría realizaban sus labores en frentes de arranque? ¿Tienen pruebas Ordóñez o Juan Carlos Alonso de que eso no ha sido así? ¿En que se palia la grave problemática que esta padeciendo la minería española, los mineros y las cuencas mineras?

Finalmente que yo sepa Rubalcaba nunca estuvo al frente del Ministerio de Industria. Su partido no se benefició del coeficiente reductor y el campus universitario no esta escriturado a nombre del PSOE. Y Pedro Monasterio tampoco fue ministro de Industria, ni Presidente de la JUnta de Castilla y León y por supuesto nunca presidió la Mesa para la Reindustrialaización. Luego, que va decir Rubalcaba.
Bueno, puede preguntar a aquellos que piden la dimisión de Pedro, a ver que hay que pedirle a Rajoy ante las acusaciones de Barcenas.

Por otra parte, si una empresa certificó que un trabajador con la categoría de ayudante minero, realizó sus labores en frente de arranque, lo que supone aplicarle un coeficiente reductor del 50%, ¿que puede hacer el auditor?. ¿Que puede hacer el auditor cuando se constata que una persona tiene al menos, ocho años cotizados con una categoría de interior de mina y que su edad física suma con los años ganados con el coeficiente reductor suman 52 años?.

Pedro se limitó a subrayar que algunas actuaciones no se gestionaron bien. que Los Planes del Carbón abarca infraestructuras, proyectos municipales, formación, becas, prejubilaciones. Que con esos fondos MINER se financió del Campus universitario del Bierzo ect. Advirtiendo que una auditoría de todos los fondos MINER, podría afectar muy negativamente a las cuencas mineras y más teniendo en cuenta que en Europa, el sector del carbón no cuenta con apoyos.

Pedro monasterio dijo delante de testigos y una grabación que se escucha perfectamente que EL SABÍA que se dieron fondos miner por LA PUERTA DE ATRÁS que el sabía que se juvilo gente con el 50% que no le pertenecía y que EL SABÍA que los acuerdos de las prejuvilaciones que se paztaban en Madrid luego entre comités y empresa se modificaban . Lito = Bruno = DEMETRIO EL LO SABÍA NI ES OPINIÓN ES AFIRMACIÓN CERTEZA Y ESO ES JUZGADO .

Al mernos el corte que salio en antena en la COPE sonaba muy mal. ¿habrán fastidiado la grabación cuando la manipularon?

Pedro se limitó a subrayar que algunas actuaciones no se gestionaron bien. que Los Planes del Carbón abarca infraestructuras, proyectos municipales, formación, becas, prejubilaciones. Que con esos fondos MINER se financió del Campus universitario del Bierzo ect. Advirtiendo que una auditoría de todos los fondos MINER, podría afectar muy negativamente a las cuencas mineras y más teniendo en cuenta que en Europa, el sector del carbón no cuenta con apoyos.

Quien calificó lo dicho pro Monasterio de OPINION fue el máximo responsable de IU en la provincia de León.¿Preguntale porque lo ha hecho? Y como comprenderás, las opiniones no tienen validez alguna en los juzgados ni en en el parlamento europeo, ni el nacional.

Jaaajaasjaaaajaasajasaa . Yo se Lito dijo yo se algunos sabemos jaaajas es una afirmación no una opinión .

Desconozco lo que dijo Lito. Pero si dijo que una opinión no tiene carácter de prueba alguno, estoy completamente de acuerdo con él.

Yo digo que, Pedro se limitó a subrayar que algunas actuaciones no se gestionaron bien. que Los Planes del Carbón abarca infraestructuras, proyectos municipales, formación, becas, prejubilaciones. Que con esos fondos MINER se financió del Campus universitario del Bierzo ect. Advirtiendo que una auditoría de todos los fondos MINER, podría afectar muy negativamente a las cuencas mineras y más teniendo en cuenta que en Europa, el sector del carbón no cuenta con apoyos.

Y repito que Santiago Ordóñez, Coordinador Provincial de IU, fue el que calificó lo dicho por Monasterio de OPINION. ¿Pregúntale porque lo ha hecho? Y como comprenderás, las opiniones no tienen validez alguna en los juzgados ni en en el parlamento europeo, ni el nacional.

A mi que me importa lo que dijo Santiago Ordóñez yo se lo que dijo Pedro monasterio y dijo que EL SABÍA QUE SE DIERON FONDOS MINER POR LA PUERTA DE ATRÁS no fue opinión por eso va tener que ir ante el juez y decirle cuando fue cuantos fondos fueron y por que no lo denuncio en su día , también dijo que EL SABÍA no es opinión que se juvilo gente con el coeficiente del 50% sin pertenecerle otra vez ante el juez que le diga quienes son cuantos son y por que no lo denuncio siendo sindicalista . Y luego que le explique también por que lo echaron de ccoo ???

Pa tu información, pues eso que dices que dijo Monasterio no se parece en nada a lo que dice el acta redactada del pleno por el secretario. Por lo demás te recuerdo de nuevo que la intervención de Pdero fue calificada por el Coordinador Provincial de IU de OPINION. Y, la opinión no significa prueba alguna ante un juez. Los expedientes de las prejubilaciones son los que valen. Y así del resto de las ayudas de los distintos planes del carbón.

Pero indepednuntemente de esto ¿que van hacer en el caso del campo universitario de Ponferrada, lo van a derrumbar o que?
Que esta moción fue una medida populista de IU y lo únicoo que puede lograr es enrarecer aún más el problema de la minería , los mineros y las cuencas mineras.

Bruno = Lito = Demetrio ya cambió el acta o sigue igual ???? Jiiiiuoiiiu

¿Que Demetrio qué?

Las actas no se cambian, en todo caso, se modifican mediante la inclusión.

Aunque nunca contestas a las preguntas que se te formulan. Insisto, ¿que se va a hacer en el caso de se tenga en cuenta las OPINIONES de Monasterio? ¿derrumbarán el campus universitario de Ponferrada? ¿ Obligaran a los que se beneficiaron de del coeficiente reductor del 50% al haber justificado las empresas que trabajaban en frentes de arranque? En cuanto a aquellos que se dice que se han prejubilado en entrar en la mina, pero que tienen cotizados los últimos ocho años de vidas laboral en la mina , cumpliendo además que la edad real y los años ganados con el coeficiente reductor sumaban los 52 años exigidos ¿que se puede hacer, si cumplen los requisitos exigidos para poder prejubilarse?

La moción no es más que una medida populista de IU y la unica consecuencia que puede tener es enrarecer aún más el problema de la minería , los mineros y las cuencas mineras.