Fabero - Leon

Alcalde con su mantra de casino de la herencia recibida,.Ha terminado consiguiendo que ya nadie le preste atencion a sus mentiras.Lo socialistas lo habiamos anunciado y presentarlos como "La vieja derecha que vuelve una y otra vez por sus fueros del conservadurismo de opresion".Esto esta ocurriendo en Fabero,con mentiras y alimañas llevan unos dias, saliendo en la prensa contando MENTIRAS y el enemigo es ex alcalde el sr Demetrio y la portavoz del P.S.O.E.a la cual le llaman en la comision de gobiern con el nombre de........ya se lo imaguinan.
Nos dicen que mancomunidad del Cua la quieren cerrar, estos acaban con todo:En el tiempo que lleva los cciudadanos de Fabero hemos perdido la piscina climatizada,despedida de trabajadores,la via rapida, el parque tematico,una Ats,etce.etc,.Aha mas tarde un medico en las guardias del centro de salud,cierre del colegio de Lillo no van abrir la boca

También hemos perdido una abonadora. Ah, no que la abonadora no esta perdida, q nunca salió de la tienda.

Si todo es mentira hay que denunciar este tema.No se pude andar mintiendo con los temas de la familia así que si no ha contratado a su hermana y no tenía una nómina de 1.900 € y si es mentira que para pagarle su sueldo y la nómina de la hija de Manuel Enríquez tuviesen que pedir un préstamo a Caja España.HAY QUE ACLARARLO EL ALCLDE DE UN. MUNICIPIO COMO FABERO NO PUEDE ANDAR MITIENDO en temas de este calado familiar

Por los cjn van ha denunciar. si no fuera que todo lo que dice el actual equipo de govierno es la pura verdad.

A no ser que los vocales de la mancomunidad, a su vez alcaldes de los municipios que forman parte de ella, digan a unos una cosa y otra a los demás, son mentira las acusaciones que ha hecho el portavoz del PP en Fabero afirmando que si el equipo de gobierno que encabeza Ramón Cerezales, pagase las cuotas a la Mancomunidad, esa deuda con una entidad bancaria no existiría. Dicen que los salarios de las técnicas contratadas por la mancomunidad se pagaban con sendas subvenciones del Plan de yacimiento de nuevos empleos.

Otros informes dicen que dos hermanas del portavoz del PP han estado contratadas por la mancomunidad y Yo pregunto ¿De donde se les pagaba a estas el sueldo? ¿Había subvención para su contratación? ¿Alguna de ellas aprovechó ese contrato para disfrutar una baja de maternidad?

Ya esta bien de sembrar mierda y mentiras. Poneros de una vez a hacer algo por Fabero. Gastaz las fuerzas en luchar ante vuestros compañeros de la Junta de Castilla y León para que de una vez por todas contraten la construcción de la vía rápida,del parque temático de la minería, etc. Preguntad al consejero de Fomento ¿donde ha metido los 7,7 millones de euros de la primera fase de la vía rápida? Y si es necesario llevarlo al juzgado por robar a Fabero esos 7,7 millones de euros.

Bruno, le hubieras preguntado tu, q has tenido tiempo desde el 2006 a mediados del 2011.

Yo no tengo nada que preguntar. Lo tengo muy claro
Ya esta bien de sembrar mierda y mentiras. Poneros de una vez a hacer algo por Fabero. Gastaz las fuerzas en luchar ante vuestros compañeros de la Junta de Castilla y León para que de una vez por todas contraten la construcción de la vía rápida,del parque temático de la minería, etc. Preguntad al consejero de Fomento ¿donde ha metido los 7,7 millones de euros de la primera fase de la vía rápida? Y si es necesario llevarlo al juzgado por robar a Fabero esos 7,7 millones de euros.

Bruno, si tu no tienes nada q preguntar yo tampoco tengo nada por q luchar ante los de la junta ( que no son mis compañeros) . Pero se realista y no tan partidista. Los del PSOE NO HICIERON NADA Desde 2006 ( 4años y medio) , salvo salir en la foto q vimos todos y a la junta le tienen q poner las pilas por tener a Fabero abandonado. PERO LE TENEMOS Q PONER LAS PILAS TODOS YA QUE ME IMAGINO YO Q LUCHAMOS POR LO MISMO. O NO?

Entiendo que eres concejal del equipo de gobierno que es a quien yo exijo
que se preocupe por saber donde ha metido la Junta los 7,7 millones de euros de la primera fase del avía rápida.
Por otra parte parece ser que tu eres el partidista, yo solo estoy exigiendo lo que es de mi municipio, Fabero.
Y con todos los respetos tengo que recordarte que proyectos vitales para Fabero como la vía rápida, parque temático de la minería, cuando la coalición PP-MASS y Juan Carlos Alonso se hicieron cargo del ayuntamiento, tenían el proyecto aprobado, la financiación e incluso como en el caso de la vía rápida, la licencia ambiental aprobada, estando tan solo pendiente la adjudicación de las obras.
Si estoy de acuerdo, en que todos y los primeros que debería dar ejemplo son los 13 concejales, pero no veo ningún interés por parte del gobierno porque esto sea así. Y lo más grave es que da la sensación de que ni heirra ni deja herrar a los demás.

Al PSOE sólo le importa q salgan los proyectos si son ellos los que los sacan adelante, te pongo el ejemplo del lago de pesca o cuando Asprona se planteó poder Abreu el centro, a más de una casi le da un infarto.

No se debe ser tan desmemoriado. El proyecto de restauración de la escombrera y creación de un lago de pesca es un proyecto del anterior equipo municipal . Y fue el gobierno socialista quien consiguió la subvención para su construcción.

En cuanto al centro de grandes discapacitados, es una percepción errónea tuya. No podía darles infarto alguno, por que ellos a diferencia de otros, sabían perfectamente que el propietario de ese centro es Caritas. Y como propietario tendría algo que decir.

CLARO Q EL LAGO ES UN PROYECTO SOE, PERO VOTARON EN CONTRA . Menos mal q no lesa sirvió de nada. LEMA DEL PSOE: solo queremos lago si lo hacemos nosotros, si lo hace el PP no queremos ni lago ni nada.

Como te gusta enredar las cosas. Infórmate por favor y luego escribe. Los concejales socialistas votaron en contra de forma de contra la obra por considerar que el modo de contratarla no se adaptaba a la legalidad de los contratos de las administraciones.

Esa es la disculpa para votar no

No es disculpa alguna. Esa obra tendría que haber salido a concurso y no ha salido. El conglomerado de gobierno sabrá el motivo de no haberlo hecho conforme a la normativa de contratos del estado.
Para vuestra información, aunque sinceramente creo que más que desinformación, pecáis de mala leche. Para evitar trabas a dicha infraestructura, los socialistas se abstuvieron a la hora de votar la modificación del proyecto cuando lo normal hubiera sido votar en contra ya que no se parecía en nada al proyecto inicial que habían aprobado los socialistas.

Proyecto ,original que no se podía realizar

No se podía hacer Por que lo dice Fabero 2006 que igual, es la misma persona que el portavoz del MASS. Para este proyecto se han hecho dos informes técnicos, los dos muy parciales y teledirigidos por el portavoz del MASS que por cierto, había votado en contra del proyecto y que desde el primer momento había apostado por llevarlo a Barcena.

Cual sería la solución al problema del agua

La captación de agua del proyecto original era igual o mejor y mucho más barato. Claro que el coste del bombeo del agua contemplado en el nuevo proyecto, lo pagaremos todos los faberenses y no el caprichoso de Manuel López.

En el proyecto original se captaba de la mina.Confederacion exigía una depuradora y impermeabilización de la escombrera

Manolo déjate de disculpas. La captación de agua del primer proyecto todo el mundo menos tu sabe que no era de la mina.
De todas las maneras lo que está claro es que los socialistas a pesar de no estar de acuerdo con la modificación del proyecto se abstuvieron a la hora de la aprobación de la modificación propuesta. Y votaron en contra de l modo de contratación de la obra.

De dónde era entonces la captacion

De nuevo te digo que la captación de agua del primer proyecto todo el mundo menos tu sabe que no era de la mina.

Ilústrame pues.De dónde era entonces la captacion

La captación de agua del primer proyecto todo el mundo menos tu sabe que no era de la mina.
De todas las maneras lo que está claro es que los socialistas a pesar de no estar de acuerdo con la modificación del proyecto se abstuvieron a la hora de la aprobación de la modificación propuesta. Y votaron en contra de l modo de contratación de la obra.

De donde se cogía el agua entonces?

jajajajajajajajaja
brunooooooooo te dejaron con el culo al aireeeeee
jajajajajajajajajajaja

Esta brunito en su casa y le dice a su madre: "Mama, Mama, en la escuela me llaman mentiro".
Le contesta su madre:"Hay brunito, si tu nisiquiera vas a la escuela"
jajajajajajajajajaja

Bruno, no tienes perdon de dios, el que no te informas y mientes eres, como siempre, tÚ y solo tÚ.

Y no tengas los santos h. de hablar de contrataciones transparentes, cuando teneis del dedo desgastado de contratar al uso.

brunoooooooo, quedaste mudo????

¿Mudo? ¿Por qué motivo había de quedarme mudo?

Veo que Indisnado ha reproducido bastante bien un artículo del Infabero, preocupándose muy mucho de poner en letras mayúsculas: APROVECHANDO EL AGUA DE LA EXPLOTACION MINERA DEL POZO VIEJO. Pero los que conocemos las instalaciones del pozo viejo, sabemos que en ningún momento se refiere a sacar el agua de la vieja explotación minera. Que se refiere a la captación de agua con la que se abastecía a ese poblado minero en sus buenos tiempos. Amén de que cuando se debatió el proyecto original se hablo de aprovechar otras aguas que no provenían de explotaciones mineras abandonadas.
Veo que Pozaca le ha venido muy bien esa interpretación torticera de Indisnado y también a Dimisión. Espero que sean tres personas distintas y un solo pensador.

Y aclarado esto, agradecer a Indisnado que haya confirmado que el proyecto es una iniciativa socialista y que los socialistas dejaron además del proyecto, el compromiso de ASODEBI de financiar el mismo, tras valorarlo y estudiar la posibilidad de realizarse.
También parece que ha quedado claro que a pesar de haber sido modificado sustancialmente el proyecto inicial aprobado por mayoría en sesión plenaria. Los socialistas a pesar de no estar de acuerdo con la modificación del mismo, se abstuvieron a la hora de la aprobación de la modificación propuesta. Y votaron en contra del modo de contratación de la obra por considerar que esa contratación se debía de hacer dando la máxima publicidad y concurso.
Y finalmente he dicho y digo que los socialistas siempre se ha atendió a la hora de contratar las obras o lo fijado por le ley de contracciones del Estad, como era su obligación.

¿Donde está esa captación de agua con la que se abastecía a ese poblado minero en sus buenos tiempos?¿Cual es la razón de que el proyecto tenga dos perforaciones y bombeos correspondientes?.

Si te dieras una vuelta por allí y consultases a testigos orales, seguro que la encontrarías.
Y dicho esto y dado que ya no hay vuelta de hoja, solo destacar que los socialistas nunca votaron en contra del nuevo proyecto, frito del capricho del portavoz del MASS.

jajajajajajaja
bruno, si eso fuese cierto ¿para que ponen esas perforaciones y bombeo?. Todos los de Lillo sabemos que esa traida viene de la del pueblo de Lillo, es decir la misma que os llega a Fabero. Estas diciendo que quirias utilizar el agua de la traida para las truchas?????. O hablas del pozo de 10m de profundo que había al lado del deposito, que el agua esta mezclada con la de la mina?????

Por cierto ese pozo esta cegado desde los años 70 y casi no llegaba el agua para las casas, lo propio para las truchas.
jajajaja

Pozaca tu mismo has dado la respuesta a tu pregunta sobre la perforación contemplada en el primer proyecto.
Y dado que tu mismo has respondido a tus preguntas. Y que ese lago ahora se va a construir en las proximidades del río Cua, tal y como pretendía el portavoz del MASS, solo queda que lo hagan cuanto antes en la confianza que la nueva ubicación del lago no signifique recorte alguno de los dineros que deberían destinarse a la restauración de la escombrera.

LO curioso de esa perforación contemplada en el Proyecto, es que ponía que se realizaría en el Pozo Viejo, ¿cual será la razón de no poner ese lugar que ahora dices?. Otra cosa curiosa, es que nadie solicitó permiso a Confederación, ¿cual se rá la razón?. Por cierto, ¿como realizarían las construcciones en una escombrera sin firme?

No le des más vueltas, el primer proyecto contaba con todas las bendiciones, excepto la de Manuel López.

cuanto no chuparan que se matan por volver al poder y sino que se lo pregunten a la espabilada que pretende hacerse cargo del ayuntamiento que sale con mentiras todos los dias en la prensa