Cistierna - Leon

//leon.elsoplon.net/category/la-picara/

No conozco ese "confidencial",pero que den cabida a este "alegato" no hace sino reafirmarme en mi opinión de que no hay que leer ese tipo de medios de comunicación ,ni de uno ni de otro signo.Hay quien dice que los medios de más calado son muy tibios porque no se atreven con IsaCar,por ejemplo,etc,.pero a mi eso me da igual,los prefiero a estos panfletos virtuales en los que se dice lo que a uno se le ocurre sin contrastar lo que se dice de ninguna manera.

Y no es que sea falso que la piscina esté cerrada o que la mancomunidad deba dinero a trabajadores,pero supongo que habrá que saber que la mancomunidad no solo la forma el ayuntamiento de Cistierna,y en este foro se dijo en su día que otros ayuntamientos no estaban pagando,luego la culpa de que esté cerrada no puede ser exclusivamente de Cano.

Sí que es culpa suya haber dicho,si es que lo hizo ,que la piscina no se cerraría,lo mismo que en su día salió por las calles no solo de Cistierna pidiendo firmas en contra de un supuestamente maligno proyecto que iba a tener como consecuencia el cierre del centro de salud. Semejante patraña ya sería suficiente para no votarle más,pero se da la circunstancia que el pueblo le votó mayoritariamente,luego no se puede decir que no estuvieran avisados de que lo que dijera no tenía por qué corresponder con la realidad.
Por otra parte,y yo ya lo expuse en este foro,el hecho de que existiera una piscina climatizada en una comarca como la de Cistierna no es en absoluto culpa de Cano.El proyecto no fue suyo por más que saliera en la foto de la inauguración.Si el proyecto no se sostiene,como tantos y tantos otros proyectos realizados en una época de economía ficticia como la que vivíamos entonces, no se le puede culpar ahora de haberlo hundido.Al menos para ello yo necesito saber con pelos y señales las cifras de ingresos y gastos,desde el principio.Porque ya he dicho hasta la saciedad que el hecho de tener un aeropuerto faraónico y absolutamente innecesario teniendo en cuenta que con el que había sobraba no significa que de repente vayan a crecer los vuelos como setas y que tengamos que culpar al PP de hundir un aeropuerto que en sí es bastante discutible. Y no digo que la piscina sea equiparable exactamente al aeropuerto,pero es un ejemplo de que no se puede culpar sin más a aquel a quien le ha caído el marrón.
Estamos en un momento en el que todos los ayuntamientos de España están caninos,por tanto pensar que solo con que hubiera ganado otro partido las elecciones locales la piscina seguiría abierta me parece bastante ingenuo.Y si alguien votó a Cano solo porque dijera que la piscina no se iba a cerrar pues lo que digo, es que no estaba avisado de que en política lo que se dice en campaña( y no en campaña) no sirve para nada,véase Rajoy diciendo que no subiría impuestos, y en este caso Cano no hizo más que ejercer de político, si es que basó su campaña en eso ,que no lo se.

POr tanto yo creo que hay que ser justo y decirlo todo,no soltar el exabrupto y dejarlo ahí.
Y el Mercedes de Cano no es en absoluto de gama alta, de hecho es de gama baja,si exceptuamos la clase A y la B que no son berlinas,son utilitarios. Cualquiera que entienda algo de coches sabe esto,es un coche que no es nada del otro mundo,y que en unos años será como el Mercedes 190 que en su momento se vendió como rosquillas y en absoluto era la gama alta de Mercedes.Decir que es un coche de gama alta es mentir.
Decir que no tiene oficio ni beneficio es mentira.Todo el pueblo sabe que tuvo una sala de juegos muy joven y luego la correduría de seguros.Por tanto es un tipo con iniciativa y emprendedor, no es alguien que haya vivido toda su vida de la política como los hay a porrillo sin ir más lejos en el anterior gobierno central.Otra cosa es que tenga la preparación necesaria para dirigir un partido,como yo no se realmente si hace falta algún tipo de preparación para eso,porque nunca he estado en ningún partido, pues es algo que desconozco.

Por tanto en mi opinión si Cano peca de algo es de ejercer de político,porque no veo ninguna diferencia entre ellos.Todos hacen la campaña que les interesa ,salen a pedir firmas porque saben perfectamente que la gente necesita poco para firmar contra lo que sea,todos dicen lo que les interesa,y luego hacen lo que les parece. Otra cuestión es la gestión,pero venir diciendo que participa en fiestas en pubs de León es completamente ridículo ,y descalifica por sí solo todo el "artículo".