Cistierna - Leon

Diario de León

La Junta reconoce que las DOT de la montaña unificarán a León y Palencia
Ruiz asegura que se trata de un espacio subregional por encima de la provincia

23/06/2009 | redacción
La Montaña Cantábrica Central supondrá un espacio subregional, que traspasará a las propias competencias de las diputaciones de León y Palencia al constituirse como un territorio que sobrepasa los límites provinciales. Así lo reconoció ayer la vicepresidenta primera de la Junta y consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, quien aseguró que las DOT no dejarán al margen a León, tal y como reivindica el PSOE.

«Dejaría de ser un instrumento subregional, si sólo se circunscribiera a una provincia, incluyendo por tanto a las montañas de León y Palencia».

Ruiz, quien realizó estas declaraciones contestando a la advertencia de los socialistas leoneses sobre el choque de competencias entre ambas diputaciones si las montañas compartieran idéntica regulación, enfatizó que el documento en el que trabaja su departametno «tiene una ordenación mucho mayor que la que supone una sola provincia, teniendo en cuenta además que se trata de una área natural que no comprende divisiones geográficas, sí una unidad territorial conjunta».

Precisamente, el informe jurídico encargado por el PSOE leonés insiste, igualmente, en recalcar la definición de la Montaña Cantábrica Central como un espacio supraprovincial y, en este sentido, asegura que habrá colisión de competencias entre las diputaciones de León y Palencia y de éstas con la propia Junta a la hora de regular determinados aspectos en este nuevo territorio.

De acuerdo a esta base legal, el PSOE reivindica unas DOT exclusivamente centradas en la montaña de León y ejemplifica en varios campos la confrontación de competencias. Así, de acuerdo al informe, la Diputación perdería su papel como reguladora del urbanismo en estos 29 municipios de la provincia (los incluidos en el documento de la Montaña Cantábrica Central) en favor de la Junta, al ser considerado este territorio por encima de los límites provinciales.


Carácter propio. Su carácter subregional deberá contar con una regulación normativa propia, que impedirá el habitual papel competencial de la Diputación en este ámbito geográfico. De esta forma, asuntos como la coordinación de los servicios municipales, la asistencia y cooperación jurídica, económica y técnica a los ayuntamientos, el área de fomento y la defensa de los intereses singulares y específicos de la provincia se verán afectados. Hasta los Planes Provinciales podrían ser diferentes en estos ayuntamientos respecto al resto de los municpios de León que no se hallan afectados por las DOT.

El informe pone de relieve, igualmente, que el nuevo territorio contradice principios constitucionales y del propio Estatuto de Castilla y León sobre autonomía municipal.

Que nos dejen en paz ,LEÓN no necesita a PALENCIA para nada ,a si prospero FACHADOLID ROBANDO A LEON .
nO OSHAGAIS CASO DE LOS POLITICOS ,DONDE ESTABAN CUANDO LAS ELECCIONES,NO ESPEREIS QUE ELLOS NOS AYUDEN ,SON UNOS VENDIDOS AL MEJOR POSTOR.
ESTAN ESQUILMANDO A LEON ,ACABENDO CON TODO .
NO AL CENTRALISMO ,POR QUE EN LA PROVINCIA NO HAY FABRICAS? TENEMOS TANTO DERECHO COMO FACHADOLID.
EN ALEMANIA HAY FABRICAS EN PUEBLOS CON DIEZ HABITANTES,TODOS TIENEN DERECHO A VENEFICIARSE DE LAS FABRICAS,A QUI NO CON NUESTROS IMPUESTOS TODO PARA FACHADOLID ,NO SE HASTA QUE PUNTO ESTO ES NORMAL O NO DEJANDO A LEON Y PROVINCIA DESMANTELADA

Totalmente de acuerdo

Estoy a favor, y Guardo capital

No hay desarrollo sin COMARALIZACIÓN

EL PROVINCIALISMO ARRUINó LAS PROVINCIAS DE CASTILLA Y LEON, AL CENTRARLO TODO EN LACAPITAL
LEON CAPITA NOS SAQUEÓ


SI A LA COMRCA

SI A GUARDO CAPITAL

FIRNMADO:

PRIORO
TEJERINA
Caminayo
Morgovejo
la Sota
Soto
Valderrueda
Villacorta
La Espina
Besande
Villalmonte
La Red,
Almanza y sus pueblos
Cebanico y sus pueblos
Mondreganes
Carrizal
La Vega
Renedo de V.
ElOtero de V.
Taranilla
Las Muñecas
Prado
Cerezal
La Llama
Robledo
La Mata Monteagudo
y ... sus gentes......DE LA MONTAÑA

A falta de saber cuáles son en concreto esos conflictos competenciales,ya que no se qué importancia real tiene la "coordinación de servicios municipales",la "asistencia y cooperación a ayuntamientos" y la "defensa de los intereses singulares", sigue sin parecerme lógico este ente "subregional".El único sentido que puede tener es facilitar la ejecución del proyecto de estación de esquí.
Que haya conflictos competenciales en el area de fomento no creo que tenga mayor importancia,da igual que una carretera la haga o arregle la Junta o la Diputación ,mientras la hagan.

Y por cierto,en esta provincia sí hay fábricas.Incluso en esta comarca aunque no sean muchas.Si no hay más tal vez haya que preguntarse por qué,más allá de echar la culpa a Valladolid.Tal vez haya que preguntarse por qué Renault,Michelin,Iveco,... se instalaron en su día en Valladolid y no en León,porque en aquella época no existía la malvada Junta,hablo de los años 60-70.
Yo no creo que poner una fábrica sea cuestión de que llegue la administración y ponga una fábrica donde le parezca,hace falta iniciativa privada y gente emprendedora.
Parece evidente que si en Alemania hay fábricas en pueblos con diez habitantes es porque la gente es más emprendedora,no por culpa de que el vecino impida o permita que ese pueblo tenga su propia fábrica.Y por cierto ,en Alemania hay muchas diferencias entre regiones también,nada tiene que ver el ultraindustrializado "Rührgebiet",por cierto cuenca minera,con otras zonas como la selva Negra donde aparte de la industria maderera poco más hay.