Cistierna - Leon

Diario de León

Políticos, ciudadanos y agentes sociales están convocados a una manifestación en Cistierna
La montaña saldrá a la calle el día 23 para exigir cambios en las DOT
Reivindican un mayor protagonismo para León y que haya dos centros urbanos de referencia

08/05/2009 José María Campos
corresponsal | cistierna

La montaña leonesa afectada por las nuevas directrices de ordenación del territorio de la montaña cantábrica central (DOT) se movilizará en una manifestación que se va a celebrar el próximo 23 de mayo en Cistierna a las 12 horas. «Como continuación de los acuerdos adoptados en la reunión del 30 de abril se convoca a todos los políticos, agentes sociales y ciudadanos a una manifestación reivindicativa por unas directrices de ordenación del territorio justas con la montaña leonesa», según señaló el diputado de Cistierna, Nicanor Sen. En la reunión de abril en la que no asistió el partido popular se acordó iniciar una campaña de recogida de firmas, una campaña de información a los ciudadanos y una manifestación que ponga el colofón a las protestas que se están realizando contra las directrices de ordenación del territorio presentadas por la Junta de Castilla y León. Las campañas de protesta se han intensificado en toda la montaña leonesa dado que el plazo para presentar alegaciones finaliza el 27 de mayo. Además internet está siendo uno de los lugares donde los hijos de la montaña leonesa que viven fuera está manifestando su apoyo a esta reivindicación y demandan información para firmar las alegaciones.

La principal reivindicación es lograr que la montaña leonesa tenga dos centros urbanos de referencia al igual que Palencia. No obstante grupos políticos como UPL y muchos ciudadanos están demandando una directrices exclusivamente para la montaña leonesa.

Es progaganda del alcalde,pero adelante,esperemos que una vez pasadas las elecciones europeas siga igual de activo.

Nos vemos el dia 23.

Si el Alcalde trabaja es porque hace propaganda, si no sale en la prensa es porque no hace nada, si sonríe porque sonríe, si respira porque respira,.... está visto que lo de esta gente es criticar todo lo que hace Cano, se retratan ellos solos, no hacen más que emponzoñar continuamente absolutamente todo. Mira, si os da igual el futuro de Cistierna, al resto de la gente normal no, así que si quieres ir vete y si no te quedas en casa, pero deja de decirnos a todos lo que tenemos y lo que no tenemos que hacer, ni lo que tenemos o no que pensar,.... que aburres....

Josemari

Esperemos a que pase el 7 de junio para ver si toda esta actividad es de verdad,Lo que se haga o se diga ahora tiene muy poca credibilidad,y despues de lo de la alta tensión en las elecciones del pasado año,pues perdona que lo ponga muy en duda.

UPL ha presentado cuatro alegaciones a las DOT.Evidentemente UPL es mas creible su trabajo,ya que no se presenta a las europeas.

Un informe que fusila contenidos de Internet avala urbanizar San Glorio
Castilla y León paga 165.000 euros por un dictamen que copia hasta de la 'web' El Rincón del Vago - El texto impulsa la estación de esquí que vetó la justicia
RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 09/05/2009 El Páis.
El informe es muy importante porque permite a la Junta de Castilla y León retomar la estación de esquí de San Glorio. El Tribunal Superior de la comunidad vetó en 2008 la estación por estar prevista en una zona de alto valor ecológico (acoge una de las dos poblaciones de oso pardo) "sin ningún informe científico" que la avalara. Las directrices de ordenación de la montaña cantábrica vienen a suplir ese vacío legal, pero en realidad están plagadas de párrafos copiados de Internet -a veces sin conexión con lo que trata- y hasta extractos de la web El Rincón del Vago, que proporciona apuntes a estudiantes.
En el dictamen hay alusiones a Menorca y frases que están fuera de contexto
El dictamen, que la Junta estudia convertir en ley, ha sido elaborado por la consultora de urbanismo Cotesa, que cobró 165.420 euros de la comunidad por el trabajo y que ayer no quiso comentar la aparición, sin citar la fuente, de párrafos idénticos a los que se pueden encontrar en la Red.
Los insertos son peculiares. El apartado sobre "el medio natural en la montaña cantábrica" está elaborado a base de extractos de la publicación del Ministerio de Medio Ambiente Cuadernos de Trashumancia (números 3 y 17, accesibles en Internet).
La descripción del clima cantábrico sale de El rincón del vago, y copia párrafos de la tesis doctoral que Juan José González Trueba leyó en 2006 sobre El macizo central de los Picos de Europa: geomorfología y sus implicaciones geoecológicas en la alta montaña cántabra. En las directrices hasta se ha colado un objetivo de la tesis. "Se trata de dar respuesta, o al menos que lo aportado sea de utilidad, a la necesidad ineludible de combinar, por un lado, la conservación del paisaje [...], y por otro lado, el aprovechamiento racional del mismo", decía en su página 29. Lo mismo que en la sexta de las directrices.
En la página 177 del documento, que ayer seguía disponible en la web de la Junta, se ha quedado un comentario del autor al margen: "Completar. Carlos se te ocurre como [sic], no me gustaría copiar de la Web". A Carlos no se le debió de ocurrir nada y los párrafos siguientes sobre el románico salen de la web guiaarte.com.
Hay más. La descripción de las aves de la zona sale de la Agenda 21 de Alto Campoo y extrañamente en algún lugar aparece una descripción de un proyecto del Instituto Geológico y Minero de España de lugares remotos. En la página 18 de las directrices para Palencia y León se lee: "Están cargados los puntos de Galicia, Cordillera Cantábrica, Levante y Menorca".
De la web cantabriajoven.com toma la descripción de la fauna, aunque las directrices se refieren a Palencia y León, no a Cantabria. Con tan mala suerte que reproduce un guión de separación de palabras como estaba en la web aunque en el texto oficial queda en medio de una frase: "A media ladera y en cotas infe-riores, se encuentran los hayedos, con la presencia del oso".
Del grupo ecologista Gedemol (gedemol.blogspot.com) toma un texto crítico con la Junta, aunque el texto oficial omite las alusiones a la comunidad autónoma. La descripción histórica sobre la creación del parque nacional sale de la web abcviajes.com. En la página 66, y sin aparente conexión con el resto, comienza a hablar de árboles singulares. La cita sale de la web arbolesornamentales.com, en la que su autor, el ingeniero agrícola canario José Manuel Sánchez de Lorenzo-Cáceres, explica que "de una forma general podemos decir que se catalogarán todas aquellas especies arbóreas o arborescentes que destaquen de una manera notoria". Hay muchos más ejemplos.
Las directrices tienen además una decena de mapas, un informe de sostenibilidad y un documento de 101 páginas de normativa. Allí destaca que las estaciones de esquí serán consideradas "de interés público" por su "capacidad de invertir el proceso de pérdida de pulso socioeconómico", lo que da cobertura legal a San Glorio tras el veto del tribunal hace un año. La Junta sacó el documento a exposición pública el pasado 4 de marzo y ordena 50 municipios de la cordillera cantábrica.
La adjudicataria del informe se negó ayer a comentar las copias, y remitió a la Junta de Castilla y León, que tampoco quiso atender las llamadas sobre el tema. Cotesa tiene sedes en Valladolid y en Madrid y, según su web, gestiona la "Red Mujer Empleo" de la Junta para asesorar a mujeres y tiene contratos de la Diputación de Soria, la de Huesca y los ayuntamientos de Aranjuez o Vigo.
La Junta de Castilla y León suspende la tramitación de la estación de esquí de San Glorio
La decisión se hace pública tras desvelar EL PAÍS que el gobierno autonómico pagó 165.000 por un informe que reproducía párrafos copiados de Internet
RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 09/05/2009

La Junta de Castilla y León ha suspendido la tramitación de las directrices de ordenación de la montaña cantábrica central hasta que aclare cómo la empresa Cotesa pudo cobrarle 165.420 euros por un informe en el que copia y pega de Internet sin reparo, como ha adelantado El Páis, La Junta anunció este sábado que ha procedido "inmediatamente a rescindir el contrato con Cotesa" y consideró "inadmisible la actuación", de la firma, a la que le adjudicó con anterioridad numerosos contratos.
Fuentes próximas al caso consideran que con este informe la tramitación de las directrices es inviable y eso puede suponer el tiro de gracia para la estación de esquí de San Glorio, que el Tribunal de Castilla y León tumbó en 2008 por carecer de respaldo científico y que se vuelve a quedar sin aval técnico. Los ecologistas y la oposición critican la actuación de la Junta, del PP, que sacó a exposición pública un documento que aún incluye notas al margen de los autores. En la página 177, uno apunta: "completar. Carlos se te ocurre como [sic], no me gustaría copiar de la Web". Al final copió los siguientes párrafos. El informe incluye extractos hasta de la web El rincón del vago.
La Junta anuncia que procederá a "investigar detalladamente la actuación desarrollada por la empresa y se iniciará, además de la rescisión, el expediente correspondiente para depurar las posibles responsabilidades, de todo tipo, que haya podido incurrir la empresa, así como el reintegro, si procede, de las cantidades que hayan podido percibir, siendo separada inmediatamente de cualquier relación con la Junta de Castilla y León en este tema".
La decisión no ha dejado del todo conformes a los ecologistas, como la Sociedad Española de Ornitología, Fapas, Fundación Oso Pardo o WWF. Juan Carlos Atienza, en nombre de estos grupos pidió a la Junta que abandone de una vez la idea de la estación de esquí y "apueste por un plan de desarrollo rural sostenible para Palencia y León sin que afecte al medio ambiente y que garantice la calidad de vida de sus ciudadanos". Atienza destacó que numerosos informes científicos (desde el CSIC a la universidad) destacaron el elevado impatco que tendría la estación de esquí al estar prevista en una zona de alto valor ecológico y que acoge una de las dos poblaciones de oso pardo.
El secretario general del PSOE en Castilla y León, Óscar López, afirmó: "La incompetencia de la Junta es un freno para el desarrollo yun peligro para el bolsillo de los ciudadanos de Castille y León". Y añadió que la consejera de Medio Ambiente y vicepresidenta, María Jesús Ruiz, "está amortizada pero hasta que Herrera la destituya ha dejado un reguero de desaguisados que va desde Las Navas del Marqués hasta la Ciudad del Medio Ambiente de Soria o el desarrollo de la montaña de León y Palencia". El PSOE anuncia que pedirá una investigación a fondo en las cortes regionales.
Cotesa, la empresa que ganó el concurso, no es la rimera vez que trabaja para la Junta de Castilla y León, ya que también realizó las directrices de ordenación de Palencia o el plan de gestión de la ciudad antigua de Ávila o el mapa de tranporte público para viajeros de la comunidad.

Impresionante!!!!!
Me he quedado de piedra y sin palabras, no sabemos quien nos gobierna. En manos de que inectos estamos, van a hundir mas esta penosa comunidad y obligar a los pocos jóvenes que quedan a tener que irse. Triste que aun allá gente que confíe en ellos y les de su voto, viendo que año tras año lo único que hacen por león es robar y ahora dividirlo y fraccionar lo para que pierda fuerza en su afán por seguir existiendo.

Como nuestro pequeños político no les entre un poco de cordura y de una vez se "unan" por una causa que para león es necesaria y justa, todos esos que cada cuatro años nos engañan por cuatro perras y luego nos venden al mejor postor, como esos no espavilen estamos perdidos. No nos va a quedar nada, luego como nos llamaran?, a que provincia perteneceremos? ADIOS A LO "LEONES", ADIOS A NUESTRAS RAICES.........

Es urgente salir de este engendro de comunidad.
Autonomia para León.Pero ya-.

No he leído toda la noticia,pero no se si os dais cuenta que el escándalo de la chapuza de la Junta al encargar estas DOT lo ha sacado gente en el sentido de que estas DOT sirven teóricamente para dar cobertura legal a la estación de esquí de San Glorio,dando por hecho que la citada estación ha sido vetada por la justicia.Hay que aclarar esto,porque por un lado está la chapuza indecente del informe y por otro crticarlo porque permite esa supuesta "ilegalidad" a los ojos que los que critican ,que sería hacer la estación de esquí.

Hay que aclarar por tanto ,antes de subirse a este carro,si se está a favor o no de la estación de esquí.

En cuanto a las DOT,efectivamente me parece más lógica la postura de UPL,de pedir unas DOT propias para León. Me ha costado muchos artículos enterarme que las famosas DOT las impulsa la consejería de medio ambiente,luego son una directrices orientadas hacia el turismo,y por lo que deduzco, para impulsar la estación de esquí de San Glorio,que por lo que he ido averiguando en el otro foro se pretende impulsar desde Palencia,ya que la única iniciativa privada apartentemente es la de 3 provincias,y su proyecto se basa en un conjunto Palencia-León.

Aquí puede estar la explicación de lo que yo no acababa de entender: Por qué de repente se inventan eso de la Cordillera cantábrica central.
Parece que este invento se ha hecho con idea de sacar adelante la estación.

En cuanto a los "centros urbanos de referencia" también me ha costado lo suyo averiguar por qué no hay ninguno en León.Simplemente es porque esos centros urbanos han de tener más de 5000 habitantes,cosa que no cumple ninguna de las localidades de León.A mí esto me mosqueaba,porque no se qué efectos prácticos tiene que no seamos centro urbano de referencia.Desde luego si es un tema medioambiental-turístico,me quedo relativametne más tranquilo,porque no significa que vayamos a tener menos servicios ni de sanidad ni nada por el estilo,lo que puede pasar es que a nivel turístico no pintemos nada,es decir,que nos quedemos como estamos.

Me da la impresión que con la polémica que se ha creado con el timo de la empresa que ha elaborado las DOT,las acabarán retirando.Y también me da la impresión de que nos podemos ir olvidando de la estación de esquí.