Cistierna - Leon

Lamento que el hilo principal no sea de su interés y que se dedique a otros menesteres que distan mucho del objetivo con el que el C.I.C. decidió incorporarse al foro, que no es otro que pulsar las opiniones de la sociedad, pulsar distintos puntos de vista y obrar en consecuencia, al tiempo que nos permite transmitir nuestra correa de pensamiento con rigor y respetando la libertad de expresión y pensamiento.
Sus juicios le han ido delatando y, dejando a un lado la posibilidad de que actúe con distintos pseudónimos, son suficientemente elocuentes aquellas intervenciones en que se dedica a descalificar sin argumentos o pruebas.

Más, por sus actuaciones, parece asemejarse usted al ministro de comunicación Nazi Goebbels que sentenciaba que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad. Usted, mentira tras mentira, difamación tras difamación, se crea una falsa realidad que, afortunadamente, sólo usted y aquellos por cuyo mandato habla, se creen.

Decía Quevedo que: “Donde no hay justicia es peligroso tener razón, ya que los necios son mayoría”. No es éste el caso. Dentro del foro, aunque el anonimato le permita a usted realizar afirmaciones gratuitas, los internautas acaban por comprender el alcance de las cosas y dejan a cada uno en su sitio.

Usted, al igual que Goebbels, aplica el principio de la simplificación y del enemigo único. Considera que todos los que no piensan ni opinan como usted son enemigos y tiende a unificarlos en el entorno del C.I.C., el P.P, o en Pedro Alvarado. Todos los que cuestionan la labor del equipo de gobierno, aquellos que intentan sugerir o demandar alguna mejora, aquellos que dan explicaciones sobre actuaciones pasadas, esos son sus enemigos.

Aplica a la perfección el principio gebeliano de la transposición, carga sobre el que considera adversario sus propios errores y/o defectos, respondiendo al ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan. Si sale alguna intervención que no le satisface, nos sale con el cuento de por qué no lo hizo usted cuándo fue Alcalde, cual niño en pataleta. Primero no quieren ampliar la residencia y alegan que la Junta no deja, después destinan la mitad del dinero disponible, como descubren que no alcanza vuelven a insinuar que la Junta no permite tal ampliación y, aunque se demuestra que en el escrito de la Junta no figura por ningún sitio la negativa a la ampliación, por fin, se deciden a construir una nueva con las mismas plazas que la ampliación pero con el triple de inversión. Todo ello, sin elaborar un plan de gestión y costes. No será difícil que se nos acuse de ser los causantes de su fracaso.

No anda a la zaga en su aplicación del principio de la exageración y desfiguración intentando convertir cualquier anécdota en algo grave. En eso se convierten sus acusaciones sobre los silencios o ausencias de nuestro portavoz. A otros corresponde tomar decisiones y la estrategia de oposición nos corresponde a nosotros, pero acusar de holgazanería por éste motivo y acusar de apropiarnos de las ideas de otro queda fuera de lugar. Las propuestas e intervenciones de nuestro portavoz han quedado reflejadas en aquellos aspectos de especial interés para el municipio. Infórmese sobre nuestras sugerencias sobre la depuradora, la línea de alta tensión Lada Velilla, la carretera de circunvalación, el Centro de Salud, la mejora de las prestaciones y equipamiento del Ambulatorio, la propia Residencia, Etc. Dice que se enfrentó a medio pueblo, pero no aporta ningún dato concluyente. Dice que no recibía a nadie, pero dedicaba las tardes de los miércoles y las mañanas de los sábados al público, además de aquellas ocasiones en que la urgencia lo requería. Recordamos las reuniones con el gremio de carniceros, los vecinos afectados por nuevas calles o planes urbanísticos, la anécdota de la manifestación en contra del Centro de Transferencia de Basuras, el pleno multitudinario y la reunión a pie de calle con los manifestantes. Otra cosa muy distinta puede ser el grado de satisfacción de los recibidos que, entre otras cosas, también dependía de la envergadura del problema o petición.

Maneja perfectamente el principio de la orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente desde diferentes perspectivas. “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”. Insiste de forma reiterada en la gran deuda con la que se encontró el actual alcalde. Qué curioso, una situación caótica y han podido gobernar durante seis años sin sobresaltos, sin formalizar ni un solo préstamo, cinco años sin presupuestos y contabilidad. Que sepamos, no se han visto durante los últimos 10 años ninguna cola de proveedores, cosa que sí ocurrió en la etapa anterior en la que fue alcalde Emilio Gutiérrez y en la que se agolpaban los acreedores de facturas impagadas en la anterior legislatura del PSOE. (Hasta 110 millones de pesetas se encontraban en partidas de deudas no reconocidas). Como vemos que insisten en la deuda con Iberdrola, recordamos que en el oportuno pleno en el que se debatió sobre el anuncio de corte de luz quedó claro, puesto que Iberdrola detalla todos los meses la deuda histórica, que la cantidad adeudada a Iberdrola desde la toma de posesión del actual alcalde se multiplicó por cuatro. Hagan las cuentas
.
El principio de la renovación no es capaz usted de aplicarle pues carece de argumentaciones suficientes para distraer con nuevas noticias. Es usted repetitivo.
Utiliza mejor el de la silenciación para intentar acallar las cuestiones sobre las que no tiene argumentos y disimular las que favorecen al adversario contraprogramando. Así, cuando sale nuestra propuesta y reclamamos la aportación de todos para elaborar alegaciones a las nuevas Directrices de Ordenación del territorio, salen en la prensa a posteriori y no dan la cara con ninguna versión o aportación suya. Ni siquiera el equipo de gobierno ha dispuesto un enlace en la RED para consulta
.
Lo que se decide es de suma importancia pues en ellas se establece el techo competencial y las posibles actividades a desarrollar. Sostengo que se muestra acertado nuestro alcalde al considerar que la Montaña Oriental Leonesa tiene suficiente entidad como para constituir un todo independiente de la Montaña Palentina. Esto nos permitiría incrementar nuestro nivel de exigencia ante las distintas administraciones y posibilitaría la implantación de mejores y más variados servicios. Para aquellos que, como usted, creen que antes Pedro no hizo nada, le pido tire de hemeroteca y constate la guerra creada y el aluvión de quejas encauzadas desde Cistierna en contra del anterior borrador en el que, entre otros aspectos, se prohibían la práctica del esquí, la construcción de hoteles en zonas de montaña, los deportes náuticos, etc.

C.I.C Candidatura Independiente de Cistierna

Vaya como nos gusta la wikipedia y el corta-pega, habeis hecho un estupendo resumen del término propaganda, se nota que sois políticos y que vivis de eso
https://s.wikipedia.org/wiki/Propaganda
Chema se parecerá a Goebbels, pero no podeis negar vuestras semejanzas con la gran Ana Rosa. No estaría mal que citasen sus fuentes o al menos no nos lo dejen tan fácil.

¡Lamentable amigo Pedro!. Para un Partido que acaba de nacer no está mal. Se me parece mucho al "otro".
¡¡¡¡Que pena !!!

Bueno,Cister,si por el "otro" te refieres al PP,decirte que a nadie se le escapa que el CIC no es otra cosa que una escisión del PP.Precisamente por esa escisión el PSOE va a seguir gobernando en Cistierna en los próximos años.
Ocurre que el otro PP,el "oficial" o "auténtico" como quieras llamarlo,no aparece ni por el foro ni al parecer por la vida municipal.

A mí,de entrada,me parece un poco excesivo este post,independientemente de que se esté o no de acuerdo con parte de lo que se dice,que yo sí lo estoy.Así como las intervenciones anteriores de anterior alcalde me han parecido correctas esta,que hay que decir que no la firma él,me parece mucha parafernalia solo para atacar a un forero detractor suyo.

El PSOE va a seguir gobernando en los próximos años porque ganó las últimas elecciones con mayoría absoluta, asi que con escisión o sin ella el CIC o el PP estarían en el mismo lugar que están ahora.

Si no existiera el CIC,y solo existieran PP y PSOE sería discutible que el PSOE fuera a gobernar.De hecho el PP ha ganado más de una vez en Cistierna, ¿o no? .Por tanto estaría igualado.Lógicamente si uno de los grandes partidos se presenta dividido el PSOE lo tiene a huevo,me parece más que evidente.

Si, lo tiene más facil, pero si nos atenemos al número de votos en las últimas elecciones de uno (PSOE) y otros (CIC+PP) seguiría gobernando, ¿o no?
Otra cosa es que esta escisión provocase un desánimo en el votante tradicional (quiero decir con ello que suele votar a...)del PP y se tradujese en una mayor abstención, pero tampoco lo creo. No estoy muy seguro, pero me parece que la participación en las últimas elecciones fué bastante elevada.

bueno, el CIC también podría recoger votos descontentos de la gestión el PSOE.
Eso no se sabrá hasta que haya elecciones de nuevo.

Pienso que la alternancia que ha habido a lo largo de los años indica que hay gente que puede cambiar su voto de un gran partido a otro gran partido y así desequilibrar la balanza.Si uno de los grandes partidos se presenta dividido,insisto,no tiene ya ninguna posibilidad de ganar,y lo saben.
En las elecciones generales también se dan esas alternancias e inercias que hacen que el PP sacara mayoría absoluta en el 2000 cuando supuestamente este es un país mayoritariamente de izquierdas.

Por favor, agradecería que alguien me ilumine sobre este nuevo partido.Se que lo fundó Pedro Alvarado y poco más. ¿Cuantos concejales sacarón?. ¿Algún otro miembro significativo del PP se transfiguró..?, etc.
Muchas gracias.

Supongo que ellos mismos te aclararán más.Yo lo que te puedo decir es que sacaron un concejal,el propio anterior alcalde,y que todos los que yo haya visto como pertenecientes a este partido estaban en el PP,pero no se decirte quién se fue y quién se quedó.