Cistierna - Leon

Por el momento el nuevo foro donde se pueden leer los contenidos sin tener que registrarse.

Y si hay tanta actividad por qué no haceis más que bombardearnos a mensajes para contarnos donde estais?. Pregunto

Josemari

Pues yo soy de Cistierna y no me da la gana entrar en el foro de sorriba y si de verdad os interesa Cistierna creo que es aqui donde debeis publicar

Buenas tardes a todos, al igual que opina mas gente de aqui yo soy de Cistierna y en Cistierna me quedo, lo primero y antes de todo, pedire disculpas si en cualquier momento he podido ofender con mis comentarios antes de registrarme, tenemos sangre latina y aveces es lo que pasa que lo tomamos demasiado en serio, creo que no he llegado hasta el punto de faltar a la gente pero bueno, pido disculpas. Me alegra mucho ver a Josemari nuevamente por el foro, creo que eres uno de los tantos que da vida a este foro, al igual que Sehnsucht, pensamientos distintos pero con respeto en sus opiniones, que es lo que hay que hacer. Como ya han dicho varios me reitero yo, no tiene por que decaer este foro, es mas ahora se vera como uno ya no se multiplica con tanta asiduidad para darse gran importancia y como otros no paran de "bombardear" con ir a tal sitio o ir al otro, pues eso que seguira siendo igual lo que pasa que con la gente que de verdad estaba participando. Un saludo a tod@s.

Para hablar de problemas comunes al municipio da igual aquí que en Sorriba o en cualquier otro pueblo del municipio,yo personalmente prefiero hacerlo en un foro LIBRE y no en uno que trata de imponer su ley como este.

Yo más o menos lo mismo que tú, leo y si me interesa algo escribo, me da igual cistierna, sorriba u ocejo, eso sí lo que ha pasado en el foro de cistierna y quintana de la peña no ha pasado en ninguno de toda la provincia, que yo sepa

El foro sigue siendo LIBRE aqui que yo sepa a nadie se le ha censurado y todo el mundo puede leer y escribir

Lo que se evita es que la gente se conteste a uno mismo dandose la razón o lo de dar el coñazo con posts sobre el mismo tema uno y otra vez. La verdad es que resultaba muy sospechoso que un pueblo que está en coma tuviese un foro con tanta actividad, al final resulta que ibamos a ser 4 los que escribíamos...

Lo de "todos a Quintana" o "todos a Sorriba" lo veo un poco de borregos, yo soy de Cistierna y aquí me quedo y si en vez de 50 mensajes al día hay 5 pues mejor, al menos sabré que no se trata del mismo tipo con tiempo libre y ganas de sembrar cizaña. Por cierto, cómo sabeis que la gran actividad que se da en el foro de Sorriba no es producida por 1 o 2 personas??

el pueblo estará en coma en algunos aspectos, pero gente todavía queda..., gente que cuando el foro era libre comentaba por la calle que lo leían, unos escribían otros no, les parecía mejor, peor, pero no creo que escribieramos 4 personas, lo que pasa que como ya se ha dicho, por un lado la gente pasa de perder tiempo en registrarse y por otro si te registras, a la larga, por tus comentarios, te pueden identificar, cosa que mucha gente no quiere. Por otro lado, yo también puedo estar registrado con dos nombres distintos y contestarme a mi mismo, ya que hay dos ordenadores en casa, y no soy el único en este pueblo en esta situación.

Como dice Clinisvud creo que te equivocas,Earl,en el foro escribía muchísima gente,no hay más que ver los temas que se trataban,tan dispares y poco políticos como la bronca de nochevieja,la cabalgata de Reyes o lo de la gente que mete el coche al colegio.Te aseguro que toda esa actividad se acabó,por las razones que ya he comentado y simplemente la razón de la comodidad de escribir y leer sin tener que registrarme.Simplemente observado la forma de escribir,las faltas etc se veía que escribía mucha gente distina,aunque puede que el que criticaba al concejal fuera siempre el mismo o un par de ellos.
Sea como sea el cierre no está justificado.Yo no soy de los que abren hilos,para empezar ni siquiera estoy en Cistierna de continuo.Y esto va a decaer muchísimo.Una pena.

Como que el que criticaba al concejal era uno o dos.Creo que el sueldo del concejal fue lo que mas se comentó y se seguirá comentando y no por uno o dos precisamente.

Ya se que se comentó y evidentemente la mayoría lo criticó,pero había alguien que en plan cachondeo insistía en el tema del sueldo aunque el hilo tratase de los menonitas en México,me refiero a eso.Aunque no se si ese sería el motivo del "cierre",todavía no lo tengo claro.

Estimado amigo sehnsucht, has escrito en varios post e intentaré contestar en este algunas de las cuestiones que planteas, si no volveré a los anteriores.

En primer lugar, decirte que en mi opinión la situación del foro era insostenible, te lo digo en serio, a mi me daba asco de últimas y te insito decidí dejar de escribir y de leer y olvidarme de él y por lo visto alguno más hizo lo mismo. Yo por discrepar, y bien lo sabes tú se me dijo de todo, te recuerdo: tener algún interés con el ayuntamiento, estar a sueldo del ayuntamiento, ser un concejal, ser yo sanchopanza también (cuestión que tú, acertadamente rebatiste), etc, etc, etc,... está por ahí escrito, sólo hay que repasarlo....

Pienso que esta gente son muy sectarios, o estás con ellos o contra ellos, y cuando no estás con ellos van a por ti con todas las consecuencias, incluso entrando en el terreno personal. Desde este foro se han dicho o hecho acusaciones fuertísimas. Desconozco el motivo por el que obligan a registrarse, pero a mi me parece bien, puedo estar contigo de acuerdo en que es excesivo que obliguen a registrarse para leer, pero insisto, obligando a registrarse para escribir nadie s podrá la razón a sí mismo cien veces (que como bien dices se les notaba por la forma de expresarse, aunque a veces pusieran mayúsculas).

Respecto al sueldo del concejal, no estoy de acuerdo contigo, es más, creo que todavía no se le ha dado tiempo para demostrar si es útil o no una dedicación exclusiva en Cistierna, yo creo que el tiempo lo dirá, pero es que lleva un mes creo. Además, como alguien dijo en su momento si Riaño la tiene, Valencia de don Juan la tiene, la Pola de Gordón la tiene y unos cuantos más por qué Cistierna no la va a tener? Además no se dice que los servicios funcionan mal? pues si consigue que funcionen, entonces habrá merecido la pena.

Tú dices por ahí que conoces a Cano y que por eso le votaste la primera vez (a ti sí te creo cuando haces esa afirmación), pues yo conozco a los dos: a Cano y a Javi. Y creo que Cano es el mejor alcalde que puede tener Cistierna por muchísimas razones y que Javi es un tío muy competente (se nos ha olvidado que fue él quien puso al día las cuentas y los presupuestos del ayuntamiento?). Y eso de que se ha criticado mucho, bueno,... quién más lo ha criticado es quien más lo ha criticado, sobre todo cierta familia que le tiene cierta animadversión porque cumpliendo con su obligación de concejal no permitió cierta maniobra (otro día ya lo contaré).

Por lo demás, yo seguiré escribiendo aquí hasta que vuelvan, no los "anticano" como les bautizas tú (porque aquí discrepais gente como tú mismo y lenguapalo y no pasa nada exponemos nuestras ideas y tan amigos)sino los sectarios, e insisto, si vuelven yo me voy,...

Josemari

Lo que pasa,Jose Mari,que si realmente es ese el motivo,que hubiera una crítica según tu opinión excesiva contra Cano,de que hagan esto con este foro y no con cualquier otro eso va en contra de la libertad de expresión.Si el problema es que se calumnie o insulte el primer calumniador e insultador gratuíto es Sergio16,curiosamente registrado y no parece que él haya sido el causante de este cambio,simplemente cuando se consideró que se pasaba se borraron sus comentarios y se acabó.
Por tanto si la única razón es que determinada gente haga el mismo comentario una y otra vez,comentario crítico,eso no es motivo suficiente,la crítica es la base de cualquier foro,por mucho que sea repetitiva.Si al final se comprueba que esta decisión ha partido del equipo de gobierno,como muchos sospechan la cosa sería grave,porque supondría manejar ciertos hilos para silenciar un foro crítico,ya que la gente no va a criticar identificándose,y visto lo visto registrarse supone identificarse.Y yo insisto: criticar no es lo mismo que insultar o difamar.
Y además yo insisto que la mayoría de la gente que entraba lo hacía por la comodidad de escribir y opinar anónimamente sobre un tema.Me da la impresión de que la inmensa mayoría de los que se han registrado son los que no viven en Cistierna.Repito:dudo mucho que vuelva la intensa actividad forera que había para tratar cualquier tema del pueblo.Nadie de los muchísimos que intervinieron con el tema de nochevieja,por ejemplo,hubiera intervenido si hubiera habido que registrarse y así con un montón de hilos que ha habido ineresantísimos a mi entender.
Po rotra parte lo que ha hecho el CIC no está nada mal,porque se ha acercado al pueblo proponiendo temas de discusión de interés general para el pueblo:por ejemplo me quedó claro que la ubicación que se baraja para el centro de salud es completamente desacertada,así opinaba yo y la inmensa mayoría de los que opinaron.El foro era una fantástica vía de conocer la opinión del pueblo,ahora ,si no hay interés alguno por conocerla y se pretende que el foro solo sea para cosechar alabanzas pues mal vamos.
Yo seguía este foro con interés,porque como ya he repetido más veces no estoy al corriente de la vida municipal y me interesaba mucho conocer las dos versiones.Ten en cuenta que un clásico como Tiñal también se ha quejado repetidas veces del trato que le habeis dipensado los sociatas,por tanto ,pienso que la balanza estaba suficientemente equilibrada ,solo por recordar algunos adjetivos,calificabas a Luis Mariano sistemáticamentee como el breve y a Alvarado como el ausente,no te cortabas en tus comentarios tampoco.A mí me interesa siempre conocer las dos versiones antes de tener una opinión formada,así que lo mismo que me interesaba saber lo que tú aportabas me interesa sabe lo que aportan los otros ,cosa que ahora parece que va a ser imposible.

En resumen,se perjudica claramente al pueblo en general,porque el foro va a perder actividad y también el debate sobre la situación del pueblo.

En primero lugar sehnsucht, ya he dicho que obligar a registrarse para leer me parece excesivo, pero que obliguen a registrarse para escribir me parece estupendo, así por lo menos se podrá jugar limpio, aunque en el diccionario de algunos esa palabra no exista...

En segundo lugar no se puede confundir críticas (que yo sí hacía) con difamaciones y ataques personales que hacía otra(s) persona(s).

Si quieres mi opinión de Luís Mariano y de Pedro Alvarado te la daré.

Luís Mariano me parece un mal concejal y con poca capacidad de trabajo. Tú solo te conestarás. Gana Emilio las elecciones pero empata a concejales con el PSOE, es llave Luís Mariano. Pactan y le da la concejalía de fiestas, dimite a los pocos meses. Cuando uno dimite, digo yo que será por motivos profesionales o laborales (en tal caso dimitirías comoconcejal, es decir, dejarías paso al siguiente en la lista) o porque no estás de acuerdo con la línea seguida por el partido con el que has pactado. No se dio ni uno ni otro caso y Emilio continuo con una sólida mayoría hasta el final de la legislatura.

Pedro Alvarado me pareció un mal alcalde en todos los sentidos, en el trato y en la gestión (a pesar de los esfuerzos que hacen desde el clan de los A y el clan de los B para intentar convencernos de lo contrario). En mi opinión el peor de la historia. Puedo reconocer buena la gestión de Emilio Gutiérrez (aunque cayera mal), Carlos Álvarez también fue un buen gestor (que sí caía bien además), incluso puedo reconocer mérito a Luís Canal y a Villaverde.

Pero..., Alvarado? cómo se come que viniendo de una mayoría absoluta holgada Cano le arrebatara la misma y se quedara a muy pocos votos de una mayoría absoluta? Además la herencia, según tengo entendido que le dejo a Cano fueron deudas y sentencias judiciales.

Pero es que si dices eso no tienes derecho a hablar porque eres un fanático y no sé cuantas cosas más, pero si atacas a Cano eres una persona razonable y que ve las cosas tal y como son.

Esa, no obstante, es mi opinión, acepto otras, y las rebatiré pero no insultaré ni acusaré a nadie de nada, simplemente daré mis argumentos, y eso, amigo mío,.... no estaba sucediendo aquí.

Josemari

Josemari cualquier persona en mi modo de ver tendria mas derecho a decir que aqui habia falta de respeto que tu, ya que te has dedicao en el 90% de tus mensajes a decir que Luis Mariano tal y Alvarado cual, asique tu discurso de que malos son los demas no sirve, y menos que quieres hacer creer que tu has ido con el respeto por delante cuando no es asi...


En cuanto al CIC a mi me parece que lo estan haciendo bien, estan moviendo al pueblo por debatir y han conseguido que se hagan las reformas de la residencia, que no nos engañemos, se ha conseguido gracias a su insisitencia.

Claro que no, yo no tengo derecho a nada, está claro, yo no criico a Cano luego mis opiniones no merecen ningún crédito. Ya lo sabía, mensaje entendido.

Y por cierto, el CIC ha conseguido grandes cosas, ha cambiado muchas ha hecho muchas obras e influye muchísimo sobre el equipo de gobierno, porque, claro como es llave pues Cano no tiene más remedio que pedir permiso a Alvarado para hacer obras.

Josemari

josemari a buen entendedor pocas palabras bastan.

Tu has sido de las personas que mas faltabas al respeto, que la gente que solia hablar de los problemas del ayuntamiento ni siquiera nombraba a cano, pero tu bien que te preocupabas en todos y cada uno de tus mensajes en nombrar a Alvarado y Luis Mariano.

Y si, el CIC ha conseguido grandes cosas, la residencia se va a hacer gracias a ellos, que bien que comentaban en el ayuntamiento que era imposible, y fue hacer la propuesta el CIC y poder hacerse de repente.

Y tambien hablas de sectarios, pero tu parece que no eres capaz de aceptar criticas.

no entiendo muy bien lo de alvarado y la llave, lo digo en serio, pero si tienen mayoría, qué pinta la llave?, lo digo desde mi más absoluta ignorancia política

Vamos por partes Sehnsucht, en primer lugar no solo el sergio16 ha dicho o ha dejado de decir, que fueron bastantes gordas sus opiniones si se puede decir así, han sido continuadas las calumnias e insultos contra Nicanor pero de una(s) persona(s) y que volvemos nuevamente a lo mismo, parece ser que solo las ven unos y no otros y por lo que veo ya sabes cual ha sido la causa de este desaguisado, pues ya que estamos con esa vena de sinceridad, mojate y di las causas, no hay mas que dimes y diretes.
En segundo lugar, aqui se puede criticar y dejar de criticar a uan en particular o a varias en global, me da lo mismo, las criticas desde la tolerancia son buenas, si a mi me critican de forma jocosa, no veo nada malo, ahora bien es repetir mil y una veces cuando ya vana lo personal y faltando pues que quieres que te diga.
En tercer lugar y es una incision de lo 1º mojate pero mojate bien cuando dices "...que esta decisión ha partido del equipo de gobierno..." porque como ya te he dicho parece ser que sabes mucho mas de lo que cuentas y tambien te digo si lo sabes me gustaria que lo compartieras porque asi igual te secundo y digo que ese equipo de gobierno la ha piciado, pero mientras tanto...
En cuarto lugar que la mayoria de la gente entraba aqui para opinar libremente... ni tan libremente con lo que se leia aqui, si habra movimiento en el foro, con esa intensidad que tu dices no desde luego porque a mas de uno se le acabo eso de escribir y darse la razon no 1, ni 2, ni 3, ni 4 a saber cuantas veces se daba la opinion el mismo.
En quinto lugar, ¿el CIC ha hecho bienen aparecer en el foro?, pues no lo se pero mira asi contesto a la vez al "Mareo", gracias al CIC hay ampliacion de residencia gracias a su insistencia, perdonar jajajajaja pero es ya el colmo de los colmos antes como alcalde no hizo nada y ahora el solito como un pistolero del oeste me estais diciendo que lo esta consiguiendo el, bueno bueno bueno, que bonito que precioso el perro piloto.
En sexto lugar, Tiñal, este sr. por lo que he visto no ha hecho mas que sembrar discordia, como la cancion de Merche, una de cal y otra de arena, y como he visto en este foro lo escrito por este sr. es palabra de dios y refutarlo o debatirlo es incurrir en pecado, y no me equivoco, todo el que le criticaba es que le faltaba al respeto pero cuidado si el te ponia a caer de un burro esta bien visto.
En septimo lugar como a dicho el anterior contertulio Jose Mari pero no solo el sino alguno mas... criticas a Cano, bien, genial, refutas las opiniones a favor de Nicanor, mejor todavia... peroooo si criticas ala oposicion mallll muy malll chic@s maloosssss, refutas lo que dicen en contra de Nicanor sacrilegiooo, al infiernoooo, eso es asi y el que diga lo contrario creo que no ha estado en este foro.

En resumen dos cosas 1-Se puede debatir, discutir siempre desde unas actitudes logicas y 2-Coincido en que tendria que ser libre el foro para leerlo escribirlo me parece bien el registrarse, esto ultimo no limita la libertad de hecho queda constancia de como los que entraban no para opinar sino descalificar ya no se da mucho. Esto es una opinion que puede ser discutida o no pero siempre abierto a las criticas.

En primer lugar un poquito de educacion que no viene mal, a mi dirijite como mareo y no como "al mareo", pequeños detalles importantes en la vida cotidiana.


En segundo lugar esta claro que Alvarado no lo hizo muy bien en su epoca de alcalde, pero ahora no se le puede reprochar nada, y lo de la residencia si que ha sido en gran parte por no decir en su totalidad gracias a él, ya que horas antes de que el CIC mandara ese comunicado y esa propuesta por parte del ayuntamiento se decia que era imposible la ampliacion, y a los dos dias se vio que Alvarado tenia razon...

Perdone usted yo me referia al "Mareo", por eso lo delimite con asteriscos sin hacerlo sin ninguna malicia por ello si te has sentido molesto, perdone usted, pero te equivocas ya uqe no lo puse como vos lo expone.

En primer lugar,Greg,te repito mi frase textual" Si al final se comprueba que esta decisión ha partido del equipo de gobierno la cosa sería grave".Es un poco burdo el recorte que haces de la frase para sacarla de contexto,¿no?.
No tengo ni idea de quién ha provocado esta cambio,no se trata de mojarme o no,pero sí tengo mis sospechas,basadas en la defensa de la decisión por parte de los partidarios de la alcaldía y la justificación permanente en base a que "la situación del foro era insostenible".Por el momento yo solo sospecho,pero gran parte de la gente al parecer lo da por hecho.
Yo solamente constato que en este momento no aparece la oposición en este foro,y a mi me gusta leer al gobierno y a la oposición.
Tampoco a mí me dio la impresión de que la balanza estuviera tan desequilibrada,porque JoseMari y Sancho contraatacaban también con dureza. Si Cano o el otro concejal se sentían insultados o calumniados se podía haber hecho de otra manera.Yo recuerdo más críticas vale que repetitivas y burlescas que insultos graves.Recuerdo insinuaciones burdas sobre la rinoplastia,...pero nada tan grave como lo que dijo Sergio16 en más de una ocasión,y no parece que este chico haya sido el motivo,por lo que se dice parece que los culpables han sido los que repetían siempre la misma crítica,¿no es extraño?

Yo lo siento,es la primera vez que intervengo en el foro,pero es verdad que parece que las trabas se han puesto por criticar al equipo de gobierno,igual me equivoco,pero es muy raro todo esto, la verdad.

Perdon,cuando quiero decir que es la primera vez que intervengo en el foro,me refiero al de Cistierna en su nueva situación,Ya lo hacia antes y me parecia estupendo.