Calzadilla de Los Hermanillos - Leon

Hola paisanos, ante el silencio que se ha creado en estos dias quiero exponer un poco de ruido por si se quiere seguir.
La Codorniz, revista satírica que fue no pocas veces secuestrada por la censura, había publicado el siguiente pasatiempo: «Regla de tres: bombín es a bombón como cojín es a X. Y nos importa tres X que nos cierren la edición».
Recuerdo a un querido amigo que me aconsejo no perderme leer La Codorniz, eso era dinamita pura. Con un ingenio acongojante, uno de sus dibujantes- siento no recordar quien- invento un rompecabezas donde salia un ¨pages¨llamado Lopez que miraba como su burro caía rodando por un acantilado, el titulo del rompecabezas era, EL BURRO DE LOPEZ RODO¨.El astuto dibujante no debia ganar mucha pasta pero se permitia en plena dictadura llamar burro a uno de los ministros fascistas del Franco. Tios eso era tener un par de co... y lo mejor es que la panda de taraos del regimen ni se enteraba.

Simulando ser una señora entrada en años y aficionada a los ripios apellidada Valdecilla, Balbontín remitió a La Nación un soneto laudatorio del general/dictador. Un poema estomagante lleno de topicazos románticos y neobarrocos, muy del gusto de la [mala] poética del siglo XIX. La Nación, cómo no, lo publicó. Helo aquí.

Paladín de la patria redimida,
recio soldado que pelea y canta,
ira de Dios que, cuando azota, es santa,
místico rayo que al matar es vida.

Otra es España a tu virtud rendida;
ella es feliz bajo tu noble planta.
Sólo el hampón, que en odio se amamanta,
blasfema ante tu frente esclarecida.

Otro es el mundo ante la España nueva,
rencores viejos de la edad medieva
rompió tu lanza, que a los viles trunca

Ahora está en paz tu grey bajo el amado
chorro de luz de tu inmortal cayado.
¡Oh, pastor santo! ¡No nos dejes nunca!

El burla burlando de la censura ha existido siempre. Ahí están las letras folklóricas de significado sexual que se vienen cantando en España de tiempo atrás, tales como:

En la puerta de tu casa un tejo de oro perdí.
Nadie con el tejo daba
y yo con el tejo dí.
Saludos para todo el que los quiera recibir de clemente

Ante la censura de este foro he tenido que suprimir o modificar un par de palabras.
Saludos

Muy lograu Clemente,muy lograu.
Desde luego que en aquellos años tan difíciles había que discurrir mucho, sobre todo esa gente de la prensa que de alguna forma trataba de criticar o satirizar al régimen.Otra cosa eran esas luchas obreras y estudiantiles que cada vez dejaban mas de manifiesto ese descontento casi generalizado.

Estás seguro de que el franquismo ha muerto:


"Contra la Ley Mordaza, tomemos las armas", por Darío Adanti
Texto leído en el debate sobre "Redes Sociales, chistes y leyes mordaza" (18-06-15), organizado por la Plataforma en defensa de la libertad de información (PDLI) de la que Mongolia forma parte
19.06.2015


EL 1 DE JULIO ENTRA EN VIGOR LA LEY DE SEGURIDAD CIUDADANA, CONOCIDA POR TODOS COMO LA LEY MORDAZA.

Lo primero que se nota en la redacción de la ley es una errata en el título, le falta una preposición, debería llamarse "Ley de Seguridad Contra-ciudadana", porque atenta contra las libertades fundamentales de los ciudadanos: la libertad de reunión, la libertad de información y la libertad de expresión que incluye la tan maltratada y olvidada libertad de humor, o derecho a decir giladas.

Ya se está utilizando el "enaltecimiento del terrorismo" y la "ofensa al sentimiento religioso" como coartadas sensibles para censurar a los que disienten. Sumemos dos más dos y tenemos un coctel represivo cuyo único objetivo es silenciar las voces incómodas para mantener los privilegios que las elites políticas y económicas vienen tejiendo desde la transición y que, ahora, ven peligrar. Estamos en un nuevo siglo, todo ha cambiado: la globalización, la tecnología y las nuevas formas de comunicarnos, como las redes sociales, son algo que, aún, se nos escapan de las manos. Qué es privado y qué público. Ese es un debate que aún nos debemos como sociedad.

Ha cambiado el siglo, ha cambiado el milenio y las antiguas fórmulas caen, ineficaces, ante esta explosión de nuevas formas de asociación, de expresión, de política y, también, de represión.

Y miren si será cierto eso de que las viejas fórmulas ya no sirven, que hasta el viejo tópico de que "La comedia es Drama más Tiempo" tampoco funciona hoy en día… Y no funciona porque si hoy haces un chiste sobre un drama que ha pasado hace 21 siglos como es el asesinato de Jesús de Nazaret, dos mil años después, dicho chiste puede traerte serios problemas.

Ya ni siquiera el paso del tiempo sirve como fórmula práctica a la hora de hacer comedia.

Es así, el mundo ha cambiado, ahora no está bonito crucificarte, despellejarte, o arrojarte a los leones como en aquellas épocas remotas. Ahora todo es más virtual: te crucifican ante la opinión pública, te despellejan a base de multas exorbitantes, y te arrojan finalmente a los leones del desprestigio con encarcelamientos preventivos e imputaciones graves.

Es curioso que los mismos que dicen adorar a aquel que, según la leyenda, tuvo la valentía de no permitir que el imperio silenciase su mensaje, que echó a los mercaderes del templo, que se oponía a la claudicación de los Fariseos y que arriesgó su vida por negarse a cumplir leyes que no le parecían justas, los mismos, sus fieles seguidores, 21 siglos después son, ahora, los Fariseos de su tiempo; el Imperio de su tiempo; son, ahora, los que silencian, juzgan, reprimen, crucifican y persiguen a todo aquel que no piensa como ellos.

En definitiva: ellos son ahora Roma, son el Cesar y son los Poncio Pilatos del siglo XXI que liberan a los Barrabás de su tiempo para crucificar a los que disienten.

Yo, que abomino de todo tipo de terrorismo sin importar su coartada ideológica, propongo: que también se incluya en la ley el "enaltecimiento al terrorismo económico", ese terrorismo silencioso que viene costando millones de vidas en todo el planeta a base de austericidio, desocupación, deshaucios, manejo interesado de los recursos, especulación y corrupción.

Porque si "enaltecer el terrorismo económico" fuese delito, el FMI, El BCE, las agencias de calificación, los fondos buitres, la Banca, y gran parte de los Estados del planeta tendrían que ser juzgados, y muchos de vosotros, presidentes, ministros, y representantes, estaríais, hoy, presos.

Propongo: que así como existe una ley que castiga la "Ofensa a los sentimientos religiosos" se haga una ley que castigue la "Ofensa a los sentimientos científicos". Entonces muchas escuelas religiosas, medios de comunicación, instituciones, asociaciones a las cuales pertenecéis, apoyáis y financiáis con nuestros impuestos, tendrían que ser clausuradas y vosotros imputados por tan grave delito contra la razón y el progreso de vuestra propia especie.

Propongo: que así como podéis penalizar nuestras reuniones y actos, que la ciudadanía pueda penalizar a sus representantes cuando estos se reúnan entre ellos sin la previa autorización de la ciudadanía que los ha elegido.

Propongo: que del mismo modo que no podremos fotografiar a los agentes del orden ejerciendo sus funciones, incluso cuando se extralimiten en dichas funciones, que a los ciudadanos NO se nos pueda fotografiar cuando vamos a manifestaciones o reuniones y que NO se nos pueda grabar por parte de la policía y los servicios de inteligencia sin el previo consentimiento de derechos de imagen de nuestra parte.

Propongo: que NO se nos infiltren en organizaciones y movimientos ciudadanos, y que NO se nos pinchen los teléfonos y los ordenadores para oír o leer conversaciones que son privadas.

Y propongo: que NO se pueda rastrear y publicar nuestro pasado en las redes sociales sacándolo de contexto con el fin de incriminarnos, porque vulnera nuestro derecho al honor, al olvido y a haber sido más gilipo... en el pasado de lo que lo somos en el presente.

Si todo esto se legisla, entonces la ley será, de verdad, una Ley de Seguridad Ciudadana.

Mientras tanto, esta ley seguirá teniendo un hiriente errata en su título, le seguirá faltando una preposición, y será, como lo es, una Ley de Seguridad Contra la Ciudadanía.

Una ley que criminaliza nuestras herramientas como son la información, la fotografía, el humor, la libre asociación y la opinión, admitiendo tácitamente algo que parecía olvidado: que la libre asociación, la imagen y la palabra, pueden ser armas peligrosas y que estas armas, además, ya están nuestras manos.

Y por eso desde la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información, llamo a todos, periodistas, activistas, twiteros, humoristas, actores, guionistas, diseñadores, presentadores, cómicos, foreros, blogueros, fotógrafos, directores, redactores, artistas, y a toda ciudadana y ciudadano responsable y comprometido con la libertad, a tomar estas, nuestras armas, para protegernos y denunciar esta LEY injusta y represiva que atenta contra las libertades fundamentales de los ciudadanos.

Y por último: señor ministro del Interior, me confieso culpable de humorismo, perteneciente a la peligrosa banda desarmada de los creyentes en la libertad y la democracia, y militante y soldado de la imagen y de la palabra.

Estas son mis armas y no estoy dispuesto a deponerlas a pesar de vuestra maldita Ley Mordaza.

Lo peor que le puede suceder a un país....es que no funcione la justicia, o que funcione con distintas varas de medir.

En España no ya en la dictadura....en los casi 40 años que llevamos de democracia la justicia siempre a estau del lau de los poderosos...el estau de derecho, ha brillau, brilla por su ausencia, según para quién....asín nos va.

Pero de todas formas este escrito tan largo....a mí, por lo menos, no me dice mucho.....más de lo mismo. Pienso que este señor nunca será profeta en su tierra.

En lo que a mí respecta te diré que el respeto hacia las distintas religiones y sus creyentes, a los ateos, a la raza, a la lengua etc., en definitiva a la libertad individual de las personas, es fundamental para la convivencia en una sociedad verdaderamente libre....y moderna.

Po ponerte un ejemplo que se puede extrapolar a los distintos comportamientos de la raza humana te diré que yo no me siento...charlie hebdo.

Saludos desde Gallaecia, en una tarde de verano sabrosón.

Totalmente de acuerdo Gerufe, hay gente que no acaba de entender que la libertad de un individuo acaba donde empieza la de otro y si no pasamos esa frontera nadie se podrá ofender.

Un saludo a los paisanos "y paisanas" por supuesto.

El tema era la ley mordaza, parece que te gusta. Lo de la justicia es una obviedad y no descubres nada nuevo.

El escrito puede ser largo, pero parece ajustado a la realidad. Por otra parte tu eres especialista en escritos largos y soporíferos.

Por supuesto, cada uno puede creer en lo que quiera, pero respeto a una religión, la católica, que se ha caracterizado por su intransigencia, que ha matado, violado, comido el coco,... pues como que no, te acuerdas del nacionalcatolicismo, pues es de anteayer. En colegios religiosos, subvencionados con nuestro dinero se sigue enseñando creacionismo y majaderías por el estilo.
Por cierto, creo que tenéis un cura que respeta a los demás de una manera un poco extraña y además es de la falange.

Respecto a Charlie Hebdo me parece muy bien, no obstante de la musulmana lo mismo que de la católica: basura.

Como ves hay para todos los gustos....yo particularmente respeto a la religión católica y a la musulmana....se da el caso que con la religión católica puedo elegir entre creer, no creer, rezar lo contrario y nadie se mete conmigo, mientras que en algunas comunidades autónomas me hacen hacer cosas o estudiar lenguas que no quiero y si me revelo tengo problemas....eso si que es una cacicada y ley mordaza.

A ese cura lo podemos comparar contigo cuando aseguras que tanto una religión como la otra son....basura, hombre si no practicamos y mínimo de tolerancia estamos en la república del 34 36.

En relación a la falange partido legal por cierto lo mismito que el partido comunista.

La ley mordaza....no se a que se refiere, pero queda muy bien a la hora de abrir la boca, no quiere decir, no lo se, que esa ley se pueda mejorar, pero en España hay muchas.....pero que muchas cosas que no están reguladas.

Está por hacer una buena ley de huelga consensuada con todas la fuerzas políticas.....por ejemplo.

Saludos cordiales desde Galicia en un día piscinero de bocadillo atunero.

Que un argentino, Dario Adanti que se crio en un régimen militar y se beneficio grandemente de el porque era un privilegiado, se haya afincado en España y nos quiera dar lecciones de libertad, y alguien le aplauda, como que no procede.

Hola a todas/os, hemos leído muchas cosas cosas interesantes en esta página y creo que se confunden los términos franquista, fascista y dictadura.
Por desgracia, aquí en Catalunya, tenemos un ejemplo muy claro de las tres palabras.
El sr.(por decir algún título) Artur Mas no es franquista , no es dictador pero es el mayor fascista que haya nacido. Es chulo, engreído e infalible (a parte de ladrón) por lo que decirle que está equivocado es un intento inútil.
Que Franco era dictador no cabe la menor duda. España estaba pasando por un tramo donde el gobierno republicano no gobernaba y había desorden y caos en España y él creyó que había que intervenir para poner orden. Dio el golpe y se hizo dictador porque no quiso dejar el mando al pueblo español. El era indispensable, era dios.
Sus hombres se hicieron franquistas pues seguían su doctrina de terror.
Fascista es el que se cree superior al resto del mundo, el que nunca se puede equivocar.
Con todo esto yo creo que el franquismo ha muerto.
Sobre la LEY MORDAZA. Tenemos un gobierno bastante prepotente (bastante fascista) que no admite críticas, que cree que su palabra es palabra de dios y ante esto no puede tolerar que se baya en contra de sus ideas y por eso multa, sanciona y castiga a quien ose poner en duda o quebrantar sus leyes aunque sean aberrantes e inconstitucionales.
Saludos para quien los quiera recibir

Reconozco que no sabía quién es Dario Adanti y una vez me he informado estoy de acuerdo con lo que dices, no es lógico que venga a darnos lecciones de nada, aunque sabemos que tras el humor se permite decir cosas que de otra manera no se atrevería.
Me ha llamado la atención que diga " me preguntan si el humor tiene fronteras" contesto que si pero que no debería tenerlas, aún quiere ampliar más los límites del humor sin querer darse cuenta que tras el humor se pueden herir sensibilidades tanto o más que si insultas a alguien a la car a la cara.

Un saludo a todo el que añore o ame Calzadilla.

george orwell 1984
Debería ser lectura obligatoria.
Para allá que vamos.

Creo que te has pasado, entre mucho y poco hay un término medio que es donde está el equilibrio.
Creo que en las últimas municipales ha quedado claro que lo que desea la gente es el medio tirando al lado contrario de lo que dice Goerge Orwell.

Perdona yo no estoy hablando de la gente

Que yo sepa la gente es quien elige quién les gobierna y en las últimas votaciones se ha visto que quieren centro izquierda o izquierda a secas y son los que van a mandar en los ayuntamientos, a ver qué ocurre en las generales, creo que más o menos igual.
De momento y a mio parecer en España no hay extrema derecha ( puede que algo residual ) que sería quien podría llegar a las predicciones de George Orwell.

Hay dos cosas que quiero rectificar," De momento y a mi parecer*", y al decir que sólo la extrema derecha podía hacer lo escrito por George Orwell, también puede hacerlo la extrema izquierda, es algo que de hecho ya ocurre en países gobernados por izquierdas extremas.

Hola a todas/os, no creo que el pp sea una estrema derecha pero practica parte de Orwell donde dice: En tal sociedad el lenguaje es adulterado(no se dirá emigració sino extrernalización, no se dirá inculpación sino investigación) por el poder para distorsionar los hechos, o más exactamente, para crear una nueva realidad artificial; los sentimientos, al igual que los placeres incluido el sexual, están prohibidos. (El aborto el matrimonio hosexual). Smith y Julia tratarán infructuosamente de cambiar las reglas de juego, en un mundo donde el lavado de cerebro, el soborno, el control y la manipulación de la verdad son las claves del totalitarismo perverso previsto por Orwell,(pp) características y modos que poco después serían habituales en numerosos países.
Sobre los Ayuntamiento gobernados por 3 ó 4 partidos ya veremos lo que duran. No hemos tenido buenos ejemplos y si hubiera roturas, en las prósimas elecciones el pp arrasaría.
Saludos

El señor gerufe dice "que no se a que se refiere", está tan ocupado con sus escritos "históricos" que no se entera de nada, debe ser el único o es autista o sencillamente conservador casposo y rancio:

La ONU está preocupada por lo que está haciendo España con los derechos humanos. Un grupo de relatores de Naciones Unidas han pedido a España que desista en los proyectos de Ley de Seguridad Ciudadana, conocida como "ley mordaza", y de reforma del Código Penal porque "amenazan con violar derechos y libertades fundamentales de los individuos" y "socavan los derechos de manifestación y expresión" en el país.

En el Reino Unido, The Guardian con el titular “De Québec a España, las leyes contra la protesta amenazan verdadera democracia”, una información firmada por Richard Seymour asegura que “el choque entre la austeridad neoliberal y la democracia popular” ha producido una crisis de “ingobernabilidad” en las autoridades. “La reorganización de los estados en una dirección autoritaria es parte de un proyecto a largo plazo para detener la democracia manteniendo un mínimo de legitimidad democrática, de eso es lo que van las leyes antiprotesta”, mantenía el rotativo británico, que calificaba la reforma legal en España como “un ataque a la democracia”.

El diario cooperativo alemán Die Tageszeitung publicó un artículo con el titular “Camino a la dictadura”. En su columna, el corresponsal del TAZ en España, Reiner Wandler, criticaba las limitaciones legales de la protesta afirmando que el hecho de que a las “víctimas de la política de estabilidad europea y los que protestan” se las amenace con multas “deja sin palabras”.

También el semanario alemán Der Spiegel se hacía eco de la reforma legal y recogía las declaraciones de la portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, Ada Colau, quien denunciaba el “autoritarismo máximo” que supone la norma. También las del director de Greenpeace en España, Mario Rodríguez: “Esta es la nueva arma del Gobierno para intimidar a los desobedientes, a los ‘niños malos’”. “La ley se dirige contra el movimiento de los indignados”, aseguraba Der Spiegel, a la vez que destacaba que “sólo las dictaduras negarían a sus ciudadanos el derecho a manifestarse”.

El Consejo de Europa también manifestó sus reparos a la reforma legal del Gobierno. El comisario europeo de Derechos Humanos, Nils Muiznieks, afirmó en Bruselas que el borrador presentado por el Ministerio del Interior es “altamente problemático”, y planteó sus dudas acerca de la necesidad de mantener estas “restricciones en una sociedad democrática, sin interferir demasiado en la libertad de reunión“.


Alguien dice que dario adanti se beneficio de la dictadura, cuando esta empezó tenía 5 años y al acabar 11, ya se a que se refiere, por cada subversivo que delataba, Videla le daba un bolsa de chuches, luego al subversivo lo torturaba y luego lo arrojaba al océano, cuanta tontería escribís...

La que si se benefició fué la iglesia católica, que apoyó la dictadura sangrienta, en esto tiene experiencia sobrada: Chile, Brasíl, Paraguay, Alemania nazi, etc. etc. y no olvidemos el nacinalcatolicismo español, franco bajo palio, seguro que vuestro cura se masturba con una imagen de franco, bajo palio, claro. Pero cuidadín respeto máximo por el engendro, iglesia y cura , son merecedores de ello.

Otro dice que se ha informado de dario adanti, y ya le odia, ilústranos, porfa.

No se me ocurren mas tonterías, ou revoir.

El pp aglutina desde derecha a secas hasta ultraderecha, por eso no surge un partido de extrema derecha al estilo de frente nacional francés.

Sigo pensando que la extrema derecha en España es residual,puede que esté en el PP porque son tan pocos y con tan poco valor político que no pueden formar un partido.
En ningún momento he dicho que ya odie a Dario Adanti, he reconocido que no lo conocía y digo que no me gusta,creo que a través del humor se pueden dañar sensibilidades y como a mi no me gusta dañara nadie no me gusta quien lo hace.

Dádselo a leer al mendrugo del cura. No comprendo como podéis soportar a un ente de esa categoría en la iglesia:

Jesús Calvo, el sacerdote falangista: 'El Papa es populista, incluso comete herejía'

¿QUÉ TAL UN "ERE" O UN PLAN "RENOVE" EN LA IGLESIA ESPAÑOLA, PAPA FRANCISCO?


El Papa Francisco es demasiado flower power para la jerarquía eclesiástica carpetovetana. Dice cosas en su nueva encíclica que hacen que se desgarren las carnes de algunos obispos de corte más preconciliar que el argentino. Francisco pone el dedo en la llaga de un medio ambiente arrasado y explotado señalándolo como el origen de grandes desigualdades entre los seres humanos.
Pero además hace referencia a la necesidad de perdonar graves "pecados"como el aborto o la homosexualidad. En resumen, se decanta más por el amor que por la excomunión para escándalo y consternación de prelados como monseñor Cañizares.
Cañizares ya creó polémica cuando dijo que, para la iglesia católica, el aborto era un asunto más grave que la pedofilia. Así debe ser ya que, pese a la vergonzosa abundancia de este "delito" entre la curia, los gerifaltes de la iglesia siempre han demostrado más intransigencia con la libertad reproductiva de la mujer que con sus propios pederastas. Incluso han llegado a justificar los abusos esgrimiendo la bajuna teoría de que los menores "van provocando", como afirmó el obispo de Tenerife.
Francisco tiene al enemigo en casa. Su intención de acercar la doctrina a los problemas reales de la gente y alejarla de posturas intolerantes choca frontalmente con la idiosincrasia de muchos de sus obispos. El nuevo Papa habla del reparto de la riqueza (cualquier día lo acusan de ser un bolivariano de Podemos). Del compromiso que su credo tiene con los pobres y desfavorecidos.
Simultáneamente, la misa que el padre Angel hizo por Pedro Zerolo ha abierto un cisma entre la parroquia y el arzobispado de Madrid. Si alguien encaja en el perfil de esa nueva iglesia que predica el argentino es el padre Angel. Toda una vida dedicada a los más débiles, a los marginados, a los excluidos. Su coherencia cristiana es inapelable. Zerolo, que militó activamente por los derechos de gays, lesbianas y transexuales y fue el impulsor del matrimonio homosexual, era ante todo su amigo. Y el hecho de su homosexualidad no infería a sus ojos nada reprobable. El dios que predica el padre Angel con su ejemplo también usa el lenguaje del amor. No el de la ira.
En este país aconfesional de pacotilla, la opinión de los obispos no es que vaya a misa, es que llega a crear jurisprudencia. La cúpula clerical patria intenta imponer el derecho canónico sobre el constitucional y lo consigue en muchas ocasiones. Es el caso de Rita Maestre. Se le acusa de profanación por su acción (de discutible gusto) en la capilla que hay en la Universidad Complutense.
Si nos ceñimos a lo que el código penal define como profanación (ritos satánicos, misas negras y otras brujerías), no entiendo la carga de la acusación. En todo caso sería una perturbación del orden que, además, se realiza en suelo universitario. Es decir, aconfesional, porque la capilla católica se encuentra dentro de su circunscripción. Lo que deriva en la confrontación de dos derechos: el de libre expresión y el de libertad religiosa. Pero, ¿Profanación?
Solo se me ocurre que esta imputación se deba a la semilla misógina que tan bien plantó la santa madre iglesia desde aquellos tiempos en los que torturaban y quemaban a cualquier fémina que sacara los pies del tiesto acusándola de bruja. Eran días felices para los inquisidores. Las mujeres ardían iluminando las noches por esto o por aquello. De todos es conocida la legendaria alianza de Eva con Satán. Lo llevamos en la naturaleza. Igual que Rita.
Rita Maestre no arderá en una hoguera, algo hemos progresado, pero su falta pretende ser juzgada como un anatema. El Papa Francisco predica que debe separarse la iglesia del estado.
Aquí puede decirse que predica en el desierto. Lo tiene crudo Francisco. Yo le aconsejaría hacer un ere. Una operación renove para librarse de modelos recalcitrantes, como la mayoría de nuestros obispos nacionales,(o el cura repugnante de Burgo Ranero), que empañan su teología del amor e interfieren en la política del estado. Solo es cuestión de regatear el finiquito. Véase el ejemplo de Rouco. A dios lo que es de dios y a Rouco...un ático de súper-lujo.

Tienes una gran fijación con la iglesia católica, es algo que está dentro de tu libertad de pensamiento, pero ¡ ya!, leer tus panfletos ( luego criticáis a Gerufe)es casi una copia exacta de ir a un mitin de Pablo iglesias, la Iglesia tiene muchos defectos, no lo dudo, incluso hay sacerdotes que no merecen estar en ella,pero de verdad y lo digo con conocimiento de causa, hace una labor social encomiable.
En cuanto a Rita Maestre , tranquilo ,no se la va a quemar en la hoguera ( gracias a Dios esos tiempos pasaron, aunque algunos os agarráis a ellos como único salvavidas para poder atacar a la Iglesia),pero creo que si veía un problema que hubiera una Capilla en la universidad ,podía haber hecho las cosas de otra forma, para ella fue más fácil no respetar a quien piensa diferente a ella,ahora que apechugue con lo hecho.
No me alargo más,ésto es un foro , no una enciclopedia ni un periódico, si queremos instruirnos sabemos dónde hacerlo.

Hola a todas/os.
Amigo Santy 22, veo que tienes gran información y te sabes explicar.
Sobre Rita Maestre, con la iglesia hemos topado, no hay forma de acabar con ciertos privilegios si no és con fuertes manifestaciones o, incluso, con la fuerza. Yo soy y me declaro católico pero creo que los favores se pagan y si no quieres pagar favores no los aceptes. Ahí tenemos la lastimosa estampa de Franco bajo pálio y la iglesia española loando sus asesinatos a cambio de favores.¡Quiero una IGLESIA LIBRE y autónoma!
Saludos para todos.

No me entero de nada, a tí ya te ha metido el gobierno en la cárcel siete veces….parece.

La onu…vamos hombre….otra que tal baila en temas de corruptelas. Pero a dónde vas sin paraguas..….no exageres que por no estar en la cárcel, casi no están ni los de la eta. Camino de la dictadura……el corresponsal del diario alemán debe de vivir…..en Venezuela o en Cuba.

Qué te parece si hacemos un botellón y lo dejamos todo lleno de basura….se nos podría multar o sería ley mordaza.

Y si resulta qué cincuenta personas nos sentamos en el portal de tu negocio durante un mes….podrían ponernos una multa por ocupar la vía pública o echarnos del lugar?

Yo creo que las huelgas sirven para mandar mensajes y reivindicar cosas y una vez hecho el trabajo…cada uno pa su casa.

Los indignaus somos todos pero contra quíén?....contra el pp por supuesto y también están indignaus, personas notorias, como,….la Pajín, el infeliz, y la Aido.

Los de los derechos humanos de la comunidad económica europea influenciaus por el representante de derechos humanos del gobierno vasco….manda huevos.

Has hecho un revoltijo con lo de la ley mordaza que parece que todos los españoles estamos en el trullo….brother….tas pasau.

En este último pelotón de los nazis te olvidas de Cuba, China, Rusia, Corea del Norte etc.,….también son un ejemplo de este mundo mundial.

Sin olvidarnos del Sr. Rubalcaba y José Blanco en el tema de los controladores…….

....El Gobierno declara el estado de alarma…….

Los controladores reaccionan al decreto y se han incorporado a sus centros de trabajo, ha anunciado el ministro de Fomento.- Rubalcaba asegura que los trabajadores que no se presenten a sus puestos podrán enfrentarse a penas de cárcel….la situación empezaba a ser insostenible.
Esto que fue decreto mordaza o sentido de la responsabilidad…..primer gobierno en democracia en declarar un estado de…..alarma….

....Es que a veces a la gente hay que ponerla en su sitio….me parece a mi.

Saludos,amordazau,desde Galicia en un día sarniñeiro….a o braseiro.

Hola Clemente, saber de Rita maestre no es nada difícil, ha sido noticia hace un par de semanas, cuando Carmona, perdón ,Carmena consiguió la alcaldía de Madrid.
Yo y a pesar de lo que pueda parecer no soy un gran creyente, soy cristiano ocasional, de vez en cuándo voy a Misa , de vez en cuándo rezo, lo que se dice un católico no practicante.
Puedo criticar a la Iglesia, nunca faltaré al respeto las creencias de los demás, es por lo que yo puedo criticar a la señora Maestre.

Una de las cosas por las que no criticaré a la Iglesia es porque mi madre, trabajadora del campo creía con FE ciega en la Iglesia y una mujer que trabajaba en el campo al llegar el domingo se transformaba, se ponía guapa e iba a MISA.

Vaya hermano, eso de la onu me recuerda eso de "si ellos tienen ONU nosotros tenemos dos", y toda esa mierda de medios extranjeros bolivarianos, fíjate en este, es el mas bolivariano de todos:

The New York Times ha publicado un contundente editorial contra la Ley de Seguridad Ciudadana que recuerda, sin medias tintas, que la norma retrotrae a España a la dictadura: "La nueva Ley Mordaza española es un retroceso preocupante a los oscuros días del régimen franquista". El respetado diario afirma que "no tiene cabida en un país democrático, en el que los españoles, como ciudadanos de la Unión Europea, tienen un derecho más que virtual [en referencia a la manifestación de hologramas del 11 de abril] a las protestas pacíficas colectivas".

Menos mal que aún nos quedan medios imparciales y honrados fuera de toda duda de ser bolivarianos: la razón, ABC, intereconomía, etc,... a los que somos fachas de toda la vida nos place ver que a ellos les gusta, como a nosotros, la ley mordaza, perdón ley de seguridad ciudadana, ya se me pega su lenguaje. Seguro que la pone franco y no tiene huevos de quejarse.

Oh! es verdad me olvidaba de mencionar esos países comunistas, dictatoriales, marxistas, bolcheviques, etc., pero..., no! no me olvidaba es que estaba enumerando dictaduras fascistas sangrientas a las que apoyo la iglesia católicofascista. Esos otros, los comunistas, no merecen el apoyo de esa santa institución, bueno tampoco se dejarían, ya sabes, por eso del "opio del pueblo".

No te vayas por los cerros de Ubeda que ahora hace mucho calor.

Yo añadiría: “¡Abajo la inteligencia! ¡Viva la muerte!”. "Vivan las caenas"

La iglesia es lo peor de lo peor es tu opinión....respetable según con la lupa que se mire...no por repetir las cosas dos mil veces va a ser verdad.

Después de 40 años tienes una paranoia con Franco y con la Iglesia que debería de preocuparte y la prensa no digamos menos la fascista....perdona pero tú sigues en el cromañón,la otra está maniatada, no puede ni abrir la boca....exagerau.

Los españoles en una mayoría bastante importante tenemos derecho....al botellón, a dejar las calles llenas de basura, a la ocupación de edificios públicos y privados, a la rotura de mobiliario urbano y a insultar a los demás por el mero hecho de que un colectivo nos caiga mejor o peor...o bien no aprobemos el trabajo que desarrolla.

Educación..bajo mínimos. Respeto por las libertades individuales..nula.

The Ne New York Times....parece que no mira mucho lo que tienen dentro de los junais estate donde la seguridad ciudadana se tiñe de cortejo mortuorio cada vez que la policía se ensaña con cualquier ciudadano que pase junto a ellos hasta dejarle moribundo....en ese país el n.york times tiene mucho donde escoger para hacer valoraciones y estudios sobre el comportamientos humano.

Bueno que quieres que te diga para superar los traumas dicen que es bueno visitar al psiquiatra....de cuando en vez.

fascitas la iglesia..fascitas la iglesia..fascitas la iglesia..fascitas la iglesia.....joder como está el panorama.

Creo que hay que empezar a cerrar periódicos, iglesias y televisiones....por tener contentos a parte de la parroquia.

Si hay desnudos solidarios, hogueras solidarias, polvos solidarios, botellones solidarios, meriendas solidarias....porqué no va a haber cerramientos solidarios?

Saludos desde Galicia en un día de sofocón al sol...a la sombra mejor.

Australopitecino de mis entretelas, si un colectivo apoya al fascismo como le llamamos, socialdemócrata?, pero no es nada malo apoyar al fascismo los que los somos de toda la vida aplaudimos la simpatía de la iglesia católica por esos regímenes que son los que molan.

Mi periódico de cabecera: La Razón.

El tema mas importante en estos momentos es el botellón, eso solo lo hacen los bolivarianos de mala madre, lo mismo escraches, la PAH, los demás artículos de la ley son minucias.

El New York Times ya te dije que es bolivariano, que se puede esperar de el.

El psiquiatra, al que si he acudido, me dice que soy facha, lo cual me vacuna contra el bolivarianismo, uuuf! menos mal.