Agaete - Las Palmas

CREO QUE EL PSOE POR LO MENOS SE ACERCA A LO QUE MUCHOS JOVENES PENSAMOS EN PLENO 2005.AUNQUE CLARO EN AGAETE COMO SEA UNA PERSONA QUE CONOCEMOS Y NOS CAE MAL POR LO QUE SEA YA NO NOS MOLESTAMOS EN VER LA PARTE POLITICA DE LA PERSONA.ES QUE AGAETE ES MUCHO AGAETE

Efectivamente, el Psoe se acerca a la gente joven y tiene unos planteamientos muy positivos para la sociedad en su conjunto. Sin embargo en Agaete ocurre una circunstancia que hace que las ideas socialistas no sean lo aceptadas que debieran ser ( si lo fueran estarían gobernando con mayoría absulta ), y es ahí donde entran en juego las personas, porque en un lugar donde todos nos conocemos, debemos ser lo suficientemente prudentes, equilibrados, tolerantes, plurales, democráticos, abiertos,no sectarios, sencillos, humildes, serios y rigurosos para convencer a la gente que nos conoce y que estaría dispuesta a votar unas ideas socialistas si éstas tuvieran un soporte personal de las características anteriormente mencionadas. Ya deberíamos saber que en los pueblos pequeños, y Agaete lo es, tiran más las personas que las ideas, por ello la importancia de elegir de forma adecuada a los que vayan a formar parte de una candidatura para que tenga opciones. Y esas condiciones creo que ahora mismo no se dan en el pueblillo. Si no no se explicaría el gobierno de derechas durante tanto tiempo y con trazas de prolongarse indefinidamente si la oposición sigue con la hoja de ruta que lleva, que podrá llevar a cualquier parte, menos al Ayuntamiento. Ahora bien, si nos conformamos con eso, que viva Calcines.

Para mi, el anterior mensaje es un ejemplo de corrección y buenas maneras, puedo discrepar con cosas, por ejemplo, que votar por las personas estoy parcialmente de acuerdo, creo que hay que votar por los procedimientos, por el programa, por la capacidad de llevar a cabo el programa y el trabajo y trayectoria de l@s candidat@s de la lista.
Para mi, es curioso cómo de tener la mayoría absoluta el psoe, se quedó en oposición gobernando una persona que no tenía trayectoria, ni programa aunque un equipo humano, que, en algunos casos eran un acierto (caso de Brito). Claro, en este caso, votaron a la persona, junto a un declive claro del psoe a nivel nacional (el tema de la corrupción, el descrédito que sufría...)y estos son los resultados de votar a las personas y no a unos procedimientos como decía antes.
El análisis que haces de la oposición, estoy parcialmente de acuerdo (justo es que lo reconozca pero como dije el otro día a un vecino de Agaete descontento con el psoe, que si yo manifestaba mi oposición al psoe en el foro, le dije que no, porque si yo tengo problemas con fulano, no se los digo a mengano, sino al propio fulano, en este caso, lo bien o mal que en mi caso me pueda parecer que el psoe hace, voy y lo digo directamente a ell@s, no lo voy publicando por ahí via foro o via "esquina de la plaza")
Me gustaría abrir esta línea, de cuáles fueron las circusntancias que favorecieron que el psoe perdiese y lo que es más, que una persona, que había pasado por varios partidos políticos, abandonando cuando no ganaba y sin trayectoria social, ganase unas elecciones y estuviese tanto tiempo como alcalde del municipio.
Pongamos por caso que el psoe gana las próximas elecciones municipales (y espero que así sea) ¿Qué tipo de oposición haría el PP en el caso de, por ejemplo, fuese Nuestro actual alcalde el que fuese a la oposición u otro? bueno, ¿Harían oposicion? pensemos también eso.

Me gustan las respuestas de ese tipo porque se puede discrepar con ellas y además son muy correctas y respetuosas.

Gracias seas quien seas aunque no seas.

Saludos cordiales.

Cuando un partido político agota su proyecto, cuando termina un ciclo, el que se presente por otro partido, o el que presenten, aunque sea un papagüevo, sale elegido ( con perdón para los papagüevos ). Eso es así,ha sido siempre así y seguirá siendo así. Por tanto, creo que más que indagar en las causas, muchas lamentables, que llevaron al agotamiento de un proyecto del Psoe en Agaete y que tuvo como consecuencia el que llegara a la alcaldía el sr. que hoy la ocupa, habría que analizar si, como puede ser probable que la historia se repita algún día, quien va a presentar el Psoe reune las características adecuadas que enumeraba en un anterior comentario. Y hablo del Psoe porque no veo otra posible alternativa ahora mismo, que aunque Baltasar es muy buena gente y tiene mucha voluntad, coincidiremos en que IU no es alternativa real. Sin embargo pudiera ocurrir que surgiera un partido nuevo a la sombbra de Nueva Canarias y que sacara incluso más concejales que el Psoe. De verdad, no tiene el Psoe en Agaete ahora mismo las condiciones ni el líder necesario para ganar, y si llega a gobernar, que pudiera, va a ser por demérito del actual grupo de gobierno, más que por méritos propios, y ello es una pena, porque cuando se gana sin merecerlo, los resultados los tenemos a la vista. Y por lo que veo, existen casi unas vidas paralelas, pero eso lo dejamos para otra ocasión. En otra ocasión hablaremos de mujeres. Y un último ruego por hoy, me gustaría que si no es mucho pedir, pudiera participar alguien más en la conversación virtual, que estoy tomando mucho protagonismo y no me gusta. Saludos cordiales y a seguir bien.

Me da igual que tengas mucho protagonismo, si lo que dices es correcto, pues bien (amén que en lo de las vidas de las personas que nombras, no creo que sea menester meterse en ellas, ni en la del alcalde ni en la de la oposición, no creo que sea justo que se hable en el foro de ell@s). Un buen y gran socialista cuando perdimos las últimas elecciones, me dijo lo que tu dices, pero en otro aspecto, "Las elecciones no se ganan, las pierde el que gobierna" en este caso, sería que Calcines ganó porque perdió Tadeo y Sergio (u otro) pero espero que Sergio, ganará porque perdió Calcines.
Pero insisto, son los procedimientos los importantes y deben ser más coherentes e importantes que las personas, claro está que bueno, deben tener cierta trayectoria e integridad, experiencia... creo que el psoe es la alternativa al pp, por trayectoria, experiencia y equipo, está claro que nadie gusta a todo el mundo pero no creo que sea prudente el tema de meterse en las vidas privadas...

Saludos cordiales.

Has dado en el clavo. En pocas palabras has tumbado los argumentos de los PPeros y Plataformistas. ¿Porqué se meten con Heli y con el PSOE?, sencillamente, porque es el único que se ha identificado. En este pueblillo las ideas son buenas o malas según de quién vengan. No es lo mismo ser el hijo de DON Fulano que el hijo de Fulanito.
Lo de las plataformas está muy bien, pero no son al única solución. Mas que demostrado está que por lo general (hay excepciones) son elitistas (poetas, poetisas, escritores, actores, actrices, etc. etc.), es decir personas con cierta sensibilidad o buen nivel formativo. ¿Y los que no tenemos ese don? o ¿no tuvimos la oportunidad de adquirir un buen nivel formativo?, ¿que pintamos en esas plataformas?. Primero nos aburriríamos, segundo nos manipularían (PSOE = Secta, PSOE = Ignorantes, PSOE = Desinformados, PSOE = Sergio, Sergio = Novia, y novia es la hija de Fulanito y Fulanita, sin el DON delante).
Y a los casi cien afiliados, y a los mil y pico votantes, ¿también los metemos en el mismo saco?, ¿todos somos ignorantes?, ¿todos estamos desinformados?. Pues saben que les digo (ya lo expresó también Heliodoro), en las ocasiones que se ha tenido que elegir a un “lider”, se ha votado libre y democráticamente, y este es el resultado y punto.
ITEM más: Las puñaladas que dicen hay en el PSOE, no se las han dado entre Socialistas de toda la vida (por credo, por convicción, por ideas en definitiva). Los puñales (ya usados) los han traído algunos, que rebotados de otras formaciones, porque han fracasado en las elecciones en otras alternativas, porque se han sentido defraudados en otros grupos políticos, y principalmente por sentirse “marginados” en otras formaciones políticas donde no se les deja ni acercarse a tocar el sillón ,se refugiaron en el PSOE, y a las primeras de cambio quisieron mover las sillas, porque lo suyo no es ser militantes de base, “lo suyo es el poder”. Simplemente es así, no hay más vuelta de hoja. Hay que estar dentro para estar informados, y una persona sin información es una persona sin opinión.
Y “CUIDADIN” cuando introducimos un papeleta en una urna, a lo mejor la estamos tirando a la basura , o peor aún, se la estamos dando al enemigo, y por lo tanto también sin querer (por supuesto) e indirectamente, somos “palmericidas” y estamos ayudando a “calcinar” el pueblillo.

Fraternales saludos.

Perdón se me olvidó firmar.
Faneque

¿ Podrías decir quién ha dado en el clavo ? Porque estoy algo despistado hoy. Gracias.

al que tú le respondes. soy algo lente escribuendo, perdon