Zarratón - La Rioja

Valgan verdades, el anonimato es una fuerza extraña que sólo transgrede la propia personalidad. Debo referirme de esta guisa a la fútil discusión que versaba, teniendo como marco este foro, sobre la indolencia, indulgencia si prefieren, que puede derivarse del hecho de utilizar un pseudónimo para poder expresar opiniones -que no verdades- atendiendo a los puntos de vista, que normalmente por su carga subjetiva, pueden ser causa de conflicto ó concordia, según sea el caso.
En el mío propio, el reconocimiento de aquel "yo" singular detrás de "la mascara veneciana" me parece un acto doloso con causa en el morbo de poner rostro a la propia reacción emocional, ergo, no me interesa saber quién firma ó deja de firmar tamaña comunicación. Sobre todo porque la opinión que vierte es suya, y en tanto en cuanto, no deja de ser una obviedad impertinente, ó en todo caso, interesante sólo para aquellos que comparten el dichoso punto de vista.
Debo acotar que a los hechos me remito para dejar sentado que la actitud de abandonar el anonimato es una virtud debido a la seguridad en uno mismo, lo cual merece más respeto que otras actitudes comentadas.
En conclusión, el derecho asiste a quienes voluntariamente utilizan el pseudónimo (instrumento romántico y literario) rebajando su utilidad a un nivel meramente subjetivo y coloquial. El derecho asiste a esos que envainan la propia decepción y muestran la cara sin tapujos en un ejercicio de honestidad impopular en los tiempos que corren. Sólo me pregunto: ¿que quieren arreglar, que quieren revivir, (todos) si no son capaces de reunirse en esa plaza, a la que hacen referencia, para promover actos que exalten las raices del pueblo, si ni siquiera saben bien quienes son "esos" que se estiman en disposición de tomar rienda en la comentada empresa?

PD. Desgraciadamente los pseudónimos no son sinónimo de intelectualidad ó conocimiento, si llegado ese fuera el caso, habrían inelectuales como piedras en el camino, lo cual por cierto, aunque deseable, es discutiblemente real. Para intelectualizar un argumento, hay que presentar una conducción lógica entre el discurrir, la elaboración del discurso y el fundamento académico de nuestra hipótesis. Francamente no he podido corresponder este diagrama dialectico en ningún mensaje.

Gracias. A.E.V. (no es un pseudónimo, son las siglas de mi nombre)

El anonimato no quebranta ni viola es decir no transgrede nada y
ocultar con un nombre falso el propio no tiene nada de soñador ni de sentimental, cada uno lo elige por diferentes motivos. Nada más.
Por cierto, ¿te has parado a pensar que los puntos de vista de los demás pueden ser interesantes aunque no se compartan?.

Ciao AEV o AVE María el rollo que te has marcado.
Si no te gusta el derecho abandona. Torturador de Zarratoneros, con lo que tenemos que pelear "tol dia" y "endepué" nos tenemos que tragar tus "futilezas".
¡Qué delito tienes mi alma!
Un beso rey. Que duermas bien y que sueñes con angelitos capaces de proporcionarte un fundamento académico que te satisfaga, te colme de plenitud y te proporcione muchos orgasmos multiples.

Le saltas a la yugular a la pobre Noelia que, por lo demás, es un ser absolutamente angelical al que su temprana edad aún le permite plantear ideas inocentes... Acertadas o no acertadas, tal vez ingenuas pero con impecables intenciones...
Vaya, vaya...
Estás tan absorto en ese ejercicio maniaco de autocomplacencia que no te fijas en nada. Por ejemplo, le recomiendas a Yuri "Novela de ajedrez" de Zweite... ¿No te das cuenta de que con el cristo que tiene en la cabeza el muchacho con la luna, el amor, el universo femenino, etc. el Zweite a recomendar es "Carta a una desconocida"? Es una obrita que parece diseñada ex-profeso para alimentar los numerosos fuegos que le consumen... Y digo obrita por su tamaño -65 páginas- no por su calidad: Me parece el discurso más lúcido que se ha escrito en torno a la raiz ciega e irracional del amor...
Pero tu, con lo tuyo... Esa verborrea vacía, cuando no mal usada, con la que no se a quien quieres impresionar...
¿No te parece que los intelectuales ya están suficientemente jodidos sin que alguien como tu venga a empañar más su papel y su imagen?
Tus intervenciones me han traido a la memoria un comentario de un amigo, un intelectual de los de verdad, que, desde mi punto de vista, sí que contiene una "conducción lógica entre el discurrir, la elaboración del discurso y el fundamento académico de nuestra hipótesis..." El decía que Dios, que es sabio, nos había dotado a los humanos de una columna vertebral rígida porque, en caso contrario, nos pasaríamos el día haciendo lo que hacen los perros (que no la tienen), es decir, lamiendonos el cipote.
También es cierto que hay ciertas anomalías óseas que permiten tales ejercicios a quienes las padecen. Así pues, la buena noticia es que tienes un puesto de trabajo esperandote en el "Cirque du Soleil". De contorsionista o de payaso. Tu eliges.