27-02-10 12:47 | #4766784 |
Por:No Registrado | |
Diario La Rioja (sabado 27.02.10) Por si les interesa: https://ww.larioja.com/v/20100227/rioja-region/millones-para-obras-reforma-20100227.html Si quieren consultar el articulo directamente en el periódico lo encontrarán el página 6. Un saludo forer@s | |
Puntos: |
27-02-10 16:46 | #4768049 -> 4766784 |
Por:karaba ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Diario La Rioja (sabado 27.02.10) Ojalá a estas obras le siguieran la mejora y acondicionamiento de la carretera a Somalo. Creo que es otro tramo que merece la atención. Saludos, Karaba | |
Puntos: |
27-02-10 17:00 | #4768125 -> 4768049 |
Por:No Registrado | |
RE: Diario La Rioja (sabado 27.02.10) Hola a todos: Me agrada leer aquí estas líneas. Lamentablemente han tenido que conocerse por el periódico y no por el propio ayuntamiento. Tras las discusiones de estas semanas, hubieran ganado puntos, creo yo. Karaba, creo que se debería ir paso a paso. como yo he entendido, estos trabajos de mejora, cambio y acondicionamiento se refieren predominantemenre a obras de infraestructura propias de la Comunidad y no locales del pueblo (excepto las aceras, el alumbrado, puente...). Lo de la carretera a Somalo precisa de otros intereses ya que se trata de propietarios de las fincas lindantes a la carretera. Aquí, en el pueblo donde yo vivo, hubo el mismo problema hace ahora 12 años siendo mi mujer alcaldesa y, conociendo la problemática de primera mano, creo que en lugar de achacar primero al ayuntamiento (PP,PSOE,PR) esta tardanza, se debería empezar por recapacitar el porqué los propietarios de estas fincas quieren o no quieren ceder o vender un trozo para la carretera. ¡Con eso ya ganaríamos mucho! Pepe | |
Puntos: |
27-02-10 18:32 | #4768640 -> 4768125 |
Por:karaba ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Diario La Rioja (sabado 27.02.10) Tienes razón Pepe, habría que preguntar a los propietarios de las fincas el porqué de la negativa a ceder o vender la parte correspondiente de sus fincas. De todas maneras si no ceden o venden está el recurso de la expropiación, no siempre recomendable, pero quizá si por el interés del pueblo. Todo esto que escribo es una opinión personal, sin querer ofender a nadie. Solo intento que predomine el interés del pueblo. Si hay algún propietario de parcela que esté interesado en comentar esta noticia agradecerían que diera su opinión. Saludos, Karaba | |
Puntos: |
28-02-10 13:23 | #4772687 -> 4768640 |
Por:RAerrioxa ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Diario La Rioja (sabado 27.02.10) El otro día ya me avisaron de que iba a saltar esta noticia que alguien ha puesto en el link, y de ella hablaré en mi espacio personal. Pepe, muy interesante todo lo que dices, la verdad. A ver si en un futuro nos conocemos en persona y hablamos si te parece sobre el sistema político alemán con sus lander y todo!! lo estudié en política comparada y la verdad que me gustó muchísimo, por no decir que el primer partido de masas obrero fue el SPD, antecedente de todos los partidos que conocemos hoy día. Karaba, creo que no tienes que intentar excusarte por haber hecho referencia a una figura muy habitual en el derecho administrativo como es la expropiación forzosa, siempre que sea por el interés general. Como bien dices creo que nos encontramos en tal caso. Por supuesto también es mi humilde opinión personal, aunque bueno las expropiaciones siempre les cuestan mucho dinero a las administraciones y más si son administraciones locales; más incluso si el suelo es urbanizable que si es rústico... | |
Puntos: |
08-03-10 20:42 | #4863228 -> 4772687 |
Por:RAerrioxa ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Diario La Rioja (sabado 27.02.10) "Torremontalbo se opone a la segregación de parte de su término municipal". https://ww.larioja.com/v/20100308/rioja-region/torremontalbo-opone-segregacion-parte-20100308.html | |
Puntos: |
08-03-10 22:09 | #4864124 -> 4863228 |
Por:karaba ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Diario La Rioja (sabado 27.02.10) Desde mi ignorancia y leída la noticia, ¿que beneficio tendrá para Uruñuela? viendo que no es un terreno que le pueda producir beneficios al pueblo y perteneciendo casi en exclusiva a los Salesianos. Saludos, Karaba | |
Puntos: |
09-03-10 17:36 | #4869421 -> 4864124 |
Por:No Registrado | |
RE: Diario La Rioja (sabado 27.02.10) Buenas tardes forer@s!!! Si no me equivoco (y si lo hago que alguien me saque de mi error) las fincas del termino de Somalo pertenecen totalmente a vecinos de Uruñuela a excepcion de las de los Salesianos. Las contribuciones las pagan a Torremontalbo pero la sorpresa es que si hay que arreglar caminos...que lo hagan los de Uruñuela. O no???? Por cierto hoy sale publicado en el periódico algo relativo a este tema Un saludo | |
Puntos: |
09-03-10 17:42 | #4869468 -> 4864124 |
Por:No Registrado | |
RE: Diario La Rioja (sabado 27.02.10) Buenas tardes: Ahi tienen el enlace que les han indicado en el mensaje anterior:ç https://ww.larioja.com/v/20100309/rioja-comarcas/hectareas-somalo-pasan-torremontalbo-20100309.html Hasta pronto | |
Puntos: |
10-03-10 12:25 | #4874781 -> 4864124 |
Por:No Registrado | |
RE: Diario La Rioja (sabado 27.02.10) Yo me pregunto las ventajas y desventajas que tienen estos terrenos para el pueblo (sabiendo que los salesianos tienen las garras de por medio). Reconozco que es un anacronismo en el s.XXI el que haya terrenos segregados de sus ayuntamientos dentro de otros municipios a veces a cientos de kilómetros. Uruñuela no tiene frontera con Torremontalvo y no me explico porqué todavía a estas alturas Somalo no le pertenece. Cosas históricas (?) OK!! pero en el 2° milenio en que estamos ya se pueden ir arreglando las cosas. Del interés económico que eso supone para un municipio me imagino que lo tratarán los que se conocen mejor el ayuntamiento. Paladín | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
saludar a un riojano que esta en alemania Por: Alfredo.I | 22-02-12 17:00 No Registrado | 1 | |
Diario La Rioja (10/03/2010) Por: No Registrado | 10-03-10 11:31 No Registrado | 0 | |
PROYECTO DE MEJORA DEL ALUMBRADO PUBLICO EXTERIOR DE URUÑUELA (LA RIOJA) Por: Foro-Ciudad.com | 02-03-10 11:41 No Registrado | 15 |
![]() | ![]() | ![]() |