Pradejón - La Rioja

Poco ha tardado Rajoy en estafar a los ciudadanos. Tanto él como numerosos dirigentes del PP aseguraron que no subirían los impuestos. Pues bien, primer Consejo de Ministros: subida de impuestos
Y para colmo aprueban el reglamento de la ley Sinde cuyo fin es censurar contenidos en Internet extrajudicialmente. En definitiva, mentiras, traición a la ciudadanía,. Lamentable
Esto sólo es el principio...
también habló sobre modificar la ley antitabaco para que se pudiera volver a fumar en zonas restringidas de bares, restaurantes y locales de ocio en general, y ahora se ha echado atràs argumentando que 600.000 personas han dejado de fumar este año. Por mi perfecto porque no fumo, pero Rajoy ha estafado a miles de fumadores que debieron votarle por esta promesa.
Lo que van a hacer es subir los impuestos a la clase media y media-baja, en lugar de hacer justicia y crear nuevos escalones del IRPF, subir de verdad los impuestos a las grandes empresas...y sacar dinero de verdad del bolsillo de quienes nos han esquilmado estos años.
De sus sueldos,dietas,comisiones etc.etc,en esto no hay recortes.

Pues si, ya ves, pero no me digas que te pilla de sorpresa, se veia venir si los conoces un poco, en campaña mucha paja y a la hora de la verdad, tijeretazo!
Corderos con piel de lobos....a quien me recuerda esto? Ah si, si lo tenemos en casa.

He estado leyendo los artículos que publicaba semanalmente De Guindos el último año y creo que es un tío que controla de economía.
Por eso mismo no entiendo la subida de IRPF. Me explico, España tiene un problema claro de competitividad porque importa mucho más que exporta. El IRPF graba el trabajo y indirectamente los productos producidos exclusivamente en España. Sin embargo el IVA grava tanto los producidos aquí como los producidos fuera. Por lo tanto, subir el IRPF perjudica el producto nacional respecto al importado. Y si hay una necesidad urgente de recaudar más, como parece ser, hubiera sido más lógico subir el IVA en vez del IRPF.
Por otro lado, subir el IRPF carga en exclusiva a las clases medias. Las clases altas, las grandes fortunas, tributan mediante Sicavs(ojo al dato al 1%. Una persona que gana 20.000€ paga un 10-15% de IRPF. Una persona que gana 10 millones de € paga solo un 1% mediante Sicavs. Toma progresividad en los impuestos!).
A las empresas, que tributan mediante IS, de momento no parece que lo vayan a subir, si no que incluso parece que lo bajarán.
Además si la subida de impuestos es debido a la gran desviación del déficit de las autonomías, no así de la administración central ni de los ayuntamientos, quiere decir que debido a que algunas Comunidades como Castilla La Mancha, Valencia y Murcia se han gastado lo que no tenían en su presupuesto, todos los asalariados tenemos que pagar esa desviación. Me parece muy injusto que tengamos que pagar todos los ciudadanos por igual, debería recaer el aumento de impuestos sobre los ciudadanos de esas Comunidades.
Conclusión: valoración mala de esta medida

De acuerdo contigo Elmo1, excepto en que el IRPF perjudica mas a los productos españoles, eso no lo entiendo. El IRPF perjudica a los de las nominas que no tenemos nada que hacer, los autonomos con declarar un poco menos o hacer un poco mas en negro arreglao.Ahi es donde tenían que meter mano.

que me decis del dinero en b que supone mas de un 25% del PIB de este pais,aqui es donde tebdria que hacer mas incapie el gobierno controlando la fuga de impuestos por parte de el dinero negro, si solo el 30% de los imspectores de la hacienda publica se dedicara a este tema otro gallo nos cantaria y a mas de uno se le joderia el chollo montado con lo del dinero en b ahora ya se sabe cuando algun administrativo espabilado les mete la mano en la caja del b que se jodan

curioso encontre esto en la red

Lo del dinero negro es algo que, a día de hoy, en España tiene difícil solución: pero yo no creo que sea algo imposible, creo que es algo que, de verdad, no interesa arreglar.

Los motivos de este pensamiento no es lo que te quería contar hoy: tenía más interés en mostrarte qué Comunidad Autónoma es la que más dinero negro mueve, siempre según Gestha, que es el Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda, que de todo esto saben un rato.

Por Comunidades, la que más dinero negro mueve es La Rioja, con 7559 euros por habitante; la que menos dinero negro maneja es Extremadura, con 3151 euros por ciudadano; la media en España es espectacular: 5209 euros.

De todas maneras, todo esto del dinero negro no es nada nuevo (ni mucho menos) y ha evolucionado en los últimos años: desde el año 2000 hasta el 2009, el % de dinero negro en España ha subido 2,4%, desde el 20,9% hasta el 23,3%. En Comunidades, donde más ha subido es en Castilla León, que ha crecido un 6,3%; la buena noticia es que ha bajado en algunas comunidades casi 1%.

Según Gestha, si se hiciera un buen plan antifraude, de los casi 250.000 millones de euros que se mueven en dinero negro en España, se podrían obtener casi 40.000 millones.

ay queda eso

El IRPF es un impuesto aplicado a los ingresos de las personas, y la mayoría de ellas son asalariados. Para ver cómo afecta lo mejor es irse a extremos: si dijeran que de repente se pone un IRPF del 99%, la mayoría de los asalariados exigiríamos un incremento de nuestro sueldo bruto de tal magnitud que una vez aplicado el 99% de impuesto nos quedara un sueldo neto que nos permitiera vivir, etc... ese incremento de sueldos, repercutiría tarde o temprano en los precios de los productos de las empresas para las que trabajamos, porque las empresas querrían como mínimo seguir ganando lo mismo y teniendo un coste adicional, deberían encarecer sus productos para tener más ingresos que les permitan mantener beneficios. Sin embargo, a una empresa que produce fuera de España y vende sus productos aquí le da igual que suban el IRPF en España, no le afecta a sus asalariados en China, Rumanía o donde sea.
Sin embargo, el IVA se aplica de igual forma a todos los productos y servicio independientemente de dónde vengan. Es un ejemplo simple, donde por supuesto hay más variables.
Respecto a lo que decís del dinero negro, todos los gobiernos dicen que van a combatir ese problema pero ninguno hace nada serio. El nuevo gobierno por supuesto ha dicho lo mismo. Lo combatirá de verdad?
Yo creo que no. Cada vez estoy más convencido que el dinero negro es una subvención encubierta a las empresas y autónomos. Por eso alucino cuando dicen que van a bajar el IS a las empresas. Más todavía??. Pero si apenas pagan impuestos. Si miráis la recaudación de impuestos del Estado, los grandes ingresos vienen por IRPF y IVA que pagan mayormente las familias. Por IS, que es el que pagan las empresas, se recauda infinito menos que por los anteriores.

y la iglesia que me decis no paga?

Ya lo hicieron antes en otros paises, Naomi Klein lo explica muy bien en esta conferencia: