Pradejón - La Rioja

dicen que la parte que pertenece ala iglesia del coste de esa calle la asumira el ayuntmiento osea todos , manda huevos.

y ¿quien lo dice?, a lo mejor el que lo dice miente

hombre pues lo dijo el alcalde el dia que tuvimos la reunion para hablar de las calles en reparacion. Estuve alli porque soy vecino de una de esas calles. Y si que es cierto de echo eso se lo preguntaron asi tal cual y el alcalde respondio que lo pagara el ayuntamiento...

Pues no me parece mal, la iglesia somos muchos (ya sé que no todos) de este pueblo, además es un lugar al que se le ha dado utilidad para todo el pueblo desde siempre. Como Salón de actos, catequesis varias y variadas por las que habremos pasado casi todos, apoyo a los extranjeros via ropero o cursillos de españos o cáritas, la cabalgata estuvo muchos años saliendo de allí, vamos no nos rasguemos las vestiduras que a casi todos nos ha tocado "un poquito".

si si no te falta razon pero la iglesia en vez de cederlo al pueblo , nada todo pa mi asi tengo mas , vamos hombre , si tienen que pagar su trozo que lo pagen ostias

en eso estoy contigo, si no quieren pagar los gastos que les genera un terreno local o cualquier propiedad que lo cedan al ayuntamiento. Además yo creo que todas las actividades que se han realizado alli han sido actividades relacionadas con la Iglesia, ve a pedirles que te la dejen para usarlo como salon cultural, no se que te respondería, pero aparte esto es de cajon SI LA PROPIEDAD ES SUYA LOS GASTOS TAMBIEN, que va a ser lo proximo pagar la luz y el agua.

Actualmente tiene varias dependencias. Sirve de vivienda para el cura. De locales para ludoteca, de ropero para caritas. Y la parte de bajera donde antiguamente se utilizó como iglesia provisional, ahora es la sede oficial de la cofradía. Donde meten sus pasos y donde hacen las reuniones. Asi que en gran parte se usa para fines eclesiasticos (la casa del cura, caritas y la cofradia) y en menor parte como municipales(ludoteca). Lo justo sería pues, que la iglesia pagara las tres cuartas partes mas o menos y el ayuntameinto su parte restante proporcional a lo que utiliza. Digo yo....

que yo sepa el guarderio lo pago el pueblo, los dueños son la iglesia y por lo tanto que lo paguen ellos, mi casa me la pago yo,¿ pregunto si mañana se vende quien lo cobra?

se ha usado muchos años como guarderia municipal gratuitamente y como salon cultural, pero eso es otra cosa ¿verdad?

muy bien lo iba a poner yo pero me lo as quita bien dicho todos estos o casi todos los que aqui escriben hemos pasado de crios por ahi y asi lo agradecen que solidarios hay no que estos son SOCIALISTAS que no es lo mismo

Normalmente en otros pueblos las calles que dan a la iglesia las paga el ayuntamiento o lo que es lo mismo entre todos,pero todo sea por la mejora de el pueblo ,que buena falta le hace.

que es de la iglesia que lo pague los dueños que son ellos,pregunto si lo venden quien lo cobra el pueblo o los curas, el que quiera`pagarle la calle a guarderia que se lo pague y punto , ya bale que si lo dejaron para guarderia,bla bla que lo hizo el pueblo GRATIS y el que no tenia dinero para pagar mandaban a sus hijos a trabajar gratis

Pues supongo que si se vende el beneficio irá para la iglesia o el pueblo, el importe de la venta de la casa parroquial se destino a parte de los gastos de la nueva iglesia. Y si se construyó nueva iglesia fue porque el pueblo así lo quiso. A mí me parece bien que no paguen ya que los considero de servicio público y por cierto se estuvo haciendo gimnasia o aerobic también en lo que fue salón cultural. Y teatro, ni te cuento lo que se ha hecho allí.

Estais olvidando que el el edificio lo hizo el pueblo. Solo hubiera faltado que la iglesia no lo hubiese cedido para algunas actividades.

el edificio lo hicieron voluntarios, nadie que no quiso ir fue, asi que no lo puedes hechar en cara, y si no sigue siendo guarderia aun es por que no quiso el ayuntamiento que estaba entonces

Perdona pero lo que hicieron voluntariamente fue una guarderia para el pueblo no un edificio para la iglesia. ¿Cuando se haga la plaza tambien vamos a perdonar la deuda que le corresponda? ¿que contraprestaciones nos dan a cambio fuera del ambito religioso?

963 te repito lo mismo obligaron a ir a trabajar a ti seguro que, te obligaron y una cosa se cambiouna hermita de pocos metros por un fronton de bastante mas, como hubiera sido al rebes no te dan ni una baldos, que yo sepa hasta hace poco les pagabamos la luz el agua de la iglesia,creo que el pueblo se ha portado demasido bien, preguntouna cosa que les pareceria si tendriaos que pagar cuando le toque a la calle de la mezquita y si le cobraron a los protestantes donde esta la tienda de todo a 1 euro sigo pensando que la iglesia sigue teniendo mucho poder

nadie fue obligado a trbajar alla, solo fue quien quiso ir

ya se sabe que la iglesia siempre viene dando jeje. Por eso la formacion de cura es la mas larga once años nada menos. Diez años para pedir y uno para no dar jejej.

la iglesia dando y los socialistas quitando gracias felix y demas concejales de entonces por dejarnos sin lo mas bonito del pueblo

pero que tonto que eres, el guarderio se hizo a vereda osea que toco tirar del carro a todos unos en mayor medida que otros pero a todos , pero con el tema de la calle si es de ellos que la pagen como haran los demas vecinos

tienes razon se hizo a vereda y le toco a todo el pueblo, ya se encargaron ellos los curas, y como dice el708la calle que la pague ellos, y para el otro enterate que el felix no mando tirar la iglesia, y si no informate pregunta a los curas y alguno mas que te digan quien la mando tirar, y hombre al paso que van se quedaran solos, y tendremos que usarla para discoteca good night

Pues cuéntanoslo tú Charli que yo no tengo ni idea, recuerdo unas asambleas, el comité parroquial o algo así, no sé. Que era muy caro mantenerla y no ofrecía garantías. En el proyecto de la nueva iglesia se incluía una nueva casa para el cura y todo tipo de dependencias pero claro, se hizo lo básico y en pagarlo se está. A mí no me parece mal que no paguen, ya que me siento parte de ella y he utilizado muchísimo el guarderío, primero como niño, después catequesis, cabalgatas, teatro, misas cuando no teníamos iglesia, a hablar con el cura que te quieres casar por la iglesia, más catequesis, los niños a bautizar, más catequesis y no me ha obligado nadie y supongo que porque ese lugar me ha visto crecer le tengo especial cariño.

no se por que os empeñais en decir que como se uso el guarderio y se usa actualmente no tienen por que pagar, un ejemplo cuamdo se realiza una obra en una calle donde existe un solar acondicinado como parkin los dueños pagan lo que les corresponde, creo yo que tambien en su solar se realiza una actividad de la cual nos beneficiamos , por tanto si los propietarios son ellos que pagen .

tienes toda la razon, y le digo al que me contesta, que el felix no fue el que mando tirar y que sepas que el fue cuando estaba de alcalde, que el ayuntamiento no le cobraba el agua la luz y lo que tenia que pagar la iglesia lo mismo que tu cuando haces uan casa, la iglesia no pago, me pareceque tienen muchos beneficios que los demas no tienen y me parece que ya les vale, y que yo sepa tampoco pagan impuestos

cuando ese solar se venda para quien van a ir los beneficios?? para el pueblo?? pues no majos no, los beneficios para la diocesis es decir para la iglesia. Porque?? porque, si el pueblo le da un uso y lo consideramos como nuesto no se quedan en el pueblo??, pues muy sencillo porque eso es propiedad de la iglesia y aunque le tengamos especial cariño, o aunque lo hayamos usado es y será de la iglesia por tanto los beneficios de su venta serán para los propietarios. Por eso mismo cuando tocan las cosas malas como pagar lo deben hacer los propietarios. Si yo soy dueño de una vivienda y la alquilo o permito que alguien viva gratis en ella y la usen, la casa sigue siendo mia y por lo tanto si me toca algo de esto soy yo quien debe abonar el dinero. No mis inquilinos. Yo como propietario. La iglesia en este caso deberia ser lo mismo. Estamo en un pais con libertad de culto y de regimen laico por tanto que cada uno crea lo que quiera pero una administracion publica como es un ayuntamiento, no deberia dar beneficios a ninguno. ¿o nos pareceria bien que el ayuntamiento regalase cosas a los musulamnes y su mezquita?' o a los protestantes??. Pues lo dicho igualdad para todos que ya esta bien...

Muy bien dicho tienes toda la razon. Y ademas que cuando uno adquiere un inmueble tiene que saber que tambien adquiere derechos y obligaciones. Tiene derecho darle el uso que estime oportuno, como decerselo al ayuntamiento o como dejarlo cuando quiera. Pero tambien tiene obligaciones y en este caso pagar la calle es una obligacion para los propietarios de todas las viviendas situadas en las calles en cuestion. Por eso mismo no se comprende que la iglesia en este caso propietaria no pague como los demas. Y que seamos todos los que le paguemos su parte y mas aun si no te sientes parte de la iglesia o eres de otra religion. A mi personalmente no me tocan esas calles pero si me tocara pondria una queja en el ayuntamiento y si hace falta por lo legal por lo legal. Pero eso de unos sí y otros no es un cachondeo ....

tienes toda la razon,pienso que cada cual se pague lo suyo y teniamos que ir al ayuntamiento y quejarnos yo no tengo porque pagar lo que es de ellos, y si alguno que es tan cristiano que lo pague el, que va a pasar cuando le toque toda la calle al rededor del guarderio otra vez a pagar,pues nos va a costar un huevo chao chatines

Que personas mas revolvedoras y mas malas dejar de meter cizañay preocuparos por vuestros asuntos.

Este es uno de mis "asuntos" me van a joder la cartera por que la iglesia no suelta dinero. Por cierto ¿has estado en el vaticano? yo si y lo que seguro que no hay alli es pobreza y austeridad. Con decir que eso no es de ellos que es de toda la iglesia y no se puede tocar. Nada nada les seguimos dando para que el monseñor de turno siga viviendo como un marques. Como dicen los curas: haz lo que digo no lo que hago.