Autol - La Rioja

Camps declara tener en el banco algo más de 4.000 euros, en dos cuentas, una de ellas compartida, también comparte una vivienda, que tiene un valor catastral superior a los 111.000 euros, y un plan de pensiones de algo más de 8.000 y no mantiene ninguna deuda. En su última declaración, conocida el año pasado, Camps decía poseer una cuenta corriente con 905 euros. El presidente de les Corts Juan Cotino declara tener una cartera de valores de cerca de dos millones de euros.

El portavoz socialista Jorge Alarte dice tener 600 euros en el banco, y que le quedan pagar 82.000 euros del préstamo de una vivienda. Llama también la atención el patrimonio de la Portavoz de Esquerra Unida Marga Sanz, suma más de medio millón de euros. Rita Barbera, alcaldesa de Valencia, mantiene el mismo coche durante 21 años y tiene 300.000 euros en acciones y la de Alicante- Sonia Castedo es dueña de la mitad de dos casas y una hipoteca de 223.000 euros.

esto demuestra q al menos en el caso de camps lo de los trajes es mentira, ya q dinero q gana dinero q gasta, joer debe ser un gustazo salir con este de copas.

pero que puede opinar o quien te puede tomar en serio,con los devates que intentas abrir aqui,mama miaaaaaaaaaaa
si ves asta caras en rotondas ..........
jejjejjejejejje
jubilate.

La juez acusa a un diputado del PP de amañar otra contrata de basura
El exalcade de Torrevieja falseó un informe jurídico clave para la concesión

La titular del Juzgado número 4 de Torrevieja, Isabel Flor, imputa al exalcalde de la localidad y actual diputado autonómico del PP, Pedro Ángel Hernández Mateo, los supuestos delitos de prevaricación y falsedad documental por la adjudicación de la contrata de basura. La juez cree probado que el exregidor falseó un documento clave para la concesión: un informe jurídico externo solicitado por Hernández Mateo para sortear la oposición inicial de los técnicos municipales a la adjudicación. Hernández Mateo aseguró que pidió el informe a tres despachos de abogados. En su declaración ante la juez, dos lo han negado.

La magistrada, tras la instrucción del caso (incluida la declaración de Hernández Mateo como imputado), ha remitido el sumario al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana, dada la condición de aforado del exalcalde. Este ocupó el cargo de primer edil de Torrevieja entre 1987 y mayo de 2011, y es diputado autonómico desde 2007. Hernández Mateo era uno de los apoyos de mayor calado del otrora sector campista del PP de Alicante (bando alineado con el expresidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps) en el feudo conservador de La Vega Baja (sur de la provincia).

El Ayuntamiento inició la adjudicación de la contrata del servicio de recogida de la basura y limpieza viaria en 2003. En abril de 2004 adjudicó el contrato a la firma Necso-Entrecanales, perteneciente al grupo Acciona, por 9,6 millones euros y 10 años. En enero de 2007, el Grupo Municipal de Los Verdes denunció los hechos al juzgado.

En su escrito de exposición motivada al TSJ valenciano, la magistrada cree que Hernández Mateo adjudicó el contrato a pesar de los informes desfavorables de los técnicos municipales, emitidos en febrero de 2004. El arquitecto informó en contra de las tres ofertas que llegaron a la mesa de contratación por motivos urbanísticos y la secretaria planteó dejar desierto el concurso porque ninguna de las ofertas cumplía “los mínimos” exigidos en el pliego de condiciones.

Hernández Mateo siguió adelante y el 2 de marzo de 2004 encargó, sin mediar concurso público, un informe jurídico externo por 12.000 euros, en función del cual adjudicó el servicio. Según el expediente, Hernández Mateo había consultado a tres despachos (Abogados de Santiago González, Bufete López Rodó y Bufete Ariño y Asociados). En su declaración como testigos ante la juez, los representantes de los dos primeros despachos negaron “tajantemente” cualquier contacto con el Ayuntamiento, ni que les “haya solicitado sus servicios en el caso”. La juez señala que de esas declaraciones “se desprenden indicios de la falsedad en la que incurrió el imputado en su propuesta del 2-3-2004”. Hernández Mateo mantuvo ante la juez que había “cursado personalmente las invitaciones a los tres despachos”. La juez también destaca que Hernández Mateo encargó finalmente el informe jurídico al despacho Ariño y Asociados, que habitualmente trabajaba para el grupo que ganó la contrata.

El aforamiento ha permitido a Hernández Mateo dilatar el sumario de otra causa en la que está imputado por un supuesto delito de tráfico de influencias y uso privilegiado de información. Hernández Mateo compró en 2002 una finca rústica por 18.000 euros, y dos años más tarde la vendió por 5,4 millones.

Con la operación, que el exregidor justificó en el boom de la construcción de La Vega Baja, se embolsó una plusvalía de 5,2 millones. El exalcalde realizó la compraventa de la finca con un grupo de la construcción habitual contratista del Ayuntamiento, la mercantil Edén del Mar. Esta causa la instruye igualmente la magistrada Flor.

Nada ,q hay q meterse en politica y ser un simberguenza para q alos cuatro dias hacerse millonario,estos son los q supuestamente nos van a gobernar.

Después de leer lo que ha escrito Valeonovale, no me queda otra que pedir que al fulano ese del PP en cuestión, le caiga la máxima pena que haya establecida después de un juicio justo.

Pediría también que sean con él el doble de diligentes que con los políticos del PSOE que también hay implicados en escandalosos casos de corrupción y para terminar, le diría a Valeonovale que si tiene tiempo para escribir tropecientas líneas contra un político del PP, tenga 2 minutos para escribir tres o cuatro líneas sobre algun caso del PSOE.

Si no sabes, abre la prensa y en cualquier página lo encontrarás.

En cueanto a Cdc, le quiero dejar tranquilo. Que no se preocupe. Elementos como ese fulano nunca van a gobernar en España. De eso se encargará Rajoy.

Le diría que se preocupase más de apuntar al Vicepresidente del gobierno de España actual. Un tal Chaves. Ha dejado arruinada a Andalucía y ha manejado a su antojo más de 700 millones de euros entre ERES, Mercasevillas y subvenciones para empresas donde trabajan sus hijos.

¿Donde miento?

Siempre dices lo mismo¿en q miento?pues en lo q as dicho de Chaves,q sepamos no esta imputado en nada de lo q as escrito y mientras no se demuestre lo contrario,es mentira lo q as escrito,a ti q te parece.
todos los q valeonovale saca en este foro,estan imputados y eso si q es verdad de la buena,eso si es culpa del fiscal.

Veamos Cdc. ¿Donde estaba Chaves que era el que guardaba la llave del gallinero cuando sus lacayos robaban las gallinas?

Otra cosa será que tenga coartada, pero que nos hagas creer que no sabía nada...
Venga Ya.

catonillo q tu no eras de esos de "y tu mas", sabes q yo copio y pegto estas noticias, y q tambien he pegado noticias del psoe, pero para eso estan otros tambien, lo q esta mal esta mal, y de paso se le dice a la cospe q con menos mas, supongo q se refiere a los sueldos.

ademas yo pego noticias q van saliendo, de las anteriores ya hemos hablado largo y tendido.

Osea q a ti catonillo,te importa un bledo lo q digan los jueces,tu a lo tuyo.

el saber o no saber es lo mismo y siguiendo tu tonica, el decir q por la misma camps tendra q saber lo del gurtell asi como rajoy, todos a la calle, el chaves tambien.

¿Como, que Camps tendría que saber si un concejal de un pueblo valenciano o un alcalde hacía adjudicaciones a dedo a una empresa privada?

¿Acaso crees que es el mismo ejemplo? Ten en cuenta que Chaves se reunía una vez a la semana por lo menos con sus consejeros, y éstos a su vez le tendrían que rendir cuentas de como se gastaban los cientos de millones de eur.

Mano dura al delincuente pero cada caso en su lugar.

en eso reduces la gurtell? en una adjudicacion a dedo de un concejal en un pueblo valenciano? pues va a ser verdad q lo de los trajes es un caso mayor, si por una adjudicacion a dedo de un concejal de un pueblo de valencia se ha montado lo q se ha montado, no me estraña q los 12000 euros de los trajes de para tanto, pero si se ha movido mas en los trajes q en la gurtell.
venga catonillo¡¡¡¡

Que no hombre ,que no. La Gürtell, tendrá sus manejos a la escala que sean, y los jueces resolverán lo que estimen oportuno. Lo que no estoy de acuerdo en que te decantes por la línea de la elevación.

Si el cura de Autol(ejemplo) manipula un cepillo, la culpa la tiene el Papa que tenía que saberlo.

Si los alcaldes o concejales corruptos, y los diputados en su caso, hacen negocio a cambio de comisiones, y reciben dinero o lo que sea en su bolsillo particular, es una cosa, y otra muy distinta, es que se presupueste un dinero(cientos de millones de eur), que se pase revista con quién tiene que gastarlo y que el jefe (que es el que lo presupuesta) no se entere que ese dinero se desvía hacia destinos ilegales.

Aquí no hay comisiones como en la Gürtell, aquí hay dinero público que va a bolsillos de particulares de forma ilegal y sobre todo con el conocimiento del que lo presupuesta. Creo que la diferencia es clara.

Acabo diciendo un pensamiento que tuve cuando me enteré que Zp sacaba a Chaves de Andalucía. Pensé que lo sacaban del incendio antes de que se vería el humo.

pues si q es ciega la justicia, ya q por lo q yo se en las causas q tu dices no estan imputados, creo q de esto ya se ha hablado,
en cuanto a la linea ascendente, mira q te gusta a ti tirar de ella con rubalcaba.