Autol - La Rioja

Mesas 3 Censo 2.717 Escrutado 100%

2008				2004
Total votantes	2.253	82,92%		84,29%
Abstención	464	17,08%		15,71%
Votos nulos	13	0,58%		0,79%
Votos en blanco	16	0,71%		1,24%

2008				2004
Candidaturas	Votos			Votos		Candidaturas
PP	1.216	54,29%		51,89%	1.166	PP
P.S.O.E.	953	42,54%		45,35%	1.019	PSOE
I.U.	20	0,89%		0,98%	22	IU
UPyD	19	0,85%
PARTIDO RIOJANO	10	0,45%
PUM+J	2	0,09%
LOS VERDES	2	0,09%
FE de las JONS	1	0,04%
PH	1	0,04%
AES	0	0%
E-2000	0	0%
P.C.P.E.	0	0%
PFyV	0	0%		0,13%	3	PFyV
D.N.	0	0%		0,04%	1	DN
P.C.	0	0%		0%	0	PC
F.A.	0	0%
PSD	0	0%
C's	0	0%

acabo de leer el resultado de las ultimas elecciones en Autol, y me alegro por la alta participacion que ha habido. Considero que el resultado es una buena fotografia del mapa politico de la localidad en comparacion con las anteriores elecciones municipales ,donde queda demostrado que hubo un " montaje" para desplazar al PP.

No creo que lo que dices sea cierto.
No se pueden comparar los resultados de unas elecciones generales con los de unas locales, y mucho menos en una localidad pequeña como es Autol.
En unas elecciones locales, en una localidad como Autol, el voto no se efectua en función del partido, si no de los candidatos. Se vota a la persona.
Y no hubo ningún montaje, simplemente el ayuntamiento del PP no lo estaba haciendo nada bien (aparte de decir alguna que otra mentira), y simplemente fue castigado por ello.
Ya es hora de aceptar la derrota e intentar hacerlo bien en la oposición por el bien de todos los catones, sean de la ideología que sean, que no solo existen PP y PSOE, que algunos votamos otras alternativas.

Hola Capitan Trueno. Acabo de leer tu respuesta,y me pongo a escribir mi opinion acerca de tu escrito.Pienso que unas elecciones generales no deberian de parecerse a unas locales,pero no siempre es asi. De hecho,Pedro (el alcalde) ya se habia presentado anteriormente,y aunque no me gusta esa palabra ,salio (derrotado).Lo del "montaje",no lo digo yo.A los pocos dias de las elecciones,todo el mundo hablaba de ello.Y si haces un pequeño calculo ,te daras cuenta que cuando no se ha presentado ningun otro partido,los resultados son los que son.Tambien noto en tu escrito que deduces que soy votante del PP. Capitan Trueno, unos votan PP,otros votan PSOE,otros votan otras alternativas,y otros votan... en blanco. Gracias por expresar tu opinion.

Me alegro que d enuevo en este foro se hable , animo a todos los que alguna vez han participado a registrarse como usuarios y asi entre todos enriquecer este foro local de nuestro pueblo .
Respecto a los anteriores comentarios yo estoy de acuerdo con capitan trueno , no creo que se haya demostrado el " montaje " yo creo que la gente vota a quien le apetece , el supuesto montaje del que hablas imagino que será de la disputa política entre personas del mismo PP , si en un partido su propios votantes no lo hacen por el candidato o candidata elegido están en su perfecto derecho y eso yo al emnso no lo considero un montaje sino una libertad de decisión de voto .
Ahora bien , en Autol todos sabemos que normalmente son mas los votantes del PP que del PSOE , pero en estos momentos quien está al mando del ayuntamiento es el PSOE con Pedro " Bodega " a la cabeza y tanto él como el resto de concejales si no lo hacen bien.... no me cabe la menor duda de que volverán a ser oposición y si lo hacen como el pueblo quiere pues seguirán gobernando.
En este foro yo he dicho varias veces que me gustaira que el alcalde diera una oportunidad mas seria de trabajar a la llamada oposición dando entrada a un miembro del PP en el equipo de gobierno , eso para mi sería una muestra inequívoca de que hay ganas de trabajar al unísono , tambien es posible que Pedro lo haya propuesto y el otro equipo de concejales PP no lo haya aceptado o que incluso el resto del partido del PSOE no lo haya permitido.
Como decia Capitan Trueno lo mas importante es que todos trabajen por Autol independientemente de la ideologia , ahhhh y por cierto como todos hablais de votar,,,, también hay gente que no vota como yo .
Saludos sobre todo a mi vecino Capitan trueno

quiero contestar a Catonillo para decirle que una vez mas se demuestra que el votante del P.P no acepta las derrotas electorales.
En las generales hace 4 años por el atentado sobre Madrid.
En las locales por que dicen que hubo un "montaje" para desplazar al P.P,pero cuando vais ha digerir las derrotas electorales?.
Y sobre todo,que la gente tanto a nivel local como Estatal,vota lo que quiere,o que pasa que la gente es tonta.
Y ahora cuentame,esta vez porque ha ganado las elecciones el P.S.O.E,tambien hay "montaje" en las generales,haber si somos un poco mas serios.
Y digo todo esto porque hace pocas fechas en este mismo foro habia una persona que no habia digerido la derrota electoral en las locales,y digo esto por su forma tan radical de decir las cosas, y pronosticaba,que en estas elecciones generales iba ha ganar el P.P y en las proximas locales tambien...pues majo...la primera en la frente.
Y que no pasa nada,sabes porque,porque esto es una democracia en la que se vota cada 4 años,y unas veces estas en el poder y otras en la oposición.

Quiero contestar gustosamente a Riojano y Picuezo sobre las respuestas que les han merecido mi opinion.
Veo que la palabra "montaje " no os gusta nada y pienso que a lo mejor no es la mas acertada. Pero vuelvo a insistir que no es del todo normal que se monte una candidatura para desplazar no ya a un partido sino al que en las elecciones lo encabezaba.
Dicho esto,¿porque no hablamos de otros temas?. Me gustaría sacar a la palestra y al debate público opiniones sobre lo que nos gustaria que hiciera el Ayuntamiento y lo que no.Ya pasaron las elecciones y toca trabajar y cumplir con las promesas.
Picuezo,te empeñas en hacerme votante del PP,y eso me demuestra que tienes una actitud quizas en exceso radical.
Yo no he dicho que la gente sea tonta,tampoco he mencionado ningun atentado, ni el del 11M ni el que se produjo dos dias antes de las ultimas elecciones. "Agua pasada no mueve molino". Venga os animo a dialogar sobre lo que el Ayuntamiento hace o no hace.
SALU2!

Leida tu respuesta , me parece bien tu explicación , posiblemente tengas razón en tu comentario sobre la candidatura que se montó aparte de las ya tradicionales del PP y PSOE pero todo elmundo tiene derecho a presentarse a unas elecciones y yo personalmente veo muy interesante que se presenten mas opciones .

Hablas de abrir debates nuevos , yo llevo tiempo intentando abrir un debate sobre la posibilidad del trabajo conjunto entre todos los concejales independientemente del grupo politico al que pertenecen y por ello insisto varias veces en que en el equipo de gobierno haya una persona del grupo que popularmente se llama oposición , a mi personalmente me parece un debate interesante , si a vosotros tambien os animo a seguir con él , porque además me consta que desde el ayuntamiento se nos lee , otra cosa es que nuestras opiniones las lean.... y las callen , a pesar de que alguna vez concejales o incluso el alcalde han intervenido en el foro..... siempre este tema lo han obviado . espero vuestros comentarios .
Saludos

Hola catonillo.
Me podrias explicar lo del montaje para desplazar al pp,porque yo no me entero.Yo entiendo que unas elecciones las gana el que mas votos consigue en las urnas,por favor explicame lo del montaje.
Por lo poco que explicas los propios votants del pp no lo votaron algun motivo tendrian ,digo yo porque no quiero pensar que fuera por intereses propios porque entonces vaya votantes;por el inters te quiero Andres.Un saldo a todos los catones

vuelve a ganar el pp

En respuesta a SODACU y a RIOJANO,tengo que decir lo siguiente.Mira Sodacu,leyendo el tono de tus palabras ,noto en las mismas una actitud radical.Yo no se a quien votas,pero estoy seguro que sé a quien no votas.Pero eso da igual,en los foros se discuten opiniones,y todas son respetables.Todas.
Las burlas hay que dejarlas aparte.Y lo del "montaje"o no "montaje",creo que cada uno ha dado su opinion y no merece la pena continuar mas.No tengo que explicar nada a nadie,porque estoy seguro que todo el mundo en Autol sabe de lo que hablo,aunque cada uno tengamos nuestra propia opinión.
En cuanto a que haya más de dos candidaturas,soy el primero que lo veo
positivo y saludable,pero nunca para ir contra nadie por motivos peersonales,sea de uno u otro partido. Que le voy a hacer.
Riojano,en ti sí que veo otro "talante".
Mi opinion a lo que dices que te gustaría que un concejal de la oposicion estaría en la comisión de gobieno,es que pienso como tú.
Pero lo veo harto dificil.Los dos partidos mayoritarios estan muy enconados entre sí,y ademas estoy seguro que a nivel regional,no se lo permitirían.¿ Has visto alguna vez al PP o al PSOE cuando tienen mayoría absoluta en el gobierno,nombrar a alguien que no sea de su cuerda? Y ahora me acuerdo de las intransigencias de Aznar y del no menos duro "rodillo" socialista.
Abro un debate: ¿Creeis que es bueno para Autol,la construccion de un nuevo poligono industrial sin haber si quiera empezado a ocupar el que ya tenemos hecho?
Animo y saludos.

Yo como vivo fuera de Autol no se muy bien como está el tema del polígono me acabo de enterar que ya hay un polígono industrial , imagino que es el mismo del que se habló hace tiempo , me refiero junto a las yeseras , como ves no tengo información para opinar , asi que te agradezco me informes un poco de como está actualmente la situación del mencionado polígono y efectivamente me parece un debate muy interesante .

Respecto al tema de dar entrada en el equipo de gobierno a un mienbro del PP te comento que donde yo vivo ganó el PSOE con mayoria absoluta y el alcalde sin nigún pudor ni necesidad de ello ha dado incluso hasta concejalias a miembros de otros partidos , lo que ocurrew que realmente no hay voluntad política para ello , si se da el caso de que Logroño no se lo permite hay que hacerse respetar e intentar convencer de que las fuerzas unidas siempre consiguen mas que dispersas .
Saludos

Hola Riojano.Ya te comenté antes que aquí eso de dar opción a la oposición a tener responsabilidades de gobierno es casi imposible.
Yo conozco gente de ambos partidos y te diría lo siguiente.Los unos ,porque llevan muy a honra eso de ser "rojos" y no se les va de las cabeza la terrible contienda del 36,y los otros porque les llaman fascitas y caciques y no se cuantas cosas más, y tambien estan rebotados.Así que si en tu pueblo el PSOE actua de esa manera,es del todo elogiable.
En lo referente al polígono,te cuento:En la pasada legislatura del PP,se iniciaron las obras del muy "esperado" polígono industrial.Exactamente donde tú dices,en la carretera de Rincon.
El PSOE,siempre ha estado en contra de ese lugar,y en los boletines informativos que mandaba periodicamente,no paraba de criticarlo.
(Por cierto,despues de ganar las elecciones,ya no hemos visto ningun boletin más).Llegan las elecciones,y el PSOE lleva en su programa la construcción de un nuevo polígono en este caso en la parte del Iniestral.(carretera de Calahorra).

Días antes de las elecciones generales se inaugura el polígono de las yeseras con la presencia de las autoridades regionales y locales.
Hay que decir que el polígono lo financia al cien por cien la Comunidad Autonoma,y que solo falta desviar una linea de alta tension que transcurre por el centro para que este operativo.
Hace días ,oigo al alcalde por la televisión decir que el Ayto. lleva adelante el otro poligono industrial,y yo me pregunto:
¿conque financiacion cuenta? Dicen que el polígono que se ha inaugurado ha costado del orden de los cinco millones de euros.
¿ sería bueno para Autol semejante dispersión industrial?
Yo creo que en este tema el Ayto.se equivoca si pretende seguir adelante.Ningun partido cumple al cien por cien sus promesas electorales y aunque ésta no la cumplieran yo creo que el pueblo no se lo demandaria.

vamos haber pero como se puede decir que no hace falta el hacer el Pol.Industrial en el Iniestral,una zona que tanto por terreno,no como el de la Crta.Rincón que es un terreno malisimo que todo el mundo lo sabe,como en comunicación,(a poco mas de 5Kms de la nacional y de la autopista).
Hay infrastructuras tanto de luz como de agua.
Sabes cual es el problema..Que el anterior equipo de gobierno al llevar simplemente por llevar
la contraria,ha echo el Pol.Industrial en las Yeseras.
Y lo digo porque he hablado con cantidad de gente a fin del P.P,y piensan lo mismo que yo.
Y otra cosa sobre las promesas,el P.P a tardado 16 años en hacer el (Pol.Industrial),tiempo suficiente,no?.
Ytambien te voy ha decir algo mas,cuando anteriormente gobernó el P.S.O.E en el ayto,ya tenian todos los tramites para realizar el Pol.Industrial en la recta,pero claro entró el P.P,y lo echó para atrás,y sabes lo que dijo el Sr.Alcalde del P.P?,que no hacia falta un Pol.Industrial en Autol.
Y claro empresas como MIVISA,volaron a Aldeanueva del Ebro,claro como en Autol no hacia falta,y ahora nos quieren engañar con este Pol.Industrial,que por cierto lo unico que se vende son terrenos para meter tractores y poco mas,ese es el Pol.que queremos?.
Lo que hace falta son empresas que den riqueza ha nuestro pueblo,ono?.

Hola Picuezo:Acabo de leer tu contestacion y voy a dar mi opinión a tu escrito. En primer lugar,veo que no has respondido a ninguna de mis preguntas.Creo que te vas por las ramas,pero con todo y con ello pienso que todas las opiniones son respetables.
Y en segundo lugar voy a contestar a tus afirmaciones,porque creo que estas muy equivacado en alguna de ellas,aunque vuelvo a repetir que todas las opiniones son respetables.
Mira Picuezo,la empresa MIVISA,vino a montarse a Autol,porque aquí habia y hay(afortunadamente) grandes empresas conserveras.
En aquellos años,gobernaba en Autol porque así lo quiso la gente,elPSOE. Y no había poligono industrial.¿Que pasó,para que esa empresa se marchara a Aldeanueva,donde tampoco habia poligono industrial?Quizás ni tu ni yo tengamos la respuesta ,y ademas el alcalde que gobernaba ya no vive,aunque sí algun concejal de aquel Ayto
¿Porque no os gusta este poligono industrial?¿porque lo ha hecho el PP?
Por esa regla de tres tampoco os tendria que gustar las piscinas,ni las escuelas, ni el polideportivo,ni el consultorio,ni el fronton,ni el campo de futbol,etc.etc.
Seamos serios.El eje industrial ARNEDO-QUEL-AUTOL-ALDEA-RINCON ´pasa por el puente,no por la Travesia de Ezquerro.Y sería un grave error pasar todo ese trafico de camiones por el centro del pueblo.
A mi entender ese poligono que ya está hecho,y que además tiene gasolinera,y alguna empresa alrededor,y hasta parking de camiones,solo le falta una cosa.LLENARLO.Con almacenes agricolas,o con empresas de
cualquier tipo,porque para todos tiene sitio.
Y en esto es donde el actual Ayto. tiene que echar el resto.
Es mi opinion.

Catonillo das muchos palos de ciego y hablas por hablar cosas que no son correctas.

Porque MIVISA se fue a la aldea? dices q lo desconoces, yo te lo digo porque lo se: el terreno que mivisa tiene en la aldea es totalmente gratuito, es decir coste cero, previa firma de un convenio por el cual los aldeanos tiene preferencia para trabajar en la empresa y una serie de clausulas q no es momento de explicar. ya lo sabes.

dices textualmente porque habia y hay grandes empresas conserveras. te refieres a la "fuga" de cidacos al otro lado del ebro, o a riverebro en alfaro. porque no te preguntas porque se han ido. a lo mejor el poligono q tu defiendes no les vale, porque no te preguntas porque no les gusta ¿por que lo ha echo el PP, como tu dices? me extraña y mucho, pq mas del pp q son esos empresarios no se puede ser. ¿Porque gente tan lista y emprendedora como Pitaco, Topavi, Champifresh....... se han llevado sus empresas a livillos?. creo q tu y todos lo sabemos, es la ubicacion mas correcta.

el mega eje industrial q te has inventado no se lo cree ni perico los palotes. el eje natural es ARNEDO- CALAHORRA. pq. se está estudiando la autovia arnedo-calahorra, pq se va aconstruir un mega-poligono industrial en la recta entre arnedo y calahorra, donde quel va a sacar tajada. pq autol no lo hace, pq el poligono en livillos no existe, entonces no se puede unir a la futura autovia y a la futura zona industrial entre arnedo y calahorra. tu eje, esta desmontado, obsoleto y no tiene salida a la autopista. piensa catonillo, piensa. tu q crees q una mega empresa se monta en las yeseras y su flota de camiones tiene q salir a la autopista de calahorra, se va a ir por la aldea y luego a calahorra para no cruzar el pueblo, eso no se lo cree nadie. te imaginas mas de 50 camiones pasando todos los dias por el casco urbano??????????

blanco y en botella. el poligono yeseras es erroneo, chapucero, y una grave falta de prevision politica en este pueblo. el dia de su inaguracion todos los politicos de la rioja y autol, pp, psoe etc, deberian cortar la cinta arrodillados y pidiendo perdon. perdon por tardar mas de 20 años en hacer un poligono, perdon porque el 60 % de la juventud de autol trabaja en arnedo o en la aldea y coge el coche todos los dias, perdon por ser el unico pueblo de la rioja sin poligono, perdon pq poligonos como quel, rincon, alfaro, calahorra, arnedo estan llenos y en expansion, perdon por permitir solo industria agricola en livillos, perdon por ser cobardes y no expropiar 10 viñas en livillos, perdon autol perdon. perdon por hacer una rotonda q se come media gasolinera y medio taller del javi, perdon por dejar a chujin en el cielo, perdon por cada persona q trabaja en empresas fuera de autol, perdon autol, perdon, entonces peperos y sociatas q corten la cinta, pero de rodillas eh.

perdonarme por mi fina ironia, pero es q cuando alguien defiende lo indefendible se me acelera el teclado.
catonillo los fanaticos hacen daño a este pais.
un saludo

Somos levedad.Es cierto,tan cierto diria yo,que ha veces flotamos.Lo malo de esto es que aveces se nos pincha el globo y nos pegamos un castañazo.
Veo que mi anterior comentario,te ha desahogado.Tranquilo hombre tranquilo.En los foros se viene a opinar sin insultar.¿Que te parece si todos nos pondriamos a insultarnos,ya que estamos protegidos por el anonimato?
Si no respondemos con cierta mesura,el foro se convertira en peleas y descalificaciones que no nos llevaran a ninguna parte.
Dices que el terreno de Aldea fue gratis.¿Porque aqui no fue gratis?
Vuelvo a repetir que en Autol afortunadamenta hay grandes empresas conserveras.Cidacos,Ayecue,Emperatriz,Picuezo,Eurochamp.Todas estan en Autol y si aquí se les trata bien se quedaran,no te quepa duda.
¿Aun cres que Cidacos,que busca maiz,tomate,alcachofa etc.etc. va a ampliar en Autol aunque le dieras el terreno gratis?
¿Que queda de eso en Autol? Pues se ha ido donde lo encuentra,al lado del Ebro.
Y Ayecue igual.La carretera general no pasa por Autol,y la autopista tampoco,y un centro logistico y de distribucion,¿donde crees que se monta?.
Hablas de un eje MEGA industrial.¿Donde he dicho yo esa palabra?
Mira, llamalo como quieras,pero el eje,la linea imaginaria o la conexion industrial de ARNEDO QUEL AUTOL ALDEA Y RINCON pasa por el puente.Lo puedes comprobar poniendote en el puente desde las seis de la mañana a las diez.Comprobaras que ocho de cada diez camiones pasan por el puente direccion Arnedo y viceversa.
El eje industrial ARNEDO QUEL AUTOL CALAHORRA pasaria por la Travesia irremediablemente. Y ademas,como bien dices,despues de que se haga la autovia CALAHORRA ARNEDO (que no pasará por Autol),y el macro poligono industrial de Arnedo,¿crees que tendria futuro un poligono en el iniestral? Ademas,¿donde nos lleva la discusion que si son "galgos o podencos"?
Tenemos el poligono que tenemos,y tengamos la ideologia que tengamos,lo razonable y lo inteligente creo yo que sera llenar primero lo que hay hecho y despues "Dios dira".
Lo que sí me parece una gran chapuza es la rotonda de entrada al poligono.¿donde han estudiado estos ingenieros? ¿Acaso no se podria hacer un poco mas pequeña y dañar lo menos posible a estas empresas?
Y ya para terminar vuelvo a preguntar¿cuanto le costaria a pueblo la construccion de un nuevo poligono en la carretera de Calahorra?
Nadie me responde.
Tambien digo que a mi la gente me gusta verla de pie y con la cabeza bien alta.Nunca de rodillas.
Y ahora dime: Si no me conoces,¿porque con tu "fina" ironia me llamas fanatico?
No solo los fanaticos dañan este pais,tambien los que creen que estan por encima de los demas,los soberbios y sobre todo,la mala gente,creetelo.
Ah,por cierto,dicen las malas lenguas que Zapatero en compensacion por no liberalizar la A 68 va a hacer una entrada a la autopista en la Aldea.Sera verdad? Un saludo.

yo opino sin insultar. resalta un solo insulto de mi comentario hacia tu persona y te pedire perdón. creo q no lo encontraras. sigo pensando que defiendes lo indefendible y para mi entender ese tipo de personas son fanaticas, si para ti no lo son mil perdones por adelantado. veo que de todo mi comentario solo as respondido a lo que te ha interesado. lo de inagurar el poligono de rodillas como toda persona de bien sabe es pura y simplemente fina ironia, te quedas con eso y no analizas los 20 años de fracaso en gestion politica industrial de los ayuntamientos de autol. yo ni soy soberbio, ni soy mala gente, creetelo, la diferencia CREO entre tu y yo, es q yo a mi cerebro lo alimento yo solito, no me lo alimentan, me gusta mi pueblo y opino desde la barrera porque a mi los politicos y la politica me................. (sin comentarios). creo q a ti no, te ha molestado mucho lo de rodillas, por que será. "dicen las malas lenguas q.." si es q las malas lenguas están en el bar, por la calle, a lo mejor es q dicen las malas lenguas de mi partido que..........ahi tienes la diferencia partidos, polica, ordenes, fanativos, igual a cerebros alimentados. como yo al mio me lo intento alimentar yo, una pregunta ¿las competencias en carreteras no están transferidas a la comunidad desde 1996?. Un saludo.

Hace unos dias una persona con el seudonimo de catonillo
se le llenaba la boca diciendo que el poligono nos lo
financiaba con el cien por cien la comunidad automoma
o sea el partido popular,que no nos cuesta ni un euro
que ese poligono es una vendicion de del cielo,bueno
poco mas o menos quiere decir catonillo.
primero preguntale a los hijos de Romanin,al caracol
y tambien a los primos de Valentin quien es el que financia
el poligono preguntaselo majo y veras lo que te dicen
en segundo lugar,nunca el partido socialista se ha opuesto
para hacer el poligono,solamente decia que no le gustaba
el sitio.
Ese poligono se comenzo solo para ganar las eleciones municipales
es un poligono que todo el pueblo sabia que no era rentable
el terreno es carisimo la ubicacion peor no puede ser
todos los del partido popular que se opusieron para que
no se construyera el poligono en el inestral ahora critican
este otro diciendo que habia que haber lo echo donde estaba proyectado
cuando estaba Jose Gonzalez Pascual de alcalde.
En fin como esto no tiene arreglo lo que hace falta es que
alguien se decida ha montar alguna empresa y haber si se
anima el poligono y lo llenamos pronto para comenzar el otro

En respuesta a "Picuezo" y a "somos levedad",tengo que decir lo siguiente:
Yo empecé este debate preguntando que cuanto iba a costar y quien iba a pagar este nuevo polígono.Pues bien,aquí hemos hablado de todo menos de eso.
A Picuezo le digo:Es verdad que a los vecinos que me citas,les va a costar mucho dinero,pero tengo entendido que tambien les quedan unas parcelas con todos los servicios para que puedan construir o vender.
La formula es igual a la de las urbanizaciones.Los vecinos costean las obras y a cambio les quedan unas parcelas para que hagan lo que estimen oportuno.
Dices que el PSOE no ha criticado el poligono,solo su ubicacion.Te diré que leas si los guardas los últimos boletines que mandaban y veras que de una forma u otra,esta obra no sale bien parada.Y corren unos tiempos,que como para despreciar nuestra propia "mercancía".
A "somos levedad" vuelvo a repetirle que se tranquilice.Y sinceramente llamar fanático a alguien que no conoces,aunque sea con ironía,no me parece correcto.
No te des por aludido con mis comentarios irónicos de soberbio y mala gente.No son por tí,puesto que no te conozco,y si hay que borrarlos ,pues los borro.
Para mí,todo es defendible menos el terrorismo,el asesinato,la violación etc.etc. y aun así,hay gente que los defiende.
¿Porque no admites entonces que yo pueda tener una opinion distinta a la tuya sobre este tema?
Yo la cabeza procuro alimentarla con lectura,y con lo que es mas importante,con sentido común. Y es el sentido común el que me dice que en Autol,el polígono industrial debe de estar en la carretera de Rincon.Ya no digo si aquí o allá.Esa decision la tomaron los que les tocó tomarla y desconozco sus motivos.La vía natural que todos tomamos para ir a Barcelona,Valencia,Zaragoza o Madrid,cuando vamos por la N232,es la carretera de Rincon,y la mayoría de camiones circulan por esta vía más que por la A68.Puedes preguntar tambien esto en Quel y en Arnedo.
Vuelvo a darte la razón en esa rotonda.Y a quien corresponda ,sea político o sea tecnico,demuestra tener muy poca sensibilidad y muy poca inteligencia.
De todo lo que hemos hablado,lo mas importante es el ultimo parrafo de Picuezo.Es aquí donde hay que echar el resto.
Si éte Ayto. es capaz de llenarlo,que no le quepa ninguna duda que Autol,pueblo emprendedor y trabajador donde los haya ,sabrá agradecerselo.Un saludo.

porque aldeanueva miró hacia calahorra su poligono y no lo puso mirando hacia autol?, porque arnedo estudia salir a la nueva autovia al igual q quel? ¿pq a la empresa de transportes de resudios TRES no se le permitio ampliar sus instalaciones y se marcho a logroño? Ironia: ¿pq si la renault quiere construir el nuevo coche de alonso en autol y decide instalarse en la recta de livillos dando 500 puestos de trabajo no se le permite, pero si se puede construir una planta de champiñon o naves de setas? ¿pq el 60% de la juventud de autol no trabaja en autol? ¿pq he crecido viendo como los poligonos de arnedo, quel, calahorra, la aldea, rincón.... crecian y se expandian? ¿pq en autol se han construido naves, champiñoneras....etc en barrancos, yasas, o laderas de monte? ¿pq el nuevo poligono yeseras nace tocado de muerte por sus grandisimos daños colaterales por una mala gestion politica y peor proyecto?. Sabes cuanto le costo a lodosa y al gobierno de navarra conseguir la apertura de la autopista en lodosa, meses de negoaciación y dicen las malas lenguas q zp va abrir en la aldea JA JA JA ja. eso solo se lo cree catonillo y sus fuentes alimentacerebros. las competencias en carreteras están transferidas.
Catonillo solo respondes lo que te interesa.

vamos a ver, "somos levedad".Haciendo honor a tu seudónimo ,voy a ser lo más "leve" posible e intentar contestar a todas tus preguntas.
Hablas de Aldeanueva.¿de verdad crees que Autol si hubiera tenido la N232 a un km. hubiera puesto el poligono en la carretera de Rincon?
La misma pregunta te hago con respecto a la autovia de Arnedo -Calahorra. Y eso que cuando se planificó el poligono deAutol,ni siquiera se hablaba de dicha autovía.
Lo de resíduos TRES,no te puedo contestar pues lo desconozco,pero si te puedo decir,por que de ello estoy informado,que cuando el dueño de la empresa quiso instalarse allí, se le dieron toda clase de facilidades para que lo hiciera. Si no lo crees preguntale.
Si yo fuera alcalde y vendría la Renault,te aseguro que no habría problema para encontrarle sitio donde quisiera.Lástima que no se hizo eso mismo con la MIVISA.Por cierto que aun sigo sin saber porque se fué.
Y ya de paso,piensa que un poligono en Livillos,traería consigo que muchos trabajadores ,cambiarían de domicilio y se bajarían a vivir a Calahorra.Yo pòr lo menos eso pienso.
Sobre que si el 60% de la juventud trabaja fuera y no en Autol,no te voy a responder ,porque creo que eso abriría otro debate nuevo,al cual si quieres te invito a iniciar.
Que yo sepa,las champiñoneras se han construido donde los dueños han estimado oportuno.Generalmente donde tenían ellos mismos parcelas.No entiendo porque hay que obligar a la gente a costruirlas en un sitio concreto.
Entiendo que no te guste este polígono,pero si de verdad te preocupa que la juventud de Autol no se tenga que ir a otro sitio a trabajar,
procura no decir que este poligono "nace muerto".Con estos comentarios le haces un flaco favor a tu pueblo.
Vuelvo a repetirte que yo "alimento mi cerebro",con lectura y con sentido común.Y a tí tambien te lo recomiendo, a ver si consigues captar las ironias sobre Zapatero.

sigo pensando lo mismo la gestion industrial de los ultimos gobiernos municipales en estos 25 años ha sido nefasta, nula e inexistente, y en esta gestion se incluye el chapucero poligono nuevo, si catonillo si nace tocado de muerte, con unos daños colaterales increibles, con una falta de prevision y gestion politica enorme, si valentin quiso hacer su poligono enfrentandose a todo quisqui ya ha pagado su precio politico, pero su herencia va aser muy alargada y chapucera, cada vez q veamos a chujin por los cielos, una rotonda q es un insulto a la inteligencia humana y q sigue coleando y coleando incluso con amenazas, paralizaciones de obra etc etc, si valentin quiso hacer su poligono q lo hubiera echo con todas las consecuencias, un acceso elevado, subterraneo......... todo por el bien de su pueblo pero bueno todos sabemos como acabo esta pelicula de terror titulada "Poligono en las yeseras". autol va a ser el pueblo q mas donantes de riñon va a necesitar, el metro cuadrado del poligono terrorifico sale a riñón.

Lo del 60% es muy demostrable soy joven, se donde trabajan mis amigos las quintas mayores y más pequeñas y me salen los numeros.

Un poligono q nace tocado de muerte, viene con 20 años de retraso y mal planificado, q se lo diagn a quimigesa, nueva ferralla, feriantes q han comprado suelo en rincón.....etc.

Lo de mivisa te lo respondi en mi primera intervencion, no lo entiendes catonillo o no quieres entender. a la empresa tres se le dio una patada en el culo y sino informate. y con todas tus respuestas me sigues dando la razon: la ubicacion del poligono terrorifico lider en las salas de cine "panico en las yeseras" es erronea con una nefasta gestion politica q va atraer cola, dicen q ya están grabando la segunda parte con nuevos actores pedro, secretario, arquitecto, candi...................... para echarse a temblar con la segunda parte AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA me cago de miedo. Pobre pueblo!!

dicen que mivisa no se instalo aqui porque en ese momento a los champiñoneros no les interesaba que aqui se fundaran empresas porque de esa manera tenian gente a su disposicion para trabajar todo el año con un sueldo por supuesto mas bajo que lo que paga mivisa eso es al menos lo que se comenta.

Felicito a todos pòr el debate.... algunos escritos son sin lugar a dudas dignos de leer por sus maneras yo no tengo nada que ver en este asunto si quiero dar mi opinion: primero decir que en Autol cuando se hacen obras de este tipo que interviern el ayuntamiento no se porque todo sale a reñon como dicen algunos vease la manzanera, el paraiso y ahora por lo que vero el poligono de la polemica...pero el pueblo trabajador, los emprendedores autoleños a pesar de las politicas paralelas esta claro que se ve donde quieren el poligono y lo quieren en la recta de iniestal esta claro y a los hechos me remito alli se encuentran la mayoria de las empresas de Autol y no es eso es que continuan construyendo mas a pesar de la polemica los politicos tendrian que tener en cuenta la opinion de quien verdaderamente crea los puesto de trabajo....... no se puede crear nada a base de cabezonerias tenemos que trabajar en cooperacion todas las partes.
un saludo al pueblo de autol

Hola amigos. Respondiendo a KIKOTET empiezo por estar de acuerdo con él de que todas las obras que hace el Ato. o el Estado en su caso, terminan costando mucho más de lo que al principio se estipulo.
Todas´las obras salen a concurso,y generalmente se le adjudican al constructor que más barato las ejecuta,pero siempre cuestan más de la cuenta porque dicen que hacen mas obra de la que estaba contratada.
Pero para eso,hay un director de obra ,que debe responder con "pelos y señales" de las causas de ese sobreprecio.
A lo de que si el polígono debería de estar aquí o allá,creo que ya hemos debatido bastante,y además seguro que no cambiamos de opinion.A estas alturas lo más importante es llenarlo y por los tiempos que corren creo que no va a ser nada facil.
Tambien veo normal, que si una empresa estaba instalada en carretera de Calahorra,quiera ampliarse allí mismo.
Respecto a que si MIVISA se fué por culpa de los champiñoneros, pues no estoy de acuerdo con esa opinión,porque entonces de la misma manera los viticultores Aldeanos tambien se hubieran opuesto,ya que tambien perderían mano de obra de su pueblo.
Entonces se perdió la gran oportunidad que tuvo este pueblo para haber montado una gran empresa,y alrededor de ella que se hubieran montado otras.
A "somos levedad" le digo lo siguienteices que eres joven y a tenor de tus respuestas creo que es verdad.No sé la edad que tienes ,pero tengo que decirte que yo,hace 25 años ya tenía 20 años.Y no me siento viejo.
Te diré,que tener la edad que tengo,me da mucha perspectiva para mirar lo que era Autol hace 25 años.
Yo sí que sé ,lo que era irse fuera de Autol, y el porqué.
Las políticas industriales y las políticas en general,yo las mido por los resultados que dan,y has de reconocer conmigo en honor a la verdad,que Autol ha cambiado mucho,y para bien creo yo,en estos ultimos 15 a 20 años.
El porqué no se hizo un polígono industrial antes ,habría que preguntarselo a quienes han gobernado estos años.Quizás prefirieron dotar al pueblo de polideportivo,guardería,escuelas nuevas,centro médico ,residencia,tanatorio,asfaltar caminos agrícolas,urbanizar arreglar callesetc.etc.viendo que ademáas las empresas ya existentes ,demandaban mano de obra que encima tenía que venir de fuera.
Cada uno ,generalmente buscamos nuestro trabajo donde más nos interesa.Y las empresas hacen lo mismo.Si Botero se monto en Autol,¿porqué la ferralla no?.Si TOPAVI se instaló aqui,¿porqué QUIMIGESA no?.No creo que nos lleve a ningún lado discutir sobre esto.Por cierto,Chugin, está donde estaba.Y se sigue dedicando a lo mismo.Seguro que cogerá igual de champiñon que antes de hacerse el poligono.¿Acaso se acuerda alguien de como quedaron las bodegas que estan al lado cuando se rellenó el aparcamiento de los camioneros?
Y preguntale a Kirico,si realmente le han dado una patada o hay algún teme medioambiental por medio.Sabes que estoy de acuerdo contigo en lo de la rotonda,pero no creo que nos lleve a ninguna parte personalizar tanto.
¿Crees que Autol sin polígono ha crecido menos que Aldea,Rincon,Quel o Pradejon?
Leyendo tu escrito,la verdad es que dan ganas de salir huyendo de este pueblo,y la verdad no creo que sea para tanto.
Y por último una ironía.Si todavía no han hecho nada,¿porque tienes tan mal concepto sobre Pedro y Candi?

Una nueva entrega de la super taquillera "panico en las yeseras":

al abrigo de una barra de bar este fin de semana me contaron lo siguiente: parece ser que la los dueños de la ferralla se han buscado un buen abogado y van a defender lo suyo con uñas y dientes (bien que hacen). Claro si se va a juicio 2-3 años sin sentencia y pleiteando como minimo pero el problema radica en que la ley obligaría a paralizar todas las licencias de la zona hasta que no se tenga una sentencia firme. Imaginaros un terrorifico poligono inagurado por los corta-cintas de turno pero en el cual no se puede poner ningún ladrillo, me imagino el careto de más de uno y el ridiculo y esperpento montado. Desde el gobierno de la rioja como están viendo q el tema se les va de las manos se están planteando lo siguiente: la media rotonda construida se quedaria como está, el poligono se inagura, nadie pierde un metro y aqui paz y despues gloria, claro como ellos mandan y han pagado parte del polígono.Tiempo al tiempo que la superproducción taquillera en los cines "Pánico en las yeseras" nos va air sorprendiendo cada dia, con interesantes entregas q van a demostrar la nefasta gestion politica de la planificación del poligono de la cabezoneria o más conocido por "Panico en las yeseras".

Catonillo sabes q a partir de topavi no se puede construir ninguna empresa no agricola? parece q no lo sabes, y sabes el pq, preguntaselo a los estupendos gestores politicos de estos 25 ultimos años. No me bajo del burro: la gestion politica industrial en este pueblo ha sido nula, nefasta e inexistente y por eso mismo según tu edad y la perspectiva q te da deberias de reconocerlo o por lo menos no defender algo obvio.

"""""Quizás prefirieron dotar al pueblo de polideportivo,guardería,escuelas nuevas,centro médico ,residencia,tanatorio,asfaltar caminos agrícolas,urbanizar arreglar callesetc.etc.""""""""""""" sabes q todo esto lo tiene rincon, calahorra, arnedo, alfaro, pradejón, aldea. Sabes la diferencia querido amigo: QUE TIENEN POLIGONO DESDE HACE 10 AÑOS y que mucha gente de autol trabaja en esos pueblos.

Catonillo abre los ojos. Gran pelicula por cierto pero menos emocionante que "Panico en las yeseras".

Hola amigo.De ninguna manera quiero que te bajes del burro.Tu tienes tu opinion y yo la mía.Al fin y al cabo en los foros,la gente da sus opiniones e intentan defenderlas.
Lo que me dices de Topavi,lo sé tambien como tu,pero veo que tu no sabes que alrededor de Topavi hay marcada una zona de desarrollo industrial,a al que solo le hace falta emprendedores que quieran desarrollarla.Y te diré más.el Ayto. tiene la capacidad de en un momento dado marcar una nueva zona industrial si alguna empresa tipo MIVISA quisiera instalarse en Autol.Por ahí no hay problema amigo.
¿No crees que me das la razón en cierto modo cuando reconoces que Autol sin polígono se ha desarrolado tanto como esos pueblos con polígono?.
A mi tambien me habría gustado que hubieramos tenido polígono hace 10 años.Pero tambien entiendo que los gestores políticos que gobernaban esos años y en base a sus programas electorales ,dieran mas prioridad a unas cosas que a otras.
Sabiendo que el pueblo de Autol es un pueblo inteligente,¿crees que es justo decir que la política industrial de Autol fue nefasta e inexistente durante esos años?Te recuerdo que Valentin fue alcalde durante 3 legislaturas seguidas con mayoría absoluta.
Dices que mucha gente trabaja en esos pueblos ,pero tambien digo yo que mucha gente forastera trabaja en Autol.Visita Ayecue,Ferralla,Cidacos,Eurochamp etc.etc.y verás.Ah! tambien sus oficinas.
Lo que me dices de la Ferralla,pues me parece muy bien.Y además creo que se podría hacer una entrada mas o menos aceptable sin tener que dañar a esos vecinos.
Bueno, te agradezco que hayas respondido a mis planteamientos,pero he de reconocer que ya me cansa este debate.
Te propongo que inicies tú, si quieres, otro debate,y a ver si más gente nos acompaña.
Y por último decirte que no seas tan pesimista.(Por lo menos yo así lo creo),y que procures vender mejor a tu pueblo.Yo a la película "Panico en las Yeseras" le cambiaría el título por "Futuro en los Cabezuelos".
Gracias amigo.

solo te digo q cuidadin con los abrigos de las barras de los bares, q confunden jejejej. yo q suelo tomar las cervezas al aire libre no he oido nada del abogado de la ferralla, ni tan siquiera q se haya ido del pueblo, ni q no le dejen ampliar ni.........
en cuanto al poligono si hay q decir q no es el mejor lugar para ubicarlo por el sobrecoste que ha supuesto, y hay q reconocer q querian un poligon a toda costa y tambien lo quisieron q la foto fuese en el momento de las elecciones, ahora la patata caliente la tiene el ayuntamiento que esta en estos momentos que tendra q ir a los afectados a pedir perdon de los errores heredados
en cuanto a la rotonda por lo q yo se, si que hay un proyecto inicial junto con el poligono, esa rotonda se ha querido modificar pero parece ser q el cambio de color en plaza españa no ha gustado y han recibido nos por respuesta, en fin, q ahora tenemos media rotonda y se buscan soluciones cuando se tubieron q haber dado en su dia y no ahora q ya han construido la mitad. la pregunta es ¿por q se aprobo dicho proyecto cuando se veia claramente las afecciones de las empresas alli establecidas con mas de 20 años? ¿q intereses politicos o personales llevaron a la aprobacion de dicho proyecto? por q era conveniente o no se llego a un acuerdo en dejar un mirador? muchas preguntas y ninguna respuesta.
lo mismo ocurre con la nota de la revista el valle referente a la guardia civil y q se han ido 7 miembros y nos vamos a quedar sin seguridad, ¿a q viene decir verdades a medias sabiendo q son peor q las menteiras? si q se han ido, no se si en ese numero o parecido, pero poco han dicho los firmantes q no se van a reducir el numero de guardia civiles simplemente q en estas fechas son fechas de cambios de destino y lo mismo q se han ido 7 entraran 6-7-8 o los q tengan q entrar, no mentan mas miedo por favor q bastante tenemos con encontrarnos las lunas de los coches rotas.
en cuanto a las parcelas q se les quedan a los antiguos propietarios por q no les preguntais a ellos si valen la pena? pero si no se han vendido practicamente ninguna como van a vender las suyas, solamente la financiacion de los costes de la urbanizacion son suficientes como para acojonarse.
q queda tiempo para ver un poligono q merezca la pena, pues si, y no sera por culpa del abogado de la ferralla, mirad los cables de alta de los molinos por donde pasan o el tendido electrico q supongo q se tenga q traer desde libillos, mirad la media rotonda, mirad a ver si desde la carretera se va a ver alguna nave de la parte de abajo del poligono, q habra q poner el nombre en el tejado. se ha hecho MUY MAL LAS COSAS Y MUY MALOS SON LOS RESULTADOS, eso si, por el bien de todos q se arreglen. UN SALUDO

creo que con el tema del poligono tenemos para rato asi que vamos
a dejar que pase el tiempo y ojala sea para bien.
me gustaria entrar en otro dialogo.
despues de las elecciones municipales al pp y sobre todo a valentin
se les cayo el mundo encima con lo que se habia hecho en autol para
ganarlas,poligono,parque ,asfaltado de calles (por cierto pagadas
por el equipo de PEDRO a que eso no lo sabes)bueno con todo lo echo
el pp pierde las elecciones,al principio echan la culpa al pr pero
a don pedro saenz y a don carlos cuevas entre otros esa disculpa no les
vale y a valentin lo dejaron un poco delado,me consta que valentin a estado apoyando al equipo de gobierno en el 90% de sus actuaciones y a estado muy calladito,conociendo a valentin eso es para preocuparse
ahora al ganar las elecciones nacionales en autol la cosa a cambiado
el amigo vale a sacado pecho y ya a comenzado a meterse con el alcalde
diciendo cosas para engañar a los ciudadanos,la culpa de que el alcalde no estubo en algunos actos,primero porque seguro que estaba en algun sitio mas importante de cara a su pueblo que la presentacion del anteproyecto del anteproyecto del anteproyecto de la autovia de calahorra a arnedo y segundo por culpa precisamente del pp que seguro que no le dijo nada.
yo creo que las elecciones nacionales no tienen nada que ver con las municipales,hay que recordar el mensaje del pp de que espulsaria a los emigrantes y eso calo ondo en muchos autoleños que aunque no se lo crean son bastante radicales en cuanto al emigrante.
en fin creo que el debate esta servido.

Estimado Picuezo , me gustaria que intentases ser algo mas claro en tus comentarios porque tengo algunas dudas en cuanto a la interpretación de ellos , cuando dices por ejemplo que el equipo de Pedro pagó el asfaltado o en lo referente a que muchos autoleños son muy radicales respecto al emigrante , en fin sacando mis propias conclusiones al respecto estoy contigo en que las elecciones municipales poco tiene que ver con las nacionales pero si que la obligación de cada autoleño es exigir que las personas que en su dia se presentaron a concejales o alcaldes den el máximo de ellos para el bien del pueblo independientemente de quien gane las elecciones .
Yo tengo la impresión de que se está cometiendo el mismo error que en anteriores legislaturas , en que unicamente trabaja el partido que resulta ganador . A mi me gustaria y lo he dicho en reptidas ocasiones que se deberia de hacer un esfuerzo y permitir la entrada en el equipo de gobierno a algun miembro del otro partido para que asi al menos el compromiso fuera mas evidente y se trabnaje al unísono porque recordemos que concejales son.... 10 y 1 alcalde , independientemente del partido a que correspondan en su momento esas 11 personas se comprometieron a trabajar por el pueblo y es unan lástima que se pierda el potencialñ de todos los que pertenecen al equipo que no ganó.
Permitidme que no opine sobre el polígono ya que desconozco totalmente el tema y prefiero leer vuestras enriquecedoras opiniones .
Un saludo

estuve el otro dia en el parque de la manzanera y me parecio una pene que en un sitio donde habia tantos niños estuviese el suelo de los toboganes y columpios en tal mal estado ¿porque no ponen corcho como en los parques de otras ciudades?

quiero despejar las dudas del amigo RIOJANO.
cuando escribi que el equipo de pedro habia pagado el asfaltado
de las calles es por que el anterior equipo de gobierno dio a
entender a los autoleños que todo lo echo anteriormente estaba
pagado y resulta que no es asi, que hay obras que se han debido pagar
segun me han dicho,ahora ,por ejemplo el asfalto de las calles.
ojo amigo que yo no critico eso ,porque da la casualidad que en
democracia eso funciona asi unos construyen y si pierden las
elecciones el que paga es el que las gana,lo que critico es que
intenten engañar a los ciudadanos diciendo que todo esta pagado.
como por ejemplo decir que dejaban doscientos y pico de millones
de las antiguas pesetas para gastarlas en lo que fuera cuando
sabian muy bien que no se podian tocar,ya que eran para hacer el
deposito del agua.
en cuanto el radicalismo en torno a los emigrantes,no tienes
mas que escuchar en cualquier sitio del pueblo y veras que
es cierto lo que escribi.me consta que sin enterarnos,muchos
emigrantes estan siendo expulsados pero no hace falta hacer ningun
ruido para eso.
pasando a otra cosa,me parece muy bien lo que escribe CATONA sobre
el asfalto de los columpios,aparte de ser un peligro no estan
homologados,asi se debiera escribir en este foro para decirle
al ayuntamiemto lo que nos gustaria para nuestro pueblo
asta otra.

y la taquillera "panico en las yeseras" sigue dejando escenas y situaciones para ser nominada a los oscars, como el poligono se hizo despacio, bien planificado, buscando el intetres de todo el pueblo, con un proyecto sensato, aglutinador de ideas y perfectamente ejecutado, pues mira tu, se cae una esquina de las bodegas de chujin. Menudo panorama, que propaganda: empresarios instalaros aqui, que la tierra se mueve y tu nave puede rodar hasta los agudos, animo¡¡¡¡¡
las chapuzas, chapuzas son y el q no lo quiera ver está ciego. Por cierto los arbolitos de "panico en las yeseras" se están secando, le importa a alguien? a no q el día del corte de cinta y foto estaban verdes, entonces q más da...........................