Autol - La Rioja

8 Enero 11 - - Irene VILLA Ya habíamos escuchado casos de «chivatismo» por el afán recaudatorio del Estado a través de las multas de tráfico. Empezó a ser un deber chivarse si alguien no cumplía las normas de circulación que atañen al Gobierno, como pasar la ITV. Se trata de perseguir a los despistados, delatar a los más rezagados y engrosar así las arcas del Estado. Los camioneros saben bien de lo que hablamos. Fue también un chivatazo lo que nos desalentó en la lucha contra ETA. Ahora es la ministra de Sanidad quien nos insta a ser unos chivatos, ¡que nos chivemos de quien fuma dice! como los Comités de Defensa de la Revolución, creados en Cuba en 1960 para «establecer un sistema de vigilancia colectiva». En esos insolidarios comités nos quiere convertir para que nadie se desmande. Ya sorprendió que en Cataluña se espiase y multase a quienes no rotulan en catalán, y que advirtieran incluso de que las empresas que mostrasen «simpatía» por la Selección española: «serán vigiladas y denunciadas si incumplen la Ley de Política Lingüística». La represión esparcida en forma de leyes, desgraciadamente atañe a nuestros pilares. Los padres no tienen ya derecho a decidir sobre las decisiones de sus hijos adolescentes ni los alumnos podrán contemplar la imagen de Cristo en sus aulas. Y podíamos seguir con prohibiciones, pero ¡schss! no demos ideas, que puede que alguien te denuncie.

¡Pero cómo se puede decir tanta bobada junta!
A mí a veces me da hasta vergüenza leer algunos de los comentarios que aquí escribís.

este o esta no sabia lo que hacer y a tenido una expiracioon y a dicho,?voy a decir estas tonterias.

Joer castillo con las tonterías...... uno cuando tiene una idea y la expone, aunque no sea de tu agrado, es porque se ha inspirado ó se ha expirado? te pregunto.... sin más.!
Un saludo

Irene Villa, Irene Villa...Ese nombre me suena. ¿A vosotros no, Yerga y Castillo?

Todo el mundo tiene derecho a expresar su opinión, por lo menos en la España democrática que entre todos construimos. En ésta España parece ser que no está tan claro lo de expresarte sin que alguién te pare los piés.

A esa gran mujer que ya le segaron las piernas, me gustaría que ningún iluminado se le ocurriera volver a hacerlo más.

Perdón de antemano.

¡Pero cómo se puede decir tanta bobada junta!
A mí a veces me da hasta vergüenza leer algunos de los comentarios que aquí escribís. "Yerga2009"

este o esta no sabia lo que hacer y a tenido una expiracioon y a dicho,?voy a decir estas tonterias "elastillo"

Continua el talante socialista,todo el que no piensa como yo,lo elimino.

joer alguiente.... q bien te sale eso del talante socialista, no hay nadie q lo diga como tu.

la verdad es que cuando escribi ixpiracion me sonaba mal,pero dije,ya veras como algun ingeniero me llama la atencion,por cierto yo escribi lo de las tonterias porque no entiendo lo de la fecha y lo de Irene Villa.

No sabía que llamarse Irene Villa y haber sufrido un cruel atentado terrorista a los doce años en el que tuvo la desgracia de perder las dos piernas se pudiera convertir en un eximente a la hora de poder decir tonterías del calibre que esta chica ha dicho.

Ya de por vida que pasa que uno puede decir lo que quiera. No catonillo, todos sentimos lo que le pasó a ella y a su madre y todos recordamos perfectamente las imágenes del atentado y por supuesto el nombre de Irene Villa pero la desgracia que le tocó pasar no la exime de nada.

Ha rehecho muy bien su vida como todos hemos podido ver y de lo cual nos alegramos todos yo la primera. Irene Villa es licenciada en Periodismo por la Universidad Europea de Madrid y tiene estudios de Psicología, Humanidades y Comunicación Audiovisual.

En 2004 escribió el libro "Saber que se puede" en el que nos cuenta su experiencia y sus reflexiones. Es columnista de prensa y colabora en distintas emisoras de radio. Fue colaboradora del programa La Linterna, de la Cadena COPE cuando era dirigido por uno de vuestros amigos César Vidal.

Y hasta 2007 creo que fue delegada de la AVT en Madrid cuando era presidente Alcaraz, menudo elementoy hemos podido oirla a menudo hacer declaraciones en contra de cualquier negociación con ETA y del proceso abierto por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Para que veas que me acuerdo de quien es Irene Villa y seguro que Castillo se acuerda perfectamente igual que yo de esta chica.

P.D. Se me olvidadaba decirte que no hace falta que me pidas perdón cada vez que digas algo que creas que me pueda ofender.

Que ya te contestaré, que ya sabes que aquí no me has dejado callada nunca.

por supuesto que se quien esa chica,lo que no sabia que habia dicho tanta cantidad de sandeces,sabia de su trayectoria y de su pensamiento politico siempre que se habla de ETA,pero que llegara a esto.

LLamarse Irene Villa y haberse quedado sin piernas y destrozada por un brutal atentado no exime de nada. Es cierto. También es cierto que tiene que dar una visión real del problema, una visión que ninguno de nosotros tenemos porque no hemos pasado por lo que ella pasó.

¿Porque adjetivar entonces como "sandeces y tonterías" una opinión de lo más respetable aunque a mil años luz de las vuestras que ya sabemos que son lo más de lo más?

Yo si que flipo cuando leo lo que leo.

Vuelve a leer lo que dijo Irene Villa y dime que visión ni real ni no real nos da de ningún problema.

Hace unas declaraciones que para nada son ciertas y tú lo sabes. Y si después de releerlas sigues flipando pues a lo tuyo que quieres que te diga.

Según vosotros es incierto que en Cataluña se denuncia por rotular en Español. También es mentira que Pajín dijo lo de chivarse de los bares que no cumplieran la norma. Y que también es incierto que el ex-ministro Caldera no animó a que los inmigrantes se chivaran de los que los llevaban a trabajar.
Es mentira lo de los adolescentes y la ley del aborto. Es mentira lo de quitar crucifijos de las aulas. Es mentira lo del chivatazo del Faisan. Aquí es todo mentira según veo.

Ya va siendo hora de que los socialistas os negéis a dejaros pasar la mano por el lomo. Eso por lo menos no iba con el socialismo que yo conocí

Acostumbraros a que la gente exprese su opinión sin que por ello sea tildada de tontería y de sandez.

"Si lo que vas a decir no mejora tu silencio, guárdatelo"

Eso va por mí ¿vale?

Interpretas todo como te viene en gana y así no podemos hablar.

Manda huevos, con los socialistas de autol en este foro, si vosotros sois socialistas, yo soy Jesucristo.

Totalmente de acuerdo con Irene Villa.

Desde luego da pampurria oíros insultar con esa finura a quien no piensa como vosotros, ya vale de justificar y defender a este gobierno q estamos padeciendo actualmente en España.

Archivo > 2006 > Septiembre > Lunes 18 La negociación de Zapatero sobre fondos UE costará a España 1.600.000 empleos

FAES analiza las consecuencias negativas para las comunidades de las perspectivas financieras 2007-2013

/noticias.info/ En términos de PIB, Extremadura, Castilla-León, Murcia, Canarias, Asturias y Galicia son las autonomías que más pierden (entre el 8,5% y el 14% del PIB).

Andalucía, Cataluña, Madrid y Valencia sufrirán un descenso de puestos de trabajo de entre 180.000 y 270.000 empleos por comunidad.

Cada trabajador español perderá alrededor de 9.000 euros de media entre los años 2007 y 2013.

El acuerdo del pasado mes de diciembre en Bruselas sobre el reparto de los fondos europeos durante el período 2007-2013 ha supuesto una reducción del 89,5% del saldo neto para España en comparación con el período 2000-2006, negociado por el entonces presidente Aznar en Berlín. El saldo neto pasa de cerca de 48.000 millones de euros a cerca de 5.000 millones de euros para todo el período.

La Fundación FAES ha venido analizando los efectos de este acuerdo para España. A principios de enero de 2006 se publicaba un número monográfico de Papeles FAES (disponible en www.fundacionfaes.org) elaborado por Álvaro Nadal, que detallaba el alcance del acuerdo sobre Perspectivas Financieras negociado por el Presidente Rodríguez Zapatero.

Un conjunto de catedráticos y profesores titulares de Universidad independientes, expertos en análisis de los efectos económicos de los presupuestos nacionales y los comunitarios, liderado por Juan José Rubio, catedrático de Hacienda Pública de la Universidad de Castilla-La Mancha, y Rafael Flores de Frutos, catedrático de Econometría de la Universidad Complutense de Madrid, con la ayuda de José Félix Sanz, profesor de la Universidad Complutense de Madrid y Santiago Rubio, profesor de la Universidad de Oviedo, elaboró durante los meses de diciembre y enero un estudio económico extraordinariamente riguroso que ha evaluado los efectos económicos de las nuevas perspectivas financieras sobre las Comunidades Autónomas españolas.

La Fundación FAES tuvo conocimiento hace dos semanas de la existencia de este estudio y, dado su notorio interés general, su rigor académico y su encaje con la línea de trabajos de la Fundación en el ámbito económico y financiero, tanto nacional como europeo, acordó publicar este trabajo. La presentación pública se efectúa en Sevilla.

El estudio se centra en la pérdida de recepción de fondos, que se eleva a 30.000 millones de euros. No se tienen en cuenta otros efectos perjudiciales para España, como la mayor aportación al Presupuesto comunitario, que se eleva en otros 13.000 millones de euros.

El estudio evalúa los efectos económicos de la pérdida de fondos comunitarios centrándose en cuatro variables:
- pérdida de PIB;
- pérdida de empleo;
- pérdida de capital público (menos infraestructuras), y;
- pérdida de capital privado (menos inversiones empresariales y particulares).

La idea de partida es relativamente sencilla: los fondos europeos permiten subvencionar en una cuantía muy importante la realización de obras de infraestructura (carreteras, autovías, AVE, desaladoras, etc.). Estas infraestructuras producen un incremento del PIB, un incremento del empleo y un incremento paralelo de las inversiones privadas.

A su vez, el crecimiento del PIB y el empleo genera más recaudación, que permite financiar nuevas infraestructuras, que a su vez generan más PIB, más empleo, etc. En términos técnicos, el PIB, el empleo y las infraestructuras se “retroalimentan”, y generan además mayores inversiones privadas en paralelo.

El modelo parte de los datos conocidos sobre recortes de fondos europeos.

A través de los correspondientes modelos econométricos, usados en otros estudios anteriores, ampliamente conocidos en la profesión económica y utilizados con carácter general en los estudios académicos más serios sobre los efectos económicos de las infraestructuras, analizan el efecto de las menores inversiones en infraestructuras sobre las variables citadas.

Los datos que más destacan son los siguientes, para el conjunto de España:

- España dejará de crear 1.600.000 empleos.
- Teniendo en cuenta los efectos multiplicadores de la inversión y teniendo en cuenta que los valores se acumulan a lo largo de los años, cada empleado español, en media, perderá renta por más de 9.000 euros en el período.

El estudio incluye datos detallados de todos los efectos de pérdida de PIB, pérdidas de empleo, pérdidas de infraestructuras y pérdidas de capital privado (inversiones privadas) en las 17 Comunidades Autónomas. Para ello, se tienen en cuenta los datos sobre pérdida de fondos de cada una de las Comunidades Autónomas, teniendo en cuenta la especificidad de cada una (acceso a Fondos de Objetivo 1, salida de ese objetivo, aprovechamiento de Fondos de Cohesión, etc…)

Todas las CC.AA. pierden, aunque se ven afectadas en distinto grado.

En términos de renta, Andalucía, Extremadura, Castilla-La Mancha y Galicia pierden en su conjunto nada menos que 12.800 millones de euros de PIB.

En términos relativos, es decir, en proporción de su PIB, las más perjudicadas son Extremadura (que perdería más de un 14% de su PIB), Castilla-León (más del 11% de su PIB), Murcia (pierde el 9,4% de su PIB), Asturias (9% menos de PIB), Canarias (8,9% del PIB) y Galicia (-8,5%).

En términos de empleo, las más perjudicadas son Andalucía (pierde 270.000 empleos), Cataluña (268.000 empleos perdidos); Madrid (228.000 empleos perdidos); y Valencia (181.000 empleos perdidos).

Galicia pierde 92.000, Canarias 87.000 empleos, País Vasco 82.000 empleos perdidos; Castilla-León 73.000; Castilla-La Mancha 62.000 empleos perdidos; Murcia, 46.000 empleos menos; Aragón, 36.000 empleos perdidos; Baleares, 34.000; Extremadura, 33.000 empleos; Asturias, 30.000; Navarra, 21.000; Cantabria, 17.500 empleos; La Rioja, 9.000 empleos perdidos.