Autol - La Rioja

que os parece la carretera que van hacer entre calahorra y arnedo,opiniones,yo ya tengo la mia pero me gustaria que debatieramos sobre esto.

innecesaria, si quieren aplazar proyectos q comiencen con este, ademas creo q lleva 6 rotonta por lo menos, creo q se va a tardar mas en el viaje q tal como esta. ahora bien, el cruce para ir a logroño o a arnedo es decir donde estan las tres tetas ahi si q haria rotonda. creo q es un capricho de alguien mas q una necesidad.

totalmenete de acuerdo contigo vale o no vale es mucho muchisimo mas imporatnte y mas urgente qe el tramo de la n 232 que pasa por la rioja se convierta en autovia que no ese capricho del pp que por cierto eso no es una autovia sino como los del pp se llenan la boca es una carretera de doble sentido solo para tapar qe lo qe en realidad es una chapuza con nada menos que 6 rotondas toas ellas a distinto nivel que ademas solo llega hasta los bomberos de calahorra ya que los señores del pp desestimaron el proyecto del psoe que proponia llevarla hasta el cruce del eroski ademas de eliminar las 6 rotondas en fin esto pasa por gobernarnos quien nos gobierna

tienes razon en algunas cosas,en otras no,la 232 es estatal y esta depende da la comunidad autonoma,que podian atrasar la obra para cuando se este mejor economicamente,yo creo que es lo que tenian que hacer,esta carretera no corre ninguna prisa,lo que ocurre es que es una promesa de pedro sanz a arnedo y se hara aunque sea una chapuza,rotondas van cinco y salvo la del empalme de arnedo a logroño que es a distinto nivel,las otras de quel,autol,bomberos y poligono de la maja,son al mismo nivel,una bomba de relojeria que de repente tengas que reducir a 50 por hora para entrar en ellas,aparte que la velocidad permitida va a ser a 100 por hora,nunca se a visto que una autovia se tenga que circular a esa velocidad,ademas mas de la mitad de los vehiculos vienen a autol.

Increible pero cierto. La capacidad de destrucción que mostráis los socialista hacia obras que vosotros no hacéis , es ilimitada.
Ya pasó en Autol,pero vais má allá. Tenéis que exportar vuestra desagrdable forma de opinar hacia obras que el tiempo lo dirá, serán en beneficio de todos.
Esta es la consigna del PSOE sobre ésta obra. Aún no ha empezado,y ya hay que torpedearla con insultos de mal gusto.
Aquí Aldama se retrata. Sabe que va a ser el fín de su carrera política y aulla.
Cuando se arregló la carretera de Autol,aquí en éste foro,alguien dijo que era una chapuza cuando vió bachear los fallos del terreno. Después ,ya no le hemos visto el pelo.
Os sugiero que abráis éste debate en Arnedo.Sería más adecuado.
Con el recorte tan brutal de obra pública que va a llevar a cabo Zp,y vosotros salis con estas.
Si algún hortelano está buscando un perro,ya sabe donde encontrarlo.

por mas q leo los mensajes no veo la capacidad de destruccion q mostramos, simplemente se ha hecho una pregunta q tambien nos influye a todos q es la carretera de arnedo a calahorra, simplemente tienes si quieres q dar tu opinion q no la has dado a su construccion y el porq. en cuanto a lo desagradable sera por tu contestacion porq el resto no lo veo asi y menos con insultos de mal gusto. relajate

Catonillo relájate que él que está dando la impresión de estar muy nervioso eres tú.
Pues si algo que se va a hacer se cree que se podría hacer mejor habrá que decirlo ahora y no luego cuando ya esté hecho.
Que rectificar es de sabios pero si se pueden hacer las cosas bien desde el principio para que las vamos a hacer mal y luego rectificar.
Si es que da la impresión de que lo que os gusta es imponer las cosas y no llegar a consensos.

catonillo me parece que ultimamente te estas radicalizando un poquito,nuestra opinion,por lo menos la mia es tan valida y importante como la tuya y de desagradable es el comentario que as escrito tu que no has echo mas que meterte con los demas sin dar tu opinion sobre el tema,yo y los demas damos nuestra opinion que sera buena o mala,pero la damos y aqui no tiene nada que ver el aldama dichoso,mira precisamente que zp va hacer un recorte brutal de las obras,tambien nuestro presidente debe hacer lo mismo,tu criticas muchas cosas sin sentido que este gobierno ha echo,y tienes razon,pero es que hacer esa carretera es lo mismo,un gasto inutil,y te recuerdo que este gobierno tiene un deficit de mas de 700 millones de euros asi que si pedimos que el gobierno central redudca gastos,no podemos permitir que el nuestro gaste de esta manera tan absurda de hacer una carretera disimulada como autovia pero que nada tiene que ver con ella,siempre se le dice a este gobierno que se pueden hacer las cosas mas baratas,pue bien tembien esta obra se puede hacer mas barata que es anchando la carretera para poder circular a 100 por hora y quitar dos curvas y con eso es mas que suficiente,menos peligro y mas rapida esta via,sin contar como dije que mas de la mitad de los vehiculos que salen de calahorra direccion a arnedo van a autol,y sino te pones nada mas que una hora en el empalme y veras como es verdad lo que digo,imaginate esta carrtera echa,sales de calahorra,a un km una rotonda en los bomberos,a los tres km escasos una rotonda para autol,a los dos km una rotnda para el poligono de la maja,a los tres km una rotonda para quel y a los cuatro km otra para logroño,catonillo no hace falta que la hagan para saber que es una chapuza electoralista.

Desde luego Catonillo desde la visita de Conrado Escobar a nuestra loclidad tu agresividad ha ido en aumento, antes te limitibas a contar verdades a medias, pero ahora solo haces descalificar e insultar (antes lo hacia con el gobierno central cosa que no comportarto, pero que puedo hasta entender) pero ahora lo haces a las personas de nuestra loclidad y a las persoas que participamos en este foro.

Un saludo y te pido te tranquilices.

Valbuena, que digas que siempre contaba verdades a medias,lo entiendo. Está claro que tú u yo no compartimos la misma manera de percibir la realidad. Lo que no entiendo,o sí,depende ,es que digas que insulto o descalifico a las personas que participan en el foro.
Eso no lo admito por falso y descalificador hacia mi persona.
Todos decis que me tranquilice, y yo estoy tranquilo.
Empezamos un debate y a la primera de cambio lo calificamos como chapuza electoral,bomba de relojería y capricho del presidente.
Dais argumentos del porqué no hay que hacerla,e incluso,ya sabéis como quedaría mejor.
Yo voy a hacer lo contrario,aunque solo sea por animar el cotarro y espero no ser diana de descalificaciones como la que me ha dedicado Valbuena.
Arnedo lleva desde siempre,por si no lo sabeís,con la idea de comunicarse mejor con la ribera. Por su potencial industrial,como demógráfico,ha querido estar mejor comunicada que lo que actualmente ésta con Calahorra.
Aquí nadie se levanta por la mañana y dice: Voy a hacer una autovía ARNEDO -CALAHORRA. Esto es una petición del AYTO. Arnedano,y no un capricho. Es una obra que a presente pero en especial a futuro, será primordial para el desarrollo de Arnedo y en lo que nos toque ,para toda la comarca.
No me ha quedado claro cuántas rotondas van. Uno dice 5,otro 6 .Uno dice que todas al mismo nivel menos una ,otro dice que todas a distinto nivel. Yo no sé como será la obra,pero ingenieros hay que la han diseñado y supongo que sabrán lo que se llevan entre manos.
Por cierto,que rotondas quitaríais. ¿La de Autol?,¿La de Quel?¿La de La Maja? ¿La de Logroño?
No se si las arcas de la Comunidad resistirán ésta inversión. Yo soy partidario de gastar en obra productiva más que en ministerios inoperantes,mejor dar trabajo real que crear embajadas inútiles y más que en poner traductores en el Senado para entendernos entre españoles.
No cabe duda que ésta obra ,tiene su vertiente política. Eso lo sabemos todos. Puede suponer que el PP gane en Arnedo,y que Aldama se vaya a su casa. Y lo saben por ambas partes,así que no me extraña que las espadas estén en lo alto.
Y por último. No me negaréis que Autol,aunque poco ,también se verá beneficiado.
saludos.
PD. Después de escribir un buén rato,y para relajarme un poco como me aconseja Yerga (gracias amiga),me voy a dedicar un par de canciones que me hacen falta. También os las dedico a vosotros y en especial como siempre a Yerga,que últimemente está muy atinada.
Saludos

la comunicacion va a ser la misma ya q no se va ahorrar en tiempo, el costo es muchisimo, y ya me diras en q nos podemos beneficiar los de autol, sigue siendo un capricho, si quieren gastar dinero q lo gasten en la 232 y si siguen queriendo gastar dinero en esa carretera q lo hagan pero no ahora. en cuanto a los ingenieros esperemos q no sean los mismos q los del poligono de autol y tengan q tirar para hacer las rotondas el edificio de los bomberos, la iglesia de quel o el castillo de arnedo porq vista tienen un rato.
en cuanto a gastos superfluos bien dices lo de los ministerios q si tienen q quitarlos y ahi estamos la mayoria de gente de acuerdo q los quiten, no supone mucho ya q el personal q trabaja los pasaran a otro lado, ahorro si q habra, se hablaba de 140 millones si no me equivoco, incluso estamos deacuerdo y asi se lo hace saber el pp es q mas q el coste economico es el GESTO por parte del gobierno en limar los presupuestos.
acabo de ver al sr sanz y le han preguntado sobre los coches oficiales del gobierno dela rioja y quitar algunos ya q unos dicen q son 25 y los del gobierno q son 19 aun asi excesivos. el presidente ha dicho q eso son minucias SON GESTOS SR. SANZ SON GESTOS.

Como bién comprenderás,Valeonovale,aquí no vamos a estar contínuamente si son galgos o podencos. Hemos expresado nuestros puntos de vista, y seguro que nadie tiene la razón absoluta.
Creo que todos estaremos de acuerdo en que Arnedo tenga una vía de comunicación con Calahorra mucho más funcional y segura que la que ahora tiene. Una vía que pueda sobrellevar más cantidad de carga con seguridad,aunque no se gane mucho en tiempo,que se ganará.
La opción de anchar la actual carretera,quitando alguna curva,y haciendo las rotondas oportunas y que se citaron anteriormente,personalmente no la veo mal.
Pero no sé si se habrá barajado esa opción y cuanto coste llevaría en comparación con hacer otra nueva carretera. Además, a futuro, quizás fuera insuficiente. Lo del pan para hoy y hambre para mañana,no suele resultar.
Admito que el gasto es elevado y en los tiempos de crisis que vivimos, no parece lógico,pero yo sigo en las mías. El gasto en infraestructuras,es el mejor aprovechado.
Hablas de la N-232. Ya sabes que es estatal,luego gastar dinero ahí,no nos corresponde. Soy de la opinión, que se debería dejar como está,y en cambio liberalizar la autopista. Creo que es lo mas lógico ,viendo por donde pasa.
De acuerdo contigo en cuanto a los ingenieros que proyectan las obras. En Autol,no se lucieron con el tema de la rotonda,y en lo del gasto de coches, pues también estoy contigo. Siempre hay que predicar con el ejemplo si después te dedicas a exigir que otros hagan lo que dices.
Autol se beneficiaría poco. A lo sumo tener mejor acceso a Calahorra desde el empalme por la ejecución de una rotonda , y también por la posibilidad de que si Arnedo crece,toda su comarca a la larga ,también.
Y no sé que decirte más. Ah! por cierto ¿no te parece que éste gobierno está metiendo la pata hasta el fondo con el tema de los traductores en el Senado?

Yo votaría por la opción de valeonovale, anchar la carretera, colocando algunas rotondas y eliminando curvas, y con eso soooobra, para hoy y para mañana también. Pero claro a buen seguro que los de Arnedo no estarán de acuerdo con nosotros y preferirán otra carretera nueva. Beneficios para Autol a largo plazo, los justos, tampoco pienso que influya mucho. Si de verdad queremos un buen beneficio para Autol, lo que hay que hacer y cuanto antes es acabar y rellenar ese puñetero polígono y después hacer otro en la recta Calahorra. "y llenarlo también"
Soñar es barato. No se si lo verán mis ojos.
En cuanto a lo de los traductores en el senado, opino que si los senadores entraran por oposiciones al senado, a lo mejor hablarían bien bastantes dialectos y no haría falta traductores. Pero claro nuestros senadores, algunos hasta saben algo de ingles, y poco más. Eso si labia tienen un montón y sin hacer oposiciones ya les sobra para trabajar en el senado.

lo de los traductores no estoy enterado, supongo q seran q quieren o piden poner traductores para el gallego, vasco, catalan o andaluz, si es asi lo veo absurdo porq todos saben el castellano perfectamente para q usar otro idioma, si es esto q comento pues lo dicho absurdo y espero q no prospere, en el fondo el mayor problema son las autonomias.