Autol - La Rioja

¿Es que ninguno habéis recibido en vuestro buzón el nuevo boletín "Desde el Cerro de Santiago" que nos ha envíado la Agrupación Socialista?
Tanta preocupación que tenían algunos por si el psoe pasaba ya de gastarse dinero en editar su boletín y pensando que ahora iba a aprovechar la revista municipal para fines partidistas...
Pues ya véis que no. Una cosa es la revista municipal pagada con fondos públicos como hacía el pp cuando gobernaba y otra cosa el boletín del partido socialista.
Yo no he hecho más que ojearlo un poco por encima, asi que por eso prefiero no comentarlo ahora y dejarlo para más tarde cuando lo haya leído y asimilado su contenido.
Por lo que veo es una réplica al último que nos mando el pp y os puedo asegurar por lo que he visto que no está nada mal la respuesta.
Catonillo intenta hacerte con uno si no lo tienes ya, que me gustaría comentarlo contigo y también con todos los demás por supuesto.

Un saludo para todos

Lo siento yerga, pero yo cambiaría el título de este epígrafe y pondría con el psoe más de lo mismo y con muy poco fundamento, me explico:
En las legislaturas del pp en cuanto al arreglo de calles, el Ayto y Gobierno de la Rioja orrían con el el 65% del presupuesto y los vecinos el 35% se pongan cómo se pongan los actuales gobernantes del Psoe.
Con respecto al viaje a Barbazán ya lo he dicho todo en otro epígrafe, pero lo repito, ni se les informó del viaje ni se les invitó a los concejales del pp, eso sí se fueron con sus conyuges cómo si de una excursión se tratara y con dinero público.
La tuna el picuezo, este Ayto es responsable de la no colaboración y de la ausencia de dicha asociación en actividades municipales.
Residencia de ancianos, cada día me entero que se ha ido un residente y todo, por la desidia y la mala gestión de este Ayto, a mi no me quedaría ninguna gana de seguir despotricando del Gobierno de la Rioja.
Creo que una de las obligaciones de un Alcalde y sus concejales es el olvidarse de las siglas políticas y dedicarse a gobernar, porsupuesto llevandose de la mejor manera posible con el Gobierno de turno, todo lo contrario de nuestros gobernantes actuales en Autol, una pena.
De la guardería ni voy a hablar porque aburren ya con este tema¿quien hizo la guardería el Psoe ó el PP? no sé si la han reformado ó la han tirado y la han hecho nueva, que yo sepa es la misma guardería con un lavado de cara cómo dice el pp, sin más.
Eso sí con unas pérdidas que triplican a las del pp.
El ascensor me parece una buena obra y si encima está subvencionada al 50% mucho mejor, es lo que tiene que hacer un Ayto, aunque el pp conseguía subvenciones al 80% CAR y 20% Ayto, para la mayoría de los edificios públicos que tenemos, con lo cual todavía el psoe no está haciendo un buen trabajo.
Con respecto al campo de hierba artificial los concejales del pp se abstuvieron, porque ellos plantearon la compra de un terreno anexo al campo actual que a largo plazo es una mejor inversión y así Autol siempre dispondría de dos campos de fútbol uno para todo trotre y entrenamiento y otro para partidos de liga, asunto que el psoe desestimó.
Y con respecto al polígono, creo que está todo hablado, será el pp si gana las siguientes elecciones quien impulse esa zona industrial, ya que los socialistas le tienen tirria a ese polígono y lamento deciros que de momento no hay otra cosa así que es una pena que esté parado.
Conclusion, solo decir que Pedro el Alcalde, si sigue poniendo al Gobierno de la Rioja a parir, si sigue haciendo Ruedas de Prensa desprestigiando a un Gobierno que no es de su gusto y sacando boletines constantes para machacar y deteriorar la imagen del Presidente y sus Consejeros lo único que va a conseguir es que Autol , su pueblo y el pueblo de todos los catones se quede a dos velas y sin subvenciones. Un saludo.

Ah! se me olvidaba con respecto al centro jóven, según dicen los socialistas que ya se está equipando con fondos municipales, ¿con fondos ó con deuda?Ya nos lo excplicarán desde nuestro Ayto.Un saludo.

Yo no tengo más que decir porque Praderas lo ha dicho todo. Solo apostillar lo que en otras intervenciones dije.
Si el viaje lo ha pagado el Ayto. para mí es un escándalo y un desprecio a la oposición en toda regla.
Y en cuanto a la financiación del mobiliario del centro joven,repito que es un fallo garrafal del Ayto. ¿No podían haber sido un poco más inteligentes y comedidos y haber reservado una partida para el mobiliario?
(Y ahora vendrá alguno diciendome que el plan E,no destinaba dinero para mobiliarios)
En cuanto a la deuda, estoy seguro que ahora se endeudan hasta para pagar nóminas.

Mala memoria tienes Praderas ya que el colegio fue al 50%, la reforma del Ayuntamiento idem ya que la comunidad solo da el 80% para el saneamineto y el agua.

Como todavia no he leido desde el Cerro Santiago, tengo mis dudas si habra sido la comuidad o otro ente el que haya dado dicha subvencion para el ascensor.

Informate bien valbuena que no lo estás. Un saludo.

praderas como es tan facil contestar a lo q has escrito, solo decirte q no vale la pena.

praderas, me puedes decir algun ayuntamiento q a final de año de beneficios? q yo recuerde hace muchos años aldeanueva si dio un año, pero eso es para encuadrar, el resto perdidas es decir q en un momento dado gastan mas q lo q ingresan por lo tanto deuda.

Entre Valbuena y Valeonovale, que parejita nos han salido.
Antes se coge al mentiroso que al cojo.
Al amigo Valbuena he de decirle que los periódicos están para leerlos, no sólo para encender la gavilla de sarmientos para las chuletas; y si repasamos la Hemeroteca, recuerdo que indicaba el diario La Rioja que el Colegio de Autol iba financiado a un 75 - 25 (El 25 % el Ayuntamiento de Autol y el 75 % el amigo Alegre); por cierto, algunos colegios que se hicieron entonces y alguno después, como el de Aldeanueva de Ebro, leyendo este mismo diario, informaba que iban financiados al 50 % (Mitad el Ayuntamiento, mitad la Consejería).
Y tú Valeonovale, éso de Beneficios un Ayuntamiento me suena, como que esta liga de futbol la ha ganado el Estudiantes de Baloncesto.
Seamos rigurosos al menos, que para ridículo ya lo hace Zetaparo.
Ahora veo el porqué no se hacen cosas en Autol; este Ayuntamiento pierde sus energías Oponiéndose a la Oposición, Replicándoles;
qué fenómenos !

perote no te he entendido el simil, a q te refieres? a q los ayuntamientos deben o tienen beneficios?

perotevas,sabias que el que calla otorga,si el PSOE replica al PP es normal,lo contrario seria lo raro,de todas las formas lo mismo el boletin del PP como el del PSOE son igual que los de siempre,dicen lo mismo igual que tu con zapatero.( la financiacion del colegio se hace con el dinero de todos los riojanos incluido tu y yo no del dinero de alegre).

perote, yo ademas de leer los periodicos, y desde leugo le parece al ladron que dos son de su condicion, tambien de vez en cuando suelo leer el BOR que al final es lo que vale, y te dire que el colegio de Autol fue el primero que se cofinacio entre el Ayuntmaietno y la Comunidad ya que anteriromente lo pagaba todo la Comunidad, y la financiacion fue la que yo te he comentado.

no se a cuanto estara el metro de terreno en la manzanera,pero si el ayuntamiento en vez de regalarle a la comunidad el terreno esta se lo hubiera pagado,algun millon de las antiguas pesetas tendriamos,con esto no quiero decir que no esta bien empleado pero que el ayuntamiento tubo que pagar bastante mas que lo que dicen,eso si que es verdad,y para salir de dudas sobre si fue un 50% o el 25% lee el BOR,yo no lo e leido porque no me interesa,pero si dice valvuena que lo leas para que salgas de dudas,lo,lees y le replicas con argumentos.

Intuyo que este boletín no ha gustado mucho a los foreros del pp, se os nota tanto, de lo que no os gusta no habláis. Ahora como queráis machacar un tema anda que también sabéis hacerlo bien.
Pero no importa, ya voy a hablar yo que llevo callada toda la semana.
Vamos a ver, yo no tenía ni idea de que hay alguna calle en el pueblo que no ha sido pagada por los vecinos. Sé que hubo polémicas, que la calle a la que se refiere el boletín no quedó como se esperaba pero qué morro tenemos, qué menos que llegar a un acuerdo con los vecinos y pagar y no dejar así las cosas como si no pasara nada para evitar enfrentamientos.
Ya sabéis, como Catonillo nos ha dicho más de una vez, todo esto se lleva en el sueldo de Alcalde, así que no me parece bien que Valetín no llegara a un acuerdo con los vecinos para evitar enfrentarse con alguno de los suyos.

La plaza de municipal, yo que de opositar y concursar sé un poquito y muchos de los que aquí estáis supongo que también, os diré que la Promoción Interna está ahí y que si él que está dentro quiere utilizar esa opción legalmente tiene todo el derecho a pasar a ocupar esa plaza y sacar a oposición la plaza que él deje libre.
Yo como no me entero mucho de los tejemanejes del pp pues no tengo ni idea de a quien le habrían prometido la plaza, pero vamos a ser legales que ya os vale y no commento más porque...

Lo de la Tuna no tiene nombre. Que se les reduzca la subvención en función de los actos que realizaban, que se agarren un rebote y digan que se deshace y que tengan el morro de seguir utilizando la casa de cultura como lugar para ensayar y que no hagan otra cosa que despotricar del ayto, es que esto no tiene nombre.
Vamos yo si fuera Pedro rápidamente les quitaba la Casa de Cultura. Aunque no fuera más que por eso, porque les dejan gratis la Casa de Cultura deberían haber acudido a la hoguera de San Blas y más después de ser invitados. Pero ya sabemos que es mejor despotricar en contra del Ayto y contar a los vecinos la versión que al pp le interesa.
Que por cierto la tuna en su momento estuvo bien pero ya ahora como que ... Bueno, ahí lo dejo, a buen entendedor pocas palabras bastan.

De guardería y residencia poco que decir porque a las vistas está. Lo he dicho muchas veces, el pp de Autol ataca a quien hace las cosas bien y sobre todo cosas que se ven como guardería, residencia, centro joven. Por eso en multitud de ocasiones los ataques fuera y dentro del foro han ido para servicios sociales y deportes y juventud.
A Carlos lo que le dicen en el boletín, que no vale de palabra decir me brindo a ser la horcacha de todos los autoleños. Menos palabrería y manos a la obra. Y a Valentín, idem de idem.
¿De qué nos sirve a los catones tener dos diputados si no hacen nada por Autol? Valentín cuentáselo a Catonillo, a Praderas o a quien sea y que me lo aclaren.
Y el ascensor por el que alguien preguntaba pues ya véis 50% IMSERSO, que depende del Gobierno Central Y 50% Ayto de Autol.

P.D: Y nada más que ya véis que la CAR por sistema dice NO a todo lo que le pide el Ayto de Autol y aún así se están haciendo cosas para mí muy importante y poniendo en funcionamiento otras que los anteriores dejaron a medias.
Yo os puedo asegurar que a mí que se hagan cosas por Autol no me fastidiaría si estuviera en la oposición, es más estaría ahí al pie del cañón ayudando en todo lo que pudiera.
Que todos queremos que Autol vaya a más, a mí no me gusta que el psoe y el pp se tiren los trastos a la cabeza.
Esto va para todos.

en el periodico de la rioja he leido hoy una nueva entrevista al sr. sanz y la verdad es q entre el otro dia q estaba contentillo y la de hoy creo q este señor esta patinando un pelin.
viene a decir q el bajaria los impuestos para salir de la crisis, sr. sanz creo q esta en otra onda ya q ningun pais ha realizado dicha bajada de impuestos y los q la contemplaban la han desestimado y van a recurrir a la subida de los mismos.
tambien comenta q la vez anterior q le preguntaron sobre las posibles negociaciones de nuevo del gobierno con eta el estaba convencido de q no las habia pero hoy no esta tan seguro. a las pruebas me remito con la detencion de etarras e incluso el presidente del pp vasco lo niega.
siempre criticais q el psoe ni es socialista ni es obrero, lo q si tengo claro es q el sr. sanz del pp lo q mas tiene es lo de popular.

aparte de la calle que creo que todos sabemos cual es,se asfaltaron otras a prisa por las elecciones y tampoco los vecinos la han pagado,sin embargo las demás si que hemos tenido que pagarlas y bien pagadas,ahora leyendo el boletín del PSOE,veo que el PP se pasa un poco,ahora nos enteramos que la plaza de municipal el sereno tiene prioridad en coger la de día y lo peor es que valentin lo sabe y sin embargo consiente que en su boletín se ponga esa difamación de que se iba a conceder a dedo,yo creo que esa no es la manera de hacer posición,como decir que la tuna la ha disuelto este ayuntamiento,todos sabemos quienes mandan en ella y quienes la han destruido,estoy seguro que de ganar las elecciones el PP,la tuna vuelve con su la.la.la.,y de lo demás como dicen en portada,mas de lo mismo por ambas partes.

Yerga,solo he intervenido una vez en éste epígrafe y fué para decir que estaba de acuerdo con Praderas. Voy a seguir así,porque considero que puede tener más información que yo.
El boletín ha sido malo de solemnidad. Defenderse panza arriba no da buenas vibraciones. De mi parte que sigan en esa línea,pero que sepan una cosa. Se les ve nerviosos y da la impresión que no lo tienen nada claro.
Bien,amiga Yerga ,se te ve pletórica y llena de fuerzas. Me alegro por tu parte. Anda venga,dale duro.
Saludos

Pues yo, debo de opinar y opino que Yerga a dicho todo lo que se puede decir y muy bien dicho. Así que ya he dicho bastante, opino igual que ella.
Chao.

Ok, catonillo.
Pero tú te callas pocas veces y menos cuando crees que puedes meter caña en un asunto.
Estupendo que coincidas con Praderas en todo.No esperaba menos.
Y nada más deciros que yo ya estoy esperando el próximo boletín del pp deseando que no sea malo de solemnidad y que de una vez por todas nos digan la verdad en él porque he de deciros que yo como vecina de Autol me estoy sintiendo engañada una y otra vez por los políticos del partido popular de mi pueblo.
Un saludo cariñoso para todos

Lo importante Yerga,es que no te sientas engañada por lo que nos gobiernan. Eso si que es importante de verdad.
Y aquí,los que nos gobiernan,nos vendieron una moto que no arranca.
Ojea si tienes que lo tendrás, el programa del PSOE. A día de hoy,¿no te sientes defraudada?
La calle General Gallarza, la costean lo vecinos al 50%,cuando siempre se han costeado al 35%. ¿Quieres saber como les ha sentado?
Si alguna calle que hizo el PP, se ha quedado sin finiquitar por parte de algún vecino,se le habre un expediente y ya está. Los expedientes llevan un tiempo,y yo no sé si se ejecutó. La obligación de los que nos gobiernan y nos cobran por ello, es ejecutar lo que se encontraron sin hacerlo,de la misma manera que los que vengan ejecutarán lo que dejen éstos. sacar a relucir esos temas, es cuando menos poco leal.
El PSOE dejó a muchos proveedores sin cobrar en el tema del Poli,y que yo sepa nadie ha sacado el tema a relucir. Y no seré yo quién lo haga.
El viaje a Francia ,para mí, un escándalo descarado.
La plaza de municipal ,será lo que la legislación diga.
Si oyes a los de la tuna,te contarán otra historia que en nada parece a la que cuenta el PSOE. Y eso de quitarles el local,fué un comentario que aún no me lo creo en tí.
La guardería y la residencia,más de lo mismo. Obras hechas por el PP,amuebladas y remozadas por el PSOE,que si la cosa no cambía, van a ser y son un lastre dificil de sobrellevar para Autol.
El Ayto. quiere hacer un campo de futbol con hierba artificial,y no tiene ni los terrenos adquiridos. ¿porqué empezar la casa por el tejado?
Están poniendo un ascensor en el Ayto. Me parece muy bién. Que yo sepa ,ésta obra venía anunciada desde hacía muchísimo tiempo.
¿No crees que tienen que justificar su sueldo ?
Y acabo con la foto de polígono. Deplorable,injusta para con Autol,antígua porque ya no está así, vengativa y dañina para los habitantes y jóvenes del pueblo.
El día que se construya la primera nave ,que se construirá,no os quepa duda,no será con el PSOE. Será con otro Ayto,pero todos nos acordaremos de la foto en cuestión.
AH! Al parecer ,solo 6000 eur,ha privado a una empresa del pueblo hacer la calle Gallarza. Sin comentarios.

Catonillo:

En el tema que no quieres sacar tu a relucir, como siempre dejas tu pincelada, es decir cuento cosas que son mentiras como si fuese una verdad, el ayuntmaiento en ese momento que gobernaba en nuestra localidad no dejo a ningun proveedor sin pagar.
1º por que era una empresa la que se llevo la adjudicacion de esa obra, y por lo tanto el ayuntamiento no tenia proveedores alli.

2º Cuando esa empresa tuvo problemas no se liquido la obra hasta que no se comprometiera a pagar a los porveedores locales.

3º La aceptacion de dicha obra la realizo el ayuntamiento ya con mandato de PP o sea si algun proveedor se quedo si cobrar fue por la inoperacia del gobierno del PP que acepto dicha obra.

Hazme caso Valbuena,vamos a dejarlo así.

yo creo catonillo que si tienes algo que decir al respecto lo debieras decir para enterarnos todos de que va la cosa,o sino pensaremos que cuando no te interesa una cosa la cortas con dejarlo asi.