Autol - La Rioja

¿Qué pasa con el patrimonio de Bono,que se multlipica solo?

de solo nada . Bono ants de ser quien es , ya tenia empresas y salvo que hubiesen ido a la ruina supongo que produciran ademas no ha tenido reparo en presentar toda la documentacion lo que otros no han echo sino que se la han tenido que incautar. son las noticias de la prensa

hace unas semanas en el programa de tve sobre personas conocidas q iban a sus pueblos o ciudades de origen salio bono. tenia una casa impresionante en su pueblo y por lo q dijo esa casa familiar era en su dia cuando era un crio una especie de hostal o fonda donde tenia un gran patio q servia de cuadras para la gente q venia al hostal, es decir seria un sitio de paso de mercados, despues tubieron una tienda y su padre q por cierto era muy simpatizante de franco incluso de los de contactos tambien llevaba una sucursal de una caja, por lo q ya desde pequeño se les veia q pasar necesidad no las pasaban, al reves eran de los ricos del pueblo. y como te ha contestado power no ha tenido inconveniente en presentar toda su documentacion y ha lanzado el guante para q cospedal y rajoy hagan lo mismo.

Pocos dias an pasado y ya sabemos que BONO mienteeeeeeeeeee.
En el congreso se les pidio a todos lo ministros que declararan
sus bienenes de antes de ser politicos y de despues .
Para que , para que se pueda controlar el enriquecimiento ilicito
de los ministros que nos representan .
Iniciativa que saco el partido SOCIALISTA y iniciativa que se aprobo.
Cual es la sorpresa ,que dando ejemplo a todos los Españoles egte
jeta como el diria , no declara los bienes ni como los a pagado durante
su etapa de politico .Ademas es el presidente de el congreso y en mi modesta opinión tiene que :
DIMITIR COMO PRESIDENTE DEL CONGRESO
PRESENTAR LAS CUENTAS DE SU PATRIMONIO

yo soy simpatizante de bono es decir me gusta. ahora bien, eso de que los politicos se enrriquezcan siendo politicos no me gusta un pelo. como dijo un periodista no hace mucho si se ha enrriquecido (quiero pensar que de forma limpia) siendo politico lo que tiene que hacer es irse a gastarse las perras, pero cuanto antes.

como siempre estos señores o señoras del PP intentando marear la perdiz, aquí en este momento lo únicos supuestos corruptos que conocemos son del PP,los únicos que no quieren decir lo que tienen son lo del PP,bono ya a entregado hace mucho tiempo al fiscal toda la documentación sobre su patrimonio,haber cuando la entregan la sra cospedal y el se rajoy ,mientras no lo hagan están totalmente descalificados para pedir a nadie nada.

Los del PP y muchos de sus simpatizantes ya no saben que hacer para desviar el tema de la gurtel, si hubiera el mas minimo indicio de irregularidad en lo de Bono, hubieran ido al juzgado como un rayo y hubieran invadido los medios para difundir la noticia, y no vale decir que el fiscal va de la mano del gobierno, que se personen como acusación popular, como han hecho con Garzón, mira si les ha valido.

cuando alguien acusa q no denuncia a alguien, tiene q ser el quien demuestre con pruebas su acusacion, no tiene q ser el acusado quien demuestre su inocencia.

A dia de hoy BONO ejk , no ha declarado de donde sale su patrimonio de dos millones y medio de euros y dice que se lo va a decir a su partido .Pero lo peor es que tomen ejemplo de como hacerlo y ahora lo hagan los demas .Y si no aclara las cuentas ¿lo hecharan del partido socialista? Y pensar que podia ser el presidente ,porque si ,alguno se le habia olvidado Bono y ZP fueron candidatos para el puesto de presidente del partido socialista .Anda que si nos toca este!!!

Catatrancas, no entiendo por que juzgas de antemano a las personas. Si Bono fuera presidente, no podemos saber lo que hubiese pasado. Deberíamos de dejar que primero actué y luego mirar como lo hace, si bien o mal.
Por cierto que yo sepa, Bono no está enjuiciado como culpable por ninguna causa. Mientras estuvo de presi en el Ministerio de defensa lo hizo bastante bien, al contrario que el antecesor con el tema del Yakolet 42. ¿Anda, que si nos toca este de presidente?
Pues si le fue bien en defensa, no creo que exista razón de antemano para suspenderlo como presidente de la nación.

hola,bufalo1 el tiempo me esta dando la razon ,Bono hijo de un arriero y labrador y ahora politico rico y mentiroso .Tiene una causa abierta por no declarar unos cuantos pisos y una hipica la cual se reformo con favores politicos de cuando era presidente de castilla la mancha, en la cual tiene cuatro trabajadores ilegales (como socialista dando ejemplo),yo si fuera el DIMITIRIA pero no espero que lo haga .Esto de enriquecerse ha costa de la posicion social es duro dejarlo ,si lo sabran bien los socialistas pues tienen muchos antecedentes ,que estan cumpliendo condena o la han cumplido ,eso si no han devuelto ni un duro.<que guay es ser progre>

El PP prepara una nueva andanada contra José Bono. María Dolores de Cospedal anunció ayer que su partido presentará en la Cámara baja una serie de preguntas escritas para que el Gobierno explique su presunta vinculación con las supuestas irregularidades que un informe del Tribunal de Cuentas achaca al Gobierno de Castilla-La Mancha -Bono fue presidente de esta comunidad autónoma hasta abril del 2004- en relación con la promoción que Francisco Hernando, 'El Pocero', llevó a cabo en la localidad toledana de Seseña.
Bono calificó de «injurias y calumnias» estas insinuaciones y subrayó que en los 209 folios de los que consta el citado informe del máximo órgano fiscalizados del Estado «no se me menciona ni una sola vez».
En concreto, el diputado popular por Valencia Vicente Ferrer ha presentado tres preguntas al ministro de Justicia en relación con este asunto. En una de ellas cuestiona a Francisco Caamaño por si tiene previsto «impulsar» la actuación de la Fiscalía General del Estado en la «investigación de los nuevos indicios» acerca de la supuesta «connivencia» que pudo existir entre el gobierno autonómico de Castilla-La Mancha, presidido por José Bono, y el Ayuntamiento de Seseña para la aprobación del plan de actuación urbanística que impulsó 'El Pocero'.
Al hilo de esta argumentación, el PP quiere saber si el Gobierno hará lo posible para que la Fiscalía averigüe «la pasividad» del Ejecutivo castellano-manchego que presidía entonces Bono «por no haber ejercido sus competencias» de ordenación, control, inspección, sanción e intervención sobre el territorio donde se levantó la promoción de 'El Pocero'.
Amago de querella
Las relaciones entre Bono y el PP -en especial con la secretaria general de los populares- se tensan. María Dolores de Cospedal advirtió, además, de que planteará acciones judiciales personales «si Bono sigue insistiendo en que es una persona de mi familia la que, según él, levanta o dice cosas sobre él que puedan ser constitutivas de delito». Se refiere, en concreto, a unas declaraciones del propio Bono a Canal Sur Televisión en las que atribuía al esposo de la número dos del PP ser 'la mano que mece la cuna' de las informaciones que denuncian un supuesto enriquecimiento ilícito de Bono.
Los populares también interpelarán al presidente del Congreso sobre la posible contratación, en una empresa vinculada a la Hípica Almenara propiedad de la familia Bono, de personal en situación irregular en nuestro país.
El ex presidente de Castilla-La Mancha pasa al contraataque. En varias entrevistas en medios de comunicación, situó la «constante» aparición de noticias contra él dentro de una amplia estrategia del PP de cara a conseguir la victoria en las elecciones autonómicas del 2011 en Castilla-La Mancha.
Bono respondió que ningún político en España le adelanta en «transparencia» y recordó que ha «paseado» sus bienes por la Comisión del Estatuto del Diputado, la Junta de Portavoces, la Fiscalía General del Estado y que, incluso, ha enviado una carta personal con estos datos a Mariano Rajoy donde se detallan los pormenores de sus bienes. En tono irónico abundó que cambiaría «a ojos cerrados» su patrimonio por el de «la pobre de pedir», en alusión a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.
La ofensiva del PP se extiende al propio Parlamento de Castilla-La Mancha. Los populares en esta comunidad reclamaron ayer formalmente la comparecencia urgente del presidente de esta comunidad, el socialista José María Barreda, en las Cortes autonómicas para que informe sobre la tramitación de la macrourbanización de Seseña, donde el polémico promotor tenía previsto construir 13.500 viviendas. Esta actuación urbanística se erigió en todo un símbolo de la España de la burbuja inmobiliaria que en la actualidad es una ciudad fantasma con 5.000 viviendas construidas, la mayor parte deshabitadas.
Catatrancas, si tan seguro estas de los trabajadores ilegales, no esperes mas, denuncia.

valeonovale,me parece que tu pones lo que quieres que lean ,el encargado de su finca ha estado detenido por dichas declaraciones y la policia lo comprovo y es cierto.Por cierto yo lo denuncio poniendo mi opinion pero no me lo he inventado ,para tus consultas por si tienes dudas la gaceta te lo pone todo muy clarito y sigo pensando que el dinero lo ha hecho con la politica no criando lechugas

yo pongo lo q sale en prensa, y supongo q larioja no sera un diario tan discutido como el q has puesto tu, ni he dicho q sea cierto ni q sea mentira q sacas impresiones muy a la ligera, una persona q ostente un cargo publico o sea una persona publica te lo aseguro q tendra mas influencias q tu y q yo, y a poco lista q pueda llegar a ser te aseguro q hara dinero antes q tu y q yo. otra cosa, me puedes decir simplemente por curiosidad como es eso de q estubo detenido por esas declaraciones? te lo digo y es cierto q es por pura curiosidad.

La pequeña isla de Ibiza tiene una autovía de seis carriles por banda, viento en popa a toda vela. Es una obra tan desproporcionada que, si exageran otro poco, les sale más ancha que larga. Aunque no son sus desgarbadas dimensiones lo más irracional de este proyecto, tan fuera de lugar como un oso polar en el Caribe. Una reciente auditoría acaba de desvelar, entre otras vergüenzas, lo que costó la broma: 18 veces más de lo previsto. El Gobierno del honesto Jaume Matas presupuestó 8,33 millones de euros pero al final se gastó más de 150. La desmesurada autovía salió cara, aunque eso no evita que varias veces al año quede inundada y sólo se puede surcar con vehículos fuera borda; pasa muy a menudo porque, a pesar de tanto gasto, el canal de drenaje no quedó bien rematado. A nadie se le ocurrió que, de cuando en cuando, en Ibiza llueve. Pero los previsores políticos que diseñaron la colosal infraestructura sí presupuestaron 1,5 millones de euros para alquilar tres máquinas quitanieves durante 25 años; no fuese a ser que, en vez de calentamiento global, llegase una nueva glaciación hasta el Mediterráneo.

Las máquinas quitanieves de la autovía navegable son sólo un símbolo más de aquellos maravillosos años, cuando Rajoy decía que el PP haría en España “lo mismo que Jaume Matas en Baleares”. En Génova ya no hay quien defienda al ex president del palacete. El plusmarquista nacional de fianza carcelaria es hoy un genuino apestado. Con todo, conviene recordar hasta dónde debe de llegar el mal olor para que la pituitaria del PP y su riguroso código ético se den por aludidos. Matas dejó de ser militante del PP hace poco más de tres meses, cuando ya la peste era insufrible. Carlos Fabra y Francisco Camps, ambos dos imputados, siguen ahí.

Este apartado del foro, ¿no era relativo a Bono?

Qué pinta aquí el impresentable de J. Matas (el cual es indefendible, y menos si ha faltado al compromiso de ser honrado, como la mayoría del partido en el que se había, como se diría.... ¿INFILTRADO? Es que hay muchos infiltrados, aunque están por doquier.
Yo pregunto, consideráis a Bono Bueno o es un jeta del nivel del que has mencionado en tu alegato?
O hay que esperar a que no esté el PSOE en el poder para averiguarlo.

El amigo Matas si tiene que ir a la cárcel que vaya, pero esto es un apartado de Bono.
Para que se expongan opiniones acerca de Bono, unos le defenderán y otros lo atacarán, normalmente en base de opiniones viscerales, obtenidas de forma irregular algunas veces y otras de forma descaradamente partidista, o de la prensa que a veces es la leche. ¿Y la Justicia?, pues ahí anda (intentando averiguar cuantas "perras" tiene Garzón y a cuanta gente le ha pedido pasta. Las malas lenguas dices que comparado con Garzón, Jaume es un monaguillo (ves, ya me ha pasado lo que a ti). Me he metido con uno que no era de este Foro. Cachis la Mar. Lo siento.

Lo que intento decir es que para hablar de corrupción no hay que desviar el tema con acusaciones infundadas hacia Bono, la corrupción la teneis más cerca, en el PP.
Ya vale de falsedades con Bono y con Chaves, si hubiera algo de verdad sobre las acusaciones de delito, el fiscal hubiera actuado, y si no, ya hubiera ido el PP al juzgado como acusación particular como otros han ido contra Garzón y les ha funcionado.

(No es acusación particular, es acusación popular).

El gobierno de Castilla -La Mancha presidido por José Bono vulneró la ley al autorizar en 2003 la aprobación inmobiliaria de Francisco Hernando, El Pocero, en la localidad Toledana de Seseña.
Solo hay dos posibles razones para que Bono y su equipo en la Junta permitieran ese cúmulo de iregularidades que se produjeron en la recalificación de 1,8 millones de metros cuadrados de suelo rústico a favor del constructor:<< O grave dejación de responsabilidades ó protección de intereses ilegítimos>>.Así lo asegua un informe durísimo de oficial de la Intervención General de Estado remitido de forma confidencial hace tres años a la Fiscalía Anticorrupción.
¿que pasa harvey que Bono es un Bendito? pués va a ser que no, lo que ocurre es que de momento tiene protectores que legislan , alargan y tapan procesos que a Matas no le han servido ya que había prisa por acelerar corruptelas vía pp,cosa que me parece correcta, si se juzga a todos con la misma vara de medir, lo que ya no me parece justo es que os parezca mas corrupto lo que hacen unos por ser del pp, que lo que hacen otros si son del psoe.Me niego a entrar en esa dinámica.
Justificar por motivos de afinidad política, me parece injusto y muy poco inteligente, más bien una osadía y una broma de muy mal gusto, con la que está cayendo. Un saludo.

Que te apuestas Praderas a que en este debate acabamos hablando de los trajes de Camps.
Yo para variar voy a introducir otro motivo de discusión.
Recientemente ha estallado el caso del hotel de Liceo de Barcelona. Han sido cesados los responsables socialistas del departamento de urbanismo del Ayto de Barna.

Mucho me temo que va a seguir los pasos del caso Pretoria. Silencio informativo por los medios socialistas privados y públicos y mientras tanto el fiscal general del gobierno,ni está ni se le espera.
¿Donde está Cándido? (me refiero al fiscal,no al concejal)

catonillo, predica con el ejemplo, a eso se le llama politica del avestruz.

Harvey
Infundadas las de Bono, Chaves ??? Las de Camps fundadas, claro.
Hombre, yo ya no sé si seguir hablando mucho si estamos en este plan.
Camps posiblemente termine imputado, pero aún no. Es elucubrar. Ya sé que tiene un Juez de su parte, según vosotros, pero anda que Conde Pumpido (Cándido), hombre de una imparcialidad intachable, nombrado por el Rey, a propuesta del Gobierno......
Que denuncie el PP? hombre, el poder tiene muchos resortes, como para no ocultar pruebas y lo que haga falta, no seamos ingenuos (en fin, estaremos en distinto planeta).
Si el fiscal llega a imputar a Bono (a Chaves mejor que lo jubilen) será porque el hedor es tan insoportable como lo es el de Jaume Matas y otros gurtelianos, faisaneros y cosas así.

Pero, para andar por casa, como no sabemos lo que pasa entre bastidores, yo solo veo lo que han declarado los 2 angelitos de la primera línea como PATRIMONIO.... A partir de esa tomadura de pelo, pues ya me creo cualquier cosa de ambos.
Claro que no hay que ir muy lejos para ver la corrupción, tu sabes que hay gente que se mete en política para forrarse. Algunos son del PP (si quieres hasta muchos), pero no exculpéis a los del otro bando. Que son otros tantos o más.
Hombre, y si no entiendes que a los Responsables (Rajoy o Rodriguez..) les cueste mucho sacar a la luz las miserias de sus Delfines, pues yo no te lo voy a explicar, aunque es evidente. Sobre todo porque tienen que asegurarse muy bien de lo que hacen. Una metedura de pata ahí es como condenar a un inocente, lo peor que hay según mi punto de vista.
Ojalá seamos capaces de sanear estas corruptelas, pero parece que no es nada fácil.

nada q ver con el patrimonio declararo de camps.

El presidente de la Generalitat de Valencia, Francisco Camps, asegura que sólo tiene 900 euros en su cuenta bancaria y otros 1.389 en una cuenta compartida. Así lo ha declarado el propio político del PP al Boletín Oficial de las Cortes Valencianas, obligado, como el resto de diputados valencianos, a publicar sus bienes en virtud del acuerdo por la transparencia que alcanzó la Cámara autonómica valenciana.


Ese dinero, un plan de pensiones de 8.000 euros y un coche, modelo SAAB 900, de 15 años de antigüedad y que está valorado en unos 1.500 euros son los únicos activos de naturaleza no inmobiliaria que declara el presidente de la Generalitat. En cuanto a propiedades inmobiliarias sólo declara una, de la que participa al 50%, valorada en poco más de 110.000 euros.

Lo que resulta muy pero que muy sospechoso,más bien inexplicable y cuando menos escandaloso que la Fiscalía Anticorrupción tenga en sus manos el informe de la Intervención desde hace más de tres años y todavía no haya iniciado un procedimiento penal para investigar los presuntos delitos, a diferencia de los trajes de Camps que han completado páginas y páginas y horas y horas de matraca.
Mucho trato favorable se percibe en este caso aunque Bono insista en una trama contra el, orquestada por el pp.
Conclusión mientras esté el psoe en el poder sabremos poco y al revés.
Un saludo.

Claro Valenovale
No ves que a él le regalan cosas..... O a lo mejor no le regalan nada y se paga unos trajes tan caros que no le llega para mucho más, o es un gastador como dijo Chaves que era.
No exculpo a Camps ni a nadie. Si mienten que el fisco les persiga. Ojalá Dios fuese así.
El problema que yo planteo es la forma de mirar las cosas mediante: Y tu más y ver solamente las vigas en el ojo ajeno. De eso me quejo.

Y me da igual que digan que tienen 600 euros o 60.000 (Hombre, si Camps declara un Plan de pensiones de 8000 euros (que serán anuales, seguramente) multiplicados por 10 años, serían 80.000 gastados.... menos da una piedra. El 50% de una propiedad es el resultado de tener a medias (esposa normalmente) una vivienda o cosas similares.

Te recuerdo que Zapatero no tenían Planes de pensiones y luego tenia 2..... se le habían olvidado.
Qué cabeza eh?. Es que para él el dinero no tiene importancia, por eso se lo gasta.... el NUESTRO.

¿Así que lo de Camps es matraca, Praderas?
No sabía yo eso.

tambien puede declarar 900 euros DIARIOS en su cuenta. tu crees q un tio q tiene 900 euros en sus cuentas bancarias puede tener un plan de 8.000 euros anuales?

El PP no duda del patrimonio de Camps
El Partido Popular, sin embargo, no duda del patrimonio de Francisco Camps. María Dolores de Cospedal así lo ha afirmado, y su explicación no puede ser más sencilla: "Yo me creo cómo es lógico y normal que las personas cuando hacen sus declaraciones oficiales y públicas dicen la verdad y también el señor Camps".

En política "se pierde dinero", dicen desde el PP
El portavoz del PP en las Corts, Rafael Blasco, cree normal lo que ha declarado Camps porque "cuanto más tiempo lleva uno al servicio público de los ciudadanos, más dinero pierde".
y yo me pregunto. cuanto tiempo lleva bono en politica?

Un plan de pensiones de 8000 euros al año.??

Si te juegas algo gordo, te muestro una persona de Autol, que yo conozco bien, está pagando eso. Y no es nada del otro mundo, que no es tan rica quiero decir. Pero te tienes que jugar algo sustancioso para que me dé a conocer y te lleve personalmente al Banco y te lo demuestre. Eso no es nada para Camps ni para Jose Luis Rodriguez.
Además, ya sabes que el dinero ahora no produce nada en las cuentas corrientes, lo normal es que lo inviertan en Planes de pensiones (u otras cosas) que, de momento, creo que desgravan de forma legal.

Y no me juego el cuello por nadie, que conste.

No es por nada,pero me tenéis que dar la razón. Dije un poco más arriba que íbamos a acabar hablando de los trajes de Camps,y así ha sido.
Hasta Yerga en un escueto mensaje se ha acordado del personaje.
En fin.
Mientras tanto, yo calculo que unas 1000 personas han perdido su prestación por desmpleo, y Cándido sigue suelto por ahí.

No es que lo quiera ver encerrado,no. Me gustaría que lo cogieran y lo pondrían a trabajar, aunque por una vez fuera a favor del gobierno.
saludos

prodigo, y para tener un plan de 8000 euros anuales me quieres decir q esta haciendo tal esfuerzo como para quedarse con 900 euros en la cuenta?

mira valenovale

Yo no sé (ni me importan demasiado) las cuentas de Camps ni lo que tiene en su cuenta.
Te vuelvo a decir que un Plan de pensiones de 8000 al año no es una barbaridad. Te he dicho que la gente (yo entre otros) no tenemos demasiado dinero en dichas cuentas (ni en ninguna parte, ya se encargan de rebajarlo algunos espabilados) porque es preferible tenerlo en un Plan que muerto de risa.
¿Cómo voy a saber yo lo que pasa por la cabeza de Camps?
Pero sí te digo que en la Comunidad Valenciana prefieren tener a un "trajeado" que a 400 psoes.
¿No dice el impresentable que ha ganado por 2 a 0?. Pues en Madrid y en Valencia (por no decir La Rioja y otras), no se come ni un colín. Es Cata la que desastabiliza el tinglado, si no ¿qué pasaría? Y todo mi cariño para Cataluña.

Tendremos que admitir lo del 2 a 0 de momento, lo mismo que admitir las victorias abultadas del PP en otros lugares ¿no? lo mismo es por algo.
Y yo no creo en el masoquismo colectivo, aunque pensándolo bien, lo mismo sí que creo en ello si pienso en los defensores incondicionales de cierto señor, el ideas.

Mira Vale, este mundo es bastante complicado, ninguno somos perfectos... y hay que convivir con ello.
Por mi parte mi pensamiento es que, aparte de que nadie es perfecto, es que me gusta inclinarlo del lado del que yo pienso que van a favorecer a mi país, comunidad, pueblo y/o ayuntamiento.
Y la respuesta que más me gusta no la encuentro en los vendedores de viento (y lo siento mucho, no creas).
Por eso, de momento, me inclino hacia el PP. con todas sus faltas y errores.

Ahh y como se suele decir, yo me conformo con tener 900 euros perpetuos, voy gastando y tengo otros 900 euros. No se necesita más.

me ha gustado eso del mundo complicado, rapidamente he pensado en la pelicula con faldas y a lo loco, pero q soy un hombreeee nadie es perfecto. jejej
en lo q cuentas a continuacion pues tienes razon, lo dificil para algunos es comprender q alguien vote al psoe por lo mismo q tu dices.
y en cuanto a lo de los 8000 euros y dejando a parte a camps, yo no creo q haya alguien q pague un plan de 8000 euros anuales, es decir, 666,666 euros mensuales cuando en la cuenta tiene 900 euros. q haya gente q tenga planes de ese tipo, pues claro y muchisima mas cantidad, a eso no me refiero.

A ver hay cosas que no me entran en la cabeza.

Se os ha metido entre ceja y ceja que somos defensores incondicionales solo nosotros, si es que lo somos que yo no lo veo así, y de vosotros ¿qué me decís?. Pero si sois igual de defensores incondicionales que nosotros, en caso de que lo seamos.

Lo que pasa que nosostros casi no os atacamos y entonces no tenéis que salir a defenderos y aun así vosotros, como dice Praderas, venga a dar la matraca con lo mismo un día y otro día, y otro y ya sé que a lo mejor no es la expresión más adecuada, pero pensándolo bien no veo la necesidad de buscar otra porque veo que encaja perfectamente en este contexto, así que para qué modificar nada.

A Pródgo decirle que no he entendido nada de su intervención anterior y por lo tanto no puedo contestarle.

P.D ¿No notáis que estamos un poco saturados ya de tanto hablar de lo mismo?

Si por lo menos en vez de solo criticar lo que hacen mal los demás propusieráis alguna medida para poder hacerlo mejor, pero os dáis cuenta que estáis haciendo lo mismo que el pp nacional, solo criticar, criticar, criticar...

Proponed alguna medida para solucionar todo esto ya que ellos (los del pp nacional) no lo hacen.

Así que aquí me quedo esperando vuestras propuestas.

Yerga
siento que no me hayas entendido, si quieres alguna aclaración con gusto lo haré.

Y sobre lo de solo de criticar, nos toca ahora a la Oposición criticar, ya os tocará a vosotros en su debido momento.
Y tienes razón, ya está agotado o casi, este tema. Además avanzamos poquito y nos quedamos cada una con nuestra perra gorda. A lo mejor debemos dejar de hacer foros y aquellos que dirigen nuestros destinos que hagan lo que les plazca. Un realidad era más "guay" una dictadura, estábamos casi todos en contra, es decir, casi todos en la misma dirección, no como ahora, que parecemos tontos.

Valenovale, me alegro de haberte hecho recordar la película de los irrepetibles Tony Curtis, Jack Lemmon, George Raft, Pat O'Brien.....

Y qué decir de Marilyn en aquella peli... qué tiempos.

prodigo,tu preferiras a un sobornado con unos trajes que a 400 socialistas,yo por lo menos no,prefiero una sola persona honrada que aun corructo aunque no sea mas que por unos trajes,ya se que algunos eso les da igual,ocurre en todos los partidos,alcaldes que incluso an ido a la carcel y sin embargo ganan por mayoria,pero eso se queda para la conciencia de uno mismo,yo sentiria verguenza que con mi voto alguien corructo gobernara mi pueblo.

pues entonces más vale que no votes a nadie.... si quieres que con tu voto no gobiernen..... los corruptos. Porque no están marcados con una tiza.

Estoy de acuerdo en que es mejor una persona honrada, qué cosas me dices.

El problema es que luego pasa lo que pasa y si tu has votado a uno que te la pega, se le buscan disculpas, o directamente no se ven las faltas. Pero si es un contrario el que te sale rana ... a muerte.
Y corruptos son todos los que son corruptos, aunque sean de los tuyos.... o de los míos que, esos, te los regalo.

lo he oido esta mañana en la radio y me he quedado alucinao cuando esperanza agruirre ha comparado a los inmigrantes con etarras o con narcos en el caso de la detencion de alicante, no voy a entrar en la detencion de nadie, simplemente me han sorprendido sus palabras:


Al parecer, ayer entraron ocho policías a registrar la vivienda particular del presidente de la Diputación, hubo seis camiones que rodearon el Ayuntamiento de Orihuela como si fuera un zulo etarra, una nave con ilegales, o un centro de fabricación de drogas o de venta

prodigo no creas que casi todos estabamos en contra de la dictadura,habia y hay muchos miles de personas que estaban muy a gusto y que no les importaria que volviera otra vez,lo que ocurre es que estan escondiditos esperando la ocasion,si sigue el paro que tenemos,ya veras en las proximas elecciones si hay o no hay quien desea la dictadura.

La solución a la crisis yerga sencilla y llanamente es el pp y me explico,si el Gobierno de ZP es decir nuestro Gobierno a pesar de que mi deseo es que vuele y cuanto antes, por el bien de todos los Españoles hiciera caso de lo que le llevan diciendo desde hace mucho tiempo, estas medidas tan severas y antisociales que ha tomado así de un plumazo, no hubieran sido necesarias. Es muy bonito pedir esfuerzos a todos y el Gobierno erre que erre con sus patrañas bananeras.
Medidas Yerga serían entre otras,eliminar Vicepresidencias.
Eliminar los Ministerios de Igualdad y Vivienda.
Fusionar los Ministerios de Cultura, Educación y Deporte,así cómo Sanidad y Trabajo.
Eliminar el 25% de altos cargos del Gobierno de ZP.
Drástico recorte en el número de asesores ya que hay más de 600 en la Moncloa, con menos de la mitad sobraban.
Reducir las subvenciones a partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales.
Cancelar los 450 millones que Zp concedió a cambio de los votos que necesitaba para aprobar sus Presupuestos.
Restructurar la Administración para no pagar a varios organismos que hacen lo mismo.
Crear una Reforma laboral pactada para potenciar la contratación y no pensar solo en el despido, los españoles solo queremos trabajar.
Bajar los impuestos para fomentar la actividad económica y va ZP y hace lo contrario.
Restructurar el sistema financiero para facilitar créditos.
Revisión de la política energética para abaratar los precios y va Zp y no se le ocurre otra idea que cerrar centrales nucleares.
Reforma educativa para garantizar una mejor formación.
Impulsar a la I+D+I para ser más competitivos en vez de reducir presupuesto para ello.
Reforma de la ley de Estabilidad Presupuestaria para que el Gobierno no gaste lo que no tiene y que tan requetebien se le da ZP.
Enfín hay más medidas pero parece ser que no le gustan al Gobierno.
y ¿a tí yerga te gustan?
Un saludo.

Te olvida la mas importante de todas praderas.
Que alguien ponga a trabajar a la comunidad sureña,Andalucía y les corten el subsidio eterno (PER) o llamado de otra manera la compra masiva de votos,socialistas claro.

no,lo mas importante es que haya elecciones anticipadas,que las gane el PP,y que haga lo que dices praderas,aunque viendo lo que hacen en las comunidades gobernadas por el PP no creo que lo hagan y sino para muestra la rioja,mas de 300 altos cargos,25 cochazos de millones de pts con sus respectvos choferes elegidos a dedo,una consejeria sacada de la manga del presidente para dar empleo a del rio y compañia y un ecta.ectera.ecetera...asi que tu seguro que harias lo que dices pero los partidos politicos no estan por esa labor,ninguno.

el castillo
sobre el tema dictadura.... Lo malo es que algunas personas se empeñan en encajar al PP dentro de ese grupo que está esperando a que las cosas vayan mal y venga otro general.
Y desde luego, al menos por mi parte y por parte de muchos populares que yo conozco, nada más lejos de la realidad.
La gente de que yo te hablo solamente quieren tener libertad (de la buena), poder trabajar sin que te machaquen a impuestos para pagar a aquellos que nunca se molestaron en nada (lo justito para comer...). En crear riqueza para todos (sí, para todos los que quieran empujar un poco) y en tener ilusión y ponerle ganas. Te aseguro que conozco a mucha gente así.

Que hay quien desea dictadura, no me cabe la menor duda, pero están tan lejos del PP como pueden estar del PSOE. También hay gente que desea que España se convierta en una Cuba o en una Corea del Norte, por gente rara que no sea.

Bueno, que al final estamos en la final y ha sido una alegría añadida dentro de un época mala de narices. Aunque no le ganemos a Holanda (que espero que sí) la hombrada ya está hecha. Es sólo un deporte, pero nos indica que la unión de los españoles es posible, si tenemos algún motivo en el que "soñar"

no es cierto que el PP no sea democratico,tanto como el PSOE,lo que ocurre es que algunos se les ve venir de lejos,y en cuanto que hay personas que estan deseando que esto vaya a peor,no te quepa la menor duda ya que las hay,en varios partidos.

El PP ha cantado bingo en la Comunidad Valenciana: tres de tres, y en este cartón ya no queda nadie más que tachar. De norte a sur: Castellón, Valencia y Alicante; Fabra, Camps y ahora José Joaquín Ripoll. Los tres tenores del País Valencià, líderes del poder omnímodo en ese partido incompatible con la corrupción, tienen desde ayer algo más en común: una misma incuestionable honestidad. Ripoll, el último barón zaplanista, ha sido muy crítico con Camps por el caso Gürtel. Ahora el molt honorable ya tiene una respuesta que darle: y tú más. Como bien predijo Ric Costa, la fiesta en el PP valenciano dista mucho de acabar.

Por lo que ya se conoce, lo de Ripoll huele fatal. Va de eso, de la basura; de la “gestión de residuos”, que es lo que responde Tony Soprano cuando alguien le pregunta cuál es su profesión. El empresario de estos detritus, el actor protagonista de una investigación de varios años de la Fiscalía Anticorrupción, tiene de todo para que Tarantino o Bigas Luna le dediquen una película; hasta un zoo particular.

Ripoll ya se ha unido al selecto club de Fabra y Camps y está en libertad pero con cargos: implicado dentro de una trama a la que acusan de tráfico de influencias, malversación de fondos públicos y cohecho, que es como se llama al soborno en el Código Penal. Ripoll puede estar tranquilo, que la jurisprudencia de Génova lo ampara. Vistos los antecedentes, no hará falta que dimita; él también podrá hacer una pajarita de papel con esa obra cumbre de la literatura de ciencia-ficción: el código ético del PP.

¿Y Rajoy?, ¿qué dice de todo esto? El líder conservador, en vez de nombrar una gestora para Valencia, guarda silencio otra vez. Oficialmente, en el PP piden “prudencia y responsabilidad”, que se respete la presunción de inocencia. Extraoficialmente, culpan de su basura a Rubalcaba, con la prudencia y responsabilidad habitual.

Harvey
yo no sé si son 3 de 3 ó 1000 de 1000
lo único que parece es que en el PSOE es 0 de 0 .... y Zamora de portero.
Venga ya, no te das cuenta de que la maquinaria Zapatrancas lo está haciendo a propósito?

Han comprado al fiscal general, el cual no mueve ni un dedo cuando se trata de SUS protegidos?
Si no vemos más allá de nuestras narices, no hay mucho más que añadir.

Rajoy, ya ha dicho algo, que parece mentira que manden a casa de Ripoll a doscientos guardias y a tropecientos periodistas. Hay que hacer mucho ruido amigo Harvey que están las encuestas jodidas.

Lo de libertad con cargos es normal, si lo sueltan sin cargos deberían dar demasiadas explicaciones y no están por la labor.
Algunos estamos esperando todavía que vayan a buscar a Bono y a otros (ya sé, ellos son buenos) con 1000 coches de bomberos y un par de TV contrarias y ruido.... mucho ruido.

Luego serán inocentes o no, pero da igual. El daño creen que está hecho. Y el PP creciendo... y alguno malo hay, como no.... pero eso de que no haya nadie malo en el PSOE... es de risa... si no fuera por lo que significa. Solo por estadística, las cuantas no salen, ¿o es que han mejorado tanto desde los tiempos de Felipe? Qué son humanos y tiene flaquezas, TODOS:

Este estado es un estado policía total (no significa que no investiguen a Ripoll y al Sunsuncorda si es necesario).
Fabra supongo que ya habrá sido ajusticiado, no?? Porque el PSOE no perdona ni una. Y si hay alguna duda que lo denuncien, que esa es una frase muy socialista, cuando interesa. Pues eso.

Hombre y Rubalcaba, para qué vamos a repetir lo dicho. Opiniones habrá para todos los gustos.

A mi me parece un personaje extraño (yo diría que casi siniestro) que mueve los hilos de Interior de forma a veces ideal y a veces tergiversada. Si para luchar a Eta hay que usar las tácticas del Faisan, yo ya no me siento demasiado tranquilo.
Y él escucha lo que decimos y ve lo que hacemos (son sus palabras). Vaya chapuza de democracia, con tanta vigilancia y a unos más que a otros.

hombre en la detencion fueron 8 policias no un regimiento, se le esta investigando desde hace 2 ó 3 años no ha sido un capricho de ultima hora, q sea inocente pues ojala lo sea como tambien q lo sea camps y fabra y todos los politicos de uno y otro color, pero va a ser q no, q tenemos unos politicos q si nos merecemos, lo curioso es q toda la comunidad valenciana este al menos salpicada de una forma o de otra, y te voy a decir mas, y siempre desde mi punto de vista q conste, hay un padrino y ese padrino es el de las gafas y en toda la comunidad manda el, q como sigue en el mando, pues ya ves a vase de retrasos en juicios cambiando o dejando los jueces "voluntariamente" el caso. tiene toda la pinta de mafioso.

las tonterias que se dicen cuando no hay argumentos con que debatir"los tres presidentes del PP decastellon,valencia y alicante,imputados por corructos,eso es el 0 de 0 y zamora de portero"lo que ocurre es que algunos les disculpan diciendo que es igual que yo les voy a votar hagan lo que hagan,mira la policia busca siempre a los ladrones,por esa razon no busca a bono,porque no lo es,hay otra cosa,quien a dicho que en el PSOE no hay gente simbergueza,el que un corructo es en el PP como en el PSOE,lo que ocurre es que ahora le toca a los de la gaviota,antes les toco a los de la rosa,esto va por ciclos.Volviendo a los valencianos,siempre en el PP cuando hay (presuntos)corructos entre sus filas,lo primero,echar la culpa a fiscales,juezes,policia al ministro,a todos menos a los corructos que es a los que debiern echarsela,lo mismo con matas,menos mal que con este an rectificado,y si a sido asi es porque esta tan claro que ya era de verguenza defenderlo,y por ultimo dejar en paz al faisan que esta muy bien en el zozologico,y aplaudir que con este ministro ETA esta mas hundida que nunca,siendo probable que desaparezca,asi sea,en cuanto a la chapuza de democracia,sera para ti,para mi es la ley de todos los españoles,asi que tu mismo.

Elcastillo, los argumentos de la derecha son en demasiadas ocasiones del tipo: "vaya chapuza de democracia" "el deterioro de una nación que se llama España" "los socialistas vascos pactando con eta" "una juventud escasa de valores que no respeta a nada ni a nadie" esto se ha escrito en este foro en los últimos comentarios. El caso es poner en mal lugar a su propio país, sencillamente porque no gobiernan ellos. ¡¡¡DE PENA!!!.
En España las instituciones funcionan como es debido, la constitución
las respalda. Si ocurren irregularidades se actua como corresponde, en todos los casos (en el PSOE también hay alguna, pero ahora mismo menos y menos graves, y también se ha actuado) y no le deis más vueltas.
Se puede criticar la gestión del gobierno pero no al estado español y sus instituciones democráticas.

A ver si ganamos el mundial y se les pasa un poco el mal genio.

Harvey,cuando te escucho tengo una duda. Ni sé si oigo a la Vice o a la Pajín. Bueno,me quedo con la Pajín,es evidente.

Una lástima que el PSOE esté perdiendo lo que otrora era una de sus señas de identidad.
¿Pero donde están esos militantes que antes se distinguían por su capacidad para reivindicar la justicia ?

Vivir para ver.

catonillo,todo el gobierno en pleno y los que no estan en el gobierno,reivindican la justicia,los que no la reivindica es el PP,que la pone en los altares cuando le interesa y cuando no la tira por los suelos,son ya muchas veces en el que el PP a metido la pata sobre la justicia,todos nos acordamos de la cospedal el año pasado lo que dijo de la justicia o no te acuerdas,antes de ayer el señor pons y sigue y sigue.

Por primera vez discrepo de ti catonillo, yo particularmente ni con la Vice y mucho menos con la Pajín, creo que hasta los socialistas se ponen nerviosos cuando habla pajín, es una locura.
Es gracioso lo que dices harvey, "y no le deis más vueltas" pero si no hay vueltas que valgan, el caso faisán silencio, el caso chaves silencio, el caso Bono silencio,toda la corrupción de dirigentes socialistas silenciados, en el caso contrario a bombo y platillo, con despliegues policiales y prensa de rigor en la calle antes de saberse imputado, ¿de que vueltas hablas Harvey ? de las que le quiera dar sin lugar a dudas el Gobierno que tenemos.
Si hablamos de justicia parece ser que Zp ofrece más traspasos a Cataluña aunque el TC impida su inclusión formal en el Estatuto,solo en un intento de apaciguar los ánimos de los catalanes, y erre que erre con ese afán de Zp seguir alentando el proyecto nacionalista.
Claro tambien en Cataluña y por una pésima gestión del PSC tienen que tenernos entretenidos con el estatuto para ocultar datos nefastos económicos y cifras de paro, descontento y crispación entre catalanes, amen de otras historias negras para Cataluña de las que no conviene dar más vueltas. Un saludo harvey y no le des más vueltas, no merece la pena.

Ya que parece que quieres hablar de corrupción praderas, pues vamos a hablar.

El otro día le oí decir a Rajoy a propósito de la detención de Ripoll que cuando estaban ellos en el poder estas cosas no pasaban. Ni cuando él fue Ministro de Interior ni cuando lo fueron otros miembros de su partido.

Y tengo que deciros que nunca he estado más de acuerdo con él.Pero lo que no nos dijo es que durante los ocho años que gobernó Aznar no se llevó a cabo ni una sola operación anticorrupción y que la Fiscalía Anticorrupción estuvo atada de pies y manos por el Fiscal General del Estado, el Sr. Jesús Cardenal del que os acordaréis todos muy bien.

Y que el Sr. Carlos Jimenez Villarejo, Fiscal Jefe de Anticorrupción fue apartado de sus responsabilidades porque al pp le interesó apartarlo sin más y lo hizo a través de una norma que se sacó de la manga por así decirlo. Para los que hemos estudiado un poco de latín pues una norma ad hoc o lo que es lo mismo diseñada exclusivamente para un fin determinado, en este caso apartar de sus responsabilidades al Fiscal Jefe Anticorrupción.

Así cómo va a ver corrupción si no había nadie que la investigara. Anda que no sois listos.

El pp nunca asume responsabilidades cuando son corruptos los miembros de su partido. Yo no he oído por ningún lado que Ripoll, el lider del pp de Alicante, haya sido llamado a Génova para dar algún tipo de explicación por sus actuaciones.

Los medios de comunicación afines a la derecha a lo único que se dedican es a cerrar filas y a trasmitirnos los mensajes que se dan desde Génova y que no tienen otro fin que confundir a los españoles.

El otro día salió el portavoz del pp en el Senado, Pío García Escudero y se quedó tan fresco cuando dijo que habíamos asistido a un secuestro en vez de a una detención. Qué poca vergüenza que un dirigente del partido de la oposición sea capaz de decir que Ripoll fue secuestrado por la policía en vez de detenido. A mí estas declaraciones no me parecen propias de un dirigente del partido que aspira a gobernar.

Estamos en una democracia muy bien asentada por cierto y poner en duda por parte del Sr. Pons, como también lo hizo, la actuación de la policía y acusarla de mentir y acusar tb al Ministro Rubalcaba de que con él al frente de Interior las garantías constitucionales, los derechos fundamentales y el Estado de Derecho están en riesgo es una desfachatez.

Si es que no se os pone nada por delante. Dicen tantas barbaridades los dirigentes del pp nacional y todos los medios afines a este partido que no me extraña que las bases, o sea vosotros, habléis de la manera que habláis.

Y ya para terminar decirte Praderas que da la impresión por cómo se comporta el pp cuando tiene algún caso de corrupción en sus filas que es cómplice de los corruptos. Si no, no se entiende como no toman medidas y dejan que personas IMPUTADAS en casos de corrupción sigan en sus puestos y en sus filas como militantes del pp.

Un saludo

P.D Ahora que como nos salga uno a nosotros casi nada la matraca que nos dáis. Praderas desde que tú lo comentaste el otro día me parece que matraca es una palabra que queda bien en todos los contextos. Me gusta.

Y ya lo dejo que se va aproximando la hora del partido y nada que "alea iacta est" la suerte está echada y que tenemos que ganar que nos merecemos una alegría y dejar ya tanta discusión absurda. Por lo menos el fútbol ha conseguido unirnos este mes al menos.

¿Que quieres decir Praderas?, ¿que la justicia española está de parte del PSOE hasta ocultar delitos?. Pues mira, con falsedades y trampas no se gana nada, fíjate en el patido de ayer contra Holanda, a cozes y protestando sin razón a todo, por poco nos ganan, pero al final triunfa el juego limpio.
Existen en la justicia Española mecanismos suficientes, además del Fiscal general, para que quién cometa delitos lo pague.


Y también me gustaría deciros a ti y a catonillo, que el artículo antes de nombre propio solo se escribe por dos razones: o eres un zafio que no sabes escribir, o lo haces por falta de educación con ánimo de desprecio y descalificación a la persona citada. Lo peor es hacerlo por lo segundo.

Yerga, ójala que la copa del mundo de futbol traiga a España un poco de unión entre los españoles, y genere credibilidad hacia nosotros mismos.

Harvey,ésta vez te respondo solo por alusiones.
Resulta que no sé con que adjetivo de los dos que me adjudicas, quedarme.
Si me quedo con zafio,resulta que sus sinónimos son: ordinario,maleducado,rudo ,inculto,y si me quedo con lo segundo,resulta que escribo con desprecio y descalificación a la persona citada.
Estoy hecho un lío.
Haber si me respondes sobre qué adjetivo va más con mi forma de escribir,y entonces te contestaré al respecto.

Quizás lo que no debieras hacer, es referirte hacia personas con el tratamiento de : "la Pajín". Los de mi banquillo, por lo que he leído, no hacemos referencias con "El Rajoy" ó "el Aznar" ni "la Cospedal".

Ya se que ni eres zafio ni mal educado, ni Praderas tampoco, pero os habeis equivocado.

Otra conspiración contra el PP y van mil: (del diario Público)

Por si el detalle les había pasado desapercibido, sepan que durante más de tres años se ha investigado en Alicante una presunta trama de corrupción que implica a empresarios y a cargos políticos del PP, entre ellos el presidente de la Diputación de Alicante, José Joaquín Ripoll. Sepan también que lo investigado no se reduce a la concesión de una planta de tratamiento de basuras sino que existe constancia de otras supuestas actividades delictivas como es el blanqueo y evasión de capitales a paraísos fiscales y la financiación irregular de partidos políticos. Añadan a ambos hechos que a lo largo de este tiempo los investigadores han reunido gran cantidad de pruebas, algunas de ellas obtenidas en las intervenciones telefónicas de los imputados. Conocidas estas nimiedades, vayamos a lo importante: hay otra conspiración en marcha contra el PP.

Existen datos irrefutables que vuelven a avalar esta conjura: el primero es que la Policía detuvo a varios dirigentes populares, algo que como se conoce sobradamente, está expresamente prohibido por el ordenamiento jurídico. Las fuerzas y cuerpos de seguridad pueden detener a cualquiera salvo a la dirigencia del PP, y menos aún pillarla en pijama como ocurrió con Ripoll, que es hombre que no madruga. De ahí que, como apuntó Pío García Escudero, lo suyo fuera un secuestro en salto de cama. El segundo es el despliegue. No es argumento bastante que se envíen 80 policías para practicar 19 registros y 11 detenciones, cuando podían hacerlo perfectamente un par de agentes en una moto y dándose prisa. El tercero y último es la publicidad: está expresamente prohibido dar cuenta de las operaciones que afectan al PP, que sólo debe salir en el telediario cuando pide al Gobierno reformas estructurales.

Gracias Harvey,no sabes el peso que me quitas de encima.
Saludos

Uf!! catonillo lo mismo digo me siento aliviado, joer con Harvey.
Un saludo.

es curioso la cantidad de veces que reprochais los de la bancada de la derecha a la bancada de la izquierda el no criticar la gestion de zapatero,y sin embargo vosotros os dicen las noticias de la corrupcion del PP,y lo unico que contestais es lo aliviados que os sentis,por lo tanto,todos igual,cuando no nos interesa una cosa sacamos balones fuera y nos quedamos tan tranquilos.

Solo una sugerencia elcastillo, no se si por no leer adecuadamente ó por no entender lo leído, el argumento anterior tuyo no le encuentro mucho sentido,si no te importa vuelve a leer algún epígrafe anterior y verás porqué nos sentimos aliviados, nada que ver con la corrupción sino te importa.
Me gusta más banquillo que bancada y desdeluego si alguien saca balones fuera en la situación que nos encontramos en este país es precísamente el de la izquierda. Un saludo.

perdona pero dais esa impresion,ya que contestais a harvey que lo que habla es de corrupcion,y si te gusta mas banquillo te dire que la izquierda echa balones fuera pero en este caso es el banquillo de la derecha el que echa balones fuera cuando hablan de corrupcion del PP o es que igual como dices tu no os e entendido bien.

Ya veo que sigues sin leer adecuadamente, aunque yo me sentí muy aliviado.
Un saludo.

no sabes tu lo bien que leo,mira ya escribir no se me da tambien pero con el tiempo todo se aprende,y me alegro que te sientas tan aliviado cuando lees noticias de corrupcion.

La Fiscalía del Tribunal Supremo ha archivado todas las investigaciones del llamado caso Bono después de no apreciar ningún tipo de delito en las actuaciones del presidente del Congreso, José Bono, y que denunció el Partido Popular.

El fiscal, precisamente, achaca al PP que aportara como prueba de sus insinuaciones meras fotocopias de periódicos para que se investigara el patrimonio del presidente del Congreso.

En su escrito, el fiscal asegura que no se ha acreditado que haya habido entrega de dádiva o regalo ni la existencia de contraprestación por parte del denunciado.

La Fiscalía da por acreditado que ni la empresa Reyal Urbis ni la denominada Retiro Construcciones han sido adjudicatarias de contrato alguno ni han recibido cantidad alguna como ayuda o subvención de la Junta de Castilla-La Mancha.

El fiscal considera que el matrimonio de Bono con Ana María Rodríguez tiene una alta capacidad de endeudamiento por lo que sus incrementos patrimoniales no serían injustificados ni mucho menos resultado de actividades ilícitas ni blanqueo de capitales como se ha querido hacer creer por parte de algún medio de comunicación.

Han archivado... el Tribunal Supremo
Cuando lo dicen del Bono, es perfecto para algunos de vosotros y si el TS lo dice del PP es incierto y la corrupción huele mal (por cierto, se dice corruptos.... en mi ánimo de ayudar y no otra cosa...)

Han archivado... el Tribunal Supremo... Y?
significa que es inocente, o significa que no hay ganas de seguir o significa qué ???

De momento el Bonin se ha separado de su mujer.... vaya usted a saber por qué razón... Así separan bienes para empezar.
Si se separa le va a castigar Dios, él que es tan católico separándose, pero esto qué es?. Ya no podemos fiarnos ni de los que tanto han hablado... católico de misa diaria, a la hora de la verdad a favor del aborto y ahora faltando a la palabra de hasta que la muerte os... ya sabéis..
A mi no me da igual el aborto (me parece una tragedia), pero admito división de opiniones, pero lo que no se puede es pertenecer a un grupo "a medias" (secta, religión o peña del Arañuelo). O se es o no se es.

Son todos unos bocazas, pero los que más pías son peores y el Bono éste, tan majo él, ha sido de los que más ha hablado. La verdad es que a mi no me gusta un pelo, no me da confianza y a lo mejor por eso salto un poquito. Me parece un aprovechado como tantos otros.

Eso sí, lo que no podemos hacer ni unos ni otros es dar la razón a los "nuestros" y quitarla a los "opuestos" pase lo que pase. Así andaremos siempre dando bandazos.

Deberíamos ser muy críticos con los sinvergüenzas que.... cómo os lo diría... me temo que están en ambos bandos. Eso sí, según el poder reinante, aparecen más casos en un lado que en el otro.

Y lo que está claro es que Bono es un "pobre" forrado de pasta.
(Lo de la capacidad de endeudamiento me parece patético, me gustaría ver las declaraciones de la renta de él y su esposa en los últimos 20 años) Estoy convencido que ha ocultado ingresos a mansalva. Pero eso tendría que averiguarlo Hacienda y no creo que esté por la labor.
El resto.... historias más o menos no demostrables que no se pueden llevar al Juez....
Bono, llevas demasiado tiempo en la política como para no haber sido tentado por la codicia... no deberías estar más.
Si has sido bueno para que no te entre la tentación y si no eres bueno, con mayor motivo. Pero yo no me fío de ti (tampoco de muchos del PP, faltaría más)

Que respuesta con tan poco fundamento me has dado. No me la esperaba de tí pero...

Respecto a por qué se va a separar el matrimonio. Es algo que no nos importa ni a tí ni a mí.

Ahora yo soy de las que piensan que si una pareja se separa es porque han dejado de quererse. Simple y llanamente. Nunca se me ocurriría decir ¿por qué será?

P.D Este epígrafe trata sobre el patrimonio de Bono no sobre su separación así que si no os importa vamos a dejar de lado la noticia que ha salido hoy, ¿ok?

yo creo que cuando no nos interesan las noticias,pasamos de pagina,por activa y por pasiva se a dicho lo que bono ha echo para demostrar que el PP se equivoca,entregar toda la documentacion que le an requerido y la que no le an requerido,sus declaraciones de años,de donde vienen sus ingresos,se los enseño en persona a rajoy y todavia hay quien recela y yo creo que es para demostrar que en el PSOE tambien hay corruptos que por supuesto los hay,pero en este caso es al sr bono al que critican sin motivo como se demostrado archivando el caso,

Hola ,nuetro Bono se a separado de su mujer ,creo que esto traera cola pues si no llegan a un acuerdo la esmujer tirara de la lengua y lo dejara con el culo al aire

Claro, este epígrafe trata del patrimonio....
excepto si la separación es una consecuencia de las posibles consecuencias.
Venga, no me digais que no tenéis ninguna duda de la honorabilidad de Bono.
Si se separan será porque ya no se quieren?? o porque quieren demasiado lo que les puede venir o lo que pueden perder. Insisto ¿será por algo que se nos escapa? Y si fuera por algo que se nos escapa ? ¿daríais el brazo a torcer? No lo creo. Ahí somos todos muy parecidos.
Pueden separarse como cualquier pareja, ¿tan corto me crees? pero es sintomático que sea ahora, en estos momentos, en el ojo del huracán. Y SALDRÁN MÁS COSAS, ESTOY CONVENCIDO. Otra cosa es que sean tapadas.
Insisto, para mi este hombre lleva demasiados años en la poltrona y sería un milagro que fuera DON PERFECTO. Yo tengo dudas, Vosotros no, pues allá cada uno.
A vuestro favor os diré que yo no conozco la historia real de este hombre, pero tengo el derecho de que no me cuadren sus alegados de católico, miserere (de ir a misa) y amante de su familia...
No creo que yo haya dicho que sea culpable, digo que no me gusta su "aspecto" y su cara de niño bueno y luego hace lo que le parece.
Si hacemos caso del Tribunal, tendremos que aceptar las resoluciones de dicho Tribunal para los casos de los PPeros encausados. Yo, es lo único que pido, que la Justicia sea igual para todos... algo difícil de digerir.

legalmente es inocente de lo q se le imputa ya q un tribunal asi lo ha dicho, se podra tener un punto de vista diferente pero hay q acatar lo q mande el tribunal, o acaso en cada juicio no pasa eso mismo? en cuanto a la separacion, no se si sabes q aunq se este casado se puede realizar la separacion de bienes, no es necesario separarse. de todas formas un pelin retorcido si q eres.

A ver, a ver yo es que no doy crédito a lo que leo. Como dice catonillo si no lo leo no lo creo.

Y tú quien eres para presuponer todas estas cosas, da tiempo al tiempo y si hay que rectificar no te preocupes que ya rectificaremos que eso nosotros sí que sabemos hacerlo y muy bien por cierto, al contrario que vosotros que es algo que tenéis que aprender todavía. Es una de las muchas asignaturas que tenéis pendientes. !Ójala fuera solo esta¡

Qué es eso de que "no me gusta su aspecto y su cara de niño bueno. No digo que sea culpable pero no me creo nada" pues que quieres que te diga eso no son maneras de fundamentar nada.

Ya sabemos que la política corrompe pero eso de que no va a ser Bono "Don Perfecto" pues seguramente no lo será pero las difamaciones que desde Intereconomía y La Gaceta se han vertido sobre él sabiendo que son falsas, ya me dirás que te parecen.

Os servís de todas estas calumnias sabiendo que son calumnias para sembrar dudas. No puedo con esta forma de actuar del pp.

En Intereconomía llegaron a afirmar que “tenemos sentado en la Presidencia del Congreso de los Diputados a uno de los mayores corruptos de España… a un chorizo y un corrupto completo”.

Qué pruebas hay? Ninguna, solo se trataba de poner en duda la honorabilidad de Bono.

Qué pena me da todo esto. Intereconomía y la Gaceta van a acabar con vosotros, no os dejan pensar y lo triste es que no lo véis.

Aunque igual si lo véis (y eso sería más triste) y no os importa levantar falsedades sin más y acusar sin ningún tipo de prueba. Se siembra la duda, MACHACAMOS un día, otro y otro...

A ver no tengo base ni para creer que seas corto ni que seas listo. Me lo tendrás que demostrar si quieres. Pero yo sigo pensando que si alguien se separa es porque ha dejado de querer a su pareja, punto pelota. No es el primer católico practicante y amante de la familia que se separa. Yo conozco a más de uno, tú imagino que también.

P.D. No me digas Catonillo que utilizo el verbo machacar muy a la ligera y que no es propio de mí. Ya me lo has dicho alguna vez y no quieo oirlo más porque no es cierto.
Lo he puesto con mayúsculas para que no se te pasara al leerlo aunque ya sé que que de ninguna manera te iba a pasar desapercibido.

Creo que es la primera vez en mi vida que he puesto los signos de admiración al revés.
Eso me pasa por no leer lo que escribo antes de mandarlo.

si porque llevan muchos años en la politica deben segun tu ser corruptos,tambien dudaras de la honorabilidad de don manuel fraga,o de este no,como te a dicho yerga,echale un vistazo de vez en cuando a otros medios de comunicacion.

Solo por alusiones te respondo,amiga Yerga. Y la verdad es que poco o nada puedo decir al respecto.
Os veo a Pródigo y a tí en plena forma y me agrada seguir el debate.
Te noto pletórica y eso se deberá a que has respirado buenos aires últimamente. ¿No habras estado en la montaña?

Como véis, escribo en broma y lo dicho.No interfiero.

PD. Castillo ha puesto a Fraga en la comparativa,pero D. Manuel, que dinero tendrá ,no lo dudo,no le llega ni a descalzar al bueno de Bono.
Este tema creo que no tendrá freno aunque Cándido se empeñe. Es tanto el patrimonio acumulado, que marea.
En cuanto a los medios de comunicación,no leo ni uno ni otro. No obstante pienso que para ambos se necesitarían filtros de decantación.

Perdón ,donde digo ni uno ni otro , me refiero a El País y a La Gaceta.

Creo que todos somos medianamente inteligentes y sabemos filtrar la información que nos dan determinados medios de comunicación.

Pero yo no hablo de filtrar. Yo a lo que me refiero es a las mentiras con que La Gaceta e Intereconomía nos deleitan cada día.

Verdadero ridículo del PP y sus secuaces.

La inmensa mayoría de los españoles de izquierda (es decir, de la gente inteligente de este país) estábamos seguros de que el Tribunal Supremo daría la razón a Bono. Animo Bono, quien no la hace no la teme, y la honradez al final triunfa sobre la falsedad y la calumnia.

Lo que pasa en la derecha española es que "se cree el ladrón que todos son de su condición".

Vamos a ver cual es la próxima, no tardarán.

No salgo de mi asombro yerga cuándo leo tu escrito,no te falta ni un ápice de prepotencia, ¿que pasa que estás super motivada y con la autoestima triunfadora ? pues montate una academia y te dedicas a enseñarnos a rectificar y a otras asignaturas pendientes, ya que sabes hacerlo tan requetebien y nosotros tan requetemal,¡ que barbaridad ! ó mejor dicho cuanta chulería, estás sobrada y no te pega nada.
Catonillo te lo hubiera dicho con más sutileza, no tengo la más mínima duda.
El único que va a acabar con nosotros es ZP que aislado y terco cómo una mula continúa avanzando hacia el abismo y llevandonos a todos los Españoles hacia el desastre, eso sí acompañado de un Psoe exclavizado y tan adicto al poder que parece dispuesto a sacrificarlo todo, incluyendo a España y a todos los Españoles.
Estais completamente ciegos y tan cargados de rabia contenida contra el pp, que sois incapaces de cuestionar a los vuestros aunque se hunda el país.
Eso sí intereconomía, la gaceta, el pp y el vecino de enfrete tiene la culpa, Un saludo.

¡Anda! y somos nosotros los que "estamos cargados de rabia contenida"
vaya vaya.

A mí desde luego no me ha gustado lo de secuaces. A Praderas seguro que tampoco. No sé ,tu verás si rectificas el apelativo que has escrito para los que confesamos que estamos más a ese lado que al lado del paro,la prepotencia y el todo vale para seguir en el poder.
Y no te preocupes,tengo más pero me callo.

"Sus secuaces" me refiero a intereconomía, la gaceta, veotv, popular tv, Pío Moa (ese que fué del grapo y ahora dice que Franco fué un bendito) Jimenez Los Santos etc. no me refiero a vosotros, aunque algún comentario tal vez se lo merece, pero tengamos paz.

¿Comentario Harvey? ¿te refieres a los tuyos? cuando hablas de secuaces,? porque son de pronostico reservado, menos mal que tienen poquito fundamento sinó serían la repera.
Un saludo.

Ya estamos con que Catonillo me lo hubiera dicho con más sutileza, que si te lo dice Catonillo no te sienta mal, que si ya sabemos que todo lo que te dice Catonillo… Vamos a dejar un poco tranquilo a Catonillo ¿no te parece?

Mira Praderas quiero que sepas que nada de lo que me digas tú me sienta mal tampoco.

Al contrario me hace un poco de gracia, solo un poco, que os rebotéis tanto sin motivo. Si te hubiera atacado a ti personalmente lo entendería pero nada de lo que dije ayer es incierto.

Siempre he dicho que nos dais mil vueltas la derecha a la izquierda en muchas cosas pero en lo de que creo que os ganamos por goleada es en lo de rectificar. Hablo a nivel de partidos no a nivel de personas.

Dicen que rectificar es de sabios. Yo nunca he oído a nadie del pp nacional ni regional rectificar sobre nada. Solo les he oído decir que ellos siempre acatan las sentencias de los jueces para acto seguido empezar a discutirlas, a discrepar etc, etc, etc. Eso sí cuando les recriminas que eso no es acatar una sentencia ellos aducen que “no les iremos a quitar el derecho a discrepar, que hasta ahí podíamos llegar” (eso hasta nos lo dijo nuestro amigo catonillo con respecto al estatut, no quise hacer ningún comentario al respecto en ese momento pero lo hago ahora para que vea que me doy cuenta de todo aunque a veces no tenga ganas de discutir con él.

Muchas veces hemos hablado en el foro de lo diferente que es la impresión que uno quiere dar cuando escribe a la que realmente da.
Igual te parezco prepotente pero para nada lo soy. Es más, creo que peco de demasiado humilde aunque a veces no lo parezca.

Y que no me apetece discutir porque no voy a solucionar nada pero quiero que sepas que no estoy ciega, que no me tengo que quitar ninguna venda porque ni la llevo ahora ni la he llevado nunca, que veo cómo está Zapatero, que veo cómo está Rajoy, que llevo dos años viendo cómo está gobernando el psoe con Zapatero y que llevo dos años viendo la oposición que está haciendo el PP con Rajoy a la cabeza.

Con esto creo que te he dicho bastante.

Un saludo Praderas

P.D Ah, se me olvidaba y llevo como un año más o menos oyendo las mentiras a que nos está sometiendo Intereconomía y leyendo día tras día en Internet las mentiras de La Gaceta que son las mismas que las de Intereconomía.

Ahora sí que nada más.

harvey,ni todos los de izquierdas son tan inteligentes,ni todos los de la derecha son tan tontos,de todo hay en la viña del señor,tu crees que no hay personajes de derechas incluso politicos que saben que bono no tiene nada que ocultar,tu crees que rajoy ton todos los documentos que ha tenido en su mano,no sabe que bono es inocente de las acusaciones del PP,claro que lo sabe lo que ocurre es que la politica es asi que le vamos hacer,en cuanto a secuaces si dices que son esos medios de comunicacion,haber lo escrito mas claro ya que todos pensamos que eran todos los de derechas,por ultimo se dice mucho en este foro que el PSOE se agarra como puede al sillon,pero se olvidad de decir que el PP hace lo indecible para quitarselo,incluso con difamaciones y que para mi eso es peor.

La Fiscalía pide 15 años de cárcel para Fabra
También solicita una multa de 2,3 millones de euros e inhabilitación por 15 años.-El presidente de la Diputación de Castellón está a un paso de un juicio por tráfico de influencias, cohecho y fraude fiscal

La Fiscalía Anticorrupción ya ha remitido al Juzgado de Instrucción número 1 de Nules su escrito de calificación del caso Fabra. Pide 15 años de cárcel para el presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, por los supuestos delitos de tráfico de influencias, cohecho y fraude fiscal. La pena más elevada es la que se refiere a los cinco delitos fiscales. Por cada uno de ellos, el fiscal reclama dos años de prisión.

La fiscalía limita el 'caso Fabra' a cuatro imputados
Anticorrupción cierra el 'caso Fabra'
El juez confirma la imputación a Fabra por cohecho, delito fiscal y tráfico de influencias
La acusación popular pide más de 20 años de cárcel para Fabra

En cuanto al tráfico de influencias, la Fiscalía considera a Fabra autor de este delito y por ello, en su escrito provisional, indica que en el juicio (en el caso de que el juez siga adelante con la causa) solicitará una condena de un año de cárcel y cinco de inhabilitación. En el caso del cohecho continuado, la petición se eleva a cuatro años de prisión y diez años de inhabilitación para cargo público.

Además, la Fiscalía exige el pago de un multa de 2,3 millones de euros, 600.000 de ellos por el cohecho y el resto por los delitos contra la Hacienda Pública. Según el escrito del fiscal, Fabra habría defraudado un total de 886.000 euros entre 1999 y 2003.

El fiscal también acusa a la ex esposa de Fabra, María Amparo Fernández, de cuatro delitos fiscales por los que pide ocho años de prisión y una multa de 1,1 millones de euros. Los otros acusados son el empresario Vicente Vilar, cuyas denuncias de que Fabra supuestamente le cobraba por favores políticos desencadenaron la investigación, y la ex esposa de este, Montserrat Vives. Para cada uno de ellos pide cuatro años de prisión y una multa de 600.000 euros.

La acusación popular, que representa a la Unión de Consumidores, ya remitió su escrito de calificación y pide 20 años y nueve meses de cárcel para Carlos Fabra, por los presuntos delitos de tráfico de influencias, cohecho, fraude fiscal y blanqueo de dinero.

Tras la presentación del escrito de calificación del fiscal, el titular del juzgado podría decidir, en los próximos días, si dicta la apertura de juicio o sobresee la causa. En cualquier caso, el juez podría optar por esperar a la resolución de los recursos presentados en contra de su decisión de que sea un tribunal popular el que juzgue al dirigente del PP, de baja por enfermedad desde el mes de marzo.

yo pienso que este señor se a estado riendo de la justicia española demasiado tiempo y eso no se puede permitir sea quien sea,del PP del PSOE o del sunsuscorda,lo que es triste es que ya el PP a dicho lo de siempre,que van a por el,que es inocente,si todos sabemos que cuando el rio suena agua lleva,dejar que la justicia siga su camino y no entorpecer unos por un lado y otros por otro.