Autol - La Rioja

El juez acusa a Eduardo Inda de "mala fe procesal" en su recusación previa al juicio por injuriar a Pablo Iglesias

El magistrado remite su escrito al Colegio de Abogados, pidiendo una sanción disciplinaria contra el abogado del tertuliano, que adujo "injustificada celeridad" en la tramitación del procedimiento para quitarse de encima al juez predeterminado y librarse hasta el año que viene del juicio en el que tendrá que responder por publicar un extracto bancario falso.

Parecía que Eduardo Inda se iba una vez más de rositas sin responder por otra falsedad publicada con la intención de difamar a Pablo Iglesias, pero el juez al que ha recusado para quitárselo de encima se lo ha tomado a mal. Tan a mal que en el informe de respuesta, José Manuel Delgado Seoane (del Juzgado de Primera Instancia Nº 84 de Madrid) reclama una sanción disciplinaria contra el abogado del tertuliano por la "mala fe procesal" del recusante, con "la única finalidad de cambiar al juzgador" que dicta la Ley.

Es decir, Inda sólo pretendía saltarse a la torera el artículo 24 de la Constitución que establece al "juez ordinario predeterminado por la ley", y aplazar hasta el año próximo el juicio –que ya tenía fecha fijada– en el que tendrá que responder por haber publicado un extracto bancario falso con la intención de atribuir a Iglesias el pago de 270.000 dólares del Gobierno de Venezuela a través de un paraíso fiscal. Una burda mentira basada en una falsificación aún más cutre.

La maniobra de recusación del juez Delgado se produjo, además, a sólo tres días de la celebración del juicio y cuando Inda había cometido la imprudencia –sin duda por falta de mejores argumentos– de pedir la comparecencia como testigo en la vista oral del ex director adjunto operativo de la Policía, Eugenio Pino, número dos del Cuerpo y creador de la brigada política a las órdenes del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz. Eso era tanto como reconocer que los montajes mediáticos contra el líder de Podemos fueron urdidos por la misma cúpula de Interior, desde la que se falsificaron documentos para destruir la reputación de los rivales políticos del PP.

A Eduardo Inda no le gusta que la Justicia actúe con celeridad
Tanto el Euro Pacific Bank de las Islas Granadinas como la Oficina Nacional del Tesoro de Venezuela demostraron que las imputaciones de Inda contra Iglesias eran falsedades e invenciones, pero el periodista nunca se retractó de sus acusaciones, hasta que se vio abocado a una vista oral en la que no cabía la menor duda de que iba a ser condenado. Fue entonces cuando trató de refugiarse en sus fuentes, que resultaron ser la propia cúpula policial directamente dependiente del ministro Fernández Díaz.

Entonces, cambió súbitamente su estrategia y decidió recusar al juez, alegando... ¡excesiva celeridad en la acción de la Justicia! Pero, además, el letrado del tertuliano cometió el error de aducir también que al magistrado se le había atribuido plaza de titular en Ciudad Real cuando esa adjudicación fue posterior a la fecha de la recusación. Lo que demostraba un conocimiento previo de cómo iba a acabar la resolución del concurso, difícilmente justificable salvo que se tengan fuentes internas en la Judicatura sólo al alcance del Ejecutivo.

Una vez expuesto ese error, el juez ha tenido que defenderse de la peregrina acusación de "injustificada celeridad en la resolución del presente procedimiento". Y demostrar con profusión de datos que él ya ha dado celeridad a muchos procedimientos, incluso a los que no afectan a derechos fundamentales como en este caso. Asimismo, ha tenido que recordar que la fecha de celebración de la vista oral fue acordada entre las partes sin su intervención, y de ahí viene un patente fraude de ley cometido por el letrado de Inda en su empeño por evitar que el director de OKDiario respondiese ante la Justicia.

El juez subraya que "el letrado firmante de la recusación [Juan Luis Ortega Peña] ha omitido la forma en que se produjo la fijación de la vista, exponiendo en el escrito unos hechos que no corresponden con la verdad, e imputando una conducta reprobable de vulneración de la ley" al propio magistrado. Algo claramente grave por parte de un abogado en el ejercicio de sus atribuciones.

Por tanto, el juez Delgado Seoane solicita que la superioridad valore el comportamiento del letrado, que el Colegio de Abogados considere una sanción disciplinaria y que se consideren posibles medidas contra "la parte recusante" (Eduardo Inda) puesto que "esta recusación se ha planteado con mala fe, sin causa justificada y con la única finalidad de excluir al juzgador de ser el encargado de resolver el procedimiento, conforme a la ley".

Pero no cabe duda de que Inda volverá a darnos clases de ética por televisión y a esgrimir la ley para volver a injuriar a Podemos.




https://ww.publico.es/politica/juez-acusa-inda-mala-fe.html

Copio y pego , otra vez !!

Y espera......

Ramón Espinar es hijo del exalcalde, exportavoz de la Comunidad, expresidente de la Asamblea de Madrid, exconsejero de Bankia a propuesta del PSOE y extitular de una tarjeta black con la que gastó 178.400 euros entre 2003 y 2010, Ramón Espinar Gallego.

El joven Espinar es un encendido crítico de la casta en el programa Las Mañanas de Cuatro, de Jesús Cintora. Se erige en azote de la corrupción y llama delincuentes a los usuarios de las tarjetas black, como su padre, a quien, por cierto, no menciona. Pero este lunes, Espinar no ha dicho ni una palabra de los usuarios de esas tarjetas. Jesús Cintora ha preguntado a todos y cada uno de los tertulianos que tenía en la mesa por el caso de las tarjetas black, menos a Ramón Espinar.

Tanto es así que ni los tertulianos, ni el director, ni siquiera los realizadores han mencionado o enfocado al joven miembro de "Juventud sin Futuro", asociación satélite de Podemos, cuando se mencionaba el tema de las tarjetas. Tan sólo se podía ver el brazo de Ramón Espinar cuando las cámaras enfocaban a Cristina Fallarás.

Este lunes, el asunto de las famosas tarjetas de Caja Madrid ha sido uno de los principales temas de debate en la tertulia de Cintora, ya que el exdirectivo de la caja Miguel Ángel Araújo era perseguido e increpado por las calles de Madrid tras comparecer en la Audiencia Nacional. Araújo estuvo hace días en el programa de Cintora y confesó que él usaba la tarjeta para gastos personales porque lo entendía como parte de su retribución.

Los descalificativos a Araújo por parte de Cintora y varios de sus tertulianos han sido sonoros. El único tertuliano que no ha participado en este linchamiento ha sido precisamente Espinar, que acostumbraba a llamar "delincuentes" a estos consejeros, al menos, hasta que se conoció que su padre fue beneficiario de una de esas tarjetas. El pasado miércoles, Manuel Jabois descubría en El País la historia de Ramón Espinar y su padre. Una información que provocaba un aluvión de críticas en redes sociales.

Que ninguno de los tertulianos de la mesa de Cintora recordase la condición de Espinar ha sido llamativo, aunque como reveló Jabois, que Espinar era hijo de quien era es algo conocido por todos los periodistas y políticos con los que debate a diario y da lecciones en televisión, incluido Cintora. Es más, al día siguiente de que saliera públicada esta información, Espinar quiso explicarse en el programa de Cintora:

"Sobre esto voy a hablar una vez y no voy a volver a hablar más (...) Esto no es ningún secreto, lo sabía todo el mundo (…) Es un intento de desprestigio. No tengo ninguna responsabilidad en lo que no hace nadie más que lo que hago yo. Yo asumo la responsabilidad de mis actos hasta las últimas consecuencias. Pero no asumo los de ninguna otra persona. Ni en mi actividad pública y política a la que me dedico desde que soy muy joven he tenido nunca nada que ver con la trayectoria de mi padre. No hemos estado ideológicamente de acuerdo, prácticamente nunca (…) El único límite que pongo es que no hablo en público de mi padre ni de mi vida privada."

Dicho esto, Cintora justificó que tenía que sacar este tema, "porque tú me lo pedías". Acto seguido, Espinar aclaró tajante "es la primera y la última vez que hablo de esto en televisión. No tengo absolutamente nada más que decir".

Bien hecho Ramón, porque aunque no te lo creas eres un cadáver polític sin apenas empezar.
Un saludo.

Ya que haces lo que tanto criticas, o sea,
cortar y pegar
ten la decencia de decirnos de que cueva
has sacado la información.

He tenido que hacer un mínimo esfuerzo
para encontrar el link en un periódico de nivel
apto sólo para intelectuales
y demócratas de toda la vida como tu:

Una noticia de marzo de 2015

El New York Times?
Nooooo

Libertad Digitaaaal

Aqui esta el link:
https://ww.libertaddigitaaaaal.com/espana/2015-03-09/cintora-esconde-a-ramon-espinar-cuando-habla-de-las-tarjetas-black-1276542649/

¿Y?

La hipocresía en su mayor nivel.
Hace aproximadamente 2 años, alguien enviaba una carta dirigida a los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados en la que preguntaba sobre el excesivo gasto que realizaban en la compra de tabletas y móviles para los diputados.
Pues bien, al hilo de este tema, hoy hemos conocido que a 14 de noviembre de 2016, de los 350 diputados, sólo 5 han renunciado al Iphone y 11 a la tablet.
Iluso de mi, he creído que entre ellos estarían los diputados de Podemos, los cuales hace dos años contestaban que "no podían hacer nada".
Pero... ¡Sorpresa! De los 5 diputados que renuncian, cuatro son del Partido Popular y uno del PSOE.
Podemos, el anticapitalismo antisistema que viene a echar a la casta, representa la hipocresía en su más alto nivel.
POPULISMO DE MANUAL y la que nos espera, cada día tendremos una nueva de esta casta que amenaza con la destrucción del país y la lucha de clases que cada día y queriendo hacer lo contrario, no solo no lo consiguen sino que están consiguiendo el efecto contrario y el posicionamiento radical de las dos Españas, esas que de alguna manera se habían puesto muy cerca la una de la otra.

Un saludo.

Vaya notición,
no esperaba menos de ti praderas.
Resulta que si quieres hacer llamadas
propias de tu cargo de diputado
te dan un teléfono
para que no las pagues tú.
Así que renuncia al Iphone
y págalas de tu bolsillo
para que praderas sea feliz

No te dan opción a elegir entre un iphone
o uno con android.
Lo tomas o lo dejas.
Los que han renunciado seguramente sera porque
tienen otro aun mejor o ya tiene uno
igual.

Qué será lo próximo, meterte con la ropa
o con la colonia que usan los de Podemos

Y a ver si te dedicas a trabajar,
que no te pagamos para que escribas
contra los rivales políticos .

Permiteme que eche unas risas a tu salud !!
Un saludo.