Autol - La Rioja

¿Cómo es posible que nos hayamos comido la hucha de las pensiones en cinco años?

Luis de Guindos es el Ministro más serio del Ejecutivo que nos abandona; es decir, al que más se le nota cuando dice una verdad a medias. Le preguntaron hace dos días por las pensiones y dijo que la única forma de garantizar el sistema de pensiones es disponer de crecimiento económico y de empleo.

Lo que no explicó de Guindos (ni tampoco al parecer le aclaró su hermano, que después del fiasco de la discoteca acabó como funcionario de la Seguridad Social jubilado a comienzos de este año), es simplemente que la Seguridad Social aguantó cuatro años consecutivos de caída del PIB con incrementos del Fondo de Reserva.

Pero ahora el Ministerio de Economía reconoce un déficit record para el año 2016, y el fin del Fondo para el 2017. Si están gobernando los buenos, y además se crea empleo ¿Cómo es posible que nos hayamos comido el Fondo de Reserva en cinco años y tengamos que preparar, sin que casi nadie se entere, una drástica reducción de las pensiones y algunas transferencias del Estado para ir tirando?

Solución: Porque el problema no pivota esencialmente sobre el aro de las pensiones, sino en el de los ingresos. Hemos convertido desde 2011 el total del Sistema de Seguridad Social en un remedo dramático de los Regímenes Especiales (Agrario, Empleadas de Hogar) con los que habíamos acabado antes: los salarios son ridículos, se pagan escasas cotizaciones, las pensiones cada vez se reducirán más. La “devaluación competitiva” con la que estamos saliendo de la crisis nos convierte en el segundo país de Europa con más trabajadores pobres (el primero es Rumanía), es decir, con mayor número de personas con trabajo sometidas a privación y exclusión.

No obstante, hay que reconocer un especial mérito a la gestión del Partido Popular: Ha sido capaz en tiempo record de dejar malherido un sistema que aguantaba más de cien años mejorando el bienestar y la calidad de vida de los españoles. Pero en esta afirmación hay implícita la necesidad de por dónde hay que comenzar la cura, que debe empezar simplemente por dejar de asfixiar al enfermo.

Debemos reponer la protección a los parados, lo que significa que vuelvan a cotizar por bases dignas, desde los 52 años, y sin incompatibilidades leoninas. Así es posible que disminuya el superávit del INEM, del que se enorgullece de Guindos, pero disminuiría en igual cuantía el déficit de la Seguridad Social que están sacando del Fondo de Reserva.

Debemos conseguir que el Estado abone todo el dinero que la Seguridad Social gasta sin reembolso alguno cada año en tarifas planas y otras reducciones de cotización, que en contra de lo que firmaron todos los partidos en el Pacto de Toledo. Debemos devolver la cotización a las familiares que cuidan a personas dependientes, a los estudiantes de Formación profesional, a todos los becarios… Es decir, debemos dejar de matar la gallina de los huevos de oro para cuadrar las cifras de todos los Ministerios.

Debemos conseguir que todos los que trabajan menos de siete días coticen por los fines de semana, que los profesores y maestros contratados sigan de alta durante los meses de verano, que se cotice solo para pensiones obligando al Estado a que financie presupuestariamente la formación de empleados y parados y otras tantas zarandajas. Y lo que es más importante: debemos conseguir que los empleos temporales acomoden sus periodos de cotización rellenando en parte las lagunas que produce la endémica intermitencia. Porque de no hacer nada de esto, estaremos cayendo en la Pobreza Perpetua, ya que no solo seremos pobres trabajando, sino que dejaremos de trabajar y seremos jubilados pobres.

Si conseguimos esto, la Seguridad Social puede reponer sus ingresos con un impuesto especial sobre las actividades sin afiliación, sobre la parte de los salarios que ahora no paga (todo aquello que supere los 37.000 € al año), y sobre los beneficios escandalosos de las empresas sin trabajadores. Y no necesitamos más seguir escuchando que la solución es el aumento del empleo, cuando nos precipitamos al desfiladero al son de las declaraciones oficiales.
(*) Secretario de Estado de Seguridad Social 2004-2011


https://ww.publico.es/opinion/posible-hayamos-comido-hucha-pensiones.html

La desigualdad y la pobreza en España sólo pueden frenarse con un cambio de modelo económico

Varios expertos señalan que la economía española tiene "un modelo distributivo muy débil" que le hace incapaz de reducir las desigualdades económicas incluso en épocas de bonanza.

Durante los últimos 30 años la izquierda ha permanecido a la defensiva ante la embestida del neoliberalismo. Sin embargo, con la crisis, el modelo neoliberal, entendido como forma de organización social y económica, empieza a ofrecer síntomas de agotamiento. ¿Qué debe hacer ahora la izquierda? A esa pregunta intentaron dar respuesta los asistentes a las jornadas de debate organizadas por el Foro de Economía Progresista en el espacio Ecooo de Madrid.

La crisis no es sólo económica; lo es también del sistema. Pero éste se mantiene fuerte, incólume ante la incapacidad de los políticos para articular una alternativa. Mientras tanto, la sociedad sufre los efectos de una revolución neoliberal alumbrada a principios de los años 80 y que, cómo contó en la intervención inicial Luis Ayala, profesor de la Universidad Rey Juan Carlos y director del conocido Informe sobre desigualdades en España 2015, ha convertido a España en uno de los países más desiguales de la UE, sólo por detrás de Bulgaria y Letonia. Además, los últimos datos indican que la pobreza en España se ha vuelto estructural.

Ayala demostró con datos en la mano que la desigualdad y la pobreza en España no son sólo la consecuencia de la crisis económica que se desencadenó en 2008. La desigualdad económica creció incluso en los ciclos económicos expansivos, sostuvo Ayala. Los problemas venían de antes. "España fue incapaz de atajar la desigualdad económica cuando crecía", recordó Ayala. Con la crisis el problema se acentuó y se cebó con las rentas más bajas, que crecieron bastante menos que las altas. El aumento del número de trabajadores pobres también ha crecido en España, lo que es un ejemplo irrebatible de que el sistema neoliberal genera desigualdad por sí mismo.

Ayala hizo lo que él llamó "un relato de la desigualdad" y denunció a los políticos que niegan que España tenga un problema serio de desigualdad. Pero lo hay. Y hay que buscar soluciones para hoy pero para dentro de unos años. Para Ayala la clave es que España tiene "un modelo distributivo muy débil" que se asienta en tres factores: en primer lugar, la dificultad endémica de la economía española para crear empleo estable y de calidad; en segundo lugar, las desigualdades salariales y de las rentas de capital (estas últimas son las más altas de toda Europa) y, finalmente, la escasa capacidad redistributiva del sistema fiscal español.

En este sentido, Lina Gálvez, profesora de la Universidad Pablo Olavide de Sevilla, otra interviniente en la mesa inaugural de las jornadas organizadas por el Foro de Economía Progresista, apuntó una explicación política en este aumento de la desigualdad: "La legislación laboral que se desmanteló con la reforma laboral servía para paliar parte de esa desigualdad".

El neoliberalismo ha dejado a buena parte de la población española queda desprotegida. Hay otro problema añadido, según Ayala: "En prestaciones sociales tenemos déficits muy grandes". Y ahí aparece el Estado de Bienestar. Pero éste también está en crisis. Como recordó Lina Gálvez el Estado de Bienestar ha sufrido recortes en los últimos años. Gálvez señaló que hay recursos suficientes para cubrir las necesidades de los ciudadanos, especialmente de los más vulnerables: "Recursos hay. Con sólo poner una tasa mínima a todos los movimientos de capital se cubriría todo el gasto público" El problema es que ningún político se atreve.


Y si algo no se atreve a hacer ningún político, salvo los de Podemos, claro, es a instaurar un instrumento que reduciría la desigualdad y la pobreza: una renta básica. Juan Gimeno, profesor de la UNED y presidente de Economistas sin Fronteras, defendió en su intervención que esta Renta, que el llamó Renta Mínima Automática, es perfectamente viable y asumible por el Estado. En una sociedad cada vez más tecnificada, incapaz de crear empleo estable y de calidad para todos, es una buena solución para paliar los efectos de la pobreza.

Pero esa opción no depende sólo de los recursos. También de la voluntad política. ¿Voluntad? Lina Gálvez intentó responder a la pregunta de cómo será el Estado de Bienestar en 2030 y dejo una respuesta ambigua y clara a la vez: "Dependerá de la correlacion de fuerzas que haya, de la calidad de nuestra democracia, del modelo económico y de nuestra capacidad para generar recursos". La conclusión es clara: hay que cambiar el modelo. El problema es quién lo hace.

Las trampas financieras

La segunda mesa de la mañana llevaba por título Las trampas financieras. Contó con la participación de Nacho Álvarez, secretario de Economía de Podemos, del profesor Juan Torres López y del autor del libro ¿Qué hacemos con la deuda?, Juan Laborda. Los tres analizaron uno de de los efectos más perversos del neoliberalismo ha sido la financiarización de la economía. es decir, el abandono de la economía productiva en beneficio de la especulación financiera.

"Entre 1895 y 1990 en por cada dólar que las empresas de Estados Unidos invirtieron en activos, se dedicaron 18 a fusiones y adquisiciones. Desde 1990, por cada dólar invertido en activos, se dedican 68 dólares a fusiones y adquisiciones". Con datos en la mano, Juan Torres López denunció la deriva que ha tomado el capitalismo en el último cuarto de siglo. Ningún poder político ha sido capaz de poner una brida a esa especulación sin control que ha terminado por convertirse en la única norma.

Nacho Álvarez reclamó la necesidad de poner coto a la movilidad de capitales. El secretario de Economía de Podemos destacó que "las últimas dos grandes crisis bancarias y financieras [la del crack de 1929 y la de 2008] han coincido con grandes movimientos de capital".

En este contexto, Álvarez insistió en que esos grandes movimientos de capital no son compatibles con la autonomía de la política económica de los Estados. El secretario de Podemos criticó la política de austeridad impuesta por Bruselas al tiempo que se practica una política monetaria expansiva: "De este modo sólo prolongaremos el estancamiento y corremos el riesgo de inestabilidad financiera", apuntó Álvarez.

Tanto Álvarez como Torres y Laborda se quejaron de lo que es una realidad cada vez más palpable: el capitalismo de casino es cada vez más incompatible con la democracia. "Si el dilema actual está entre movilidad plena de capitales o más democracia, eso es algo sobre lo que la propia democracia debería pronunciarse".

Pero no se pronuncia. Y mientras tanto, el sistema se degradada sin que se atisben soluciones fáciles: Juan Laborda recordó que "la crisis es sistémica y que la banca española está muy mal. Necesita al menos 320.000 millones de euros", mientras la austeridad y los recortes siguen campando a sus anchas.

https://ww.publico.es/economia/desigualdad-y-pobreza-espana-frenarse.html

Pues no sé , Uno de Mayo parece que tus articulos son los panfletos que divulga Podemos como lanza para atacar nuestra democracia , los articulos de publico parecen de esa procedencia y con ese fin . El fondo mas bien una demagogia destructiva pero sin ninguna propuesta concreta . Se ve que el camino que marcan en realidad llevan a lo que consiguieron en Grecia o sea tras prometer subidas llegaron al poder y bajaron las pensiones el 30 % y deben seguir haciendolo , por no decir a su aconsejada Venezuela cuya ruina global les lleva a directamente no pagar las pensiones . Mejor no te creas lo que dicen , ni nos lo copies por aqui . A ver si seguimos creando empleo en España y asi poder seguir subiendo las pensiones aunque modestamente siempre por encima de la inflaccion , dejemos gobernar a quienes saben y defienden a los españoles , y los populistas a seguir montando algaradas ,manifas violentas , y engañando a sus bases para montar scraches contra los que no les siguen la corriente

Vamos a vez CABEZA HUECA!
Qué tiene que ver Podemos con la desigualdad en España o con que se esté quedando vacía la caja de las pensiones? ESO LO HA PROVOCADO EL PP.

Qué tiene que ver lo que pasa en Grecia con la desigualdad en España o con que se esté quedando vacía la caja de las pensiones? Ah sí, que ese desastre lo provocaron los anteriores gobiernos conservadores (similar al PP de aquí) y también del PASOK (el PSOE de aquí). Pero no te quieres enterar verdad? O mejor aun, tienes que meter caquita contra Podemos y no sabes como.
Patético manipulador!

Y pondré los articulos que me dé la gana, cuando me dé la gana y como me dé la gana. A ver si vas a poner tú aquí las normas, no te jode...

Si pones las declaraciones de Podemos ( su secretario de economia )........ si pones los articulos de sus medios ..... , si reproduces sus argumentos , por eso los relacionamos. No hace falta ponerse violentos ni insultar ( salvo que falle la razon , se descubra la incoherencia y entonces salga la inevitable agresividad ) . Entre nosotros mejor con educacion y respeto y por supuesto con libertad para que pongas los articulos que te parezcan ,pero admite tambien que los valoremos libremente

Yergano me imaguino q sabras como funciona la seguridad social,por si acaso te lo digo,es muy facil,mira cuanto mas cobras en tu nomina,mas pagas a la seguridad social(esto para el empresario le viene de perlas,con la misma pruducción menos pagos a la seguridad social),antes con ZP,si ese q os sale salpullido cada vez q lo nombran,un obrero tenia una media de 1.200 euros de sueldo,el empresario pagaba aproximadamente 650 euros a la seguridad social,ahora cobran el q lo cobra, una media de 800 euros,se paga a las arcas 400 euros,hay viene los problemas de los pensionistas(por cierto parece q no les importa ya q la mayoria vota al partido a ha hecho este desfase)y q vayamos para atras.

No debe ser tan fácil solucionar el problema, no obstante, le sugeriría a Rajoy que te nombrara ministro de economía.

Por esa misma regla de tres, sería conveniente que los sueldos fueran de 3000 eur,los empresarios pagarían 1500 de seguridad social y todos tan contentos. Probelma resuelto.

No entiendo cómo ZP tuvo que bajar los sueldos de los funcionarios, congelar las pensiones y retrasarnos la edad de la jubilación. Claro, no te tenía a ti de ministro.

pues vaya pedazo de razonamiento, transito rodao, por esa misma regla, bajamos los salario aún más, convirtiendo a todos los trabajadores en esclavos y dejamos que los autonomos coticen cero y así se crean muchos más puestos de trabajo, eso sí las jubilaciones, la S.Social y los medicamentos los dioses proveerán, no?

Sinceramente, espero que te vayan muy mal las cosas económicamente, que te arruines y cuando seas aún más viejo te veas desahuciado de tu casa, llamando a las puertas de Cáritas, y en la puerta de una iglesia pidiendo y retorciéndote de dolor porque no tienes dinero para comprarte medicamentos.

Ya verás que pronto se te bajan esos "humitos" de nuevo rico....

De una iglesia no,preferiría estar a las puertas de una sede de Podemos. Sois más caritativos.

No tengas esos deseos para nadie uno de mayo , no sea que seas tu el que te veas de esa forma , suele pasar con mucha frecuencia .

Ya sabes lo que ibas a recibir en la puerta de una sede de podemos Tránsito así que no te equivoques y elige bien yo desde luego si tengo que elegir me quedo en la puerta de una iglesia solo hay que ponerse en un lado y en otro y ver lo que sale de cada sitio.
De todas formas uno de mayo con esa forma de pensar creo que estarás tu más cerca en la puerta de algún lado que tránsito así que cuidado con lo que deseas a los demás.

Y cuidado también con el folleteo no sea que te pase como con un caso que leí ayer en internet y es que de tanto ir al huerto se quedó sin huevos ( se los arrancaron de cuajo )
Un saludo.

Voy a hacer un "corta y pega" del propio foro y le
copio estas palabras a "Uno de mayo":

Sinceramente, espero y deseo que a transito, praderas y
demás forofos peperos os vayan muy mal las cosas
económicamente, que os arruinéis y cuando seáis aún más
viejo os veáis desahuciados de vuestras casas, llamando
a las puertas de Cáritas, y en la puerta de una iglesia
pidiendo y retorciéndoos de dolor porque no tenéis
dinero para compraros medicamentos.
Ya veréis que pronto se os bajan esos "humitos" de
nuevo rico ......

PD: Yo , al contrario que vosotros,
soy una persona modesta que sabe
que en cualquier momento la vida
nos puede dar un vuelco negativo,
asi que, por ello , prefiero que exista
una buena Seguridad Social que me ampare.

Y poco a poco este foro se está llenando de estupideces, de insultos y de corta y pega.

Una buena sanidad,pero que la paguen otros
Perroflauta

turrutránsito
dedícate a vender el vino,
en vez de bebértelo......

A los derechones de este foro,cuando os dan argumentos reales siempre salis con gilipo..ces,el q tenga q cobrar 3.000 euros sera porque se lo merece y el q tenga q cobrar 1.500 lo mismo,lo q quiero decir es q con bajar los sueldos no se soluciomna el problema de la seguridad social ni la de los pensionistas,solo hace ganar mas dinero al empresario,osea a ti y a otros como tu,porque defender este sistema del PP tan abiertamente es q algo sacareis,porque sino es aun peor q esteis tirando piedras a vuestro tejado,perdon tambien existe la posibilidad q esteis tan fanatizados q no veis mas alla de vuestras narices.

Y dale con llamar a la gente "derechones".¿Acaso a tí alguien te ha llamado "izquierdoso". Es que os sale todo gratis y habrá que aguantar hasta que se acabe la paciencia. ¿Argumentos reales tú ? ¿Dónde?

Ve y dile a un funcionario al que se le baja el sueldo que es una gilipollez.Lo mismo a un pensionista. Nadie defiende aquí ningún sistema por ahora y sé más comedido a la hora de catalogar a la gente.

Nadie ha dicho que bajando sueldos se solucionan problemas. Si el que gana 800 tiene que ganar 1000,el que gane 1000 tendrá que ganar 1100.El que gane 1200 pasará a 1300 y así sucesivamente.

¿Y las cuotas a la seguridad social? Tendrán también aumento? ¿Quién se hará cargo del aumento del mismo?

Y ahora pregunto más? Todo el que cobra de la seguridad social tiene derecho a ello? Existe fraude?

Alguien se ha puesto a pensar en la competividad de las empresas que son las que dan trabajo? De momento una de las mejores medidas para que esto funcione es permitir que mucha más gente aporte y cotice. Echar gente al paro es lo peor para que el sistema funcione y se mentenga y lo digo porque en España ya lo hemos vivido.

Ah! y si quieres una fórmula para dejar llena la caja de reserva de las pensiones , te la digo.

Yo ya la tengo,q todos los mangantes q teneis en vuestro partido y en otros partidos,debuelvan lo robado.

si una tercera parte de los trabajadores cobran menos o igual q el salario minimo q anda sobre los 645 €.
si Tres de cada diez contratos laborales en España duran una semana o menos.
si tenemos en cuenta que La tarifa reducida a la contratación de trabajadores indefinidos es una bonificación por la que están exentos de cotización por contingencias comunes a la Seguridad Social los primeros 500 euros de sueldo de cada trabajador en los supuestos de contratación indefinida en cualquiera de sus modalidade
todo ello supone q aunq aumente el numero de contratos q no quiere decir q aumente el numero de contribuyentes, y si los primeros 500 no cotizan y si el 34% ganan igual o menos de 645, no se de donde va a mejorar las arcas de la seguridad social, si es cierto q esa ultima medida puede incentivar a q se contrate mas, pero es la pescadilla q se muerde la cola, si el contrato q se realice es mas de lo mismo, las cotizaciones van a menos, y por supuesto el nivel adquisitivo de la gente por supuesto es cada vez menor, quizas y solo quizas es lo q estan buscando con el sur de europa.

eso si, ya os adelanto q hemos pasado 4 años de gobierno del pp echando la culpa a la herencia recibida, hemos o estamos pasando un año en el limbo q por cierto no ha pasado nada, y vamos a pasar otro gobierno del pp echando la culpa a q gobiernan en minoria y no les dejan tomar las medidas para salir de esta.

Pues si 7 de cada 10 trabajadores en España tiene trabajo indefinido, otros 7 de cada diez cobra por encima del salario mínimo y el paro sigue bajando, será una buena noticia para tomar por los cuernos a este gravísimo problema que se nos presenta a los españoles. Peor sería invertir esas cifras y encima seguir destruyendo empleo. A ver si hay consenso de los principales partidos para llegar a acuerdos que no serán del agrado de todos. Aunque me temo lo peor.

En la misma página de un diario se pueden leer hoy estas dos noticias
(y uno se pregunta cuánto Gerardo Díaz Ferran hay todavía sin pisar las cárcel):

Los empresarios piden elevar la edad de jubilación y bajar prestaciones

https://ww.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Circulo-Empresarios-jubilacion-prestaciones-capitalizacion_0_965903912.html

------ ------- ----------

La vida de lujo del empresario que defraudó 1,9 millones a la Seguridad Social

La UDEF detiene a 15 personas por un fraude millonario a la Tesorería General de la SS. Entre ellos, José Manuel Vidal, propietario de Gruas y Transporte Vidal, quien pese a la elevada deuda de su empresa se paseaba por Lugo con un 'Porsche', tenía un chalet con piscina climatizada y a los hijos en colegios privados de Suiza.

https://ww.vozpopuli.com/actualidad/empresario-defraudo-millones-Seguridad-Social_0_965904059.html

Radiografía del empleo: España es el país con más contratos temporales de la eurozona
Esta es la tierra del empleo precario y los contratos en fraude de ley

https://ww.elespanol.com/economia/20160302/106489707_0.html

Más de la mitad de los jóvenes españoles cree que tendrá que emigrar por trabajo

Un estudio del Centro Reina Sofía revela que casi el 50% de los jóvenes cree que tendrá menos oportunidades laborales que sus padres
Un 80% opina que las diferentes Administraciones "no hacen nada", "hacen poco" o actúan de manera "insuficiente" para favorecer el empleo

https://ww.eldiario.es/sociedad/jovenes-espanoles-cree-emigrar-trabajo_0_573592947.html

Entransito,de donde sacas tu q 7 de cada 10 empleos son fijos,no te habras equivocado y sea al reves.

vive en el mundo de rajoy

a todo esto, cada vez mas me gusta albert rivera, gracias por sacarme del letargo del no votar y gracias por confirmar mi voto.

esta mañana albert rivera en contra de podemos ha defendido al pp y me parece legitimo ya q ha dicho q es un gobierno elegido democraticamente pues bien, hasta donde llegan los partidos q como el turno de palabra lo tenia cs, ni el pp en este caso ha aplaudido, ya esta bien, mas democracia politica. (no lo digo por el pp lo digo en general)

Las 100 personas más ricas de España acumulan una fortuna equivalente al 18% del PIB
Amancio Ortega es el que más dinero tiene: 71.000 millones de euros, 10.000 más que en 2015. Le siguen Juan Roig (Mercadona) y su mujer; en tercer lugar aparece Rafael del Pino (Ferrovial).

En total, las cien personas más ricas de España atesoran 198.425 millones de euros, 9.175 millones más, el 4,8%, que en 2015, según la misma fuente, que revela que el sector de la distribución textil y de la alimentación son los que han generado las mayores fortunas del país.

Así, los cinco primeros puestos los ocupan Ortega, Juan Roig (Mercadona) y su mujer Hortensia Herrero, Rafael del Pino (Ferrovial), Sandra Ortega (hija de Amancio Ortega) e Isaak Andic (Mango), que suman 99.212 millones, la mitad de las cien mayores fortunas del país.

https://ww.publico.es/economia/100-personas-mas-ricas-espana.html

He escuchado a un tertuliano de una cadena de radio diciendo q a quien le importa esta noticia,cuando la verdadera noticia es q mientras estas personas acumulan tanto millon hay mas de tres millones de Españoles en el humbral de la pobreza,algunos incluso teniendo un trabajo.
Y digo yo,para q tanto dinero si alfinal van a ir al hoyo igual q el mas pobre,q rabia les tiene q dar el morirse.

La ‘patada en el cul*’ más celebrada de Francia

El periodista François Ruffin, con su ‘tragicomedia’ documental ‘¡Gracias, jefe!’, destapa las vergüenzas de Bernard Arnault, el hombre más rico de Francia y desde ahora también un cazador cazado.

“¡Lárgate, rico *mbécil!”, tituló a toda página el diario Liberation cuando se conoció que Bernard Arnault, la mayor fortuna de Francia, había pedido la nacionalidad belga después de enviar casi todos sus millones al país vecino. Dueño de LVMH, que reúne algunas de las firmas más lujosas del mundo, y responsable del desmantelamiento de decenas de fábricas y del despido de miles de personas, este multimillonario, un tipo altanero y despectivo, jamás hubiera imaginado que un pequeño grupo de trabajadores y delegados sindicales con un periodista al frente iba a destapar sus vergüenzas. ¡Gracias, jefe!, la película de François Ruffin, es la historia de esta lucha victoriosa contra el ultracapitalismo y la injusticia. Y es también la ‘patada en el culo’ más celebrada de Francia.

“A los ricos no les gusta que les pongan en evidencia”, dice uno de los máximos empleados de seguridad del grupo LVMH en una grabación robada que se muestra en el filme de Ruffin, fundador de Fakir, Journal tâché avec tout le monde. Ou presque (Periódico enojado con todo el mundo. O casi), una publicación que le mantiene siempre a su pesar en lo que él llama el ‘gueto’ y que ha financiado, a través de sus 6.437 suscriptores, el documental. Una película que ha revolucionado Francia, bandera del movimiento social ‘nuit debout’ y que le ha valido a su autor el sobrenombre del ‘Michael Moore francés’.


"Los gordos capitalistas"
¡Gracias, jefe! sigue la pista de los desmanes de Bernard Arnault, propietario de LVMH, multinacional a la que pertenecen las firmas más lujosas del mundo de la moda —Dior, Louis Vuitton, Kenzo, Celine y Marc Jacobs—. Con una fortuna que supera los 30.000 millones de dólares, Bernard Arnault es uno de los hombres más ricos del mundo. Compró el grupo Boussac Saint-Frères y lo desmanteló, despidió a 8.000 trabajadores, se quedó con Dior y a partir de ahí creó su imperio del lujo.

Entre las víctimas de las tropelías de Arnault estaba la familia Klur —el matrimonio formado por Serge y Jocelyn y su hijo Jérémy—. Se quedaron sin trabajo y cuando Ruffin les conoció estaban a punto de que les embargaran la casa. “En Navidad cenamos una tostada untada con queso”, dice la mujer, que a pesar de la desdicha se ríe y bromea, “la pobreza es estupenda para la línea, mientras que los gordos capitalistas todavía se quejan de que no llegan a final de mes”.

"Diálogo social de combate"
Acompañado por Marie-Hélene Bourlard, representante sindical también despedida por Arnault —“estoy enfadada a muerte”—, François Ruffin organiza con los Klur un plan para que el multimillonario les pague el dinero que deben al banco y les dé un trabajo con el que vivir tranquilamente. La primera intentona, comprar una acción del grupo para poder asistir a la Asamblea General de la multinacional y establecer un “diálogo social de combate”, no funciona. Nadie desiste. Lo siguiente, diseñar, como si se tratara del atraco al Banque de France, una estrategia para acceder a los responsables de la empresa.

Poco a poco, con la ayuda de más personas, muy especialmente con la colaboración de los miembros de la compañía de teatro Jolie Môme, de Saint Denis, Ruffin va conquistando posiciones. En su avanzada, la película gana en intriga y en tensión, así como en humor. La comedia crece a medida que lo hacen las esperanzas de los miembros de la familia Klun.
Mejillones con patatas fritas
Dedicada “a todas las Marie-Hélene”, el final de la película es un intento de Ruffin de entregar como obsequio a Bernard Arnault, una cazuela de mejillones con patatas fritas, plato típico en Bélgica. “Me planteé lo siguiente: ¿aunque tratemos como cotidianos estos dramas sociales, cómo nos volvemos a movilizar y hacer que se movilicen a los demás? ¿cómo continuamos teniendo ese sentimiento revolucionario aunque estos cierres se hayan convertido en algo habitual? Acordándome de los trabajos de Michael Moore, me pareció que el humor, que lleva mucho tiempo formando parte de mi trabajo, podría ser una vía a explorar”, explica en una entrevista concedida en Francia este periodista, quien, además de fundador de la revista de izquierdas Fakir, escribe para Le Monde Diplomatique, ganó reconocimiento con su libro ‘Les petits soldats du journalisme’ y sigue en la brecha cubriendo y denunciando, como ha hecho los últimos 16 años, el cierre de fábricas en su país.

“Es cierto que la tentación de atacar la vena sensible y hacer llorar a la gente es muy grande —reconoce—. Durante un tiempo yo también estaba en esa posición de compasión. Más tarde publiqué algunos libros en los cuales propuse cambios políticos, poniendo en evidencia el terrible abandono del cual han sido víctimas las clases populares y eso cambió mi mirada”. Ahora, Ruffin, como dice la canción de su festejada película, está convencido de que “nosotros seremos los presidentes, los empleados seremos los reyes”.


https://ww.publico.es/culturas/patada-culo-mas-celebrada-francia.html

Menuda sermoneo , no hay quien lo lea , aburres a los muertos con tus corta y pego .... te lo han dicho alguna vez ?? Joer menuda traca con los de podemos !!
Un saludo

Ahora uno de Ramón Espinar uno de mayo , no te lo guardes en el tintero que a ti no te gustan los pijos black.

Un saludo.

¿Por qué lo llaman empleo cuando quieren decir pobreza?
by ANDRÉS VILLENA OLIVER

Nos encontramos en una transición de una sociedad del empleo y, en algunas ocasiones, del pleno empleo, a una sociedad de los empleos, en la que tener trabajo no garantiza pertenecer a la clase media, ni siquiera escapar de la pobreza

Hace ya más de 16 años que el sociólogo alemán Ulrich Beck publicó Un nuevo mundo feliz. En este ensayo, el profesor de la London School of Economics recientemente fallecido exponía su teoría de la “brasileñización de Occidente”: los países desarrollados se encaminan, por la vía de la globalización neoliberal y de la automatización de muchas de las operaciones de las empresas, a una era en la que el subempleo es la característica más sobresaliente; en este sentido, no será raro que un padre o una madre de familia terminen su primer trabajo a la una de la tarde y caminen hasta coger el autobús para su segundo empleo, que se prolongará hasta el final de una larguísima jornada. Serán pocos los que disfruten de un trabajo fijo y adecuadamente remunerado; estos pertenecerán a una élite súper formada que, no obstante, tendrá también que aceptar la irreversible flexibilización laboral en una era en la que la inseguridad individual y colectiva es el medio en el que vivir y relacionarse. Para el antropólogo David Harvey, se trata de la “acumulación flexible”, una fase del capitalismo en la que el dinero ha roto las barreras espacio temporales para obtener más rentabilidad: una fiesta financiera que tiene notables consecuencias en la asignación de los recursos económicos y, como consecuencia, en la organización de la vida de las personas.

En este escenario distópico descrito por Beck, el paro es prácticamente inexistente: el Estado del bienestar no puede proveer de seguridad a los ciudadanos que, como caracoles, van acumulando y guardando en su caparazón experiencia, ahorros --si esto es posible-- y contactos (redes) para utilizarlos como adaptación al nuevo entorno social, económico y político. Los efectos sobre la democracia son letales; para Beck, “el neoliberalismo es una forma de analfabetismo democrático”. No obstante, su solución para este problema no es tampoco la panacea: garantizar una renta mínima a todos los ciudadanos para que puedan ejercer trabajos necesarios en la comunidad: cuidados familiares, trabajos artísticos, tareas domésticas, etc. No se trata de una renta básica sino de un contrato con la comunidad que, eso sí, marca una fuerte diferencia entre empleo y trabajo. Pese a que Beck trata de ser progresista en sus soluciones, sus reflexiones flotan en un determinismo negativo: terminada la era del empleo, toca estrenar estrategias para evitar la caída al vacío.

¿HA INICIADO ESPAÑA EL CAMINO HACIA SU “BRASILEÑIZACIÓN”? ¿ASISTIMOS A UNA PROGRESIVA SUSTITUCIÓN DE LOS PARADOS SUBSIDIADOS POR TRABAJADORES BAJO CONDICIONES DE PRIVACIÓN MATERIAL?

¿Ha iniciado España el camino hacia su “brasileñización”? ¿Asistimos a una progresiva sustitución de los parados subsidiados por trabajadores bajo condiciones de privación material? Según la Encuesta de Población Activa (EPA) correspondiente al tercer trimestre de este año, el paro ha descendido al 18,9%, quedando en 4.320.000 el número de españoles que, pese a estar buscando activamente un empleo, no son capaces de encontrarlo en el territorio nacional. Si bien la reducción del desempleo constituye en España una buena noticia (si esta no se debe a la emigración, al efecto desánimo, a la depresión o a los suicidios, por señalar algunos factores explicativos a los que no suele prestarse mucha atención), existen sobradas razones para pensar que se está produciendo una transformación del mundo del trabajo que se puede resumir de la siguiente manera: nos encontramos en una transición de una sociedad del empleo y, en algunas ocasiones, del pleno empleo, a una sociedad de los empleos, en la que tener trabajo no garantiza pertenecer a la clase media, ni siquiera escapar de la pobreza. En ese “trade off” entre pobreza y desempleo, el primero de los dos fenómenos gana enteros con el paso de los años y de las reformas legislativas. En este sentido, el continuo ascenso del trabajo temporal, la importancia del empleo a tiempo parcial no siempre elegido y el recurso a un trabajo indefinido progresivamente descargado de protección por las sucesivas reformas laborales son otros índices de este proceso de deterioro.

Todos los manuales ortodoxos de Economía coinciden al advertir de que España crea y destruye empleo de manera muy intensiva a lo largo de los ciclos económicos: al estar centrada en sectores de bajo valor añadido, como la construcción y la hostelería que, además, integran a mucha gente en el mercado laboral, experimenta caídas y recuperaciones que normalmente son de mayor cuantía que las de nuestros vecinos europeos. Pese a las 17 reformas laborales que hemos experimentado a lo largo de nuestra democracia, el ajuste económico en España suele hacerse “en cantidades”: la tendencia a despedir es claramente superior a la predisposición a rebajar los salarios o a sustituir los contratos vigentes en una empresa por otros dotados de menos horas (ajuste “en precio”). El hecho de que después de tantas reformas el desempleo ascienda cada vez a cotas más altas nos hace pensar que la variable legislativa explica bastante poco de este fenómeno.

EL HECHO DE QUE DESPUÉS DE TANTAS REFORMAS EL DESEMPLEO ASCIENDA CADA VEZ A COTAS MÁS ALTAS NOS HACE PENSAR QUE LA VARIABLE LEGISLATIVA EXPLICA BASTANTE POCO DE ESTE FENÓMENO.
Paralelamente al incremento del empleo (y al descenso del paro), hay otros datos que demuestran que la citada brasileñización va más allá de la imaginación de algunos teóricos pesimistas: la última Encuesta de Condiciones de Vida del Instituto Nacional de Estadística (INE) revela que, a pesar de la recuperación del empleo, existe aún un 28,6% de los españoles que se encuentran en riesgo de pobreza y exclusión social: 13 millones de ciudadanos, una cantidad que, no obstante, se ha reducido ligeramente con respecto al ejercicio del 2014 (y que, además, un estudio de FAES reduce a solo el 7% gracias a una serie de supuestos propios). No obstante, la cercanía de esta fundación al ahora principal partido gubernamental suscita muchas dudas sobre la objetividad de los contenidos de este estudio.
Lo que está claro es que en España hay un grado más que preocupante de pobreza, dado que ese 28,6% señalado por el INE indica que casi uno de cada tres españoles sufre privaciones materiales preocupantes. Pero la evolución de otras variables aclara aún más el panorama: cuando observamos en la Encuesta de Condiciones de Vida la denominada “tasa de trabajadores pobres”, constatamos que esta era de 11,7% en el 2013, de 14,2% en el 2014 y de 14,8% en el 2015. Estos “working poor”, figura típica de lo que se ha denominado el “precariado”, representan un colectivo de ciudadanos que, a pesar de estar integrados en el mercado laboral, no ingresan lo suficiente para cubrir todas sus necesidades, sean estas alimenticias, energéticas o incluso vacacionales. Una prueba de que las cifras de empleo no lo dicen todo y de que España, a su manera, sí va penetrando en ese modelo de brasileñización ya proyectado para Europa hace ya casi dos décadas.

Este nuevo modelo se caracteriza, además, por la existencia de importantes redes de economía informal o sumergida (que en nuestro país tienen, además, un fuerte arraigo), formas de supervivencia alternativas a las ofrecidas por las instituciones oficiales. Sobrevivir puede depender de vivir al día, de los tratos con otras personas o de las redes familiares: en este sentido, una observación de las publicaciones sociológicas de estos últimos años revela la importancia que desde esta disciplina se está concediendo a las denominadas “redes de apoyo” para contrarrestar lo que se consideran debilidades crónicas del Estado del Bienestar. Una sociedad en estas condiciones se encuentra en permanente crisis fiscal (no se recauda lo suficiente), problemas redistributivos (el Estado no puede invertir tanto en partidas sociales) y alberga una gran bolsa de excluidos socialmente, un concepto que la Economía convencional no se ha preocupado por definir adecuadamente pero que la Sociología sí enmarca con mayor exactitud. La exclusión social no se identifica únicamente con la pobreza, sino que es la condición de los pobres que perciben con nitidez que no dejarán ya de serlo, así como que sus oportunidades de integrarse en la sociedad de consumo no son ya alcanzables.

Esto no es todo, ni mucho menos. Si se quiere sortear con cautela lo que el economista heterodoxo Ha Yoon Chang ha denominado la ideología económica (“todo es Economía”), hay que tener en cuenta que para medir el malestar de una determinada población no basta con realizar eficaces observaciones de los niveles de ingresos o del desempleo. Ni siquiera de la exclusión social. Existe hoy día un importantísimo colectivo de jóvenes y no tan jóvenes que experimentan un fenómeno definido por el sociólogo Robert Merton como la “privación relativa”: la impresión de que otros viven mejor que estos con unas condiciones de partida similares; la sensación de que no se mejorarán los resultados de las generaciones anteriores y, peor, la constatación, ya casi empírica, de que aquellas expectativas generadas durante los años de estudio nunca llegarán a cumplirse. No todo es medible con exactitud, pero estos fenómenos pueden tener efectos más que relevantes en el comportamiento económico de un país. Y, además, en la manera y en la solidez con la que una Economía nacional se recupera.

https://txt.es/es/20161102/Politica/9314/desigualdad-empleo-pobreza-mercado-laboral.htm

Eres canso de coj...s , pero mucho canso de verdad !!
Para cuando algo de Espinar , de Monedero , de Echenique , de Tania Sanchez y de cada uno de sus padres y parejas. De Chaves , Griñan.... etc !! Anda que no tienes tajo . De todos esos que pones ya lo sabemos y sin tanto copia y pega , resumidito por favor.
Un saludo.

España, tercer país de la UE donde más ha crecido la pobreza desde el inicio de la crisis
En el conjunto de la Unión, la tasa de población en riesgo de exclusión social regresa a los niveles previos a 2008

Después de crecer de forma imparable entre 2008 y 2012, hasta tocar un máximo de casi el 25%, el nivel de pobreza en la UE disminuye y ha regresado a los niveles previos a la crisis financiera. En 2015, alrededor de 119 millones de personas (el 23,7% de la población) se encontraban en riesgo de pobreza o exclusión social. Sin embargo, esta evolución esconde notables diferencias entre los países del sur y los del norte. España, Grecia, Italia y Chipre siguen registrando cifras de pobreza muy superiores a las que tenían antes de la crisis, según los datos difundidos este lunes por la oficina estadística Eurostat.

De hecho, España es el tercer país de la UE donde más ha aumentado la tasa de población en riesgo de pobreza desde el inicio de la crisis, del 23,8% en 2008 al 28,6% en 2015 (es decir, 4,8 puntos más, equivalentes a casi 2,4 millones de personas). Sólo Grecia (+7,6 puntos) y Chipre (+5,6 puntos) registran peores resultados. Según Eurostat, el umbral de pobreza en el caso español se sitúa en unos ingresos anuales de 8.011 euros para un adulto solo o de 16.823 para una pareja con dos hijos.

https://ww.elespanol.com/economia/macroeconomia/20161017/163733968_0.html

La terrible foto que muestra la paradoja de la pobreza y el hambre real en España
Un indigente queda atrapado en un contenedor soterrado en Murcia después de introducirse en él para coger una bolsa. Se trata de la segunda región con un mayor índice de pobreza.

La Policía Local tuvo que intervenir en el céntrico barrio de Vistabella para rescatar a un hombre que se había quedado atrapado en un contenedor soterrado tras introducirse en él para buscar una bolsa con ropa. Un accidente que tuvo lugar fruto de la desesperación y que retrata a la perfección el lado más paradójico de la exclusión social: intentar sobrevivir como sea para quedar atrapado. Un laberinto de difícil salida.

https://ww.elespanol.com/social/20161021/164733792_0.html

Pués yo sabes lo que te digo Indignado que nos hagas aquí alguna propuesta para ver como resolverías tu y tu grupo estas cuestiones que han estado ahí siempre y siempre habrá algun caso aislado de mejor o peor calado.

Yo desde luego me quedo en España por los siglos de los siglos amén jesús y te puedo asegurar que cuando se me presenta la ocasión de ayudar a alguien que lo necesita de verdad no escatimo ni un ápice y no hay necesidad de contarlo.

Por lo que no paso es por esa propuesta que tanto airea podemos de un sueldo de 600 euros a los presos , otro a los indigentes , otro a los que no tienen trabajo eternamente , otro a otros y otros .... ya me dira Pablito de dónde va a sacar la pasta si lo que pretende es ventilarse al que genera empleo con su buena mano para la empresa , los negocios y el capitalismo. Ahhh !! O tu también estás hasta los huev..s de trabajar y pretendes subirte a ese carro ?? Porque esntonces vamos frescos todos los demás.

Un saludo.

La persistente pobreza bajo la bonanza de Alemania
Pese a los buenos números de la economía germana, en el país de la canciller Angela Merkel preocupa la pobreza, un problema que se resiste a ser erradicado.

Señalan que hay 16 millones de personas en esta situación. Es el 20% de la población germana. En España, según el Instituto Nacional de Estadística (INE), el porcentaje alcanza el 28,6%. Entre los pobres o amenazados de exclusión en Alemania hay un destacado grupo: los niños. Desde hace algunos años se mantiene en torno al 15% la tasa de pobreza infantil, o lo que es lo mismo, el porcentaje de menores que viven en hogares pobres.

https://ww.elespanol.com/economia/20161111/169983387_0.html

El 34,4 % de menores españoles se encuentra en riesgo de exclusión social
Según un estudio de la Fundación Bertelsmann

El 34,4 % de los niños y adolescentes en España están en riesgo de caer en la pobreza o exclusión social frente al 28,6 % de la población total española, tendencia que se repite en el conjunto de la UE, según un estudio que publica la Fundación Bertelsmann.
En 2015 España ocupaba el puesto 25 de los 28 países de la UE en el índice general de justicia social, cuando el año anterior tenía el lugar 23.
La clasificación de España en este índice ha empeorado desde su primera edición de 2008, lo que refleja que el país se enfrenta a una serie de "importantes desafíos políticos para lograr una justicia social de base amplia", el mayor de ellos "garantizar un amplio acceso al mercado laboral", señala el informe.

https://ww.elespanol.com/espana/20161114/170812922_8.html

Una pregunta indignado , eres capaz de dar una opinión propia sin copiar y pegar ?? Y sin recurrir a la escoba y la fregona?
Un saludo.

Bueno pués algo es algo !! Por lo menos de cosecha propia. Un saludo .

Joer con los de podemos , como está el patio .. solo me queda decir señoras y señoras aquí están los podemitas de Autol , juzguen ustedes mismos y pongan caras esto y nada más es lo que pueden aportar.... que facil lo tiene el PP por lo menos en Autol.

Un saludo.

Podría, pero no me gusta perder el tiempo
con gentecilla como tu

Y tú cuando vas a hablar del Tema del epígrafe
y no de temas personales?
Claro, para eso hace falta formación
y un cerebro, cosas que no tienes

Como no tienes argumentos ni nivel
pues a recurrir a lo personal
o a ¡QUE VIENEN LOS DE PODEMOS!

Das pena......

Relájate y descansa que estás un poco nervioso ... y eso es malo para la salud la tuya y la de los que te rodean.

Praderas , ahora eres consejera de salud?
Qué será lo próximo?

Relájate que tras no reventar el foro , vas a terminar reventando tu !!

Lo mismo digo

Te invito a un café ... te espero aquí a la vuelta de la esquina.

Eso sí si vienes , espero y deseo que lo hagas con buen talante y las fotos para otro día cuando estés en la mejor compañía , para el vienes de pinchos por ejemplo , ese día yo me iré con otros , también en la mejor compañía.
Un saludo.

La ostia q canso eres Praderas,si ya sabemos q los del PP lo teneis bien en Autol,pero por favor q no hace falta q estes siempre con lo mismo,q si con estos socialistas lo tiene bien el PP,q sin con esta izquierda lo tiene bien el PP,ahora q si con podemos lo tiene bien el PP,Jo..de q cans@ eres.

Fallece una anciana a la que habían cortado la luz, por un incendio con una vela

Una anciana que vivía sola en la céntrica calle Santa Anna de Reus falleció en la madrugada de ayer a consecuencia de la inhalación de gases tóxicos tras un incendio provocado por una vela al caer sobre el colchón en que dormía, según la hipótesis que manejan los investigadores de los Bomberos de la Generalitat y Mossos d'Esquadra. La mujer, de 81 años, se las arreglaba para sobrevivir sin electricidad ya que le habían cortado la luz hacía dos meses por impago.En la vivienda del 2ºB en que habitaba la fallecida, uno de los seis pisos de un inmueble de tres plantas, todavía se podían observar restos de otras velas en las distintas estancias. Los bomberos creen que el fuego se inició sobre las 3,30 horas en el dormitorio; en la reconstrucción del suceso, la mujer, sobresaltada por las llamas, cayó al suelo al tratar de huir y ya no pudo levantarse. A su llegada, los efectivos del SEM (Servicio de Emergencias Médicas) no pudieron hacer nada por su vida pese a realizarle las maniobras de reanimación. Un hombre de 43 años y un menor también fueron atendidos con síntomas de ansiedad.


https://ww.elmundo.es/cataluna/2016/11/14/5829fd5e468aebc36a8b4606.html

Todo son noticias rimbombantes con respecto a la sanidad publica pero la realidad es otra y mas bien triste. El declive del sistema sanitario catalan empezo de la mano de Artur Mas y su conseller Boi Ruiz con las privatizaciones y desmantelamiento de una de las mejores redes sanitarias y ha seguido con Toni Comin aunque nos parezca lo contrario. Por suerte para La Rioja no somos usuarios de la sanidad publica catalana pero si espectadores de "primera fila" de lo que esta sucediendo. Estan cerrando ambulatorios donde habian especialistas y se hacian pruebas radiologicas y ahora cuando te tienen que hacer una simple ecografia te derivan a un centro alejado de tu domicilio, el servicio de emergencias 061 te visitan por "teléfono" y te recetan de voz, para que vaya un medico a tu domicilio tienes que tener una "pata' en el cementerio y si puedes valerte por ti mismo te dicen que vayas tu mismo al hospital mas cercano, las listas de espera de 6 horas y derivan a los pacientes a un ambulatorio con servicio de 24 horas donde por fin parece que te atienden correctamente. Esto es la sanidad publica en una ciudad como Barcelona, una ciudad de éxito pero no se de que, de turismo "low cost", de precios desorbitados y calidad penosa donde una clase politica que es la vergüenza de España se llena la boca de un nacionalismo rancio y de simbologia de todo a 100, mientras los servicios basicos como el de salud funcionan con buena voluntad de sus medicos y enfermeras, aunque no todos se comportan asi. Yo siempre he dicho que una cosa son los recortes y la otra es la actitud personal de cada uno.

Este es el futuro pais "independiente" de la señorita Pepis con un trapo por bandera que ni siquiera es la de Cataluña. Que los catalanes no escondan la cabeza bajo el ala y afronten la triste realidad de tener una sanidad que actualmente deja mucho que desear y por ultimo la culpa no es de Madrid, es de esos políticos que una vez que ganan las elecciones con humo , luego no pueden afrontarlo con partidas presupuestarias , micho bla , bla , bla y luego una mier...a pinchada en un palo y la culpa es del sistema . Que verguenza !!

Un saludo.

Publicado: 17/12/2013
El Congreso de los Diputados ha rechazado, con el único voto en contra del PP, la iniciativa de Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) para que no se le corte la luz, el agua o el gas a quienes no pueden pagarlo durante el invierno. La propuesta ha caído en saco roto por 172 votos a 153.

10-02-2015
El diputado popular Hipólito Fariñas fue el encargado de defender la negativa del PP y lo hizo comenzando su intervención expresando su “solidaridad” con los afectados por esa “tremenda lacra”. Pero a continuación negó la propia existencia de la pobreza energética argumentando que el consenso internacional en la Unión Europea es el de emplear el término “consumidores vulnerables”.

10/12/2014 12:20

Valladolid, 10 dic (EFE).- El Grupo Popular ha rechazado hoy una iniciativa del PSOE contra la denominada pobreza energética porque las necesidades planteadas por los socialistas "

18 de diciembre de 2013

Izquierda Plural proponía prohibir que las compañías eléctricas cortaran el suministro de luz durante el invierno a las familias que no pudieran pagarlo. El PP dice que ya ha garantizado un suministro a menor coste. Asegura que el culpable de los precios altos de la luz es el PSOE. Solo la mayoría absoluta del PP ha votado en contra de la propuesta. Los hogares sin calefacción aumentan un 5% en dos años.

MADRID, 9 Abr. (EUROPA PRESS)

El PP ha rechazado en la Comisión Mixta (Congreso-Senado) para la Unión Europea la propuesta del PSOE de crear un fondo de emergencia de mil millones de euros para luchar contra la pobreza y la exclusión social, que propuso el pasado domingo el secretario general de los socialistas, Alfredo Pérez Rubalcaba.

seguimos??

Si después de dejar entre la izquierda plural, la singular ,la neutra,la de arriba y la de abajo, una España sumida en la mayor crisis económica de su historia.Si después de dejar a millones de obreros en la cuneta, miles y miles de empresas en la ruina,miles y miles de autónomos en la miseria. Si después de crear tanto dolor, dejar al país con la mayor tasa de abandono escolar de Europa o del mundo va y viene Rubalcaba, que lo sabía todo pues era el hombre mejor informado de España, a pedir un fondo para luchar contra la pobreza y la exclusión social...

Continuamos?

Ya me veo en puertas de unas TERCERAS ELECCIONES Y no solo estaría de acuerdo con ello , si no que las creo MÁS NECESARIAS que nunca, y estas son las razones a la vista de los HECHOS:

EN LO TOCANTE AL PSOE

1.- El PSOE, en estado de descomposición, necesita mostrar "músculo" ante los de UNIDOS-PODEMOS. Y donde dijeron "digo" -voto en blanco- ahora dicen ahora "Diego",- NO- y, además VETAN para cualquier comisión a Fernández Díaz. Y todo por que los de UNIDOS-PODEMOS les han comido la merienda. Y eso NO es sin motivos, simple postureo propio de ellos.

2.- Ese mismo PSOE que pretende ser partido de Gobierno, VOTA con los de BILDU y demás miseria humana en Alsasua CONTRA la Guardia Civil.

3.- SUSANA , la de la Junta, en pleno populismo, exige que los funcionarios trabajen 35 horas semanales, cuestión esa que HA SIDO RECHAZADA por el T. CONSTITUCIONAL.

A ella le da lo mismo la quiebra del sistema andaluz de Sanidad, el cierre de hospitales o las mareas verdes que ahora sí tiene ella que padecer, y si no, que se vaya a Granada a comprobarlo, que ya han sido dos manifestaciones y con máxima participacion ciudadana. Ella va a lo suyo y el que haya techos de gasto o necesidades de reducirlos por lo pactado con Bruselas, es cosa que a ella sencillamente le da lo mismo. Populismo y del barato.

4.- Se niegan no ya a debatir el tema de los presupuestos, si no que en pleno éxtasis del NO Sanchuno, dicen NO ANTES INCLUSO de conocer la propuesta del Gobierno, de donde se deduce que deben querer la prórroga de los Presupuestos. Y si sus "barones" protestan en esas Comunidades que gobiernan, que espabilen esos barones como lo hicieron antes con Sánchez.

Luego por estas razones, nada es mejor que esas terceras Elecciones para laminar al PSOE, de manera tal que tuviese tiempo y tranquilidad, la que da su absoluto fracaso electoral, para pensar en que quieren convertirse de mayores, en lo que piensan hacer en el chiringuito catalan del PSC y dejar paso a los que si pueden gobernar, que no son precisamente ellos en modo alguno, y por demasiado tiempo.

EN LO TOCANTE A CIUDADANOS.

Todo se reduce en ellos a que no saben en que parte concreta del pie derecho les aprieta el zapato que llevan. ¿Cabrá algo más triste que eso?. Luego unas Elecciones les pondrían en su sitio exacto, esto es, en el limbo de lo inocuo o en el laboreo de lo fútil.

Por esas razones, es muy bien recibido el mensaje de Rajoy de que o hay presupuestos o NUEVAS ELECCIONES en Junio. Así que vayan apretándose los machos todos, y en especial ese PSOE que sigue sin enterarse que está desarbolados, que carecen de candidato y que no sabemos si camina con paso firme hacia el precipicio de su desintegración, cosa que, por otro lado, quizás no viniera mal del todo, ya que TODO lo que le ocurre es de su cosecha propia.

Un Saludo

entransito, por q cuando se habla de crisis con gobierno del pp dices q es global y sin embargo cuando hablas de crisis con el gobierno del psoe es solo de españa? mira estadisticas y mira datos, pronto empezamos y se sabia, antes era la herencia recibida q ha durado 4 años y ahora es la falta de mayoria absoluta, el caso es echar balones fuera.

ademas, q tiene q ver una cosa con la otra, para aprobar asuntos sociales como los hay en el resto de europa para impedir q se corte suministro sobre todo en invierno a los mas necesitados? q tienen q esperar a q muera una mujer de 82 años?

No es echar balones fuera en absoluto y no conviene darles tantas vueltas al asunto. Te explico:

Todos los gobiernos, todos, desean tener la cartera bien repleta para hacer cosas.Los hay que la cojen llena o casi, y los hay quienes la cojen vacía o casi.

Los hay quienes usan la palabra social casi para todo sin decirnos que los social ,si no hay respaldo económico detrás (dinero), se queda en papel mojado. La mejor política social que hay, es que cada persona tenga un medio para subsistir y desarrollar su vida y su futuro. Cuando se pierde ese medio, se pierde todo y la pobreza resurge más pronto que tarde. Creo que no te descubro nada.

¿Acaso crees tú que a Rajoy(u otro dirigente de cualquier partido) no le hubiera gustado tener los medios suficientes para hacer políticas sociales? Y si hay poco dinero ¿de qué partida quitamos para traspasarla a otra ?¿Y qué tal si quitamos más de fomento? Y si quitamos de fomento ¿no crearemos pobres entre los parados de fomento y mandaremos a la ruina a empresas y autónomos que viven de ello? Y así todo.

Tengo que volver a Zp y sus políticas sociales. La ley de dependencia que tanto se vendió fué un camelo. Resulta que se hace una ley y no se dota,o casi, de dinero para desarrollarla. Y pienso que a él le hubiera gustado tener presupuesto para ello pero no lo tenía. Dejó su desarrollo a las autonomías y el coste económico. Joer, así cualquiera.

Afortunadamente ahora parece que la economía se recupera algo(poco) y hay cauces abiertos por Aytos y comunidades para solventar casos tan desgarciados como el que describes, pues bién,por lo que vemos falta coordimación entre Ayto, comunidades y empresas

todo eso esta muy bien, y supongo q lo q dices se lo atribuyes tambien al gobierno del pp estos años, pero aun asi, el negarse a aprobar algo q todos los partidos politicos a excepcion suya piden en el congreso y q obliga como en el resto de los paises desarrollados de q no haya cortes de suminsitro a esas personas AL MENOS durante los meses de invierno, no crees q es ser unas personas q lo menos les importa son la gente? me podras decir q nadie es mas sociable q el pp, NO LO HA DEMOSTRADO, más de 2.300 personas mueren al año por falta de calefacción. Lo sorprendente es que esta cifra supera a los muertos por accidente de tráfico.

La obligación del partido que está en la oposición es la de pedir ,y muchas veces se pide lo que cuando estaban en el gobierno negaron. Dije antes que legislar sin dinero es un flaco favor, pues crea espectativas que después no se ven reflejadas en la vida cotidiana de la gente.

Los gobiernos deberían tener la obligación de dejar la nación mejor que la encuentran o ,al menos, igual, nunca peor. La apreciación de que al PP no le importa la gente creo que no es adecuada,y la prueba la tienes en que ha ganado las dos consultas electorales después de estar cuatro años durísimos ajustando una economía que no hacía más que crear pobreza de todo tipo, incluida la energética.
Lo que hace cuatro años sería impensable hoy no lo es. He escuchado esta mañana a Carlos Cuevas duplicar las ayudas al pago de alquiler de las famílias con menos recursos al pasar de 1,5 millones a 3 .

pues si cada vez hay mas desigualdad, si cada vez hay mas pobreza y no solo energetica, si como bien dices tienen q duplicar las ayudas a familias con menos recursos no sera porq todo va bien o toda va a mejor, si fuese asi, en vez de multiplicar tendrian q dividir las ayudas.
la cuestion es si te parece bien q se negase el gobierno del pp en varias ocasiones a q no se puedan cortar los suminsitros en invierno sobre todo a las personas como la señora de 82 años q murio en reus. no creo q sea tan complicada la pregunta.

ahora la tarifa plana de los 500 € y las pensiones de orfandad y viudedad q vayan a presupuestos y lo quieren sacar de la seguirdad social, no digo q sea bueno ni malo, simplemente lo q hasta ayer y si lo decian otros era populismo, ahora es catecismo, y en cuanto lo hagan saldran con que han disminuido los gastos atribuibles a la seguridad social.

La OCDE destapa que la desigualdad se ensancha pese a la recuperación

La desigualdad en el reparto de la renta continúa creciendo pese a la recuperación. Es lo que sostiene el último informe de la OCDE, que revela la mala situación de España


La crisis ha quedado atrás —al menos, la parte más dura en términos de destrucción de empleo—, pero el ensanchamiento de la desigualdad, lejos de reducirse, continúa ampliándose. Lo dice la OCDE —la organización que agrupa a los países más ricos— en su último informe sobre las consecuencias que ha tenido la crisis en el reparto de la renta. Sus economistas incluyen a España entre las naciones en que la desigualdad continúa creciendo, pese a la recuperación económica y la creación de empleo.

En concreto, España empeora en el índice Gini, pasa de 0,324 a 0,346 entre 2007 y 2014, mientras que, igualmente, la distancia entre los ingresos del 20% más rico y del 20% más pobre se agranda. El índice Gini es una medida de desigualdad que oscila entre el cero y el uno (el cero es lo mismo que la igualdad absoluta y el uno, el nivel máximo). Y lo que sostiene la OCDE es que la desigualdad “permanece en altos niveles” a pesar de que las economías más avanzadas “han vuelto a crecer y que las tasas de paro están reduciéndose”.


https://ww.elconfidencial.com/economia/2016-11-25/desigualdad-pobreza-renta-ingresos-ocde-indice-gini-tasa-de-pobreza_1295053/