Autol - La Rioja

El desvergonzado partidismo y sectarismo del diario ‘El País’


Bajo la dirección de Antonio Caño, que fue en su día el corresponsal de El País en EEUU (ver mi artículo “El sesgo profundamente derechista de Antonio Caño, el nuevo director de El País”, Público, 24.02.14), el diario ha alcanzado unos niveles de partidismo derechista que no tienen nada que envidiar al partidismo exagerado que muestran rotativos como La Razón y el ABC, periódicos que representan muy bien la escasa calidad y manipulación que caracterizan a la derecha española (que en el espectro político actual en la Unión Europea correspondería a la ultraderecha). Ni que decir tiene que hay columnistas y colaboradores de gran valía en tal periódico, con orientación progresista. Pero, además de ser una pequeña minoría entre los colaboradores y articulistas de este medio, ahora guardan un silencio ensordecedor frente a dicho sectarismo, y falta de profesionalidad, lo que parece reflejar un temor a la disidencia en un ambiente profesional con escasísima diversidad intelectual donde se excluyen sistemáticamente posturas críticas con sensibilidad de izquierdas. El “anti-izquierdismo” de El País alcanza niveles semejantes al del Daily Telegraph en el Reino Unido, o al del Wall Street Journal en EEUU. Con su abusiva manipulación y vulgar estilo (generalizado en la cultura de mala leche que caracteriza a la derecha en este país), intenta destruir a aquel a quien El País considera que es su adversario (mejor dicho, y tal como lo proyecta tal rotativo, su enemigo). Permítanme varios ejemplos.

La excesiva utilización y manipulación de un inexistente antiamericanismo

El columnista Xavier Vidal-Folch, que escribe frecuentemente sobre temas económicos, firmó un artículo (“Última oportunidad”, El País, 26.09.16) a favor del Tratado de Libre Comercio entre EEUU y la UE en el que definió a los que se oponían a dicho tratado como “antiamericanos” (con lo cual quería decir antiestadounidenses, pues la mayoría de americanos viven en el sur y centro de las Américas, no en el norte), acompañando predeciblemente esta definición con toda una serie de insultos y sarcasmos que, por desgracia, son costumbre en este columnista (al cual, por cierto, solía leer en tiempos pasados, pero lo hago con menos frecuencia desde que su estilo y narrativa han cambiado bajo la nueva dirección del diario). Según tal definición de “antiamericanismo”, nos encontramos con que la mayoría del pueblo estadounidense, así como la mayoría de sindicatos de EEUU, además de los dos candidatos a la presidencia de EEUU, el Sr. Trump, candidato del Partido Republicano, y la Sra. Hillary Clinton, candidata del Partido Demócrata, son, todos ellos, “antiamericanos”, pues todos ellos están en contra de tal tratado (la Sra. Clinton pasó de apoyarlo cuando fue Secretaria de Estado -equivalente a Ministro de Asuntos Exteriores- del gobierno Obama, a distanciarse ahora durante la campaña electoral). Lo que este articulista está haciendo es lo que siempre han hecho las derechas de cualquier país, confundiendo al Estado con el país. De ahí que definan a los movimientos (por regla general de izquierdas) que se oponen a las políticas públicas promovidasy/o llevadas a cabo por el gobierno federal de EEUU como antiestadounidenses, aun cuando muchas de tales políticas públicas cuenten también con la oposición y desaprobación de la mayoría de la ciudadanía estadounidense.

En realidad, el desconocimiento de EEUU de tal columnista es sorprendente. En otro artículo reciente, “Nostalgia de Obama” (17.10.16), en alabanza del Presidente de EEUU indicaba que uno de sus méritos había sido poner fin “al militarismo imperial de Cuba” (cita directa del artículo), afirmación que se espera de los Eduardo Inda de este país, pero que considero lamentable leer en las páginas de El País. Cualquier observador, mínimamente objetivo, de la política exterior de Cuba, puede ver que su ayuda exterior no es en materia militar, sino en causas humanitarias (ayuda en las regiones del ébola en África, en el huracán en Haití, y en muchos otros lugares del mundo), ayuda que ha sido ejemplar, como es ampliamente reconocido, incluso por el propio Presidente Obama (cuyo Estado federal, por cierto, tiene bases militares por todo el mundo) y por el Secretario de Estado de EEUU, el Sr. Kerry. La cantidad y calidad de tal ayuda, con el compromiso ejemplar de los profesionales sanitarios que participan en ello, ha sido alabada extensamente, incluso por voces conservadoras capaces de ser objetivas.

La demonización de Pedro Sánchez (ahora) y de Pablo Iglesias (siempre)

Este tipo de comportamiento de sectarismo aparece también abusivamente en su cobertura del partido Podemos y de la coalición Unidos Podemos, y que ahora incluye también al hasta hace poco Secretario General del PSOE, el Sr. Pedro Sánchez. Sus reportajes tienen como objetivo no ya criticar, sino destruir a los dirigentes de partidos políticos que son considerados adversarios (perdón, enemigos). Uno de los últimos editoriales de El País sobre Pedro Sánchez (“Salvar al PSOE”, 29.09.16) alcanzaba unos niveles de insulto y sectarismo que se reproducen constantemente, en este rotativo y otros medios del Sr. Juan Luis Cebrián, en la cobertura del Secretario General de Podemos, el Sr. Pablo Iglesias. En aquel editorial se utilizan todo tipo de adjetivos insultantes, acusándole de no haber dimitido (antes de que lo hiciera), por haber sido, supuestamente, responsable de la caída de votos socialistas en Galicia y en el País Vasco. Esta personalización de responsabilidades, exigiendo la dimisión de Sánchez como consecuencia del descenso electoral del PSOE, contrasta con los editoriales que escriben a favor de la Sra. Susana Díaz, Presidenta del Gobierno Andaluz, bajo cuyo mandato el PSOE ha alcanzado el apoyo electoral (en porcentaje de votos) más bajo conocido en Andalucía.

En realidad, este retroceso del PSOE viene ya de muy lejos y se debe a su conversión al neoliberalismo, conversión que fue alentada y apoyada por el propio El País, uno de los rotativos españoles que ha promovido más intensamente esta ideología neoliberal, cuya aplicación por parte de sucesivos gobiernos españoles (gobierno Zapatero y gobierno Rajoy) ha sido sumamente perjudicial para el bienestar de las clases populares de este país. No es, pues, de extrañar que tales clases hayan ido abandonando su apoyo al PSOE. Las responsabilidades de tal retroceso electoral son muchas, incluyendo las del propio rotativo que sistemáticamente, en su campaña propagandística a favor de las políticas neoliberales promovidas por el establishment financiero-político y mediático europeo, excluye a economistas españoles de sus páginas de opinión que cuestionan la sabiduría convencional neoliberal que el diario promueve.

La mentira y manipulación como táctica del rotativo

Pero, por si el editorial citado anteriormente no fuera poco, el responsable de Opinión de El País, el Sr. José Ignacio Torreblanca (responsable de la exclusión de voces críticas en tal sección), escribió hace unos días un artículo en el que, de nuevo, insulta a aquellos que responsabilizan a los barones del PSOE, incluido Felipe González, de oponerse a la alianza PSOE-Podemos prefiriendo, en su lugar, la continuación del gobierno Rajoy. Torreblanca indica, como dicen los barones, que no hay alternativa posible a Rajoy, pues las izquierdas no suman ahora, ni sumaron en 2015, los escaños suficientes para permitir una alternativa de izquierdas. Concluye, pues, como también concluye el editorial de El País del mismo día, que Sánchez está llevando “al PSOE al abismo por la quimera de querer pactar con un Podemos que no quiere pactar con él” (el subrayado es mío) (ver el artículo “Quimeras“, El País, 29.09.16).

Este personaje está mintiendo (y él lo sabe), pues es a todas luces visible y público que Podemos, tanto en 2015 como en 2016, expresó su deseo de pactar con el PSOE. Fueron los barones del PSOE y el propio El País los que no quisieron, y solo permitieron que se abriera esta posibilidad una vez el PSOE pactara primero con Ciudadanos, estableciendo una dinámica que sabían a priori que sería muy difícil para Podemos poder aceptarla. El frente PSOE- Ciudadanos representaba una alianza hostil a la plurinacionalidad de España, defendida por Podemos, cuya estructura casi federal incluye fuerzas claramente opuestas a la visión uninacional de dicho frente. Es más, el pacto entre el PSOE y Ciudadanos mantenía elementos claves del neoliberalismo imperante. Si el PSOE hubiera estado interesado en explorar alternativas, lo lógico es que se hubiera sentado para pactar con Podemos, y no con Ciudadanos; y luego, conjuntamente, explorar alianzas con otros partidos.

Y lo mismo está ocurriendo ahora, en 2016. La diferencia en este momento es que una vez vistas las intenciones reales de Ciudadanos (que siempre incluyó gobernar con el PP), Pedro Sánchez estaba dispuesto a pactar con Unidos Podemos -UP- (lo cual tenía que haber hecho ya en 2015). Y Unidos Podemos había invitado a Pedro Sánchez a explorar una alternativa al gobierno Rajoy liderada por una alianza PSOE-UP. El País y sus portavoces sabían de ello (pues era pública la invitación de Pablo Iglesias a Pedro Sánchez) y mienten a sabiendas. La alianza PSOE-Unidos Podemos podía haber conseguido el apoyo de los otros partidos que han indicado y expresado su deseo de que desplacen del gobierno al partido gobernante más corrupto de Europa. Pero El País jamás lo permitió. Con una actitud apostólica, digna de la mejor causa, mintió, manipuló, insultó e intentó destruir a los que el Sr. Cebrián considera sus enemigos (a los cuales, además, su diario define como anti España). Y a este comportamiento lo definen como democrático y defensor de la libertad de prensa, todo ello sumamente predecible.

Las manipuladoras encuestas de EL PAÍS

Y semejante manipulación aparece también en las encuestas que periódicamente publica El País, haciendo siempre coincidir sus resultados con los deseados por la dirección del diario, confirmando sus tesis. En realidad, en el artículo que el director de la compañía que realiza las encuestas de El País (el Sr. Toharia) escribió acompañando la publicación de la última encuesta, este dejó cualquier atisbo de objetividad en su descripción de los resultados de la encuesta, saltando ya directamente a proponer los cambios políticos que también proponía la línea editorial, que coincide con la propuesta del aparato y barones (pero no de la militancia) del PSOE, representados, por cierto, por el Sr. Felipe González y el Sr. Rubalcaba, conocidos barones de este partido, que se sientan en el Consejo Editorial de El País (José Juan Toharia, “Tocado, pero no hundido”, El País, 16.10.16).

La obsesión enfermiza contra Pablo Iglesias

El País, como la mayoría de medios de información y persuasión españoles, tiene una obsesión enfermiza contra el Secretario General de Podemos, el Sr. Pablo Iglesias, que alcanza dimensiones delirantes en editoriales como el titulado “Iglesias desatado” (18.10.16), en el que se presenta la supuesta batalla entre Errejón (sobre quien El País había mentido indicando que deseaba desbancar a Iglesias como Secretario General) y Pablo Iglesias como si la hubiera ganado este último, habiendo abandonando de forma oportunista la socialdemocracia para convertirse al allendismo. Tengo que admitir que tuve que leer este editorial dos veces, pues me era difícil aceptar que el que escribió tal editorial pudiera ser tan ignorante, pues, por lo visto, desconocía que el gobierno de Unidad Popular (presidido por Allende), al cual tuve el enorme privilegio de asesorar, era socialdemócrata, intentando desarrollar el socialismo a través de la vía democrática, proyecto que el aparato del PSOE (pero no su militancia) habían y continúan abandonando.

Última observación: ¿hasta cuándo este silencio ensordecedor?

Para los que habíamos colaborado hace ya tiempo con El País y teníamos esperanzas de que podría ser un rotativo que rompiera con el enorme conservadurismo de los medios en España, nos entristece que se haya convertido en uno de sus mayores puntales, presentando, editorial tras editorial, y encuesta tras encuesta, el anti-izquierdismo que tipifica a la gran mayoría de los medios, convirtiendo España en una dictadura mediática. Y mientras, nos debemos preguntar ¿Hasta cuándo las voces auténticamente democráticas dentro del rotativo permanecerán calladas? ¿Cuándo romperán su silencio ensordecedor? Ya va siendo hora de que, de la misma manera que hubo periodistas e intelectuales durante la dictadura que protestaron por la manipulación de la prensa y televisión durante aquel régimen, existan ahora voces semejantes que protesten frente a la dictadura mediática que este país está sufriendo.

Una última nota. Las voces críticas, por desgracia, no tienen acceso a los grandes medios. De ahí que tenga que hacer el ruego de que el lector comprometido con la libertad de expresión necesaria pero no existente en este país, distribuya extensamente este artículo. Gracias.

Autor: Vicenç Navarro, Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra

https://logs.publico.es/dominiopublico/18208/el-desvergonzado-partidismo-y-sectarismo-de-el-pais/

Dede hace tiempo el menda no lee el PAIS ni en el escaparate del tiosco,es vergonzoso la manipulación de este medio a favor de la derecha,ni uno solo de los progresistas debemos con nuestro dinero apoyar a este diario.

No me extraña para nada lo que le sucede al PSOE,perdón, al PP (partido progresista). Antes eran EL PAIS y la SER el alma y en manatial de información de cualquiera que se sintiera socialista. Si ahora siguen una línea editorial que no complace a Podemos, se convierten de la noche a la mañana en medios traidores a la causa y , por lo tanto, perseguidos y merecedores de la ruina económica.

Ya saben los directivos del Pais, a SER mansitos y a atar la burra donde manda el machito dominante.

Asi es en transito . o se defiende lo que el populismo dice , por muy falso , demagogico y sinrazon que sea o se cae en sus iras y su condena , escraches y manifas incluidas , porque ellos son jueces sin posibilidad de replica a la vez que parte . Igual pasa en la Venezuela de Maduro ( el chofer de Chaves que le sucedió al morir ) o en la cuba de Raul Castro ( el hermano de Fidel que le sucedio tras su enfermedad ) por no hablar de Corea del Norte ......... Ahi , y en ese camino , no ya las pensiones , la vida diaria de la inmensa mayoria del pueblo , que no viven del partido es un problema acuciante en lo economico, en libertades o democracia ya ni hablamos

yergano, se hable del tema que se hable, tú siempre haces lo mismo. Para ti, todos los caminos, en tu apolillado cerebro, te llevan no a Roma , sino a Venezuela, Cuba, Iran y Corea del Norte.

El de mayo,que te levantas ahora de la cama zangano ?

Borrado por un Moderador.

Ya vas fumao?
No te respondió yergano,sí no turru.
Podemita y fornicador,buena mezcla.
Supongo que irías al taller que se hizo en el centro joven el jueves y viernes no?

turruyergano, claro que fui, así me f*llo mejor a tu hija y a tu mujer

Con tanta actividad sexual se va poner rojita ...y veras

y a ti, cuándo se te va a poner
la cara roja de vergüenza
de tanta corrupción pepera ?

y no soy podemita de carnet,
para mi gusto,
Podemos ha tocado moqueta y
se está derechizando
demasiado ...

Lo primero que hay que hacer para superar una adicción es reconocerlo,
asi que, he de reconocerlo, fui adicta a El País y durante mucho años.
Pero hace casi un año que ni visito sus páginas on line.

Aquí dejo este ,para mí, interesante artículo:
(WATCH OUT!, CAUTION, ACHTUNG, KONTUZ, PELIGRO, No apto para fanáticos derechones.)


Crónica de una derechización anunciada: El País se entrega al PP, que también limita el acceso a la información digital.

El PP ha consumado su asalto a los medios. Con el cambio de director de El País se consuma la derechización del más leído –hasta el presente- diario generalista de España, después de que hace unas semanas el Gobierno lograra que El Mundo prescindiese del, desde hace unos meses, incómodo José Pedro Ramírez. Ya no hay prensa progresista en papel en este país asaltado por la derecha que, haciendo suyas las teorías del marxista Gramsci, sabe que para lograr el cambio de opinión en un país es imprescindible hacerse antes con los medios de comunicación.

La rendición de El País con armas y bagajes se ha consumado con el nombramiento de Antonio Caño, responsable hasta el momento de la edición americana de ese periódico y que en un escrito, que no se sabe bien si por torpeza o por premeditación, envió a los jefes de sección cuando en realidad estaba destinado a ser leído únicamente por los ojos de Juan Luis Cebrián. En el correo, que desató la tormenta en la redacción del diario de Prisa, Antonio Caño comentaba que el diario ‘tendría que abrirse a nuevas mayorías’, esto es, sin eufemismos, hacer que el periódico sea leído con agrado por los dirigentes del PP.

El mensaje de Caño, que exacerbó los ánimos de la plantilla, se mostraba muy crítico no solo con el actual director, Javier Moreno, sino con todo el equipo que lleva el diario, del que sugiere tendrá que contratar periodistas de ‘fuera’ del actual staff, por considerar malos periodistas a los actuales. Seguramente los nuevos serán aquellos que tienen un extenso ‘rodaje’ en la prensa cavernaria, loadora sistemática de las decisiones de Raxoi y sus ministros.

Hace unos meses publicaba este blog un artículo titulado ‘Asalto a La Sexta: La derecha consuma su toma de poder en la totalidad de televisiones y prensa escrita’, en el que, sobre el diario El País, se comentaba: ‘No hace falta sino ver las portadas de las últimas semanas para comprobar la deriva de los últimos meses que lleva el otrora progresista diario de Prisa’.

En la fecha en la que fue escrito ese artículo, agosto de 2013, ya se había producido la zarracina del ERE de ese diario y la salida de periodistas de izquierdas como Maruja Torres que abandonó El País después de que su actual –parece que por pocas horas- director, Javier Moreno, la sacase manu militari de la sección de opinión tras lo que comentó la veterana periodista: "El periódico comenzó a joderse cuando quisieron salir a Bolsa. Es decir, cuando empezaron a mear más alto del culo y quisieron quedarse con emisoras y querer abarcar más y más. Nunca pensé que un periódico pudiera hacer millonarios a unos pocos"Evidentemente se refería a Juan Luis Cebrián, factótum de la operación que puso el diario de Prisa en manos de una financiera americana y el grupo Mediaset, propiedad de Berlusconi.

Tras los problemas económicos del periódico, que adeuda a los bancos más de tres mil millones de euros, su Consejero Delegado, Juan Luis Cebrián se acercó a la Vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría y esta le solucionó parte de sus problemas con la banca. Evidentemente no de forma gratuita y ahora se ha cobrado el favor logrando el nombramiento de quien es conocido en la redacción como ‘el virrey de América’, Antonio Caño, cuyos artículos sobre la administración Obama solían ser tan críticos como laudatorios los dedicados a los republicanos estadounidenses.

El cese anunciado de Javier Moreno no supondrá un cambio radical en la ideología de un diario que lleva años inclinándose a la derecha, el cambio se materializará cuando se prescinda de los nombres que aún quedan en las diversas secciones de etapas anteriores. Porque si por algo se ha distinguido Moreno, aparte de por ser el gestor de un ignominioso ERE y por expulsar de la redacción a relevantes nombres de otras épocas, como José Yoldi o Maruja Torres, fue por su obsesivo antichavismo que le llevó a caer en el más estúpido e imperdonable de los ridículos para un director de un medio serio, como fue publicar la falsa foto de un Chávez agonizante.

Mas las palabras de Antonio Caño, recomendando una derechización sin ambages, amigo cercano del ultraderechista ministro de Justicia, Aborto Ruiz Gallardón, supone el fin de lo que fue para muchos lectores el periódico más serio de la nación. A partir de ahora de El País solo podrán leerse escasos reportajes culturales, como el publicado hace unos días sobre Los Etruscos, siempre y cuando estos no conciten las iras de la santa secta o similares grupos de presión de la derecha.

Y si con el nombramiento de un nuevo director más afín aún a la derecha que Moreno, El País pasa a ser un panfleto más en manos del poder, este no se resigna a no controlar los medios digitales, sobre los que no puede ejercer la presión que realiza con los de papel porque estos no tienen los problemas económicos que hacen prisioneras del poder financiero a las cabeceras que se encuentran en los quioscos de prensa.

En eso se basa la nueva ley de Propiedad Intelectual aprobada el pasado viernes por el Consejo de Ministros. En ella se contempla la obligación por parte de los agregadores de noticias de pagar a los medios digitales un canon por colgar sus informaciones, de modo que Google o Yahoo o cualesquiera otros portales similares, tendrán que abonar una cantidad irrenunciable a los medios por colgar link o informaciones procedentes de cualquier medio digital, con lo que la difusión de las informaciones de esos medios ser verá notablemente restringida.

Ya lo anunció el propio Raxoi durante al pasada Cumbre Hispanoamericana, cuando en el Foro de la Información, anunció que ‘habría que hacer algo con la información digital’. No dijo cómo iba a censurarla pero, sin duda, ya tenía en la cabeza algún sistema para limitar el acceso de los lectores a informaciones más veraces y menos manipuladas que las que publican los diarios importantes que, con la llegada de Caño a El País, están en su totalidad sometidos al poder del PP.

A este paso vamos a tener que informarnos con señales de humo, hasta que privaticen también el aire que respiramos… Si lo consentimos.

https://eriodistaparada.blogspot.com.es/2014/02/cronica-de-una-derechizacion-anunciada.html

Un país vale lo que vale su prensa

Con motivo de la aparición de un trabajo sobre Albert Camus, el autor reivindica la necesidad de un periodismo libre e independiente, sustentado en los hechos y comprometido con la verdad

Camus afirmó que los hechos debían primar sobre los prejuicios porque no es posible establecer opiniones cuando se carece de información sobre lo que ha sucedido. Este amor por la verdad impregna su obra literaria y periodística, que él consideraba como un compromiso ético y una vocación personal.Lo demostró en 1947, cuando decide abandonar Combat, que había llegado a vender 300.000 ejemplares en 1945, porque los nuevos propietarios no garantizaban la independencia del medio. Fue una ruptura dolorosa que también puso fin a su estrecha relación con Pascal Pia.Cuando ya había renunciado al periodismo y había sido galardonado con el Nobel, se lamentaba de que había hecho demasiadas concesiones y se arrepentía de silencios oportunistas que le habían permitido salvar su puesto de trabajo. Era tan sincero que se laceraba injustamente porque, si alguna vez ha habido un profesional honesto, ése ha sido Albert Camus. Los periodistas no desarrollamos nuestra labor en el vacío y sería engañar a la gente afirmar que disponemos de una libertad absoluta. Pero, como Camus demostró, podemos luchar por decir la verdad y contar a los lectores lo que sucede a nuestro alrededor. Los hechos, no las opiniones, son lo que importa.Camus es una referencia para nuestra profesión porque siempre dijo y escribió lo que pensaba, sin que podamos encontrar una sola línea en su trayectoria periodística que nos parezca falsa o interesada. Era un intelectual con ideas, pero nunca permitió que su concepción del mundo alterara la observación de los acontecimientos. Jamás tuvo reparos en rectificar cuando se equivocaba, como podemos apreciar en uno de sus reportajes sobre la Cabilia en el que admite haber utilizado unos datos incorrectos.Pese a ser un hombre con una gran influencia en los debates públicos, Camus fue, en buena medida, incomprendido en la Francia de su tiempo. Los intelectuales de la derecha le veían como un radical y la izquierda como una persona poco fiable. Su aislamiento le llevó al silencio durante el conflicto de Argelia, en el que fue tachado de traidor por unos y otros.Camus fue una persona atormentada y, pese a sus éxitos literarios y su notoriedad, nunca se sintió reconciliado con la vida parisina. Añoraba las playas y el sol de su Argel natal, sus amistades juveniles y su infancia en Belcourt. Y siempre estuvo muy ligado a su madre, a la que dedicó las obras que ella jamás pudo leer. Aquí residen algunas de las claves de su vocación por el periodismo. Me quedo con esa cita suya de que "un país vale lo que vale su prensa" porque ninguna democracia puede sobrevivir sin unos periódicos libres e independientes, sea cual sea su soporte físico. El periodismo es esencialmente amor por la verdad, pero también es amor por la vida porque no hay verdades abstractas. Camus lo dijo mejor que nadie: "Cualquiera que sean nuestras flaquezas personales, la nobleza de nuestro oficio prevalecerá siempre". Por eso somos periodistas.

https://ww.elmundo.es/opinion/2016/10/26/580f9111268e3e2c6b8b457e.html

'El País' se disculpa con los suscriptores que causaron baja por la campaña contra Sánchez

El director del rotativo, Antonio Caño, ha remitido una carta a aproximadamente medio millar de suscriptores que pidieron la baja tras las duras críticas que dedicó el diario a Pedro Sánchez. “No descarto que nosotros (…) hayamos sido presa de la misma efervescencia que denunciamos y combatimos. Si ha sido así, lo lamento profundamente”.


https://ww.vozpopuli.com/medios/Pais-disculpa-suscriptores-causaron-Sanchez_0_965603531.html

- - - -
‘El País’ se olvida de que el PSOE es obrero: la embarazosa errata del diario de Cebrián

Habían pasado tan sólo unas horas desde que el PSOE ratificara su decisión de abstenerse en la próxima sesión de investidura de Mariano Rajoy cuando El País llegaba a los quiscos con una de las erratas más embarazosas de los últimos tiempos. En medio de la dura sucesión de golpes que estaba recibiendo este partido por favorecer la formación de un gobierno del PP, el diario de Prisa cometía un error que, por inoportuno, resultaba hasta cómico, dado que en el titular de su crónica sobre lo que acaeció este domingo en Ferraz su autor se comió la “o”, de obrero, al escribir las siglas del partido.

De este modo, el PSOE figuraba como el PSE. Como un partido socialista español, pero sin el componente/ingrediente “obrero”. Cosa curiosa en el día en que sus dirigentes decidieron que el “no” a Rajoy, de entrada, no es una buena idea. Por cierto, en contra del criterio de la izquierda radical y de algunas facciones de la fuerza dirigida por Javier Fernández.

https://ww.vozpopuli.com/buscon/Pais-PSOE-embarazosa-diario-Cebrian_0_965603959.html

en el periodico el pais,hay portadas calcadas del ABC y la Razón,con eso se sabe lo q pasa.

UNo de mayo,he leido tranquilamente tu primer escrito en este epigrafe y me quedo alucinado cuando dices q el PSOE despues de las elecciones de Diciembre antes de pactar con podemos lo hizo con Cs,eso no es cierto,lo primero q hizo fue hablar con Iglesias,pero este le puso unas condiciones(permitir referendun en cataluña y en cualquier región de España,y gastar 95.000 millones de euros mas de lo debido aparte de querer una vicepresidencia en la cual controlaria todos los estamentos del estado)q no se podian aceptar,despues es cuando Sanchez pacto con Cs,de todas las formas le pidieron a Iglesias q dijera lo q queria,y iglesias les dio un folio con 20 propuestas q PSOE y Cs aceptaron 18,las dos q no aceptaron eran las mismas por las cuales el PSOE no pacto con Podemos,asi q amigo ,a Iglesias le salio mal la jugada y por eso esta pasando lo q ha pasado,no tener gobierno casi durante un año,por cierto en todos los foros dicen q ahora ellos son la oposición,yo creo q no, mientras el PSOE tenga mas diputados q ellos,la oposición sera el PSOE.

Pues si turrumaciel el uno de mayo nos confunde y se confunde , insulta sin mas y muestra asi su nivel de tolerancia, de respeto de educacion y de aguante

Hombre yergano,q pasa q te han ascendido de puesto en el PP,(y por supuesto tambien sera de sueldo)ahora eres el bocero mayor de la rioja y no solo depotricas contra el PSOE en este foro,sino q escribes en otros foros mas ilustres,Sanchez lo q tiene q hacer es dimitir de diputado,pero con el los presidentes de Extremadura,Andalucia;valencia,castilla la mancha y alguno mas por hacer q el PSOE se humille ante el partido mas corrupto de Europa,Sanchez debe seguir de militante y presentarse en las primarias,q seguro q la gana.

Calle cristo tú también participas en el foro de calahorra,con el mismo éxito que tus amigos los perroflautas en Autol

Pero es un foro q no lo ve nadie y fue una cosa puntual no como yergano q seguro q lo tienen contratado en el PP, solo escribir en contra de todo lo sea progresista ,y dar propaganda gratuita a tu partido,pero mira por donde me lo estoy pensando y como en ese foro q estamos hablando es un foro de boceros del PP ,igual me meto para daros leña.

Por cierto,prefiero tener de amigos a los q les dices perroflautas q no a los q tienes tu q son una cuadrilla de corruptos y sinverguenzas.

Y ladrones.

Pues como todos tus amigos sean como los últimos fichajes del foro,estos que se quieren fornicar a las hijas y mujeres de no se quién, y los que te mandan ha hacer gargaras con su semen.....
Apañado vas

Por cierto no entiendo por que os fastidia tanto que cada uno opine lo que le de la gana.
Aquí,en el expansión.com,en el foro de calahorra o donde quiera,tenéis menos respeto y educación que los animales.

1- Turrutránsito, no saques las cosas y las frases de contexto
y no te sacarán de quicio con insultos, gañán mentiroso .

2- Turrutránsito y peperos en general que venís a este foro a
reíros en la cara de la gente, no mintáis, no robéis,
no nos toméis por tontos y no se os faltará el respeto .

Para finalizar, apañao vas tú, corrupto pepero,
tus tiempos de mentir y manipular en este foro
se han acabado .

Turrutránsito en "estado de gracia" dice: "Por cierto no entiendo por que os fastidia tanto que cada uno opine lo que le de la gana".
Pues aplícate el cuento, cabeza hueca, que eres la prueba más evidente
que contradice que un ser vivo no puede vivir sin cerebro.

Y una cosa es opinar lo que a cada cual le dé la gana y otra muy distinta mentir y reírse en la cara de la gente tomándolos por tontos.

El alcohol te está matando las pocas neuronas mal conectadas que tenías al nacer .

La 13:02, buena hora de levantarte de la cama zaguán.
Pues que quieres que te diga,los insultos de un parásito social que no trabaja,que vive del sueldo de su madre no me pueden ofender.

So desgraciao,
soy ingeniero y vivo de mi sueldo.
Acaso puedes decir tú lo mismo?
Parasito social tú,
que vives de subvenciones

Este foro de Autol apesta a clasismo y a racismo
económico.


Como ya acumulo más años de los que me gustaría,
a menudo he visto y oído que a personajillos, porque no
llegan a personas, les da por menospreciar a personas
que están en paro o que tiene un trabajo poco
considerado socialmente. Al pasar los días, y a poco
que una indague,luego una se entera de que estos
personajillos, lo poco o mucho que tiene es debido a
que lo han heredado o a enchufes o a que han sido unos
pelotilleros que han vendido su alma al diablo por un
bocata de chopped, o a cualquier cosa ajena a su mérito
personal y profesional.

Por el contrario, las personas que han alcanzado
ciertas metas en su vida por mérito y esfuerzo propios,
jamás ningunean ni desprecian a personas que están en
una mala situacion económica o personal o que
socialmente están en un puesto laboral inferior al suyo.

Pues sí, insisto, este foro de Autol apesta a clasismo
y a racismo económico.

Para terminar, tengo que contenerme mucho para no
lanzar insultos a estos seres de tan baja catadura
moral y que no tiene ninguna empatía, porque ganas no
me faltan.

Como ya dije anteriormente, les deseo que la vida y su
mal karma, les pongan en su sitio.

turrumaciel,no sé como los desagradecidos parados no salen corriendo en busca de las oportunidades laborales que les ofreceis.
No sé que locura les ha dado para rechazar esas pèdazo de ofertas de trabajar a 3 ó 4 euros la hora, donde no se pagan las horas extras y donde incluso se trabaja sin contrato arriesgandote a un accidente la boral.

Ciertamente peperos y/o empresarios cortijeros, este mundo está lleno de vagos desagradecidos.....

A raiz de esto , me he acordado de un libro que leí hace un año:

"Chavs: la demonización de la clase obrera", de Owen Jones

Desde la perspectiva de Jones, el rechazo a los 'chavs' es el resultado de una estrategia del neoliberalismo (que luego han abrazado los socialistas) para responsabilizar a las clases trabajadoras de sus desgracias, justificando así la existencia de élites que acumulan la mayor parte de la riqueza.

En los países ricos te encuentras a un grupo de gente que acumula el poder y los recursos y otro que lucha para salir adelante y cuidar de sus hijos. Y eso tiene que justificarse de alguna manera, que es a través la demonización de los débiles. Porque el discurso de las élites es que los ricos se lo han ganado porque trabajan duro, son más inteligentes y son mejores personas. Y los que están abajo se merecen esa posición porque son estúpidos, son vagos y están estancados. Esto ocurre porque antes los problemas sociales, como el desempleo o la pobreza, se veían como un mal funcionamiento de la Administración, un error del sistema. Pero con la llegada del neoliberalismo, todos estos asuntos empiezan a considerarse fallos personales: si eres pobre, es porque no te esfuerzas; si no tienes trabajo, es porque no lo buscas con suficiente ahínco. Así que, efectivamente, los 'chavs' son un fenómeno británico, pero –con sus particularidades– se puede trasladar a cualquier país que esté en las mismas condiciones.

Es una estrategia muy inteligente, culpar a los ciudadanos de los crímenes de las clases poderosas. Esta crisis que estamos viviendo fue causada por el sector financiero, que estaba fuera de control, impulsado por la codicia y promovido por gobiernos que desregularizaron el mercado. Esto ha llevado a la quiebra, con distintas intensidades, de todas las economías de Europa Occidental, y con comentarios como ése se utiliza a los ciudadanos, que nada han tenido que ver con el origen de la crisis, como cabezas de turco. Para que lo entiendas, es como si los tipos que están en el poder celebran una fiesta, destrozan el local y luego hacen que pagues tú la factura. Y encima te dicen que es tu culpa, porque dejaste que ocurriese.

Ingeniero de sábana y colchón eres tú,pies negros.

Pues que os pensabais,que no había más que venir al foro a insultar a todo cristo?

Este foro apesta desde mayo,que fue cuando aparecisteis vosotros,perroflautas,parias,parásitos.
Nos reímos de vosotros tres o cuatro payasos que no hacéis más que el ridiculo en el foro.
El trabajo dignifica a las personas,algo que vosotros no entendeis, aquí nadie se ríe de los trabajadores,yo soy un trabajador ,y bien orgulloso que me siento,no como vosotros,acomplejados.

Osea q tambien nos deleita con sus opiniones tan "imparciales en el expansión.com,veo q me he equivocado,este va directo a ser como el marguenda,creia q estaba en el foro de La rioja.pero veo q el contrato con el PP es de altura,yo creo q busca algun puesto en el proximo gobierno.
Por cierto turru,ser trabajador y empleado q me imaguino q eres tu,vaya pena q das,porque no hay desgracia mas grande q un empleado vote a la derecha.

praderas y sus "argumentos":
-Igual eres de ETA
-Igual eres amigo de Pablo Iglesias
-Igual eres amigo de Otegi
-Igual eres de Podemos
-Igual cobras de Venezuela
-Igual eres de los que no pagan impuestos (como los del PP)
-Igual compras y no pagas (como los del PP)
-Igual tu caca huele muy mal
-Igual eres el que mato a Manolete
-Igual eres el estrangulador de Boston
-Igual eres un pokemon
-Igual eres Saladino
-Igual eres el que invadió Polonia en 1939

Yo en Autol no voy a hacer niguna politica,
ni hoy ni nunca, porque mi vida va por otros caminos
y además no vivo allí, pero sí que a los del PP
os voy a dar mucha cera, porque me caeis muy mal.

PD. Praderas, el día que repartían los cerebros tú no estabas en la fila,
te quedaste dormida. Ahora trata de compensarlo con simpatías y holas ....

Va a ser que el día que repartieron cerebros tu estabas el primero y por eso salió lo que salió , un experimento. Tu o mucho me equivoco o no creo que puedas compensar nada , porque con la genética no hay quien pueda . Hay quién amarga como los pepinos y por mucho que los peles terminan siempre en la basura pirque no los quieren ni los cerdos.

Un saludo.

Esta praderas a cualquiera que critique al PP
le acusa de querer quitarle la alcaldía .
Entérate ya de una vez, hay vida más allá
de la alcaldía y más allá de Autol .

para el turrutarro-yergano-destransitao,
pues sí, lo confieso con orgullo,
soy un NI-NI.

NI PP corrupto
Ni PP mentiroso

Impresionante !!
Supongo que es lo que hay que asumir no tardando con este tipo de gente con la que supongo habrá que medirse en el trabajo , la responsabilidad y la labor social diaria.
Tengo mis dudas de que gente como yu de la talla.
Un saludo.

Este epigrafe era para denunciar la vergonzosa bajada de pantalones de el periodico El Pais,la denuncia de sus escritos en contra de el unico politico q dice la verdad,en definitiva q el unico medio q era progresista,ahora es el mas conservador,si quereis seguir con vuestros escritos es mejor q dediqueis un epigrafe a ver cual insulta mas y mejor.

Cristo sí fueras como hay que ser pedirias disculpas a yergano (dudo que lo hagas)
Sí uno que no piensa como tú opina en un foro cualquiera es un bocero,está a sueldo de no se quién...
Pero tú puedes opinar en el foro de calahorra y no pasa nada.
Por cierto no te hizo nadie ni put... caso.

Turru.. la gente que insulta reiteradamente nunca pide disculpas . Seria como reconocer errores y no es el caso . Reconocer errores y corregirlos que es la base del progreso y desarrollo de las personas no es una practica tan comun . Saludos

Pero q sensibles estais,desde cuando es un insulto decirle a una persona q es el bocero del PP,entonces q es lo q haces tu turru,si insulto es lo de bocero,tu me diras lo tuyo con otros foreros,eso si es insultar,asi q no tengo porque pedir disculpas a nadie.

Por cierto faltaria mas q le diria yo a yergano lo q tiene q hacer,a mi como si escribe el" neuyor taisn",en cuanto a lo de calahorra tienes razón no contesto nadie,quizad sea porque les importa muy poco lo q ocurre en su pueblo,alla ellos.

Turrutransito, de poco te va a servir que mandes borrar
lo que escribo porque lo voy a volver a poner.
Luego te quejas de que te borren los tuyos

1-Este foro apesta por los mentirosos y corruptos del PP.
2-Tu tienes de trabajador lo que yo de obispo de Calahorra.
Otra vez tomándonos por tontos? Pues va a ser que no.
Te pasas el día aplaudiendo hasta con la orejas todo
lo que hace el PP, alabas a los empresarios y desprecias
a los obreros y a la gente humilde .
3-Dices que "el trabajo dignifica a las personas".
Cuanto me recuerda a esa frase que estaban en la puerta
de los campos de concentración nazis: "Arbeit macht frei",
cuya traducción al español es "EL TRABAJO OS HACE LIBRES".
4-Tu lo que eres es el típico empresario-caciquillo de pueblo
con infulas de no se qué... porque sólo eres un engreído.

Para terminar, la mier.. que cago vale más que tu.

EL diario El PAIS SIGUE ERRE QUE ERRE:

'El País' acusa ahora a Pedro Sánchez de "completa ausencia de cultura democrática"
El diario lanza este miércoles un editorial acerca de las acusaciones del exsecretario general del PSOE en el programa de Jordi Évole, señalándole por desconocer el papel de los medios de comunicación en una democracia

https://ww.publico.es/politica/pais-acusa-ahora-pedro-sanchez.html

Si tu piensas q los nuevos foreros son chavales y por eso escriben de esta forma,aun tienes mas delito tu q siendo mayor dices esas burradas.

El gupo prisa mientras no acabe con el PSOE no va a parar,y lo malo es q dirigentes de ese partido le reprochen a Sanchez decir la verdad.

No son chavales calle el cristo son bien mayores y con bastantes intereses , algunos hasta políticos aunque en sus casas se presenten por PSOE y ellos voten a Podemos .
Que mala suerte teneis la verdad los del Psoe , buscais a gente para vuestras listas que no les votan ni en sus casas.
Que situación tan canallesca verdad calle el cristo !!
Si de tres concejales del psoe en Autol por lo menos dos seguros en sus casas se dividen los votos y en la otra existe la duda.. ya me dirás como los hacéis porque las redes son muy chivatas y algunos lo cuentan todo , son muy felices , pero no votan al psoe.

Un saludo

En q quedamos,son chavales o mayores,son perroflautas o son politicos,aclarate que tu fanatismo no te deja ver mas de las narices,por cierto me llama la atención q sepas quien es quien en este foro,igual es lo te he dicho alguna vez y es q pareces a la bruja LOla con su bola de cristal, q sabe de todo y de todos,no sera q alguno sabe quien eres tu y por eso escribes asi.
Hay una cosa muy importante el q continuamente te mofes porque el PSOE tienen tres concejales,a mi me la suda,te has enterado,yo no vivo de esto como parece q vivas tu.

Continúa la mentira y la manipulación de ‘El País’ en la cobertura de Unidos Podemos

El miércoles pasado por la noche envié un artículo a Público que se publicó al día siguiente, haciendo una crítica y denuncia del partidismo sectario de El País (“El desvergonzado partidismo y sectarismo de El País”, Público, 20.10.16), mostrando ejemplos de la falta de profesionalidad y clara violación de las más mínimas reglas de decencia y ética periodísticas que aparecieron en su cobertura de Podemos durante la campaña electoral de 2015, y de Unidos Podemos en la de 2016. Tal rotativo no tiene límites en su hostilidad hacia estas fuerzas políticas, actuando como mero instrumento de los barones del PSOE, tales como los Sres. Felipe González y Alfredo Pérez Rubalcaba, que son miembros del Consejo Editorial de dicho rotativo.

Tras enviar el artículo, que se publicó al día siguiente, jueves, vi en las noticias de la noche por televisión que un grupo de estudiantes de la Universidad Autónoma de Madrid había interrumpido un conferencia patrocinada por El País en dicha universidad, en la que se iban a realizar dos intervenciones, una del Sr. Felipe González, ex presidente del gobierno español, y la otra del Sr. Juan Luis Cebrián, presidente del grupo Prisa y editor de El País. Al leer las noticias de tal rotativo, así como su editorial y artículos al día siguiente, vi, una vez más, la manipulación, las mentiras y la mala leche que están caracterizando a los editoriales de El País (así como a las noticias) sobre Podemos, alcanzando ya unos niveles que deberían ser objeto de denuncia en las comisiones de ética profesional de los Colegios de Periodistas. Nunca antes El País había alcanzado el nivel de mezquindad y falta de profesionalidad que está mostrando estos días.

Ni que decir tiene que el acto de interrupción de la conferencia de los Sres. González y Cebrián por parte de los estudiantes ha generado un rechazo general, liderado por El País, rechazo que este rotativo ha intentado utilizar para acusar a Podemos, y muy en particular a su Secretario General, el Sr. Pablo Iglesias, de estar detrás de aquel acto, acusación realizada en el editorial “A golpes con la libertad” (20.10.16), así como en el reportaje de lo sucedido. Y, predeciblemente, la mayoría de medios han sumado su voz a esta condena de los estudiantes que forzaron la clausura del acto, alegando que con su intento (que fue exitoso) estaban violando la libertad de expresión, acusando a Podemos de haber organizado o estimulado dicha acción.

La condenable violencia de los estudiantes

En esta denuncia a los estudiantes de la UAM falta, sin embargo, hacer una distinción. El hecho de que los estudiantes utilizaran la violencia merece ser denunciado, siendo necesario que se exprese un desacuerdo con las formas escogidas por tales estudiantes en su protesta, desacuerdo que, por cierto, han mostrado todos los dirigentes de Podemos entrevistados, incluyendo (en contra de lo que escribió El País) Pablo Iglesias. Escuchen sus declaraciones y verán claramente que El País miente (cuando escribió que Pablo Iglesias no había desaprobado la fuerza utilizada por los estudiantes para interrumpir el acto). Escuchen sus declaraciones y verán que sí que expreso su desacuerdo. Las fuerzas progresistas tienen que darse cuenta de que utilizar la violencia en una manifestación política es un gran error, pues siempre será utilizada por el adversario en su contra, debilitando enormemente a la causa que se defiende. El mejor ejemplo de ello fue ETA, que debido a su estrategia de violencia utilizada durante el periodo democrático retrasó enormemente el desarrollo de su causa. Las protestas tienen que ser no violentas para ser efectivas. Utilizarla es sumamente negativo y reaccionario. No veo, pues, criticable que se realizara una denuncia del uso de la violencia por parte de los estudiantes, ya fuera esta denuncia de forma explícita o implícita, expresando un desacuerdo, tal como hizo Pablo Iglesias.

No ha habido denuncia de la violencia mediática de El País y la gran mayoría de medios de información españoles

Pero hay muchas maneras de ejercer la violencia, y El País, con su constante hostilidad hacia Pablo Iglesias y hacia Podemos, está ejerciendo una violencia mediática. De ahí que si bien los estudiantes tienen que ser criticados y denunciados por su violencia física, El País (y la mayoría de medios de información) también tiene que ser denunciado por la incitación al odio que constantemente aparece en sus páginas hacia aquellos a los que considera enemigos. ¿Cómo puede acusarse a Podemos de estar detrás de la violencia de aquel acto de los estudiantes, presentados como miembros o simpatizantes de ETA? Tal acusación a Pablo Iglesias es muy semejante a la acusación que hicieron los dirigentes y barones del PSOE a Podemos, acusándolo repetidamente, incluso en las Cortes Españolas, de apoyar a ese grupo terrorista. ¿No son estas acusaciones, hechas constantemente, una incitación a la violencia? Dicha acusación es una manipulación que tiene como objetivo destruir (y no hay otra manera de definirlo) a Podemos.

Pero la belicosidad de El País no se detiene ahí. En una comparación odiosa, equipara la acción de los estudiantes que golpearon las puertas del evento e hicieron ruido para imposibilitar el acto, con el golpe militar de la Guardia Civil (de Tejero), que paralizó una sesión de las Cortes Españolas. Además de exagerado, equiparar un grupo de estudiantes que no llevaban armas con secciones de la Guardia Civil y del Ejército que llevaron a cabo un intento de golpe de Estado, es intentar inflamar lo ocurrido para tomar ventajas políticas, manipulando en exceso el reportaje de un evento. Pero, por si no fuera poco, se acusa nada menos que al Secretario General de Podemos, Pablo Iglesias, en tal reportaje de ser el incitador de dicha violencia. Y como prueba de ello, se indica que los estudiantes revoltosos llevaban pancartas en las que se hacía referencia a la “cal viva” que Pablo Iglesias mencionó en su día en las Cortes Españolas en referencia al Sr. Felipe González; aludir a la utilización de tales pancartas como prueba de la complicidad de Pablo Iglesias en el acto es indigno y de una gran mezquindad. Por cierto, siempre que se hace referencia a esa cita, se ignora el contexto en el que se hizo tal acusación. Días antes de que Pablo Iglesias hiciera dicha acusación, Felipe González había acusado injustamente a Podemos de apoyar las acciones terroristas de ETA, acusación repetida por Pedro Sánchez en las Cortes Españolas, minutos antes de que le contestara Pablo Iglesias. ¿Por qué las acusaciones de los primeros no se citan, y sí en cambio las de Pablo Iglesias?

El constantemente violado derecho a la información

La gran amenaza a la democracia no es solo la violencia física, sino la violencia ejercida por los medios incitando al odio y a la agresividad contra figuras políticas y partidos políticos, tal como hacen la gran mayoría de los medios de información españoles, que más que de información son de persuasión y propaganda, siendo El País uno de ellos. Los estudiantes tenían el derecho a protestar por la visita a la universidad de dos personajes políticos, incluyendo el presidente del grupo Prisa, uno de los mayores grupos de comunicación defensores de las políticas neoliberales promovidas por el establishment (tales como las políticas de austeridad que han ido desmontando el escasamente financiado Estado del Bienestar, y las reformas laborales que han reducido los salarios) que se han impuesto a la población por parte de los gobiernos Zapatero y Rajoy, y que han hecho tanto daño a las clases populares.

Es más, tenían también el derecho de protestar por la presencia del presidente de uno de los grupos de comunicación que más han contribuido a vetar la diversidad en sus medios, habiendo vetado a Manuel Rico, a Fernando Berlín, a Javier Aroca y a Ignacio Escolar, entre otros, impidiendo a todos sus trabajadores colaborar con los medios –eldiario.es, elconfidencial.com, La Sexta– que han sido críticos con el comportamiento empresarial del Sr. Cebrián, habiendo sido censurados y expulsados de sus medios.

Los medios, incluida la prensa, tienen una responsabilidad pública de la que deriva toda una serie de privilegios. Cuando no ejercen tal función pública y no ofrecen la variedad de sensibilidades ideológicas que existen en la sociedad, vetando a aquellos que tienen posiciones contrarias a las suyas propias, no pueden hablar de defensa de la libertad y de la democracia, pues son ellos los que las están violando. Durante la dictadura, los estudiantes abucheábamos a los directores de la prensa del régimen. Y hoy tenemos muy poca democracia (casi una dictadura mediática), y la falta de diversidad de los medios contribuye a ello. Los que son responsables de esta escasa diversidad, que violan sistemáticamente el derecho a estar informado, no se merecen ser considerados demócratas, y deben ser denunciados por su comportamiento antidemocrático.

La universidad debe ser un lugar de diálogo para aquellos que permiten el diálogo

La universidad es un lugar de diálogo para todos aquellos que defiendan y permitan dicho diálogo y la diversidad. No para aquellos que lo impiden y que se oponen a ello. Por mucho que le duela al grupo Prisa, el supuesto régimen dictatorial de Venezuela (como siempre lo presenta El País) tiene mayor diversidad ideológica en sus medios que España. En realidad, en un régimen que es presentado como una dictadura de izquierdas, la mayoría de medios de información son medios de clara sensibilidad de derechas, aunque hay también de izquierdas. No así en España, donde no hay prácticamente medios de información de izquierdas. Y El País ha estado impidiendo esta diversidad tanto en sus páginas como fuera de ellas. Ha estado machacando con una enorme agresividad a las voces críticas con el neoliberalismo imperante, sin permitir responder ni siquiera a los insultos. Y un tanto semejante ocurre en su cobertura mediática de las opciones políticas soberanistas en Catalunya (sean o no sean independentistas), publicando constantemente manipulaciones sobre tales opciones, sin nunca permitir voces contrarias. Que ahora el grupo Prisa pida respeto y diálogo es una desfachatez. Los estudiantes tenían el derecho a manifestarse y denunciar tal arrogancia, y hay que defender su derecho, a la vez que criticar su innecesaria violencia, que disminuyó el valor democrático de su acción. Como bien decía Bertolt Brecht, “la libertad de prensa es la libertad de sus propietarios, y se expresa en la negación de la libertad de todos los demás”. El Sr. Cebrián tiene poca autoridad moral para dar lecciones sobre la libertad de prensa en España. De ahí que la población tiene que recuperar el derecho a la información, y repito que me parece muy bien que los estudiantes protesten (sin violencia) evitando que a tales personajes se les permita hablar en los fórums académicos, a no ser que muestren con su comportamiento que ellos mismos permiten la palabra a aquellos que demonizan e insultan constantemente.

Una última observación

Parece que el amplio rechazo frente a la falta de profesionalidad que está mostrando El País en su hostil cobertura de Podemos está teniendo, por fin, algún impacto. Hace unos días (24 de octubre) El País publicó un artículo de un tal Víctor Lapuente en el que por primera vez se hablaba bien de Podemos (aunque no de Pablo Iglesias). Concluía el artículo señalando que el problema de tal partido era que está dirigido por Pablo Iglesias. La demonización de Pablo Iglesias será lo último que el establishment político-mediático de este país dejará de practicar, si es que algún día lo hace. Después de todo, tanta hostilidad hacia tal fuerza política y hacia su dirección es el intento desesperado de mantener un statu quo que es insostenible. Hoy, este statu quo se reproduce no solo por la represión física por parte de los aparatos represivos del Estado, sino también (y sobre todo) por la represión intelectual, ideológica y mediática llevada a cabo por la mayoría de la gran prensa escrita y la televisión, tanto pública como privada, que promueven el pensamiento conservador y neoliberal dominante (homologable en el abanico político europeo a la ultraderecha europea), hoy altamente cuestionado por fuerzas progresistas emergentes basadas en la periferia y en el centro del territorio español, que exigen otra España mucho más democrática, mucho más justa y solidaria, mucho menos corrupta, mucho más transparente y mucho más plural, que reconozca, dentro de esta diversidad, la plurinacionalidad del Estado español. Su desarrollo y expansión es lo que determina tanta hostilidad por parte del establishment político-mediático del país, que por primera vez desde que se inició el régimen de 1978 se encuentra amenazado.

Vicenç Navarro, Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra

https://logs.publico.es/dominiopublico/18267/continua-la-mentira-y-la-manipulacion-de-el-pais-en-la-cobertura-de-unidos-podemos/

Sin leer el anterior escrito de indignado y cabreado porqie eso no hay quien lo lea.... y de los mios que ??

Venga hombre que en muchas menos líneas y poco párrafo podrías meter a Monedero, Tania Sanchez, Errejón , Echenique , Ramón Espinar , y lo último en Valencia con más papeletas que candidatos y un lio tremendo en la urna.

O tu también eres de los que de los mios oiré pero no hablaré. Porque tajo tienes un rato.

Un saludo.

Puestos a leer algo aqui , mejor la opinion libre de la gente normal , la que trabaja, vive de su trabajo ,vive la realidad de la vida , paga impuestos y vota para tener politicos muy bien pagados y habla de cosas que nos atañe. Repetir y propagar la opinion de los politicos puede tener interes para bien o para mal porque asi los conocemos y les volvemos a votar o no , pero difundir aqui la opinion de medios , y periodistas , a menudo tendenciosos y al servicio de partidos no veo en que nos puede ser util .

Los medios de comunicación han derribado gobiernos,tienen muchisimo poder ya q la gente se entera de las cosas por ellos,cuando quieren silenciar algo,lo silencian y nadie se entera,y cuando quieren q se entere la gente lo comunican continuamente y machacadamente para llevarte a su terreno,asi q Yergano si q nos puede ser util para saber q medios hay q leer.

yergano, como bien te ha dicho calle el cristo
a muchos nos interesa saber lo que pasa con
la prensa en este país, porque de ello depende
la salud democrátíca de la nación.
Pero tú, como Rajoy, con leer el Marca
ya vais sobraos.
O mejor aún, lo que queréis es que la gente no
se entere de lo que se está cociendo en este tema.

Si quieres hablar de otro tema pues abres un epígrafe
y punto.

Por supuesto que hay que leer los periodicos , y mejor si se diversifica para ver que opinan unos y otros ; no hablamos de eso, hablamos de copiar aqui lo que dicen los medios y no digamos cuando esos medios se dedican a criticarse entre si ,a menudo sin respeto ni educacion ni criterio entonces seriamos no ya solo jueces de las ideas de los demas , que ya es desatino sino parte de la guerra entre medios

yergano,
confundes tocino con velocidad.
Una cosas es leer varios periódícos
de diferentes corrientes ideológicas
y otra muy distinta,
que es de lo que se está hablando
en este hilo, que casi todos los periódicos
te digan más o menos lo mismo,
que es lo que pasaba en los tiempos
de tu añorado Paco Franco.

Que rancia y que trasnochada estás madre riojana para la edad que debes de tener. Hablar de Paco Franco en estos tiempos que vivimos !!
Añoranzas de el verano que se acaba , nostalgia por el otoño que entra y pilas para el invierno siguiente majilla , eso te va a ti más que hablar del que lleva enterrado ya mil años por dios Yergano , ni caso.
Un saludo.

madre si tienes nostalgia del paco franco te aconsejo q leas intereconomia.

Pués supongo que vendrá bien leer de todo un poco , vamos creo yo . Entre otras cosas a los del banquillo de la izquierda no hay quien os entienda , antes el país era vuestro catecismo y ahora estáis que echais chispas contra Cebrián y su editorial !!
No será que os estáis dejando llevar por el Trump español , osease Pablito Iglesias ?? Hoy la chulita de la Montero con los brazos en jarra le ha dicho al nuevo presidente de los EE.UU. "No te tengo miedo , aquí te estaré esperando " joer me muero de la risa ...
Un saludo.

praderas, no sé si no lees o no entiendes
o si ni lees ni entiendes,
pero da la impresión de que contestas
o tontas y a locas, o sea, a bulto .

Antes de contestar. toma aire a ver si
se enciende el poco cerebro que tienes

Bla , bla , bla . Nadie ha contestado todavía , se cierra o no se cierra la sede de podemos ? Y si se cierra por diós !! Que ha pasado ?

Un saludo.

Pero q co..es tien q ver la sede de Podemos con la bajada de pantalones del diario El Pais.

yo como praderas tambien tengo dudas, y la q mas me prioriza es:
a cuento salen las entradas del primer concierto de la pantoja?

Yo tengo otra pregunta dónde están los 18.000 euros más IVA de Rulo y La Contrabanda , porque aquí la pantoja todavía no se ha planteado pero el Rulo si !! Valenovale igual tu sabes algo !!

Un saludo

Praderas, ¿cuándo vas a centrarte en el tema
del que se está hablando?
Este hilo es para hablar de que el periódico El País
se ha vendido al IBEX-35 y que los periódicos y los
poderes económicos son los con todo el descaro
ponen y quitan líderes políticos y gobiernos de la nación.

Y ahora a renglón seguido viene praderas
con alguna bobada para desviar el tema.

Das mucha pena y vergüenza ajena también.
¿No te dicen nada en casa de que
estás haciendo el ridículo?

El ridículo lo haces tu cada día en este foro , en tu casa y en la calle por dónde quieras que vayas y te digo que el ridículo lo haces tu porque eres ridículo de coj...s
Me da que en mi casa tengo yo más suerte que tu , eso se mide por el índice de amargura que manifiestas y ahí yo no me voy a meter, tu sabrás .
Por lo demás permíteme que te diga que seguiré escribiendo dónde , cuando y como me de la gana y decirte que no se que es lo que tenéis algunos podemitas que nos reforzáis de una manera al resto que hasta yo me sorprendo.
Ten cuidado con la pena que os suele pasar que al final tenéis que recurrir a psicólogo, tanta pena y tanta verguenza no sois capaz de gestionarla , como todo lo demás en vuestra vida. Se os llena la boca de ira y al final zasca bajón.

Un saludo, relájate y no te preocupes que a mi en casa me quieren bastante, a ti en la tuya no lo sé.

Pero vas a decir algo sobre el periodico el Pais,si te gusta o no te gustan sus editoriales,o te vas a dedicar cada epigrafe meterte con los demas incluso dudando de lo q cada uno tenemos en casa.

Pués menos mal que era para hablar del País , por cierto un periódico que ni leo ni he leido asiduamente , salvo cuando no he tenido otro así que poco me importa lo que diga uno de mayo y el primo del país que supongo se habrán pasado al Mundo , digo yo !!

Oséa a estos el país les importa un comino y aprovechan cualquier tema para hablar de su cantinela favorita .. el PP y los peperos que les quitan el sueño , así que porqué los demás no vamos a hablar de lo mismo ??

Por cierto el otro día en el Pais salía una imagen de todos los enseres del despacho de Pedro Sanchez que se los enviaban a casita , que tal calle el cristo , te has recuperado ya de la imagen y el titular o todavía estás en ello.

Un saludo.

Yo desde q El Pais inicio una cruzada en contra del PSOE y sobretodo de Sanchez,no lo he vuelto a leer,ya me diras q enseres le llevaron para escandalizaros tanto.

Poca cosa , unas cuantas cajas montadas en un carrito y con un mensaje muy particular... Pedrito Sanchez a casa con mil demonios , compuesto y sin novia.

Un saludo.

Y eso te escandaliza,yo me escandalizaria si como en el caso del PP,romperian discos duros y robarian a destajo.

A mi no me escandaliza calle el cristo , simplemente me reconforta y me hace muy feliz. Hasta el PSOE nacional ha visto en Pedro Sanchez un enemigo público a los intereses de España. Alabo esa decicisión de tu partido y creo que el criterio que ha seguido no ha sido otro que el saber que España ha de estar fuera del alcance podemita antisistema y de partidos que quieren romper España y Pedro S. el canalla , lo tenía bastante claro. No le interesaba España , ni el futuro de los españoles , solo quería el trono a cualquier precio.
Menudo alibio para todos los españoles ver esas imágenes en la calle Ferraz con sus bártulos facturados.
Un saludo.

A mi personalmente me gustaria q Pedro Sanchez se presentara a las primarias y las ganara,es el unico q os ha puesto a vosotros y sobretodo a vuestro presidente en su sitio,y el unico canalla es el q roba,el corrupto y el q cobra sobres de dinero en negro,hace falta q te diga quien es o lo sabes ya,esos si q son canallas,q lastima la soberbia y la ambición de Pablo Iglesias,sino ahora tendriamos de presidente al q tanto odias.

Ahora hablaremos de otra progre que se aburre la concejala PODEMITA de Carmena , con nueve pisos a su nombre pero defiende y lucha para que otros pobres desvalidos ,okupen pisos de los demás , los suyos NO .

Un saludo.