Autol - La Rioja

Hoy nos a dado el Rey un motivo para discutir.

me da igual

Más que discusión, debate diría yo. A mi no me da igual, porque me parece que la Monarquía junto con la Democracia que llegaron de la mano en momentos muy delicados para España, son de lo mejor que le ha pasado a este País.

Para mi es un tema que si hemos de debatirlo en este foro, me gustaría o mejor dicho me atrevería a pedir todo el respeto posible que la institución se merece, a pesar de todas las opiniones y formas de pensar que podamos manifestar al respecto.

Dicho todo esto , me gustaría felicitar al Rey Don Juan Carlos, por esta decisión que seguro será la más difícil de su vida y agradecerle todo el tiempo y toda la dedicación a España durante casi 40 años y a todos los Españoles, unas veces con más aciertos y otras con menos.

Yo no tengo ninguna duda de que su hijo Felipe será un magnífico Rey para todos y que va a formar parte de una renovación generalizada en todo este cambio que se avecina y que ya se atisba en nuestro país, Felipe está muy preparado, es jóven, ama a España y sobre todo sabe lo que nos jugamos en este momento.

Yo seré de los que contribuya a ese nuevo paso con respeto a la Corona, a la Constitución Española, con madurez democrática y sobre todo con cordura para que todo transcurra con la mayor normalidad del mundo.

Un saludo.

Desde los hombres de Atapuerca pasando por íberos y celtas, vándalos, alanos, visigodos,romanos , fenícios,moros , cristianos y alguno más que me dejaré.

Desde los Reyes Católicos hasta hoy en día pasando por guerras de todo tipo, casi todas entre hermanos, repúblicas desastrosas, monarquías y dictaduras similares, España, por fín, se alineó de una vez por todas con las democracias occidentales. Y eso lo hicimos con la constitución hoy vigente que es la que nos ha dado mayor tiempo de paz y de progreso en eso que se llama MONARQUÍA PARLAMENTARIA.

Es una fómula que admitimos la mayoría de españoles, una fórmula ya probada por otras naciones y que funciona. España es un país democrático que afortunadamente dejó atrás una historia convulsa que nunca se debería repetir.

Gestos como los que anoche ví de gente ocupando la Puerta del Sol con banderas trasnochadas y anticonstitucionales, provocando y pidiendo no sé qué debate y la vuelta a regímenes luctuosos y amargos,no hacen más que provocar a que otras gentes del signo contrario también se hagan notar y salgan. Y cuando esto ocurra y suceda lo que siempre ha sucedido en España, nos acordaremos y nos volveremos a preguntar la misma pregunta de siempre.

Rey sí Rey no, república sí república no, dictadura sí dictadura no, democracia sí democracia no, elecciones sí elecciones no.

Joer, ya está bién y ya es hora de que nos levantemos de la cama cada día pensando en cómo hacer para que esta España nuestra sea más fructífera, más culta, más responsable, más vivible para los que ahora estamos y para las generaciones venideras.

Un saludo.

Como dice Vale,a mi tambien me da igual,ahora le pagamos a un Rey y sino a un presidente,total a pagar siempre,si se quitara al Rey y el pais funcionara con un gobierno yo seria el q primero me apuntaba,pero como de todas las formas hay q pasar por el aro,pues mejor es malo conocido q bueno por conocer,de todas las formas Catonillo,eso de "una formula ya probada por otras naciones y q funciona"tambien se podia aplicar a la formula Republicana q tambien funciona perfectamente en la mayoria de los paises y sobre la bandera transnochaa lo dices tu,es la bandera de un pais y un gobierno q fue" echado" por un golpe de estado de una banda de asesinos,asi q de transnochada no tiene nada,otra cosa es q tengamos otra bandera y haya q respetarla.

Calle el cristo, es curioso que todos los de izquierdas se declaren republicanos... y, sin dudar de tu amplia cultura histórica, desde luego, me atrevo a afirmar que el 90% de los que se declaran hoy repubicanos y son de izquierdas no tienen ni la más pajolera idea de lo que fue la república en España...

y no voy a ser yo quien dé lecciones pero sí voy a dar 4 pinceladas:

la républica duró 5 años. lo primero que hicieron fue "echar" a la bandera de un país que tenía más de 200 años. La bandera rojigualda. Esa bandera que nace en el siglo 18 y que empezó en los barcos de la marina (hasta donde yo sé la marina no es de izquierdas ni de derechas). Por qué la república quitó la bandera de España y puso otra??? te lo explico: porque decían que el rojo y el amarillo representaban al reino de aragon y que el morado de castilla había sido olvidado... Ya ves tu, todos los republicanos moviendo sus banderitas y gritando en alto: VIVA CASTILLA!! es para descojonarse de su ignorancia.

Por otro lado, la bandera tricolor republicana estaba formada por tres franjas iguales (porque iguales eran los reinos de aragon y castilla). En las manifestaciones de perroflautas e indignados y comisiones y ugetés (que sólo salen cuando gobierna el PP, pero eso es otra historia) se ven cienes de banderitas republicanas con la franja central amarilla más ancha que las dos extremas... es decir, ni siquiera llevan una bandera oficial... otra cosa por la que desconojarnse de su ignorancia.

Lo penúltimo es que he oido mucho últimamente que España necesita un Jefe del Estado elegido por los votos de la gente y que el rey no fue elegido. Que es vergonzoso que haya una persona puesta ahí por la Gracia de Dios. Que es vergonzoso que el puebolo no pueda elegir al sucesor sino que sea por herencia... Pues bien, es una falacia más de la progaganda republicanista. El Rey sí fue elegido por los españoles por amplísima mayoría (por ejemplo en Cataluña, muy de moda hoy en día) fue elegida por casi el 90% de los votantes que refrendaron la constitución española. Y dicho refrendo da completa legitimidad al Rey. Cuando se haga otra Constitución y se vote y consiga un % tan elevado, entonces hablamos.

Y por último y más preocupante. La república (periodo de 5 años en el que gobernó casi el mismo tiempo la derecha y la izquierda, por cierto, aunque los arriba mencionados perroflauticos, indignados y sindicales liberados de todo menos de cobrar lo olviden fácilmente) fue el periodo más triste y ruinoso de la historia de España. De hecho, sólo en ese periodo se sucedieron 20 presidentes diferentes de gobierno. Lo que deja bien a las claras el desorden, la inacción y la estupidez humana en dicho periodo al que muchos quieren regresar.

Jefes de Gobierno:

Niceto Alcalá-Zamora del 14 de abril de 1931 al 14 de octubre de 1931.
Manuel Azaña del 14 de octubre de 1931 al 16 de diciembre de 1931.
Manuel Azaña del 16 de diciembre de 1931 al 12 de junio de 1933
Manuel Azaña del 12 de junio de 1933 al 12 de septiembre de 1933.
Alejandro Lerroux del 12 de septiembre de 1933 al 8 de octubre de 1933.
Diego Martínez Barrio del 8 de octubre de 1933 al 16 de diciembre de 1933.
Alejandro Lerroux del 16 de diciembre de 1933 al 28 de abril de 1934.
Ricardo Samper del 28 de abril de 1934 al 4 de octubre de 1934.
Alejandro Lerroux del 4 de octubre de 1934 al 25 de septiembre de 1935.
Joaquín Chapaprieta del 25 de septiembre de 1935 al 14 de diciembre de 1935.
Manuel Portela Valladares del 14 de diciembre de 1935 al 19 de febrero de 1936.
Manuel Azaña del 19 de febrero de 1936 al 10 de mayo de 1936.
Augusto Barcia Trelles del 10 de mayo de 1936 al 13 de mayo de 1936.
Santiago Casares Quiroga del 13 de mayo de 1936 al 19 de julio de 1936.
Diego Martínez Barrio del 19 de julio de 1936 al 19 de julio de 1936.
José Giral del 19 de julio de 1936 al 4 de septiembre de 1936.
Francisco Largo Caballero del 4 de septiembre de 1936 al 17 de mayo de 1937.
Juan Negrín del 17 de mayo de 1937 al 5 de abril de 1938.
Juan Negrín del 5 de abril de 1938 al 6 de marzo de 1939.

del 31 al 39 son 8 años, entonces duró más de 5 años.

Y q quieres decir con q hubo tantos presidentes,cuantos hay en Alemania,Francia,Italia,EEUU y cientos de paises con sistema de gobierno Republicano,q pasa q si hay una republica en España va a ser peor q la de esos paises,q va ser como la del 31,porque no puede ser una Republica "normal".
La mayoria de los q piden un referendun son personas q no votaron esa constitucción,ademas q pasa ,q hay q estar con la misma años y años,porqué no se puede cambiar,yo de todas las formas es hablar por no callar ya e dicho q me importa muy poco,solo si se quitara sueldos si q me importaria.

autol50 ni todos los de izquierdas son republicanos ni todos los de derechas son franquistas.

yo tengo todo el respeto a la institucion pero te aseguro q me da igual, por lo q espero q tengas respeto a q me de igual, como dice cdc q mas da pagar a un rey q a un primer ministro, la verdad es q no me quita el sueño para nada.

catonillo dices q la vuelta a regímenes luctuosos y amargos, supongo q habra regimenes en la historia de españa monarquicos q fueron mas luctuosos y amargos y q por supuesto no salieron de las urnas aunq tambien tubieron sus golpes de estado pero de ahi a q los q salieron no solo a la puerta del sol quieren aquellos años es como para pensar q el resto lo q quieren es dar otro golpe de estado.
yo ni soy republicano ni soy monarquico quiero q el q este en ese cargo sea el relacciones publicas q españa necesita y mas aun si me tengo de decantar por algo me decanto por q este una persona durante muchos años sin q su poder pueda cambiar la vida a los ciudadanos, y lo digo porq si hay q votar a un primer ministro por ejemplo tendra 4 ó 8 años para llevarse todo lo q pueda, mientras si esta toda la vida a ese se le controla mas.

Rojo 10, la republica duró hasta el 36. luego ya sabemos qué pasó. luego del 31 al 36 son 5 años. si te fijas los 3 de la guerra estuvo negrín. luego mi cálculo es correcto.

y cdc si te refieres a repúblicas como la italiana donde manda berlusconi con la chichiolina de congresista o las repúblicas bananeras o la república francesa donde en las últimas eleccioines ha ganado el partido falange francesa y de las lepens... pues para ti la república...

para mi la monarquí española de después de la dictadura que nos ha dado 40 años de estabilidad y paz. además de cero problemas propios (exceptuando que un día el rey se fue a cazar... (como muchos autoleños, por cierto, de izquierdas y derechas, entre los cuales aquí habrá varios)

Dije que la experiencia republicana en España fué un rotundo fracaso lleno de dolor y a los hechos históricos me remito. También dije que así mismo hubo monarquías de las que mejor ni hablar y a los hechos históricos me remito.

Los que anoche se manisfestaron en Madrid y en muchas localidades de España están en su derecho de hacerlo pero siempre con orden y respetando la legalidad vigente. Si yo voy mañana a la Puerta del Sol y me subo donde aquellas gentes se subieron obstaculizando el normal acontecer de las tiendas y comercios de aquella zona, seguro que la policia me detiene y me hace pagar la multa correspondiente. A los de ayer noche mejor dejarlos en paz, tienen preferencia de paso y visto lo visto están un peldaño por encima de los demás ciudadanos de a pié.

Es cierto que hay muchísima gente que no votó la constitución porque no había nacido o porque no tenía la edad. Ningún americano de los que hoy vive, votó la constitución americana y ahí está , y la francesa, y la inglesa etc.
Por cierto, yo tampoco voté que Madrid fuera la capital de España y que LOgroño la capital de La Rioja.

yo tampoco voté que el ayuntamiento de Autol esté donde está. Yo quiero una votación cada 15 días para decidir dónde poner el ayuntamiento!!!

y quiero también votar, porque no lo voté, que el Autol vista de otro color las camisetas del futbol.

como le dije a alguien, la sucesion del rey no entra en mis 100 primeras prioridades y q conste q despues de decirselo comence a hacer una lista de prioridades y de 30 no pasaba.

un debate que he abierto en mi grupo de amigos sin respuesta válida aun...

los republicanos o antimonárquicos del grupo... me pueden decir 2 personas del PP y 2 personas del PSOE que según su opinión serían aptos para ser presidente y primer ministro?

porque la verdad... ya me cuesta encontrar a uno (sobre todo en el PSOE) como para tener que poner a dos...

me imagino por ejemplo a Mandinda de Presidente de la 3ª república y a Magdalena ÁLvarez primer ministro... y me entran escalofríos...

y del PP... Aznar de Presidente y Rajoy de Primer Ministro???

con lo mal q se llevan?

Pues ahora imaguinate a Fabra de presidente y a Barcenas de 1º ministro.

pues imaginate si no es buena la monarquía que al menos nos evitamos tener a dos políticos al frente peleándose por la poltrona...

Muy bien,pero me imaguino q respetaras las opinión de los demas cuando piden un referendum.

¿Respetarán los demás mi opinión de pedir un referéndum sobre si pagar o no pagar impuestos? ¿Y que tal un referéndum sobre que las mujeres árabes mientras vivan en España vistan como quieran, puedan ir al cine, a la playa,al bar o dónde les venga en gana?

Yo también quiero un referéndum para pedir que los sindicatos que cuestan a las arcas públicas más que la monarquía y hacen el doble de daño al conjunto de los españoles se auto financien con las cuotas de sus afiliados. Un saludo

me apunto a lo de los sindicatos pero sin referendum, ya y por que si, por pesebreros, chorizos y chupones.
Tambien me apunto a que los partidos politicos sigan el mismo camino, que se autofinancien o que almenos no cobren tanto, que donde hay mucho dinero siempre hay manos largas.
Y del rey, pues que quereis que os diga. las ultimas historias no han hecho mucho bien a la monarquia ahora no lo tengo tan claro. no se si es bueno o malo, si es mucho o poco el gasto en comparacion con el beneficio. tampoco quiero una republica porque si. para eso estan las elecciones y los partidos republicanos que se las peleen.

No seas así palés que te van a reprobar, aquí referéndum para todo, cada cosa que se nos ocurra o no estemos de acuerdo, aunque esté vigente y aprobado por todos, si de la noche a la mañana sale un iluminado agitando la sociedad porque no ha podido dormir por la noche entre ansias de poder y mala conciencia, al día siguiente a rodear el congreso y a pedir referéndum. Que dios nos pille confesados, porque la historia casi siempre se repite y para cuando nos demos cuenta, quizás y con las manos en la cabeza, lleguemos tarde y con graves consecuencias.

Con lo fácil que es vivir y dejar vivir a los demás. Un saludo.

praderas, no creo q esten para dar un nuevo golpe de estado.

Antes de los golpes de estado suelen estar las aguas ya muy agitadas. Tan agitadas que gente sin la menor culpa de nada se puede ahogar.

Y al ahogado de turno , vete tú a decirle que se siente su ahogamiento.

Pero q majico eres Praderas,"hay q dejar a la gente en paz",pero claro, si pasas por lo q yo diga,lo dicho mu majico.

ayer salieron varias encuestas. En todas la monarquía salía reforzada con más del 70% de la gente estando de acuerdo con ellos. Excepto en la encuesta de Diariio público que salí reforzda la república con el 80% de las opiniones... jajaaj

me hace mucha gracia.. esa gente va una sede oscura y sórdida de una asociación de republicanos antimonárquicos y hacen una encuesta... (y aun así les sale solo un 80% !!!)

El Ejército advierte a los nacionalistas catalanes que sus provocaciones pueden terminar en una guerra civil

Viernes, 06 Junio 2014 17:51
Escrito por Redacción

Publicado en: Actualidad
Visto: 10409
Imprimir
Correo electrónico

ejerciTO

COMUNICADO DE LA ASOCIACION MILITAR ESPAÑOLA (AME), remitido a ALERTA DIGITAL y publicado en ese medio con fecha 06 de junio de 2014.-

No es intención de la Asociación de Militares Españoles actuar de manera continuada representando el papel de conciencia ni acusador permanente del Ministerio de Defensa, pero sí usa la situación que la Constitución Española le concede.

También la sentencia del Tribunal Constitucional 219/2001, de amparo a AME, y la distinción que ese mismo Departamento ha tenido a bien otorgarle gracias a la promulgación de la Ley Orgánica de derechos y deberes de los miembros de la Fuerzas Armadas -circunstancia que le permite obrar con absoluta libertad e independencia dentro del ámbito militar- para expresar su opinión en cada momento que estime ocurre una amenaza para nuestra Patria, opinión que, sabido sobradamente es, coincide y comparte con una afortunadamente inmensa mayoría de militares en activo.

Esta situación de libertad e independencia la lleva a elevar su reiterada, amarga pero firme queja contra lo que parece extraordinariamente una peligrosísima, inadmisible, intolerable y total dejación por parte de los poderes públicos correspondientes en relación con los hechos que se vienen produciendo tanto en la región de Cataluña como en la de las provincias Vascongadas, siendo los más graves, precisamente, aquellos habidos con ocasión del mensaje de Navidad de S. M. el Rey este año, que coinciden con las declarada y manifiestas intenciones de separatismo por parte del gobierno de la Generalidad y que han tenido como remate las ofensas a los representantes de las Fuerzas Armadas a su salida del Palacio de San Jaime en Barcelona.

La Asociación de Militares Españoles considera estos hechos la frontera última de lo que no se puede traspasar y que pudiera terminar en un conflicto civil entre españoles que resultara en la desintegración de España, dando lugar a una situación que deviniera, de modo lamentable pero necesariamente irreversible, en el cumplimiento de la misión que la Constitución Española, basada en la soberanía nacional -que reside en el pueblo español y no en el Parlamento Nacional, no se olvide-, asigna a los Ejércitos.

Igualmente, confía en, y espera, que tanto el Gobierno como quien tiene la más alta función constitucional para ello, adopten todas aquellas medidas que sean precisas para que se imponga el imperio de la ley y se aplique el rigor de la misma a cuantos, de una u otra manera, de palabra o de obra, por comisión u omisión, actúen conscientemente fuera de la Carta Magna -no obstante estar obligados a cumplirla y hacerla cumplir- incitando con sus irresponsables conducta y manifestaciones a enfrentamientos que nada tienen que ver con una convivencia pacífica dentro de la que es y debe seguir siendo la única Nación de los españoles: ESPAÑA.

eso es una amenaza? te parece bien? joer macho y despues el de la coleta es el peligroso

El de la coleta tiene menos credibilidad que un chimpancé haciendo misa, es la mismísima reencarnación de Hugo Chavez y en breve la de Fidel Castro. No me creo yo , que todos esos que le han votado quieran para si mismos o para sus familias los que este perroflauta afirma como fundamento totalitario y radical, es un dictador convencido y solo necesita poder, para llevar a cabo todas sus tropelías, así que no me extraña que hasta el ejercito se esté preparando.

No se si será una amenaza o un aviso, lo que está claro es que estos politicuchos de tres al cuarto que con sus prepotencias ponen en peligro la paz, la estabilidad y el futuro de España como nación y como Estado , mucho están tentando a la suerte.

La Constitución Española está para algo digo yo,si por lo que hay que empezar es por cambiarla, que lo hagan con el consenso de todos los Españoles y no con el de unos pocos iluminados que además se creen superiores.

Hay de mi esas mayorías silenciosas, que trabajan, observan, se esfuerzan por mejorar y ofrecer lo mejor a sus familias y que empiezan a cansarse ya de tanto cretino y salvador de puño prieto, que tantas cosas harían con el dinero de los demás, ese dinero, que sale de dormir poco, trabajar mucho y no quejarse a golpe de bandera, manifestación y de destruir en la calle, lo que tanto nos cuesta a todos .

Y si valenovale, a mi también me parece peligroso el de la coleta y a ti también te debería parecerlo, ya que todos los del PSoE y PP juntos son absolutamente inofensivos democráticamente hablando, comparados con ese angelito sin alas y con piel de cordero, que sumado a otros sindicalistas que están viendo peligrar sus poltronas y nacionalistas absolutamente radicales que han encontrado con este sujeto un balón de oxígeno, que Dios nos pille confesados.

Un saludo.

Pues va aser q no,yo no me pienso confesar.

joer praderas lo tuyo es autentica democracia, donde dejas el respeto a los votantes? q me dices de los concejales q cuando van a hablar padres de enfermos de cancer se ausentan de sus asientos? dime si el de la coleta ha hecho algo tan grave q lo q hicieron estos sujetos, o los q votaron en contra de q los q lo estan pasando mal no paguen los servicios minimos para poder pasar el invierno o q no se les puedan echar a la calle en pleno invierno con niños o personas mayores, eso no es peligro? o q el presidente de la rioja anteponga el q diran sobre la necesidad de q un niño pueda comer un plato caliente en verano, el q haya personas q no puedan seguir su tratamiento medico porq tenga q elegir entre el pago del mismo o comer, en q quiten las vacunas de la varicela a los niños y no tengan q marcharse al extranjero para conseguir la vacuna o ...........
claro claro el de la coleta es peligroso.

Vale, no es ninguna amenaza. desde luego. Es lo que es...

la Constitución Española otorga al Ejercito la Obligación de defender la Unidad de España.

Si el Ejercito no defendiera la Unidad de España estaría desobedeciendo su principal principio y razón de ser. Por lo tanto, es lógico que avisen de forma velada aun que si alguien no hace algo contra los que amenazan la unidad de España serán ellos quien lo hagan.

Y esperamos todos que no sea el Ejercito de nuevo quien se haga con el poder para poner orden. Eso ya pasó no hace ni 80 años y no nos fue muy bien.

Y en relación a Iglesias, es muy fácil decir tonterías en público cuando sabes que nunca vas a tener que aplicarlas... qué piensa hacer si gobierna... dejar que todos los inmigrantes que lo deseen o estimen oportuno crucen las ronteras? donde van a vivir en su casa? (porque en la mía no)

es muy facil decir tonterias en publico cuando sabes q nunca v as a tener q aplicarlas, asi llego el pp al poder

el pp llegó al poder sin mediar un atentado con 230 muertos de por medio.

entonces lo del programa lo dejamos para otro momento.

Pero tu crees q les importa q cumplan con el programa por el cual ganaron las elecciones,lo q querian es mandar y lo demas cuento,da igual q se hayan financiado ilegalmente,q hayan cobrado sobres ilegalmente,q la mitad del PP este imputado por "supuesta corrupcion",da igual hombre la cosa es tener el poder a costa de lo q sea.

a su majestad rey don juan carlos antes de dejar su puesto de trabajo yo le hubiese pedido un ultimo servicio a la patria que hubiese sido haber dicho a rajoy una de sus grandes frases "porq no te callas" cuando el intrepido del presidente le dijo delante de periodistas "tranquilo q el partido contra chile de mañana ya lo tenemos arreglado", direis q solo fue una broma y seguro q asi ha sido pero tambien podia haber bromeado diciendole "ahora q te vas tranquilo q lo de la cuenta en suiza ya la tenemos arreglada"

pues menos mal q lo tenia arreglado, o fue ese el resultado q arreglo? por favor rajoy deja ya de recortar.