Autol - La Rioja

...una sonrisa a una mujer pegada. Érase una sonrisa superlativa...

Así,más o menos, se podría emular el aspecto de la candidata oficial del PS a la junta de Andalucía. Claro está, todo ello con el permiso de D. Francisco de Quevedo.

Se cuenta que nunca ha cotizado en ningún lugar y sus trabajos han sido siempre esporádicos y en la economía sumergida. Se sabe que la licenciatura de derecho le ha costado 10 años conseguirla y que sus zapatos saben más de moqueta y despachos que de suelos de hormigón y de campos de cultivo.

Pero da igual, Susana Díaz cuenta con una agradabilísima sonrisa cautivadora que la hará seguro candidata a dirigir la región más deprimida de España.

Confieso que no me resisto a su sonrisa, aunque soy más forofo de la "sonrisa vertical".

Un saludo.

Seguro q estaria mejor en esa foto,el Arenas con su sobre en la mano y sus comidas de 2.000 euros.

En esa foto está mucho mejor Susana Díaz. Es muchísimo más guapa que Javier Arenas y Gaspar Zárrias, aunque los tres sepan mucho de sobres y cenas.

Pero no era ese al caso y solo pido la opinión sobre si es o no es la candidata idónea.

Yo por mi parte me decantaría más por el candidato que es actualmente consejero de agricultura.

de esos casos esta la politica llena, no te vayas tan lejos q en casa tienes a uno q se asemeja en curriculum y le va lo de la moqueta.
en cuanto a los sobres ya sabes q van sobraos mas los unos q los otros.

Pués seguramente tendrás razón en eso de que en todos los partidos los hay. Lo que ya no sé es si le costó tanto tiempo sacarse la carrera.

En cuanto a los sobres también tienes razón. Unos han ido más sobraos que otros en cuantía económica, que al final es lo que les importa.

lo mismo me da q me da igual,si son cinco euros como si es 50 millones,son corructos igual y tienen q devolver lo robado y un tiempo a la sombra.
Sobre el politico del q estais hablando¿seguro q tiene la carrera terminada?,por cierto q carrera,no sera la del galgo.

Vaya que según tú, tiene igual castigo robar una gallina que el corral entero. Si señor, eso es progresismo socialista y lo demás cuentos.

Vayamos al principio donde preguntaba sobre la idoneidad de la candidata oficialista a la Junta de Andalucía. ¿es el perfil más idóneo cuando hay gente en el PS andaluz mucho más preparada que ella?.

Esa es la candidata sobre la que hablamos. Si se quiere hablar de otras persdonas sería conveniente ponerles nombres y entonces podremos todos opinar. Y dejemos a la justicia trabajar y menos politizarla cuando nos conviene.

Por cierto, tanto en el caso Bárcenas cómo en el de los ERES supermillonarios y fraudulentos creo que hay designados dos jueces muy competentes.

Deja en paz a los socialistas q cada vez q hablas les chillan los oidos,de todas las formas q tienen q ver esas personas con lo q yo opiné,poco a poco o mucho a mucho te estas pareciendo al Praderas,q no sabe dar su opinión sino mete por medio a socialistas,izquierditas y a Rubalcaba.
Tambien tienen buenos Jueces los corructos de Gurtell q se te habia olvidado.
Y sobre lo de Andalucia,opina tu q parece q te las sabes todas,yo por lo menos no puedo opinar de algo q desconozco,de paso nos das tu opinión sobre los q pueden suceder a Rajoy.

Es que Praderas está de vacaciones y yo hago sus veces. Después me las tomaré yo y el hará las mías.Por cierto, estamos en tiempo de fichajes y veo que el banquillo de la izquierda lo tenéis sin defensa y sin ataque. Hasta el entrenador parece que os falla.

Yo me ofrecería a cambiarme de banquillo y de chaqueta si los sobres fueran generosos. Ya sabes, nada de cuatro trajes, aquí cifras de 6 ceros a ser posible, igual que en Andalucía.

AH!!! y después de que Mariano vuelva a ganar las próximas, todavía nos quedará Soraya. Es menuda como un soplo pero primera en su promoción.

No va contigo lo de cambiarte de banquillo y mucho menos de chaqueta catonillo, no te preocupes por las vacaciones, haré tus veces con mucho gusto.

Al PSoE cuando está en la oposición le ocurre lo mismo que al perro del hortelano ni come ni deja comer y lo que es peor le importan un bledo los problemas de la gente, lo único que les interesa es el desgaste del PP y sus dirigentes, lo de hacer políticas que favorezcan al conjunto de los españoles, eso no va con ellos, ya que solo saben gobernar cuando están las arcas llenas y lo hacen tan bien que hasta que se acaba ... luego......como siempre ya vendrán otros a poner orden.

Érase una vez Rajoy, Soraya y mucho PP queriendo sacar a este País adelante al precio que sea y lo conseguirán seguro.

Érase una vez un PSoE revuelto, confundido,dividido, ansioso de poder y de rabia porque a pesar de la que le está cayendo al PP no hay forma de que remonte ni en votos ni en intenciones, al contrario, por que será? igual nos lo explica calle el cristo o Rojo 10.

Un saludo.

Pues no hace falta ir a la universidad para saberlo,sencillamente es porque el PSOE en los ultimos dos años "hacio" lo mismo que esta haciendo el PP desde que entro en el gobierno, q es hacer lo contrario de lo q prometio,por eso no remonta amigo Praderas,por eso.
Y lo de la rabia se lo dejas al PP desde q perdió,eso si q es rabia,al fin y al cabo el PSOE sabia de antemano q las perdia,pero el PP se las tenia en el bote y les salimos rana,.
Y por mucho q arropen al Rajoy tendra q dimitir y sino seremos considerados como el pais q esta gobernado por un "supuesto" politico financiado ilegalmente.

Catonillo,tu crees q despues de las ultimas noticias ,Rajoy va a ganar las proximas elecciones.

Es que no sé cuales son las últimas noticias. Vengo ahora mismo del andamio y solo te puedo contestar lo de siempre.

Habrá que dejar trabajar a la justicia y no presionarla ni prejuzgar sin tiempo.

En el caso Filesa, ya fueron tres dirigentes socialistas a la cárcel. Felipe , que era el cabecilla, se salvó como siempre.

Recuerdo que a Jose Maria Sala, condenado por varios años, le fueron a esperar a la salida de la cárcel toda la cúpula del PS. Le hicieron honores a lo grande y le nombraron jefe de formación de las juventudes socialistas. Buén maestro para que aprendieran rápido a estafar.

Yo sin embargo, pido que la justicia actúe rápido y el que sea condenado cumpla íntegra su pena.

En cuanto a Rajoy no cabe duda que lo tendrá difícil, pero si la gente es un mínimo inteligente , se dará cuenta del esfuerzo que ha tenido que hacer contra viento y marea para resolver lo mejor posible la terrible situación que otros nos dejaron.

acuerdate del caso naseiro, ahhhh q no paso nada porq prescribio.
yo no voy a ser quien diga q rajoy debe de dimitir, en la situacion economica q estamos no creo q sea bueno q ocurra lo q esta ocurriendo, lo q no podemos es cerrar los ojos o esperar a q se convierta en otro caso naseiro.

Pero es que vais a defender todo. igual me da unos que otros. No podeis dejar el partidismo medio de lado por una vez que empieza a ser no se que adjetivo poner infumable leer tanta defensa pase lo que pase. yo tampoco soy de los de dimisión, ahora mismo no conviene, pero tampoco soy de los de olvido. quien la ha hecho que la pague sea quien sea.
No seais tan cegatos que no sirve el como estos lo hacen yo tambien.

...Yo tampoco soy de los de dimisión,ahora mismo no conviene,pero tampoco soy de los de olvido. Quién la ha hecho que la pague sea quién sea...

Joer Pales, esas palabras seguro que la firmaríamos todos, solo que yo pido que sea la justicia la que actúe y, a ser posible, libre de presiones. ¿Tú no?

¿Recordar ciertos casos ya pasados significa defender todo? Yo creo que no.

Habrá que leer todas las intervenciones y darles el sentido adecuado para que no parezca que aquí se defiende lo indefendible.

Un saludo.

recordar no es defender es posible que asi sea.Pero si se utiliza como argumento o como respuesta suena a disculpa.
y tampoco suena bien decir que si somos un poco inteligentes veremos el esfuerzo....."En cuanto a Rajoy no cabe duda que lo tendrá difícil, pero si la gente es un mínimo inteligente , se dará cuenta del esfuerzo que ha tenido que hacer contra viento y marea para resolver lo mejor posible la terrible situación que otros nos dejaron". Vale y que? ojala todo sea una defensa de Barcenas y no haya ni sobres ni financiación ilegal.... a que suena a cuento este deseo. Lo malo es que ya por la gran cantidad de casos que vemos todos los días nos hemos acostumbrado a ello y terminamos por decir otro mas, si lo hacen todos, tendra que ser asi...

Interesante reflexión Pales, pero yo nunca me acostumbraré a esa manera de actuar y pido el máximo castigo a la vez que se adecúen las leyes para que no sea fácil corromperse.

Los sobresueldos, si se declaran,no sos ilícitos aunque sí que escandalicen a la gente sobre todo en cuánto a su cuantía y la finaciación de los partidos creo que aún es una asignatura sin resolver.

Llenar estadios , plazas de toros y polideportivos no es nada barato. Propaganda a mansalva, espectáculos gratuitos y mover semejante estructura hace que los grandes partidos tengan que "generar" recursos no del todo legales.

En cuánto a lo de Rajoy pienso lo mismo aunque no te suene bién. Y lo diría de cualquier otro dirigente que haya preferido la dureza del recorte al café para todos aunque se hunda el barco .

Dices que "los sobresueldos, si se declaran, no son ilícitos" y estoy de acuerdo en esto contigo pero quiero recordarte a tí que dices que no olvidas aquello que dijo el presidente del Gobierno en una comparecencia pública.

Lo que dijo fue "que nunca en su vida había cobrado ningún dinero que no hubiera declarado a Hacienda"

Y por lo que vimos en las declaraciones fiscales que entonces aportó no había nada extra como ingreso, de lo que podemos deducir que indirectamente estaba asegurando que no había cobrado sobre sueldos en metálico.

Mi pregunta es muy sencilla, sobre todo para tí que eres tan listo.

Si Bárcenas dice la verdad ahora, deducimos que Rajoy cobró un dinero que no declaró a Hacienda.

Y una mentira en un asunto de esta naturaleza inmediatamente es demostrable ¿no te parece?

Un saludo

P.d Flipo con tu doble vara de medir, se trate de unos o de otros. Te lo he dicho en privado y te lo vuelvo a decir ahora en público.

¡Qué menos que asumir de alguna manera lo que hacen mal, sea el que sea y del partido que sea y no recurrir a expresiones tan manidas como "hay que dejar trabajar a a justicia, el que la haga que la pague, etc,etc,etc"

Yo sí que esperaba una reacción diferente tuya y de praderas respecto a este tema pero está visto que no os gusta mojaros por el motivo que sea y preferís tirar balones fuera.

Por alusiones Yerga y a la espera de que Praderas también te conteste, solo decirte que no sé si ahora Bárcenas dice la verdad. Tú parece que le crees y yo guardo una lógica distancia hacia lo que dice ese presunto delincuente.

Decirte que me parece muy bueno que el gobierno no haya cedido a ninguna de sus peticiones. Cambio de juez, cambio de fiscales y cambio de tratamiento.

Si Rajoy recibió o no sobresueldos solo lo saben Bárcenas y él, y será una palabra contra otra. Ahora bién, si mi contestación no te deja contento que no lo hará, te sugiero me digas que he de responderte para que te quedes tranquilo y feliz.

Y si quieres que haga una precondena de los hechos que se están investigando ...pués también la haré.

calle el cristo pues con lo tontos que somos en este pais no me extrañaria nada que el mariano se presente y gane por que no nos engañemos el rubalcaba como que no es mejor opcion por que no olvidemos que el rubalcaba estaba en el gobierno con z p y digo yo algo de culpa tendra de la situacion de este pais Y OJO CON ESTO NO JUSTIFICO LO QUE ESTA HACIENDO EL MARIANO...........................

Si yo no digo q si se presentara no las iba a ganar(por supuesto se acabaron las mayorias absolutas en unos y en otros)lo q digo es q no se va a presentar porque tarde o temprano tendra q asumir lo de los papeles del Barcenas, y yo soy como creo millones de personas q los papeles son ciertos,no son escritos de antesdeayer,son escritos segun los entendidos en la materia ,desde hace años,yo recuerdo como hace años se llevaba todo escrito en libretas,lo q cobrabas y lo q pagabas y un tesorero de una empresa sabe todo lo q ocurre en ella,sobretodo el dinero,q el PP se a decidido q su estrategia sea q como tengo mayoria,miro a otro lado y q se jodan,digo q es mentira y q se pase el tiempo haber si salimos de la crisis y nos perdonan todo.

el q hayan declarado sobresueldos o al menos parte de ellos llamandoles gastos de representacion eso no signinifica q sea legalmente asumibles y menos aun politicamente asumibles, ya q no podian cobrar cantidades fuera de sus funciones, porq no me direis q es normal q todos los meses tenian los mismos gastos de representacion e incluso los meses de junio y diciembre gastaban justo el doble, debe de ser muy aburrido eso de comer siempre en el mismo sitio y el mismo menu dia tras dia y en junio y diciembre darse la panzaaaa de comer dos menus.
q si hay q creer a barcenas o no, pues en cierta medida porq sabemos q ha mentido, pero ha mentido en su defensa q eso si q es legal, pero no me direis q los dirigentes incluido el presidente no lo ha hecho tambien, y lo peor de todo q se mande sms dandole animos a barcenas.
en mi opinion, barcenas se creia protegido por el pp excepto por cospedal y en cuanto se han complicado las cosas y los papeles han dejado de ser fotocopias de fotocopias de fotocopias y algo, cuando se han demostrado q son reales y no se han hecho de un dia para otro, le han dejado solito, ahora la defensa del pp es culpar a barcenas decir q es un mentiroso compulsivo y como siempre el psoe esta detras de todo esto.
ayer me contaron un chiste q seguro lo habeis oido:
barcenas desde la carcel: Mariano tenemos q hablar
rajoy: sobre?
barcenas: por supuesto!

Y el gobierno de la Rioja escodidito para q no hablen de los 200.000 euros q le entregaron al Barcenas,a ver si nuestro paisano dice algo,a el q le gusta tanto hablar,q diga de donde salieron esos miles de euros y para q eran,bueno mejor es q no diga nada,porque seguro q es culpa de ZP y de los socialistas q dejaron el pais arruinado y por eso ellos de su "bolsillo" pagaron ese dinero para Rajoy y company"supuestamente.

No cabe duda que el caso Bárcenas es un asunto feo para el PP. Un asunto del que quizás salga indemne en lo judicial, pero que en su imagen de todas todas va a salir malparado.

No se puede mantener 20 años a un tesorero que es un sinvergüenza aunque afortunadamente hoy está en la cárcel y esperemos que por muchos años. Bärcenas sabe que lo tiene muy difícil porque al final será su palabra contra la de otros ya que los papeles no son documentos oficiales y nadie admite que pagó donativos fuera de lo legalmente establecido.

El PP deberá hacer un gran examen de conciencia sobre su forma de gestionarse o, de lo contrario, verá muy mermadas sus listas de afiliados-as.

AH! y que sirva de ejemplo para otras formaciones políticas porque si en casa del PP se comen habas, en otras seguro que también.

Si se me acepta cambiar de tema, diría que RBcb ha cavado su propia tumba con eso de la moción de censura. La moción de censura es un instrumento muy definido en política y no se puede usar para lo que uno quiera so pena quede en el más absoluto ridículo delante del pueblo español.

Ahora veremos el tirón que Rbcb tiene en realidad, veremos su programa político para gobernar España y, lo más importante, veremos quién le apoya y a cambio de qué.

lo de rubalcaba es una pataleta q es lo unico q les queda al resto de los partidos politicos para q rajoy de esplicaciones, se q no tiene porq decir nada y se q es el propio rubalcaba quien tiene q dar a conocer su alternativa politica y q no la tiene y q ni tan siquiera saldra adelante con el resto de las fuerzas politicas, en cuanto al apoyo y a cambio de que, te aseguro catonillo y tu lo sabes bien q en estos momentos no sirve para nada y es a cuenta de nada ya q todos saben q no va a prosperar por lo q no hay acuerdos de ningun tipo para algo q no sirve, eso si, la cuestion es q lo q ha quedado es q si rajoy en esos momentos cosa q no tiene porq hacer,no sale y se explica solito sin ponerse detras de un dirigente extranjero para no hablar, o detras de unas preguntas prefabricadas, quedara muy mal, porq no es la cuestion q la oposicion le pida q habla, la cuestion es q españa le pide q hable, y q no me venga nadie con q ya hablo en febrero puesto q las cirscunstancias no son las mismas, o q no tiene porq contestar a lo q barcenas diga, porq ya he dicho q es el pueblo quien quiere q hable q para eso se le ha votado.

no solo barcenas miente, el pp esta usando la mentira para dejar pasar el tiempo por si esto se arregla solo y cada vez se esta enredando el solito mas, nos acordamos de cuando nada tenia q ver barcenas con el pp y resulta q se le estaba dando un sueldo y pagando la seguridad social eso si en diferido, nos acordamos cuando el presidente y la cupula no tenian ninguna realccion con barcenas mientras rajoy se mandaba sms, q los papeles eran falsos salvo algunas cosas, cuando se esta demostrando q los papeles son verdaderos salvo algunas cosas etc. y ahora resulta q la impoluta cospe tambien miente:



El PP de Cospedal no registró el recibí de la dirección nacional
La contabilidad oficial del PP de Castilla-La Mancha, aportada al Tribunal de Cuentas, no recoge ninguna donación desde la dirección nacional del partido para la última campaña electoral autonómica que encabezó María Dolores de Cospedal. Esta conclusión de los informes oficiales del tribunal contradice la explicación que ofreció el lunes la actual presidenta regional y número dos popular para justificar una cantidad fijada en un recibí de un empresario al partido en Castilla-La Mancha y revelada ante el juez por el extesorero Luis Bárcenas.

Bárcenas aportó el lunes al juez Pablo Ruz un recibí firmado el 28 de marzo de 2007 por el gerente del PP de Castilla-La Mancha, José Ángel Cañas, en el que este admite haber aceptado del entonces tesorero nacional 200.000 euros en dos entregas en febrero y marzo 2007. Tales fondos, según anotó Bárcenas y detalló en sede judicial, procedían de Luis del Rivero y Manuel Manrique, presidente y consejero delegado de Sacyr, a cambio de una adjudicación por 43 millones de euros de una contrata de basura durante siete años para el Ayuntamiento de Toledo, entonces bajo mandato del PP. El extesorero relató que se produjo una reunión con Del Rivero, Manrique y el actual presidente de las Cortes castellanomanchegas, Vicente Tirado. Cospedal negó el lunes que se tratara de una comisión, pero abrió una puerta para tal pago: apuntó que tal documento “lo único que prueba” es que el gerente del PP nacional habría dado al regional “una asignación para la campaña” autonómica de 2007.

dejemos q la justicia actue, esta no la otra!
El Supremo archiva la causa abierta a José Blanco por su implicación en el 'caso Campeón'

Según he oído, creo que ha dado una rueda de prensa acusando de que ha sido perseguido políticamente y que nunca se le ha tenido en cuenta su presunción de inocencia.

Y lo ha dicho Blanco, otrora acusador implacable contra todo lo que sonara a PP. José Blanco, el hombre que más dimisiones ha pedido para los dirigentes del PP mientras sus gobiernos dejaban a España sumida en la más vil miseria.

También en éste caso había papeles, y reuniones en gasolineras, y patrimonio que es difícil de atesorar con sueldos de diputado, pero el tribunal ha dicho que no eran pruebas suficientes y yo por lo menos lo acepto.

Esperemos que en el caso Bárcenas tengamos la misma vara de medir y las dimisiones se pidan por lo menos cuando haya sentencia de culpabilidad.

¿Verdad Rbcb que a partir de ahora vamos a usar el mismo criterio?

A la "refinitiva"q te a salido mal la jugada,q te hubiera gustado q hubiera sido culpable,aunque q para ti seguro q lo es,faltaria mas,estos jueces no saben lo q hacen,a ver si con el Barcenas hacen igual y el PP sale libre de toda la corrucción tan estendida en sus directivos.

Gente como tú necesitan los malos gobernantes para hacer lo que quieran y lo que les venga en gana. Gente que no se entera de que va ésto y que respondan con tan mala leche como tú lo has hecho.

Yo en mi escrito no le deseo mal a nadie ni me meto con los jueces. No digo ninguna mentira y te diré que aún podría haber escrito muchísimo más.

Pepiño Blanco ni es culpable ni inocente . Pepiño Blanco no ha sido juzgado porque así lo ha decidido el TS. Un juez lo quiso juzgar para ver si era inocente o culpable pero no tendrá juicio. ¿Te enteras?

¿Sabes lo que es la jurisprudencia? Pués a partir de ahora si a un alcalde le llama un ministro para que le solucione un tema de un amigo, o si un ministro se reune contigo en una gasolinera para hablar de no sé qué, o si te acusan de haber recibido 200.000 mientras te haces semejante mansión, eso no será causa ni siquiera de investigación.

Lo acaba de dictar el TS y desde ahora muchos poderosos van a tener las manos mucho más libres para hacer lo que estimen oportuno.

A la "refinitiva"!,q Jose Blanco es culpable aunque le hayan absuelto el TS,y por eso ahora ya pueden hacer lo q les de la gana esta cuadrilla de mangantes,eso segun tu.

calle el cristo ten una cosa clara jose blanco es culpable otra cosa es que el supremp no PUEDA O NO QUIERA JUZGARLE pero no te engañes es CULPABLE TAN CULPABLE COMO EL MARIANO LA COSPE Y DEMAS CUADRILLA DE MANGANTES SINVERGUENZAS QUE NOS GOBIERNAN EN LA ACTUALIDAD TODOS LOS POLITICOS SON IGUALES LADRONES CORRUPTOS CHUPOCTEROS NO SE SALVA NINGUNO lo del barcenas solo es el PENULTIMO CASO DE CORRUPCION Y SI NO TIEMPO AL TIEMPO

osea catonillo, q el caso naseiro si fue una financiacion ilegal de pp, otra cosa es q no hubiese juicio porq prescribio.

Osea Valeo, que en el caso Campeón si se ejerció tráfico de influencias, otra cosa es que no haya habido juicio porque el TS lo archivó.

Son casos distintos aunque en los dos no se haya celebrado juicio. El TS archivó el caso Naseiro por irregularidaddes en la instrucción y ahora archiva el caso Campeón porque no vé suficientes indicios de delito en la actuación de Blanco.

¿A los implicados en el caso Naseiro se les puede llamar inocentes al no tener juicio? ¿Y a Pepiño?

lo q no se pueden es cojer como abanderados de inocencia ni a unos ni a otros, y lo q no se puede decir es q no ha habido financiacion ilegal en el pp porq no se haya juzgado un caso por q haya prescrito.
como he dicho en alguna ocasion, a todo politico q lleve mas de 12 años o q futiribles q quieran vivir del cuento de la politica, a todos ellos hay q colgarles un letrero con "presunto culpable de financiacion corrupcion o encubrimiento"

No me equivoqué en absoluto cuando predije que Susana Díaz iba a ser la sustituta de Griñán. Todo estaba hábilmente preparado para que así fuera y, eso de las primarias ,es simplemente una estafa democrática con las que algunos-as se llenan la boca.

Lo que ya no me esperaba es que Griñan, que aduce temas personales y de cambio de generación , ahora quiera ser senador.

Pués será senador y así, cuando la juez lo impute, el caso pasará a Madrid donde será juzgado por el Tribunal Supremo y no por la juez Alaya.

Estrategias de químicos para despistar el mayor caso de corrupción habido en España desde la etapa de Felipe.

Susana, la de la sonrisa superlativa, va a ser investida presidenta de la Junta de Andalucía.

Me hizo gracia su discurso cuando dijo que lucharía contra la corrupción en Andalucía. ¿Corrupción en Andalucía me pregunté?

No puede ser. A ésta mujer la han tenido que traicionar los nervios al decir eso y acto seguido ir a besuquearse con Griñán. Es cierto que casi todos los políticos son así, pero que sea Susana, la de los diez años y el carnet de PS para ser abogada la que lo escenifique,es algo cuando menos surrealista.

En fín, vivir para ver.

PD. AH! se me olvidaba. También tuvo tiempo para el gimoteo cuando se acordó de las mujeres discriminadas en Andalucía. Más de lo mismo después de llevar su partido 35 años gobernando la región de España más deprimida.

Un saludo.

Catonillo,cuado te vas a der cuenta q nos concemos,a ti te da igual pongan a quien pongan en el PSA para presidente si lo vas a criticar igual.

yo la verdad esq no conozco a la ya presidenta de andalucia como la conoce catonillo, ni se su curriculum, tampoco se el motivo de q le costase 10 años terminar la carrera, me gustaria saberlo aunq solo sea por morbo, y como no se como es tampoco voy a ser yo quien le juzgue, y menos cuando no se q carrera se necesita para ser politico, ya q por lo q se ve ninguno de ellos asistia a clase.

Yo solo conozco su sonrisa y que no ha pisado nunca un tajo. Si eso que se ha hecho en Andalucía se hace en otra parte de España, te aseguro que los socialistas y comunistas están pidiendo elecciones adelantadas día y noche, pancartas para arriba y pancartas para abajo, ora los sindicatos ora las plataformas progres bién engrasada$.

Habrá que dejarla actuar y encausar a los que se lo han llevado en Andalucía. A los que se lo han llevado en España ya se encarga el químico de profesión.

yo creia q eran los jueces los q se encargaban de ello.

Catonillo,ya se "acio"en el ayuntamiento de Madrid y no paso nada.

Como casi siempre ya empiezas a decir cosas inexactas o muy poco preparadas. Ana Botella fué elegida por el Ayto en pleno como alcaldesa y por mayoría absoluta. Eso mismo y no montar el paripé que el PS montó, es lo que tendría que haber sucedido en el parlamento andaluz.

Resulta que una consejera que ni siquiera era vicepresidenta y perteneciente a un partido que perdió las elecciones es la que rige a la región más deprimida de Europa.

Sin duda serán legales los tejemanejes que la han puesto en ese pedestal, y hasta legítimos, aunque ésto último lo dudo. Y aún dudo más de la ética que predican algunos fuera y dentro de éste foro.

Valeo, yo también pensaba que eran los jueces los que llevaban los casos. Visto lo visto en el asunto Bárcenas y en otros, más bién es el PS el que encausa y juzga. ¿Me equivoco?

Por cierto , hoy la juez Alaya ha imputado a Chaves y a Griñán. El caso de los ERES fraudulentos se ha convertido de una tacada en el asunto más corrupto economicamente y políticamente hablando que ha existido nunca en toda Europa. Eso es así y a los datos me remito y por recordar aún recuerdo cuando desde éste "púlpito", se nos recriminaba a Praderas y a mi mismo de que no hablábamos nada de la corrupción del PP.

Ya me estoy oliendo el tremendo acoso a la que va a ser sometida dicha juez por parte de los medios afines al PS. Desde aquí la defenderé por ser mujer y por ser valiente.

Aunque pensándolo bién no creo que haga falta pués ella sabrá hacerlo solita. Conozco a ese tipo de mujeres que aunque parecen frágiles, son valientes, tenaces, trabajadoras e inteligentes. En Autol hay muchas .

Catonillo,el unico q a imputado a Chaves y Griñan eres tu,hasta ahora ,mañana ya veremos.
Muy "bien" lo de las mujeres de Autol,se nota q estas en campaña permanentemente.

Tienes razón. La imputación parece que está al caer perio de momento no.

En cuanto a lo de las mujeres de apariencia frágil pero muy valientes es una realidad. Yo conozco a alguna y soy afortunado de que así sea.

Por lo demás, la única campaña que conozco es la del andamio, aunque no te lo creas.

catonillo la jueza ni ha imputado ni puede imputar a ninguno de los dos q nombras, otra cosa es q yo personalmente piense q tengan de testificar, como tambien pienso q rajoy y aznar lo debe de hacer en el caso barcenas, q por cierto no sabia yo q haya sido puesto de tesorero asi como sus antecesores todos imputados por el psoe, ni tampoco sabia yo q fuese el ps quien a base de retirar dinero de la supuesta financiacion llenase los bancos de suiza, ni de los sobresueldos, ni las mentiras obligadas de la cospe, ni las mentiras de rajoy tanto en diferido como en el congreso, ni de la desaparicion de pruebas tanto de agendas, libros de visitas o discos duros, no sabia yo q el psoe estubiese detras, pero q listo es tu amigo el quimico.

Tanto si tienen que ir a testificar cómo si son imputados será una decisión judicial y ante eso mi máximo respeto. Respecto a los casos, son completamente distintos.

El de los ERES, con dinero público, el de Bárcenas, con dinero privado.

El caso de los ERES será malversación, prevaricación etc y un montón de acusaciones más que vendrán.

El de Bárcenas será un caso de evasión de capitales , falta grave con hacienda, contabilidad en B(si se demuestra) y poco más. Si el PP pagaba sobresueldos, es cómo si tú a tu hijo le gratificas con dos pagas en vez de con una. Y conste que soy de los que no le gusta los sobresueldos con cifras tan elevadas.

Y dale con las mentiras de la Cospe y de Rajoy. ¿Acaso Griñan y Chaves han dicho nunca una verdad en eso de los ERES? Espera a que comience el juicio y entonces oirás hasta lo que no está escrito.

Mi amigo el químico es tan listo o se cree que lo es, que hasta se pasa 5 pueblos.

pero han mentido o no, y te recuerdo q ha sido en el parlamento en el caso de rajoy y no solo es una mentira, la ultima es decir q la cospe no ha dicho q fue el quien pacto con barcenas el finiquito en diferido.
dices q es dinero privado, supongo q los partidos tambien se financian con dinero publico con lo q es dinero publico el q esta en juego tambien.

¿pero tú crees que yo sé si nos mintieron o nó? ¿Sabes acaso si nos mintió ZP en el congreso con eso de que aquí no había crisis? ¿Nos mintió Solbes en su debate con Pizarro?

A ver , Valeo, que eres más listo que todo eso. Aquí lo que hace falta es que si hubo financiación ilegal sea castigada ejemplarmente. Si hubo fraude a hacienda, lo mismo. Si hubo evasión de capitales , más de lo mismo. Y con los ERES igual.

Rapidez a la hora de juzgar para que no se enquisten los casos y dejar a los jueces tranquilos.

Volviendo al epígrafe inicial , decir que Susana Díaz ha hecho un gobierno paritario al igual que ZP. Pero me queda una duda y no es otra que saber si ha elegido 6 consejeros inteligentes y 6 torpes.

Creo q la presidenta de la junta de Andalucia tendra un correo,asi q si tanto te interesa,se lo preguntas tu y ya nos diras lo q te contesta.

Pués me ha contestado que son 6 torpes y 6 inteligentes, 6 pertenecen al Antíguo Testamento y 6 al Nuevo Testamento, 6 están implicados en los ERES y 6 no, 6 levantan el puño en los mitines y cantan la internacional y 6 no y así un largo etc.

Ésta vez no se ha sonreído cuando ha dicho en un desayuno de prensa que fué una barbaridad lo del Estatuto de Cataluña y que se les dió demasiadas alas a los independentistas. Reconoce que fué pésima la gestión de la crisis en sus inicios con eso de los brotes verdes y varias cosas más, entre ellas que eso del derecho a decidir es otra barbaridad.

Dicen las malas lenguas que se perfila como la sucesora de RbCb, pero tendrá que pelear duro con la Valenciano. Ya era hora de que los socialistas dejen de ponerse de perfil ante los problemas que acucian a España y que digan de una vez a los esdañoles su programa económico y de concepción del Estado.

En Fuengirola no se baila la lambada en feria. Las casetas del recinto ferial tienen prohibida la música que no sea en español y todo lo que suene a ritmo latino. Tampoco se puede escuchar funk, rap, reggaetón, música electrónica, hip hop, reggae, heavy metal, country o punk. Ni música gótica. De hecho, todos estos estilos no se pueden pinchar “bajo ningún concepto”, según determina el bando emitido por la alcaldesa, Esperanza Oña (PP), con motivo de los festejos en honor a la Virgen del Rosario, que se celebran entre el 6 y el 12 de octubre. Quien se atreva a desobedecer se puede exponer a una sanción económica por una infracción leve.

¿Y a tí que te parece ésta normativa vigente desde el 2008 y aprobada por todos los grupos incluido el PS?

no se a q normativa te refieres si es por la orden de la alcaldesa tu q crees q me parece, lo q es curioso es q salga la noticia en el periodico la rioja y resulta q la afamada alcaldesa haciendo gala de españolidad y marca españa lo diga desde la cabalgadura de una harley davisson, anda q lo ha echo encima de una montesa.

Es que resulta que indagué un poco en la noticia y parece ser que es una normativa municipal que data del 2008. Al parecer fué aprobada por casi todos los grupos a petición de la asociación de las casetas de la feria.

Ya me gustaría a mi saber que motivos han tenido para hacer esa normativa pero de mi parte no estoy de acuerdo. Lo digo desde el desconociemnto más absoluto de aquella fiesta y de aquella gente.

No creo que sea relacionado con la marca España, más bién creo yo que sea por algo relacionado con los propietarios de las casetas y sobre las motos, yo también me subiría antes en una Harley que en una Montesa, aunque las dos sean marcas históricas.

pero si les va lo nacionalllll

No tiene nada que ver.

no tiene nada q oir

No entiendo lo que quieres decir.

lo digo por ese tipo de musica q a mi la verdad es q me aburre, quizas sea porq soy mas de leño.

Y de JETHRO TULL y de TRIANA . OK!

¿Nos dejarían poner a Triana en alguna de esas casetas de feria?