Villardompardo - Jaen

Siglos de Historia de mi Pueblo por los suelos.
El Llano lo han "allanado" en el sentido literal de la palabra.
¡Con tantas cosas como hay por hacer y terminar! Las escalerillas de la Virgen de Atocha, el matadero, una acera en la esperilla, la fuente del Llano y una palmera, los jardines de la placituela, la calle San Cristóbal, etc, etc, etc.
Me parece que como vecina del pueblo tengo derecho a conocer lo que se va a hacer en el Llano, pero no, ¡no hay plano!¡Aún no ha llegado!.....pero el Llano está "allanado".

El Sr Alcalde sabe lo que se va a hacer y lo tiene muy claro, ¿donde colocarán la farola del Llano?.

Maruja Béjar.

Eres la priemra persona que firma con su nombre lo que escribe y eso es de respetar.

El pueblo se merece un respeto y antes de hacer nada deberian haber convocado un pleno, para comunicar lo que se iba a hacer, pero claro como tienen mayoria. Pero que no se les olvide que quien les dio la mayoria fue el pueblo y lo mismo que la dio la puede quitar.

pues no sé donde colocarán la farola del LLano, pero lo que si se es que no hay Plano, ni proyecto, ni se ha presentado en un Pleno,sólo se informó después de lo que se tenía pensado cuando hubiera dinero y es que pondrán otros árboles, flores, bancos y no se que más.

y para cuando piensan poner todo eso?, espero que sea antes de las fiestas de agosto, sino van a deslucir la procesión de San Roque

Si no os preocupeis lo pondrán antes de la procesión de San Roque del año que viene si Dios quiere, lo único que van a hacer ahora mismo es asfaltarlo, pero no se cuando.

Pues la farola del llano,los árboles,loa bancos y demás
se colocarán,cuando,donde etccomo han hecho con la obra
del llano(sin plano,sin proyecto,sin presentarlo en un
Pleno)simplemente cuando les venga una nueva inspiración
y sin consultar.Es cierto que tienen mayoria,más para
ciertas cosas,y no habiendolo presentado como proyecto
en su campaña electoral,hay que tener respeto hacia la
gente que representan y pedir opinión.En general hay
muchas criticas hacia ciertas personas o sectores.Lo
gracioso es que cuando unos los hacen te tildan de vivir
en el pasado,cuando son otros,la cosa cambia.Parece ser
que todo está permitido según quién seas y lo que hagas.

y presumen de socialismo, pues para este socialismo prefiero la derecha que por lo menos te lo esperas.

Y que te esperas de la derecha?Acaso todas las personas somos
iguales.No todo es lo que parece.Estás muy equivoado/a con
esos perjuicios.Hay de todo.Lo que hay que ser es respetuoso
con las ideas de los demás.Pensar que todo es posible.Me da
que pensar que la gente solo te pone una etiqueta,solo porque
eres de izquierdas o derechas.Cada persona es un mundo,sea de
una u otra ideologia.Ni unos son tan buenos,ni los otros tan
malos.Estamos en el siglo XXI.Parece mentira que aún se tenga
esa mentalidad.Vivamos el presente,dejemos el pasado.Es,al
menos a mí me lo parece,una monotonia escuchar siempre lo
mismo:la vuelta atrás,las mismas etiquetas,la misma palabreria.
Es tan aburrido.Por favor,miremos a las personas,no adelantaremos
mucho si seguimos catalogando a la gente en manadas como si
todos fuesemos iguales.Si estoy de acuerdo contigo en una cosa:
"Si presumes de algo,al menos demuestralo con tú´s actos".De
otra forma te pareceras a un pelele.Al final,se reirán de tí.

Llevas razon pero quisiera que me dijieses como etiquetas a los que estan mandando ahora, por que creo que se salen de las ideologias de su partido, sólo piensan en ellos y en su interes haciendo las cosas como quieren y cuando quieren sin pensar en lo que de verdad importa el PUEBLO y sólo el PUEBLO y no las ideas politicas, creo que esto se les ha olvidado a todos, que deben de dejarse de ideas politicas y centrarse en mirar por EL PUEBLO Y SU GENTE.

Pero si el problema está en que la gente que se presenta en las elecciones no está preparada. Lo del partido es lo de menos, lo que importa es que sean personas con ideas claras, que sepan moverse, que sepan cómo pedir ayudas, que hagan las cosas con buen gusto para que queden bien, que tengan decisión para hacer las cosas, que sean trabajadores y que quieran a su pueblo....y todo eso falta.

Te contesto a tú pregunta.Exactamente creo que no actuan
según lo que se entiende por PSOE,aunque de esto habria
que profundizar más.No lo veo claro ni en el Villar,ni
a otros niveles.Estaré equivocado,pero lo que yo entendia
por el socialismo es otra cosa que ni se parece.Siempre
he dicho que nuestro pueblo es más importante que cualquier
cosa.Se debe de hacer lo que necesitemos,pero sobre todo
no de la manera que se están llevando las cosas.Me parece
que quitar el llano así sin más no es una forma de actuar.
Recuerda a otros tiempos.Los tiempos pasados que muchos
critican pero que hacen.Yo esto no lo entiendo.

A mi parecer, para gobernar un pueblo como el nuestro, el tema de ideologías hay que dejarlo un poco de lado. Nuestro pueblo tiene unas necesidades muy específicas y no hay que ser ni del PSOE ni del PP para darse cuenta, sólo hace falta un poco de sentido común. Por otro lado, además del partido está la persona, dos alcaldes del mismo partido pueden tener formas de actuar muy distintas en dos pueblos diferentes, no hay mas que fijarse en el Villar y en Escañuela (aunque nos de coraje la comparación). Vuelvo a repetir; todo es cuestión de preparación y de saber hacer las cosas bien y también dedicarse en cuerpo y alma a tu pueblo,que para eso lo hemos elegido.
De todas formas a todos los que escribimos en el foro nos une una preocupación común y es nuestro pueblo.

De acuerdo.Ya lo dije antes.Hay que dejar las ideologias.Lo que
se debe hacer es atender a las necesidades de nuestro pueblo.
Para eso se presntan,aunque luego ya vemos lo que pasa.No creo
que haga falta excesiva preparación,solo hay que tener ganas,
ser consciente de nuestras necesidades y sobre todo,dejar a un
lado las ideas que tengas y dedicarte a lo que a nuestro pueblo
le puede beneficiar.Si no se está dispuesto para hacer estas cosas
lo mejor es quedarte en tú casa.Algunos los puestos se le hacen
grandes,pero deben de comprender que todos para recibir un sueldo
tenemos que currar y mucho.

¿En qué se parece el derribo del lavadero y el pilar al allanamiento del llano?
No hace falta pensar mucho, en ninguno de los dos casos se informó ni se pidió opinión al pueblo. La diferencia está en el partido y la persona que mandó hacerlo. ¡¡Qué poco hemos progresado!!.Confio que con estas opiniones, acaben los derribos inesperados, porque si no es así; cuidado con San Roque, el Castillo, la Iglesia... ¡SALVESE QUIEN PUEDA!

Yo me he presentado a las elecciones y tengo la preparación necesaria para hacerlo y tengo las ideas muy claras sobre lo que se debe hacer, y los que piensan que eso no es así pues que ellos se presenten. Que te crees, que a mi me gusta lo que pasa, pues no, pero lo único que puedo hacer es protestar y lo hago a la cara.
Y todos sabemos las necesidades de nuestro pueblo, y todos lo queremos, lo que pasa es que no es fácil conseguir cosas y hay personas que se cansan muy pronto de exigir lo que nos hace falta.

No discuto si tienes o no la preparacion necesaria para presentarte a las elecciones, pero hasta ahora los que han llegado al ayuntamiento a lo largo de los treinta años de democracia, han demostrado que no lo están, en caso contrario el pueblo no estaría como está. Otra cosa, las personas que vivimos en el pueblo también tenemos derecho a NO presentarnos y a OPINAR sobre la gestión que se está haciendo, puesto que están cobrando con dinero público ¿OK?

Por supuesto que todos somos libres de opinar sobre nuestro pueblo y de la gestión que se hace, y aquí el único que cobra es el Alcalde, porque 40 € que se cobra por asistir a un Pleno no creo que eso sea para hacerse rico. En cuanto a no presentarse todos tenemos derecho a hacerlo o no, pero cuando las cosas se hacen mal, se protesta, se asiste a Plenos (como cuando estaba la anterior corporación que se llenaba el salón), y se hace lo que haga falta para que las cosas no sean como son, porque protestamos mucho pero a la hora de la verdad, en cuanto pasa un tiempo siempre nos conformamos con lo que pasa.

La Farola tenemos pensado colocarla en la PLAZETUELA junto a la Sacristia, ahora teneis la oportunidad de decir si os parece bien o nó, lo del Llano solo queremos hacerlo mas accesible a las personas con discapacidad, silla de ruedas, andadores, etc. Al final espero que os guste como se va a quedar, no será con albero sino con adoquines irá una pergola, arboles, farolas, fuente, bancos etc. Intentaremos que se termine lo antes posible, esta es una obra municipal, aprobechando que el Llano se vá a alquitranar y asi poder colocar los bordillos y ha la vez se quede terminado.

Bueno, por lo menos se ha dado una explicación, guste o no guste.

La gente no va a los plenos porque ahora no hay morbo, antes se esperaba que unos insultaran a otros o les tuvieran malas maneras o se levantaran la voz o alguien dijera con voz militar: ¡Sr. Contreras que no te enteras! y cosas por el estilo. Por desgracia a pocos les interesa qué calle van a arreglar o quién se va a quedar con el bar de la piscina etc, simplemente esperan a que las obras comiencen para luego poner las faltas, muchas veces con razón, otras no.

Si es posible que se quede muy bien, pero que necesidad había de quitarlo y cambiarlo habiendo otras cosas más importantes donde invertir dinero, por ejemplo acondicionar el hogar del jubilado para que nuestros mayores tengan donde reunirse porque se lo hemos quitado y ahora no queremos devolverle algo que era suyo y nuestro.
En cuanto a lo que se piensa hacer:
1.- Hacerlo más accesible, si pero se podía haber echo una rampa mayor.
2.-Poner una fuente, si pero se podía haber arreglado la que hay en la otra parte del LLano.
3.- Poner bancos, ya teniamos.
4.-Poner árboles, pues que yo sepa también había.
5.- Cambio de lugar de la farola, porque si ese es su sitio y para que poner otras.
Todo cambio está bien cuando es consensuado con los vecinos y con el entorno y si es posible contando con la oposición.

Pues tienes mas razon que un santo

Lo más lógico y sensato es colocar la farola del Llano donde estaba, ese es su sitio, no en la PLACITUELA.
Y con la farola, los árboles y los bancos vamos apañados, ¡como para poner mas cosas!.
Otra cosa a tener en cuenta es la accesibilidad, a ver si con tanta cosa no vamos ni a poder entrar, jeje.
Sobra la pérgola y la fuente (sin agua), ¿o es que las que hay se caracterizan por su limpieza y belleza?

Una opinión lógica.

Me imagino que serás de la corparación municipal por
los detalles que das sobre las obras del llano.Noto una
cierta ironia cuando nos preguntas si nos parece bién el
sitio elegido para la farola.En mí húmilde opinión te diré
que me trae sin cuidado,puesto que donde estaba me parecia
el lugar adecuado.En cuanto a lo que dices de las cosas que
vamos a difrutar en el nuevo llano,te diré que excepto la
pérgola y la fuente lo demás ya estaba.¿No creés que con tanta
cosa(teniendo tan poco espacio,puesto que se quitará para
aceras)no podremos ni movernos entre tanta cosa?.Me parece
que en un espacio má´s amplio quedaria mejor,no?Tan recargado
no podremos disfrutar de tanto privilegio.Me recuerda a cierto
estilo arquitectonico,que por supuesto creo que reconocerás.

Lo de la pérgola me tiene totalmente intrigada, estoy deseando verla ¿como será jamia?

Si sirve de algo mi opinión, lo más adecuado y más barato sería colocar la farola donde estaba. Este proyecto se supone que es en beneficio de todos nosotros, pero también es verdad que no tiene por qué cambiar todo y cuanto estaba en el llano, no creeis? En el término medio está la virtud; eso es, remodelarlo pero manteniendo algunos de los adornos que ya había como la farola de la discordia.

hagamos una plataforma o algo que tenga fuerza para parar a estos aprovachados , encima de expropiar al pueblo quiren que le pagen lo afectados :que barbaridades se cometen hay . ES tercermundista

de pergola ponia yo a quien yo se

como no la ke menos tiene ke ablar abla la bejeta ki ta lla esos maceteros cutres sal al parke a comer pipas amarga