Vilches - Jaen

Borrado por Foro-ciudad.com

La ley es igual para todos y casi ochos años gobernó el PSOE para cambiarla, sin justicia no hay ley guste o no guste. España es mucho más que un garzón, es todo un Estado de derecho a pesar de que unos cuantos querían hacer de él un país al estilo boliviano o venezolano cubano etc.

Borrado por Foro-ciudad.com

El pidió que no se le grabara, no sé si los demás lo han pedido.

Borrado por Foro-ciudad.com

Esto se titula "El mundo al revés"

Garzón : culpable
Camps: Inocente


¿cómo se te queda el cuerpo?

Borrado por Foro-ciudad.com

Pero que os pensais que es una broma, pues no, ellos siempre an actuado asi,no soportan perder el poder, y ahora, agarraros que vienen curvas,
todo lo van a tener controlado, todo el poder, como a ellos les gusta.

Y todo el poder judicial de su parte.

!A SUFRIR TOCA!

¿quele psa al Sr. AMPERIO que aún no se ha metio en este berenjenal, con lo que le gustan todos estos asuntos? Creo qu ahora como antes en el caso de BILDU habrá que respetar el laudo de TC? o ahora no?

Una preguntilla, que se me olvidaba: ¿Por que toda la gente de Izquierdas apoya al Juez Garzon y los de derechas lo quieren borrar del mapa??????

No termino de verlo claro, sera que estoy un poquito espesillo ultimamente.....

Espero que alguien ponga freno ha esta sin razon Judicial,ya sea "Gobierno",Oposicion,o cierto tipo de " ORGANIZACION " Tu ya me entiendes.

Borrado por Foro-ciudad.com

El supremo lo ha condenado por unanimidad ahora que se vaya a torres a escuchar a los pavos,
si en vez de dar tantas charlas se dedicase a trabajar no tendría que poner la oreja donde no debe, y por su mala instrucción encima se pueden ir de rositas los de la gurtel.
Se ha pasado de listo, el estaba para aplicar las leyes , no para hacerlas, si esta ley , no gusta que la cambien los politicos y que la apliquen los jueces, es normal que los abogados al enterarse de que el juez estaba conculcando los derechos de sus defendidos y de ellos mismos lo denuncien, todos nos acojemos a la ley si esta nos beneficia de alguna manera y eso es lo que han hecho los de la gurtel.
Que son unos chorizos, eso se sabe de sobra, pero tambien tienen sus derechos y nosotros tambien.

Los de la gurtel no se van de rositas por su mala instrucción, se van porque los que los juzgan son los suyos, los tuyos vamos, es decir, los de la época en la que ESPAÑA (lo pongo en mayúscula porque hoy ya no me fío) era UNA,GRANDE Y LIBRE.
¿Alguien de este foro sabe si en el supremo hay algún juez que no haya hecho dicha carrera en aquellos años? Yo por lo que veo en tv la verdad es que creo que no.
Bueno, que ya estamos todos contentos, que no somos una republica bananera, que estamos quedando a nivel internacional como una democracia bananera, que no es lo mismo, porque siempre podemos decir que es una democracia, bananera pero democracia

A ver, al señor Grzon se le hA juzgado por PREVARICACION JUDICIAL:que consiste en que una autoridad, juez u otro funcionario público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas de que dicha resolución es injusta.Es comparable al incumplimiento de los deberes de funcionario público. Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad. Está sancionada por el Derecho penal, que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia Administración. Para que este delito sea punible, debe ser cometido por un funcionario o juez en el ejercicio de sus competencias.

La misión de los jueces es la de aplicar el derecho vigente al caso concreto. El ejercicio de esa función se denomina "jurisdicción". Es decir, la esfera o el ámbito en el cual se puede desenvolver un funcionario judicial. Cuando un juez se aparta voluntariamente de la aplicación del derecho al caso concreto comete un delito del derecho penal que se denomina prevaricato.

o LO QUE ES LO MISMO AL SEÑOR GARZON SE LE HA JUZGADO POR HA ACTUADO VARIAS VECES FUERA DE SU JURISDICCION Y HA HECHO CASO OMISO A LAS ORDENES Y ADVERTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO QUE ES EL QUE VELA POR QUE TODOS TENGAMOS EL MISMO TRATO ANTE LA JUSTICIA Y NO POR QUE HAYA INVESTIGADO EL CASO GURTEL Y LOS CRIMENES DEL FRANQUISMO, EN ESO LA SENTENCIA NO SE METE SINO SI EN LA MANERA DE REALIZAR LA INSTRUCCION Y POR ESO LO HAN DESTITUIDO DE SU CARGO DE JUEZ.Y LA INSTRUCCION DE ESTE CASO Y TODO EL JUICIO YA SALIO CUANDO GOBERNABA ZAPETERO, O QUE PASA ES QUE AHORA ES MUY BONITO DECIR QUE LA DERECHA HA ACABADO CON LA CARREA DE UN BRILLANTE JUEZ.........
EN FIN.

No encuentro otras palabras que no sean insultos a esta injusticia, y por no incurrir en ello, opto por transquibir la carta de su hija, la cual comparto en su totalidad.
Añadiendo eso si, que hoy es un dia triste para todos los bien nacidos.

A los que hoy brindarán con champán

Esta carta está dirigida a todos aquellos que hoy brindarán con champán por la inhabilitación de Baltasar Garzón.
A ustedes, que durante años han vertido insultos y mentiras; a ustedes, que por fin hoy han alcanzado su meta, conseguido su trofeo.
A todos ustedes les diré que jamás nos harán bajar la cabeza, que nunca derramaremos una sola lágrima por su culpa. No les daremos ese gusto.
Nos han tocado, pero no hundido; y lejos de hacernos perder la fe en esta sociedad nos han dado más fuerza para seguir luchando por un mundo en el que la Justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiada por envidias; por acuerdos de pasillo.
Una Justicia que respeta a las víctimas, que aplica la ley sin miedo a las represalias. Una Justicia de verdad, en la que me han enseñado a creer desde que nací y que deseo que mi hija, que hoy corretea ajena a todo, conozca y aprenda a querer, a pesar de que ahora haya sido mermada. Un paso atrás que ustedes achacan a Baltasar pero que no es más que el reflejo de su propia condición.
Pero sobre todo, les deseo que este golpe, que ustedes han voceado desde hace años, no se vuelva en contra de nuestra sociedad, por las graves consecuencias que la jurisprudencia sembrada pueda tener.
Ustedes hoy brindarán con champán, pero nosotros lo haremos juntos, cada noche, porque sabemos que mi padre es inocente y que nuestra conciencia SI está tranquila.

Madríd, 9 de febrero de 2012
María Garzón Molina

Tres son las causas que han llevado al Juez Baltasar Garzón ante los tribunales

CRÍMENES FRANQUISTAS:
El juez Baltasar Garzón fue querellado en 2009 por los ultraderechistas de Manos Limpias y Falange Española (a la que perteneció Fraga y señalada como autora de crímenes por Garzón), quienes argumentaban una presunta prevaricación del Juez. En consecuencia en 2010 Garzón fue suspendido de sus funciones como Magistrado.

ESCUCHAS ILEGALES:

En 2010 se presenta una querella contra el juez Baltasar Garzón, donde se le acusa de ordenar grabar escuchas ilegales que destaparon una brutal y encubierta corrupción por parte del PP.

Garzón reconoció que ordeno dichas escuchas para impedir un posible blanqueo de dinero por parte de los imputados protegiendo el derecho de defensa

LOS CURSOS DE GARZÓN

El Tribunal Supremo mantiene abierta la causa contra Baltasar Garzón por prevaricación a favor del Banco Santander, por los cursos realizados por el magistrado en 2005 y 2006 en una Universidad de Nueva York de cuyos fondos se podía haber beneficiado.

En conclusión, con todo esto una vez más se demuestra que el fascismo sigue latente en la actualidad, ante una sociedad más atenta a los Reality Shows de Televisión o de la guerra entre Madrid y Barça que de rememorar y dar descanso digno a los restos de miles de ciudadanos víctimas del régimen franquista y condenar el mismo, así como demostrar que intentando tapar al juez que ha vuelto a abrir el baúl de la historia vergonzosa, lo único que conseguirán es demostrar que nuestro país, España, sigue siendo un país únicamente de prensa rosa.

Una vez más, la condena contra el juez Garzón pone en evidencia el estado vergonzoso de la justicia española donde se aplaude y se declara no culpable a políticos corruptos, y se enjuician a profesionales de la Justicia.

Un triunfo de la justicia en España y un tribunal que no se ha dejado influir por todo el circo que se ha montado alrededor del juicio intentando confundir y mezclar los temas por los que era juzgado Garzón.
Este circo me recuerda cuando Garzón metió en la carcel a Barrionuevo a Vera y Felipe acompañado por los militantes del partido fueron a darle palmaditas antes de entrar en el trucho, sin duda, estos si que están brindando con champan.

Siento verguenza de ser española , los ladrones que se an llebado el dinero del contribullente libres, atajo de chorizos, no creo en la justicia ,simplemente por que no hay la vista esta,es indignante.
un saludo

perdon (contribuyente)

Quiero ante todo reconocer la valentía,el tesón de este juez,que ha arriesgado su vida en muchas ocasiones y que ha sido humillado pisoteado y vapuleado injustamente ;está condena me parece ,desproporcionada e injusta.... Llama la atención que se le juzgue en su país, por lo que en Europa y en el mundo es admirado;ya lo dice Amnistía Internacional.En sus declaraciones, Human Rights Watch.(Organización no gubernamental de derechos humanos )Nunca había visto algo así .Esto no es un proceso normal .Que se castigue a un juez por investigar violaciones de derechos humanos,es un hecho sin precedentes de gravísima repercusión Nos preocupa las elecciones de jueces en España por que los nombran los partidos políticos;es como fichar jugadores para el partido,quieren un espíritud de camarilla,que creen sus propias reglas
El partido que ahora está en el poder,en ocho años nunca quiso llegar a un acuerdo para renovar el Tribunal Constitucional y sin embargo ahora les entra las prisas: cuando no se ha preocupado en ocho años de la justicia La justicia que ha condenado a Garzón es .una justicia facheril !!por favor las autonomía ¡que llegan! llegan los desmanes,las construcciones a un metro de la playa,los aeropuertos sin aviones y la desfachatez más absoluta .

Hoy somos un poco menos libres que ayer,pero nos espera mucho más. ¡¡ojalá que me equivoque!! nos esperan días duros,con los que nos iban a resolver la crisis en quince días."Ya que desde aquí no puedo hacer otra cosa"¡¡MI SOLIDARIDAD CON EL JUEZ BALTASAR GARZÓN!!

un saludo.

La portavoz del Consejo General del Poder Judicial dice refiriéndose a Urdangarin que "no todos los imputados son iguales"

Esta misma Sra.manifiesta que no se les puede llamar fascistas a aquellos que han condenado al juez Garzón (...)

Señores jueces:¿Pueden decirme cómo les explico yo a mis hijos lo qué es la democracia?

La Democracia es cuando tu libertad acaba para empezar la mía, no todo vale. El respeto está por encima de cada cual sea de derechas o izquierdas o extremas de ambos bandos.

Aqui , nadie entra al meollo del centollo, nadie valora desde el punto de vista tecnico si la sentencia esta bien o mal dictada ni expone los argumentos en contra por los cuales garzon no debia de haber sido condenado, y sabeis por que nadie los expone, porque no hay nada convincente , 2+2 = 4 escuchar a los abogados con sus clientes=prevaricar, si es a si de facil.

Lo que le ha pasado a garzon ha sido por su culpa el solo se ha medido en la boca de a la justicia y ha operado el estado de derecho.la ley tenemos que respetarla todos incluidos los jueces, tambien el juez garzon.
Recordais la caceria en sierra morena con el ministro de justicia sr. bermejo y el comisario jefe de policia sanchez manzano y su posterior cena en un rest. de bailen, quien pago esta caceria?????.en esta cena sacaron la trama por el caso gurtel. este mal juez se atribuia competencias .
Que no le correspondian.
Este sr. era un politico juez y un mal juez instructor. que declare su patrimonio si tiene coj....
Que casualidad para investigar los crimenes de paracuellos de jarama donde santiago carrillo ordeno fusilar a mas de 6.000.- personas donde hay mujeres y niÑos, se acogia a la ley de anmistia ( correcto) y es el Único asesino de la guerra que queda vivo.

Que nivelazo f.asis. Sigue asi majete ¡¡¡ TU SI QUE VALES !!!

Jesús,Jesús,Jesús.....Siempre sacais los franquistas lo de Paracuellos y a Santiago Carrillo.Siempre lo poneis de ejemplo de los crimenes de los ´´bolcheviques comeniños y matamonjas´´,¿que pasa? ¿que no sabeis documentaros mas ampliamente? ó quizas¿sera que en el bando republicano los crimenes a gran escala(que los hubo,lamentablemente) abundan menos que en el ´´nacional´´...? Porque asi por encima me vienen a la mente(sin hacer tampoco mucho esfuerzo)por ejemplo,los fusilados de la plaza de toros de Badajoz,que conforme los sacaban de los chiqueros eran ametrallados desde las gradas ó los machacados a cañonados, durante varios dias(hombres,mujeres,niños,ancianos...)del barrio del Albaicín ,en Granada,con los cañones emplazados en La Alhambra ó los arrojados en Canarias a los acantilados y las simas(solo por ser republicados,porque en Canarias,recordemos,no llegó a haber combates ni guerra alguna)ó el criminal bombardeo sobre Gernika(aprovechando que estaba saturada de refugiados y encima en dia de mercado,para hacer´´mas pupa´´...)ó tantos campos de concentración improvisados, que solo echaban el cierre ,cuando se acaban las ´´existencias ´´de ´´fusilables´´...ó tantas fosas comunes repartidas por cientos de cementerios ,sin conocimiento del numero de fusilados que en ellas se encuentran(como por ejemplo en el cementerio viejo de Linares ó el de San Eufrasio de Jaén,sin ir mas lejos) ó las miles de cunetas que todavia albergan los restos de tantos españoles que alli fueron masacrados y que aun esperan sus familias saber donde están,para poder darles un entierro digno....y es esto ultimo lo que no le perdonan los franquistas y sus herederos naturales(el PP )al Juez Baltasar Garzón,
pretender investigar aquellos crimenes,removiendo algo incomodo para esta ultraderecha camuflada de centro derecha europea,y de lo que nunca se han arrepentido,ni pedido perdón ,ese ha sido el crimen del juez Baltasar Garzon ,pretender investigar é impartir justicia con aquellos que fueron primero asesinados y luego olvidados ,ademas de por intentar que una trama de sinverguenzas corruptos siguiera campando a sus anchas,desde la carcel y con la colaboración de sus abogados.

O mucho me temo ó en España ´´VUELVE A AMANECER´´.....que nos quedara por ver....Dios(si existe), nos pille confesados.

Audencia Nacional.

Alguien ha borrado el mensaje

Mantecon, no te quieres enterar que el exjuez Garzon no era la persona competente para llevar a cabo estos casos, para ello existen los juzgados ordinario, no creo que haya nadie que este en contra del levantamiento de aquellas personas que lo deseen, pero no te das cuenta que los verdaderos interesados en llevar a cabo los levantamientos son las ONG`S que viven a costa de este asunto.
M e consta que Garzon ya hizo algunos desenterramientos y al ver que alguno llevaba un crucifijo lo volvian a enterrar.
Hace poco escuche al Sr Pio Moa que muchos de los republicanos que fueron muertos en Barcelona en matados por orden de los bolcheviques, los nacionales estuvieron poco en cataluña.
Enteraros que Garzon no ha sido condenado por lo que la izquierda proclamais, SINO POR HACER ALGO QUE NO ERA DE SU COMPETENCIA, A SABIENDAS QUE NO ERA LICITO, LOS 7 MAGISTRADOS LE HAN ACUSADO POR OBRAR COMO SI SE TRATARA DE UN PAIS AUTORITARIO. El solo se lo ha buscado amigo.
La anmistia del 1978fué para favorecer a los comunistas que pudieran regresar a España y poder ejercer la politica.

LA ONU ARREMETE CONTRA EL JUICIO A GARZÓN POR INVESTIGAR EL FRANQUISMO
La Alta Comisionada para los Derechos Humanos recuerda que España debería revocar la ley de amnistía de 1977
Un día después de que el Tribunal Supremo inhabilitara a Baltasar Garzón por prevaricación al autorizar las escuchas del caso Gürtel, la ONU ha arremetido contra el alto tribunal por mantener procesado al ya exmagistrado por investigar los crímenes del franquismo. La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navanethem Pillay, ha asegurado hoy por boca de su portavoz que “los jueces no deberían ser enjuiciados por hacer su trabajo”, en referencia a Garzón, y ha recordado que las leyes internacionales establecen “que la amnistía no debería ser concedida a responsables de crímenes contra la humanidad”.

En este sentido, la oficina de la Alta Comisionada recuerda que según las recomendaciones emitidas en 2009 por el Comité de Derechos Humanos, España debería revocar la ley de amnistía de 1977, ya que esta no se compadece con las leyes internacionales de derechos humanos.

Por tanto, siempre según la ONU, “España está obligada ante las leyes internacionales a investigar las violaciones a los derechos humanos ocurridas en el pasado, incluidos los cometidos durante el régimen de Francisco Franco”.

El organismo relaciona esta obligación directamente con la causa abierta en el Supremo contra Garzón “por investigar más de 100.000 casos de desapariciones forzadas presuntamente ocurridas durante la guerra civil española y el franquismo”. El portavoz de la Alta Comisionada, Rupert Colville, ha asegurado en una rueda de prensa que España “está obligado a enjuiciar a los responsables de esos actos y a reparar a las víctimas”.



Que imagen estamos dando los Españoles por esos mundos.

Pio Moa ¡¡¡ahora veo que ademas de sectario eres facilmente manipulable y que crees tooooodo lo que te echen,porque estas predispuesto a ello....

Vaya sarta de tonterias por centimetro cuadrado que acabas de soltar,no tienen desperdicio.Ahora resulta que los familiares que estan a pie de fosa deseando tener alguna noticia sobre sus muertos,no son los primeros interesados en que aparezcan los restos de sus asesinados,segun tú son las ONG´S que se estan forrando sacando los huesos de aquellos que asesinaron los fascistas VAYA UNA SOBERANA FALACIA ¡¡¡ y si no esa otra de que Garzon hizo desenterramientos(´´me consta´´dice el tio) y que si salia algun crucifijo los volvian a tapar,VAYA UNA PROPAGANDA FANA,TICA Y RID,ICULA,sinceramente, ¿TU TE CREES ESOS INVENTOS DE FALANGISTA ACER´RIMO?? es mas, ¿TU TE CREES QUE ALGUIEN CON DOS DEDOS DE FRENTE,SEAN CUAL SEAN SUS IDEAS ,SE VA A CREER ESAS T´O´N´T´E´R´I´A´S ? Tambien tiene gracia eso de que los republicanos en cataluña fueron muertos por los ´´bolcheviques´´y que no fueron los ´´nacionales´´,jeje ,ay señor,que forma de querer cargarle la culpa a quien sea,antes de tener narices y reconocerla y eso que han pasado mas de 70 años...Y ya el ultimo chascarrillo comico es ese de que la anmistia se hizo para que pudieran volver los comunistas,jeje,¿ NO SERA QUE SE HIZO PARA QUE NINGUN CRIM´INAL, FRANQUISTA,FALANGISTA,GOLPISTA ó COLABORADOR EN LOS CRIMENES DURANTE Y DESPUES DE LA GUERRA,PISARA UN BANQUILLO,A SABIENDAS DE LOS MILES Y MILES DE ABUSOS Y CRIMENES QUE HABIAN COMETIDO A LO LARGO DE 40 AÑOS?digo yó,eh,porque si tú,esa eminencia imparcial de Pio Moa é INTERECONOMIA,opinais lo contrario,sera asi......jeje.

Mantecon, ahora resulta que todo aquel que no acepta todas a las mentiras y no se informa por los historiadores y medios de comunicación de vuestras ideas, es fragil a la manipulación. Como es posible que manipules toda la historia de España, vaya, vaya , quien eres tu para darme consejos ??, desprestigiando a historiadores y medios de comunicación, eso es ser sectario.
Afortunadamente ya no es fácil engañar a muchos españoles sobre la sarta de mentiras que a diario expulsais al espacio.
No te quieres enterar de que al Sr. Garzon ha sido condenado por hacer algo que no le correspondia, no lanzeis mas bulos y mentiras.El Caso de Garzón aún no ha terminado, ahora que forme un partido politico y os apuntais los indignados y los sectarios como tu.

La credibilidad é imparcialidad de algunos historiadores y medios de comunicacion (minoritarios)esta mas que demostrada y deja mucho que desear,empezando por el hecho de que proceden de las catacumbas del anterior regimen y que solo han tenido el valor de salir a la luz cuando han estado seguros de que no les hiban a tratar como se trataba a
los que disentian de sus ideas,durante su añorado franquismo...

Las acciones que ha tomado Garzon han sido tomadas por otros jueces en su momento y no fueron constitutivas de delito alguno ,pero claro,esta era la unica opcion de castigar y quitar de en medio al unico juez que se ha atrevido a la ´´osadia´´ de pretender investigar los crimenes del franquismo.

Una forma clara de reconocer a un sectario,fanatico y con toda seguridad,retrogrado e integrista religioso,es ,por ejemplo,toparse con alguien que niega hechos probados,demostrados,documentados y que quiere impedir que tantas familias tengan el derecho a saber donde estan sus familiares ,vilmente masacrados y condenados al olvido....aunque eso sí,el domingo en misa ,se las daran de piadosos y caritativos,aunque tengan las entrañas podridas de odio,intransigencia y desprecio por tantos que no piensan como ellos y que segun su pobre y mezquino entender, ponen en peligro la pureza y las bases de aquella ´´nueva España´´ que tanto añoran ....

El colegio de abogados de ecuador pide sea juzgado el exjuez garzon por malversacion.

En colombia, el fiscal general del estado estudia comenzar proceso contra el sr. garzon.

Ya comente hace dias, que lo de garzon acababa de empezar ya iremos viendo mas cosas.

Ya lo digo, contactos internacionales que tiene f.asis.
Todo un fenomeno!!

yo creo ke el problema que ha tenido tiene y tendra Garzon es ke se metio en politica y puede ke tenga mas enemigos entre los suyos que de los otros no me meto ke sea mas o menos inocente o culpable pero......