Vilches - Jaen

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, ha calificado de "éxito significativo" la muerte del líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, en una operación de las fuerzas especiales estadounidenses en Pakistán, y ha reafirmado el compromiso de los aliados para impedir que Afganistán se convierta de nuevo en un santuario para el terrorismo.

"Felicito al presidente Barack Obama y a todos los que han hecho posible esta operación contra Osama bin Laden. Esto es un éxito significativo para la seguridad de los aliados de la OTAN y todas las naciones que se han sumado a nuestros esfuerzos para combatir la lacra del terrorismo global para lograr un mundo más seguro para todos nosotros", ha trasladado el danés en un comunicado.

Rasmussen ha recordado que la OTAN ya dejó claro que los ataques del 11-S contra las Torres Gemelas en Estados Unidos fueron considerados como "un ataque contra todos los aliados" y ha recordado a las "miles de vidas inocentes" que se ha cobrado el terrorismo en todo el mundo.

"Mientras el terrorismo sigue constituyendo una amenaza directa a nuestra seguridad y estabilidad internacional, la cooperación internacional sigue siendo clave y la OTAN está en el corazón de esta cooperación", ha asegurado el secretario general aliado.

El ex primer ministro danés ha prometido en este sentido que los aliados y sus socios trabajarán en Afganistán para garantizar que este país "nunca más se convierte en un santuario seguro para el extremismo y que se desarrolla en paz y seguridad". "Continuaremos a defender nuestros valores de libertad, democracia y humanidad que Osama bin Laden quiere ver derrotados", ha concluido en el comunicado.

por si queda alguna duda este es el video de la muerte de BIN LADEN esperemos que con su muerte balla decallendo el terrorismo islámico y mundial

https://ww.youtube.com/results?search_query=muerte+de+osama+bin+laden&suggested_categories=25&page=3

no asalido elvideo de su muerte lo podeis ver en este enlace de mensage anterior

Ummmm...no se, no se yo todavia no me lo creo .puede ser un farol de los ee.uu.

Este no es zp, que les avisa a los terroristas para que se den el piro, son bastante mas serios para estas cosas,ten en cuenta que si despues de todo el follón bin laden sale por algún video, Obama se tiene que ir a su casa , pero al segundo.

Por una vez contrapoder estoy de acuerdo contigo, Lety el tema es tan serio que no pueden decir que lo han matado y que después este vivo, lo que si puede ser es que lo mataran otro dia y la noticia la dieron ayer. Para los americanos dejar zanjado este tema es muy importante tanto para la población como para el govierno. Seguro que esta muerto y remuerto y mas a mas tirado al mar para que nadie pueda venerar su tumba.

Hola Antonia, A TODO CERDO LE LLEGA SU SAN MARTIN.

Un abrazo

Des de luego que si torreaugusta, es cuestión de paciencia y esperar.

un saludo

Borrado por un Moderador.

Yo también me alegro que haya muerto..

Lo que no quita, que haya sido terrorismo de estado

A estas otras muertes,le llaman “daños colaterales”
¡Que hipocresía más grande!

Pero existe una gran diferencia:

El gobierno de los estados unidos no ha montado un grupo terrorista como en su momento hizo Felipe Gonzalez con los Gal.

El gobierno de los estados unidos no ha robado dinero de los fondos reservados como en su dia hizo el gobierno de Felipe Gonzalez con Rubalcaba de portavoz.

Esta es una operación de guerra, no es una operación terrorista y como tal se ha actuado, las personas que han muerto son mayores de edad,
y como tales ya saben lo que hacian (dices un hijo como dando a entender que es menor) y de inocentes nada de nada.

Cuando el presidente Obama ha estado totalmente seguro de que la operación ha tenido exito ha salido a dar la cara a todo el mundo, no como en su dia hizo Felipe Gonzalez(el valiente), acompañando a Barrionuevo y demas colaboradores a la carcel mientras el calladito como un muerto viendo como ellos se comian el marrón.

Creo el hipocrita eres tú que me preguntas todas estas cosas y estas de acuerdo con que lo hallan quitado del medio.

Por cierto Masacre ahora que se ha quedado vacante el puesto, podias ocuparlo tú ya que te gusta tanto darle a los estados unidos´.

Te recuerdo que los estados unidos, y españa incluida estan en afaganistan
en una guerra contra el terrorismo aunque el tontarras diga que estamos en misión de pazzzzz, si sabes leer te remito a lo escrito ,pero parece ser que decir que el gal asesinó a inocentes y que robó para ti sea odiar al psoe.
Cuando quieras te pongo la lista de personas a las que mato el gal y que nada tenian que ver con eta,claro estaban tan preocupados por repartirse los cuartos que les daba igual, habia que matar como fuera el botin estaba esperando.

Estoy FM, ¿como sabes tanto?, ¿tienes cable directo con la Moncloa?..., aquí tenemos todos una gran tendencia a sacar los pies del plato....Yo solo digo que "el muerto al hoyo y el vivo al bollo", ya está..., que manía de mezclar las churras y las merinas...

Malauva, no te enteras, macho. Alqaeda a puesto el 11M, como ejemplo en multitud de veces. El beneficiado del atentado me creo que no ha sido nadie, ¿no te parece?
Contrapoder, ¿acaso estás a favor de la tortura?. ¿De que cuenta corriente se le paga al servicio de espionaje que trabaja en favor de EEUU?. ¿Es que no ves los telediarios?, pues entonces?.
¿No te parece un poco incongruente estar en contra de la eliminación de etarras y a favor de otros terroristas?, ¿a saber de lo que dirías si la cúpula de E.T.A. fuera localizada a través de torturas y eliminada?.
Y para utilizar el calificativo, tontarras lo tenías mucho más fácil y mas cercano, en la persona de ese dichado de virtudes, ese políglota que habla catalán en la intimidad, tejano e inglés de orcera. Sí,sí el medallero o mejor compra medallas que cobra por hablar mal de España en el extranjero, que no es otro que vuestro idolatrado Sr. Aznar,ese sí que es un tontarras, desleal.

Mejor hablar inglés de Orcera, que español con acento cubano o venezolano, menudo ridiculo....
El terrorismo de estado ha existido, existe y existirá...USA lo utiliza, salvo en contadas ocasiones, muy eficazmente, pero claro a ellos nunca se le ocurriria poner al chuleras de Amedo al frente de nada, ni de un kiosco siquiera...., además no se averguenzan, consideran que es necesario y lo asumen, no como hizo Gonzalez, que salió huyendo de la quema...
¿Está bien o mal?, según como se mire. Si lo miramos a través de los miles de muertos del 11S, ya me direis...

Para eso servía el medallero para conquistar el perejil, serás animal de bellota.Y podrías ser un poquito menos racista y respetar a tu prójimo, como predica la Biblia, . Te recuerdo que moro significa, moreno. Por lo que de este país se salvan muy pocos. A parte de ser moros como tú dices, durante muchos siglos.

Perdona FM, pero es verdad que no te sigo, no estoy tan al tanto en cuanto a los GAL, tenia yo otros intereses en esos tiempos....Pero si defiendo a Aznar, porque pienso que, salvo en el tema de Irak, acertó bastante, es mi forma de pensar....Y no manipules, "moro" significa lo que significa, y moros no somos ninguno de nosotros, te recuerdo que cuando la Reconquista las tierras conquistadas eran arrasadas y luego repobladas.....

Lo que es, es...y los Navy Seals asustan de tan efectivos como han demostrado ser....

Nos hallamos inmersos en un ambiente moral caracterizado por el infantilismo más agudo. Ello explica los tres falsos debates abiertos en los medios a raíz del reciente ojo por ojo practicado a Bin Laden.


Uno: fue justicia o fue venganza. Para que haya justicia tiene que haber una actuación judicial, una detención y un proceso. Fue venganza.
Es cierto que un juicio de este tipo corría el peligro de provocar a los terroristas; pero los pequeños españoles nos arriesgamos a ello, juzgando a los autores del 11-M. Que no es justicia lo avala ampliamente el hecho de que, aparte de Barack Obama, esgrimen tal argumento los conocidos juristas Bush hijo y Aznar, que le ha mandado un telegrama al sucesor de su amigo.

Dos: si es lícito utilizar cierto tipo de tortura en cierto tipo de casos. La respuesta es no y nunca. Aparte de que, en vez de echarle tanto sangriento teatro al asunto, les habría bastado, a esa plana mayor que se mordía las uñas viendo en directo el vídeo de la intervención de sus muchachos, con hacerle un poquito de extorsión al Gobierno paquistaní, buen conocedor de que Bin Laden se escondía en su territorio.

Tres: ¿debemos ver o no las fotos? ¿Herirán estas nuestra sensibilidad? ¿Provocarán las iras de los fanáticos? Hablar de sensibilidad a estas bajuras del asunto me parece francamente obsceno; en cuanto a los fanáticos, bueno, puede que estén ya muy motivados por esa guerra y ocupación de Afganistán que tiene lugar desde hace 10 años, y que se declaró para buscar infructuosamente a Bin Laden; total, para finalizar teniendo que largarse, tras pactar con los talibanes.

Es repugnante. Pero comprendo la alegría de los norteamericanos: como escribía ayer aquí Ariel Dorfman, han visto volar de nuevo a Superman sobre los heridos rascacielos de Nueva York.

Esto es lo que yo pienso en este tema y como Maruja Torres, lo escribe muy bien en El Pais, copio y pego, porque yo, claro, no lo podría decir mejor.

UN SALUDO