Vilches - Jaen

Que opinais sobre el tema de volver a instaurar la cadena perptua a reclusos que no se integran en la sociedad y vuelven a dilinquir una vez y otra cuando salen de prisión?

Borrado por Foro-ciudad.com

Lo de la Cadena Perpetua es muy discutible según se trate de los casos ha aplicar.Hoy en día no es posible por no estar recogida en la Constitución ni en el Código Penal.¿ Se podría aplicar la cadena perpetua por poner un ejemplo a un Empresario que por no cumplir con su responsabilidad en materia de le ley de prevencion de riesgos laborales, un trabajador muere cumpliendo con su trabajo,dejando tras de si viuda y huerfanos ? Porque no deja de ser un homicidio eso si involuntario,con causa de muerte pero que se podría haber evitado.Yo soy partidario de reformar las instituciones que tenemos que se han quedado obsoletas desde hace mucho tiempo,y endurecer según que delitos las condenas,sobre todo en los casos de corrupción tanto política como económica,que este es otro tema que tambien podemos comentar en este mismo asunto.

Me alegra mucho que me hagas esta preguta. Presisamente cuanto pusieron la cadena la primera vez yo estaba de visita en el cementerio y lo pase mal para salir. Lo mínimo que tenían que haber hecho era mirar en el cementerio a ver si había mujeres mayores, porque claro cuando salimos del cementerio y nos encontramos con ese pedazo de cadena a los dos laos del paseo lo pasamos muy mal mi vecina y yo. Bueno mi vecina está un poco más delgada y saltó, pero claro yo estoy un poco metida en carnes y cuando di el blinco no me impulsé lo suficiente y me enganché en la cadena, ni que decir tiene que hinque los los diente en la arena, menos mal que entonces no habían puesto todavia empedrao el paseo que si no me quedo más mellaa que el risitas...
Dicho esto yo estoy a favor de la cadena perpetua, tal y como estan los tiempos no se puede permitir que suban los coches de los niñatos al paseo y hagan lo que les de la gana... y encima si les dices algo se ríen en tu cara.....



Un saludo para todos
de esta vuestra paisana
la más bonita del río
que firma María Escrivana.

Hay ..Hay..Poque sera que (Maria Escrivana) me recuerda a "Flor de Adelfa"...o será mi imaginación???

Bienvenida ...

Vamos a jugar a ser jueces...¿qué pena le pndríais al tal RAFITA, que salió anoche en TV muy apesadumbrado pidiendo perdón a la madre de Sandra Palo, a la cual asesinó brutalmente, además de ensalzar y alabar su coraje como madre?

El chaval está en libertad vigilada, durante la que ya lo han pillado robando un coche, creo. Atreveros y decid sinceramente qué pena tiene este caso.

cadena perpetua

Borrado por Foro-ciudad.com

CADENA PERPETUA; Y PARA ALGUNOS CASOS, LA CABEZA PARA LA OLLA. Ahh, lo siento, para que otra vez no lo hagas.

CADENA PERPETUA- SI -

Amperio,pienso como tu,antes de poner el debate en la calle,lo que tiene que hacer el "PP" es poner encima de la mesa la (reforma de la Constitución)..

Por que?? ( por si alguien no lo sabe), esa ley esta en la Constitución y no se puede tocar mientras no haya un consenso, y despues un referéndun..

Asique es un debate ficticio como todo lo que hace el "pp",que se aprovecha de la ingnorancia que en estos aspectos tenemos la mayoria de las personas ..

Las penas de cárcel en España son de las más largas de "Europa",en Francia que tienen cadena perpetua, lo máximo que cumplen son 15 años..

UN SALUDO..

Está claro que hay que actualizar las leyes.
No puede ser que un menor que mate a una chica de la manera que la mató (me refiero a Sandra) esté ya en la calle, bajo libertad vigilada (poco vigilada por lo que parece). Para matarla lo hizo como un adulto, asi es que pague como un adulto.
Lo de la cadena perpetua habría que mirarlo, porque hay casos que claman al cielo. Que como decía (no sé si era "phoebe") sale muy barato matar.

Un saludito heladooooooo!!!!!!

LA CADENA PERPETUA NOS SALDRÍA DEMASIADO CARA, Y ESTAMOS EN TIEMPOS DE CRISIS, Y ADEMAS NI LAS CARCELES NI LOS CENTROS DE MENORES SIRVEN PARA REINSERTAR, POR LO TANTO CREO QUE EN MUCHOS CASOS LO MEJOR ES DEJARSELOS A LOS PADRES DURANTE UNS HORAS.

SI, dede luego que si.
.

Si hubiese sido hija mia este hijo de pta no se paseaba por la calle tan tranquilo, lo acechaba y le levantaba la tapa de los sesos a la primera, y despues si me dejan me meo encima.
Cuando no hay justicia , habrá que tomarsela.

Para complementar a Pumiki01, y anteponiendo la ley a bastardos intereses partidistas, y a los sentimientos que cualquiera pudiéramos tener ante estos asesinos, os pongo un articulo de Alfonso Cortes,


Antes de nada, los chicos y chicas del PP no deben saber (igual lo saben, y cabe pues la posibilidad de que sean así de marrulleros) que para implantar la cadena perpetua en nuestra legislación es necesario cambiar la Constitución. En este sentido, les pido a los de Rajoy que no nos tomen el pelo, y que empiecen por tanto a plantear de qué forma y en qué puntos debemos cambiar la Carta Magna. Es decir, deben estar dispuestos a abrir este melón.

La reforma constitucional se puede realizar por dos procedimientos: el ordinario y el agravado. El primero de ellos, está previsto para reformas parciales, y el procedimiento agravado, por su parte, está pensado para reformas totales o bien para reformas parciales en las que se cuestione los Derechos Fundamentales o bien el asunto de la Corona. En ninguno de los dos casos, se puede iniciar la reforma en medio de reacciones emocionales que puedan alterar las decisiones. En este sentido, el tema Rafita (el asesino de Sandra), les impediría emprender el proceso por ser una coyuntura en la que la sociedad está impactada y sensibilizada por sucesos de crónica negra.

Supongo que el PP optaría por la reforma ordinaria y en un período de sosiego emocional, ya que no le interesaría debatir sobre otros aspectos y centrar el debate a ese único punto: explicitar que quieren que las condenas en España estén orientadas al castigo, en lugar de a la reinserción. Pero claro, para hacer esto se necesitan, resumiendo, tres quintos de votos favorables en la Comisión Mixta (Congreso y Senado). Y claro, el PP ni con mayoría absoluta puede tener 3/5 de los diputados. En consecuencia, que no nos cuenten rollos, porque ni aún ganando las elecciones con mayoría absoluta, podrían reformar en este sentido la Constitución. La única manera que tienen para que se pudiese iniciar esta reforma constitucional, sería promoviendo un referéndum, tras el apoyo de 35 diputados y 25 senadores. Así que tengan la honestidad y el valor suficiente para iniciar este camino, si realmente creen en ello, y juéguense, por tanto, su crédito político en esta aventura.

Pero apostaría a que no tienen el coraje de hacerlo. Está claro que el partido de Rajoy simplemente habla del posible debate de la cadena perpetua para ganarse demagógicamente las voluntades de personas que desconocen el sistema político e institucional. Eso es un uso perverso de la comunicación política, sobre todo por parte de un partido con posibilidades de gobernar, que lo que tendría que hacer, por el contrario, es pedagogía social y elevar el conocimiento sobre los asuntos públicos de los ciudadanos. La verdad que es una pena, pero está visto que en nuestro país lo que tenemos de perpetua, es la perpetua derecha. Desde tiempos inmemoriales.

Alfonso Cortés González, Profesor de Comunicación Política y Publicidad en la Universidad de Málaga

Fachen, muy bueno el artículo. Tal y como lo pinta el Sr. Cortés es prácticamente imposible Reformar la Constitución, tanto para el tema de la cadena perpetua como para otros temas de los que ya se ha hablado con anterioridad como la sucesión a la Corona, por ejemplo.

Entonces, ¿qué hace falta para que algo empiece a cambiar en este país? ¿Es tan tremendamente difícil que algo cambie? Sin embargo, me asombra ver lo fácil y rápido que ha sido el cambio para colocarnos en una situación lamentable.

Lo que hace falta es quitarnos el olor a armario cerrado, olvidar las viejas rencillas, no menospreciar a los de otra ideologia politica sino como personas mejorar la situacion en que nos encontramos con los juzgados atascados de denuncias y pleitos, la solucion no es darle a los familiares el poder de vengarse del posible delicuente sino de hacer justicia en estos temas y en muchos....

CRONOLOGIA DE LA PENA DE MUERTE EN ESPAÑA

1828 : La Pena de muerte está vigente en España.

1870: El Código Penal Español establece la pena de muerte. En su art. 102 recoge: "La pena de muerte se ejecutará en garrote sobre tablado. La ejecución se notificará a las veinticuatro horas de notificada la sentencia, de día, con publicidad y en el lugar destinado generalmente al efecto, o en el que Tribunal determine cuando haya causas especiales para ello".

1873: Durante la Primera República Española, podemos establecer dos periodos en relación a la pena de muerte. En el tiempo en que Salmerón fue presidente de la República, la pena capital fue abolida, mientras que, tras su dimisión, su sucesor, Castelar, fue reinstaurada. La reinstauración fue debida a una estrategia política del gobierno para recuperar, así, la confianza del ejército, que Salmerón había perdido.

1873-1931: En el periodo de la Restauración, la pena de muerte sigue vigente.

1932: La Segunda República abole la pena de muerte, exceptuando los delitos de la jurisdicción militar.

1934: La promulgación de la ley del 11 de octubre, por el gobierno de la CEDA, restablece la pena de muerte para ciertos delitos.

1935: Con la ley del 2 de junio se produce una ampliación del uso de la pena de muerte para delitos de terrorismo.

1938: Con la ley del 5 de julio se restablece la pena de muerte, recogida en el Código Penal, para delitos de derecho común.

1941: En la ley de la seguridad del estado, del 29 de marzo, encontramos más de veinte citaciones sobre la pena de muerte.

1944: El 23 de diciembre se pública el nuevo Código Penal. Éste establece la pena de muerte en 19 delitos.

1945: El 17 de julio se aplica una amnistía para determinados delitos.

1960: El decreto del 26 de Septiembre establece la aplicación de la pena de muerte sobre aquellos que se dediquen al bandidaje o a la subversión social... apartándose ostensiblemente de la convivencia social.

1978: Publicación del "Proyecto de Ley sobre la abolición de la pena de muerte en el Código Penal. Éste es el antecedente del inmediato del art. 15 de la CE, que establece la abolición de la pena de muerte (exceptuando el Código de Justicia Militar, "salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra").

1983: La Reforma del 25 de Junio supone la desaparición del Código Penal de la Pena de muerte para todos los delitos.

SITUACIÓN ACTUAL: La que todos estamos viendo y viviendo. ROGAREMOS AL SEÑOR...

La Constitución se puede cambiar o no ?, en este momento a quien le corresponde hacer lo sea oportuno es al psoe que es partido que gobierna quien debera llevar la batuta de cualquier asunto que se quiera modificar, leyes las propone el gobierno y despues se aprueban en el Parlamento. Pero no nos equivoquemos esta modificación de ley no atrae al personal para los votos, por lo tanto no le interesa a ningún politico.
Para casos de asesinatos claros la cadena perpetua.

Roguemosss, estamos habalndo de cadena perpetua, lo de la pena de muerte vamos a dejarlo para después, no vamos a empezar matando ¿no?

y a ti f.asis, decirte que nos se trata de criticar a los partidos, hace unos años tuvo la oportunidad de gobernar el PP, y tampoco se ocupó de cambiar la constitución ni de la cadena perpetua, en absoluto, y había los mismos casos de asesinatos horrorosos como los de M del Castillo.

Cadena perpetua no, que se cumpla los años de prisión impuestos, todos, completos.

¿Cadena perpetua?

Si, en todos los delitos de sangre -sean terrorismo como si no lo son-, siempre; pero..........perpetua, perpetua. Si quieren estudiar o trabajar para hacer más llevadera la condena, que lo hagan, pero que ello con suponga reducción de la misma.

¡Vamos "encerraos pa los restos"!

¿Revisión de la sentencia? Si, las que sean necesarias; porque fallos en la Justicia los hubo y los habrá. Así que el que cumpla condena, que sea porque se lo merece.

¿Modificación del Código Penal? Y por tanto, ¿modificación de la Constitución? Esa es una "patata caliente" que pocos partidos en el poder quieren tocar. Ya que ello supone la celebración obligatoria de unas Elecciones Generales, con lo cual podría ocurrir que no consiguieran una victoria y no podrían seguir en el poder.

De hecho, cuando la infanta Leonor deba ser designada sucesora al trono, ya habrá que cambiar la Constitución (actualmente está en vigor la ley Sálica en España), y habrá de realizarse unas Elecciones Generales en ese momento -ya sea al final de los 4 años de legislatura del gobierno que haya, o ya sea en cualquiera de los 3 años precedentes-.

Saludos a tod@s.

MAREA, ya se que estamos hablando de cadena perpetua,estos datos de la pena de muerte los vi, y los puse como curiosidad, e informacion, de todas formas, algunas veces cuando veo, los crimenes y salvajadas, de algunos humanos, por llamarlos de alguna manera, me da miedo de mi mismo, de lo que pienso que haria con ellos. ROGUEMOS..

TOTALMENTE, DE ACUERDO CONTIGO. R..

Yo me manifiesto totalmente en desacuerdo con la cadena perpetua. Creo que cuando se castiga a alguien es para algo. Si con el castigo no se consigue una modificación de conducta, ¿para qué sirve?.
Para mí lo importante es que el que haya cometido un delito no vuelva a hacerlo,lo de menos es que pase media vida o la vida entera en la cárcel.El "hotel" con pensión completa lo pagamos los españoles con nuestros impuestos y, ¿qué sentido tiene, si hay muchos que en cuanto se ven en la calle vuelven a delinquir?.
Pienso que los jueces y demás personal experto en la materia, deberían estudiar individualmente cada caso y poner el castigo que se crea que va a ser efectivo.
¿ Creéis (por poneros un ejemplo)que si un delincuente pasa ocho horas al sol encima de un andamio, construyendo un asilo, o un colegio, o una carretera,sin cobrar ni un duro, y vuelva a la cárcel a comer y a dormir, cuando acabe su condena no se lo pensará antes de intentar robar un coche? De este modo la sociedad pagaría su alojamiento, vigilancia y manutención y e aportaría su trabajo a la sociedad contra la que ha delinquido.
En este sentido me parece que va muy bien encaminado el juez de menores Calatayud, que pone sentencias tales como sacarse un título académico o colaborar en obras sociales. Creo que esto es mejor escarmiento que estar en la cárcel ociosos, pensando en la siguiente fechoría que van a cometer y relacionándose con personas que nada bueno le van a aportar para que haya en él un verdadero cambio.

galatea fv. ¿y con los reincidentes qué hacemos? ¿loa seguimos reeducando y reinsertando? después de haber cometido el mismo delito (violación o asesinato) en más de una ocasión?.....

Galatea hay un refrán que dice " hay que creer en el destino, el que nace lechón muere cochino"

Para todos esos casos de asesinato con o sin violación, además de los asesinatos por terroristas, la cadena perpetua es el mejor bálsamo. A nadie le gusta mucho estar el resto de su vida "encerrado", sabiendo que no va a volver a salir aún si estudia o si trabaja en el centro penitenciario. De ese modo, al menos una buena parte, se lo pensará mejor antes de delinquir matando. Otros, en cambio, seguirán asesinando; pues a estos "perpetua de la buena".

Creo que es necesario; porque más de uno (entre ellos yo) dirá lo que el otro día dijo un actor español bien conocido (José Coronado) en una entrevista:

- "Si me tocan a uno de los míos, de mi familia, aplicaré la Justicia a mi modo de ver, no esperaré a que lo haga la Ley"

El que mata sabe que la Ley lo protege de no caer en las manos de la familia o amigos del asesinado.


Saludos a tod@s.

Quien a hierro mata a hierro muere ,mejor perpetua y que se pudran en la carcel

Creo que ha quedado bastante claro que sobre este tema,como en otros,ha que dado patente de que existen partidarios y detractores.Dejarlo ya por favor que esto aburre, y pasemos a otros temas.Como en otros casos,hay quien se reinserta y quien no. " LAS DROGAS EL ALCOHOL O LA LUDOPATIA."Lo dicho,dejemoslo ya.

Mantener a un preso en la cárcel nos cuesta a los españoles cerca de 60 euros al día. En una sociedad de parados y mileuristas a los que se les quiere prolongar la edad de jubilación, ¿no creéis que las autoridades competentes en la materia deberían idear otro sistema más eficiente y más barato?.
Phoebe, creo que las madres de Sandra y de Marta lo que más desean es que las autoridades se aseguren de que los asesinos de sus hijas no vuelvan a matar a nadie. Supongo que lo mismo les dará que estén en el patio de una cárcel tomando el sol, o trabajando en obras públicas o sociales.

Es justo lo que he dicho en mis dos post anteriores. Ahora resulta que estamos de acuerdo.

Me preguntas que si yo creo que un asesino o delincuente se cura estando en la carcel. Te recuerdo que eres tú la que quiere carcel de por vida , no yo.

Solo faltaba eso.Que los pongas ha trabajar aun si cobrar,habiendo mas de 4 millones de parados y vas y les das el puesto ha esos.

Ninguna Persona mentalmente sana es capaz de quitarle la vida a nadie.Esto ocurre por causas diversas que trastornan el sentido común del individuo,como puede ser el alcohol,las drogas etc.y que conste que no estoy justifican do un crimen como los que se han comentado aquí. ¿ que pensáis si sobre estas enfermedades se endurecieran,incluso obligaran a todo aquel que la padece a seguir un tratamiento de desintoxicación para en lo posible evitar que llegaran a perder casi en su totalidad el sentido de la razón y lleguen a cometer un acto como puede ser un asesinato ? Pienso que seria mas acertado esto que la cadena perpetua.Esta es mi opinión.Sobre todo con los jóvenes.Al mas mínimo conocimiento de que se esta introduciendo en ese mundo,se tenia que proceder al internamiento en algún centro donde se le pueda recuperar antes de que sea demasiado tarde.