Vilches - Jaen

Borrado por Foro-ciudad.com

¡¡Que mal empezamos el 2010!! .

La violencia contra la mujer no debe dolerle sólo a la que la padece ,sino a toda la sociedad..

Y esperemos que sean pocas, o menos que el año que acaba de terminar.

No obstante quiero hacer una observación que no suele comentarse en los medios de comunicación con la misma insistencia e interés que cuando aparecen los tristes casos de mujeres maltratadas o muertas; y es el caso de las falsas denuncias. Se dice desde las altas esferas de la Judicatura, que estos hechos son escasos y que tan sólo hay contabilizado un caso de falsa denuncia. Me parece que el número es mayor; al menos puedo sumar otro caso más. No diré quien ha sido el denunciado ni la denunciante, sólo que son matrimonio. Ocurrió fuera de Vilches la semana pasada.

Ella, tras una discusión por temas económicos (ninguno de los dos trabaja) le retó verbalmente, él hizo el amago de un empujón. Resultado: ella le denunció ese mismo día por maltrato físico (dijo que recibió un bofetón), sin poder aportar parte médico alguno. ¿Qué ocurrió? ¿Cuál es el protocolo que se sigue? Sencillamente, él (el marido) fue llevado a la comisaría, se le hizo una "fichita" muy bien escrita con 3 fotografías (de frente, de un lado y del otro) y algunos detalles sobre su fisonomía (color de pelo, ojos, rasgos de nariz, boca,.....), pasó la noche en comisaría y al día siguiente........al juzgado. Juicio rápido, la juez de violencia dictaminó orden de alejamiento como primera medida de protección, la sentencia se conocerá en próximos días.

Todo ello con la negación por parte del marido o esposo o compañero ante la acusación de agresión y sin parte médico que lo pudiese probar. Ella sin daños visibles por dicha agresión.

¿Cómo acabará? No lo sé bien. Sólo se que la ficha tan linda que le hicieron por tal acusación la tendrá "ad eternum" sea o no cierta la acusación, tenga o no que cumplir condena o pagar multa. Ese apunte policial no se lo quitará en su vida ni pagando. Ella quizá no reciba nada a cambio tanto si se descubre que "exageró" la agresión como si la jueza se traga el "bolo".

Lo que sí se bien es que ambos tontean con la droga, ella está embarazada de un segundo hijo. Y el marido, sabedor de que ha sido acusado por algo que no cometió, quizás en uno de esos momentos de ira y falto de droga, quizás cometa de verdad lo que nunca hizo: agredirla.

No defiendo ni las agresiones ni las falsas acusaciones. Lo que veo exagerado, a veces y sólo a veces, el protocolo algo sesgado hacia un lado de los implicados. Desde luego, es bastante fácil convertir a una persona que ha tenido una discusión en un ser marcado de por vida, de convertirla en un "permanente sospechoso".

Todo esto lo digo porque la historia que he contado la conozco de primera mano, de un compañero de trabajo (se trata de un hermano suyo). Y además, porque días pasados un juez de Sevilla, el señor Serrano, ha calificado la ley de violencia de género de "discriminatoria". Para este juez no debería hablarse de violencia machista, sino de violencia; ya que se dan casos en los que quien sufre la agresión es el hombre.

Se que es un tema muy delicado, y opiniones y experiencias tendremos cada uno de nosotros una diferente. Pero quería hacer este apunte.


Saludos a tod@s.

Ante todo quiero dejar claro, para que no surjan malas interpretaciones, que jamás las falsas denuncias pueden justificar cualquier tipo de agresión.

A ver si la crispación de la que algun@s son poseedores puede ir atenuándose con el diálogo. Que es algo por lo que nos reconocemos como civilizados.

Gracias de nuevo. Y saludos a tod@s.

No digo que no que no haya casos como los que dices 5151, pero flaco favor hace este juez a la ''violencia de género''con sus declaraciones..

Pumuki01 este juez lo que argumenta es que con la ley existente la mujer queda como algo inferior al hombre; él dice que debe contemplarse a la mujer en esta ley como un igual en todo al hombre. Te lo digo a grandes rasgos, pero si estás interesada puedes encontrar las palabras tal y como las expresó en los periódicos y me parece que si buscas en los podcast de rne también lo podrás escuchar a él explicándose.

El barullo que ha montado no ha sido pequeño, ha recibido muestras de apoyo y rechazo por parte de diferentes colectivos-asociaciones de jueces y el mismo resultado en asociaciones de mujeres y colectivos feministas.

A mi parecer, él debería haber pensado mejor lo que quería transmitir, que era sólo una opinión. ¡A veces nos precipitamos en opinar! Él, como juez, siempre quedará en entredicho, ya que pueden malinterpretarse sus sentencias; aunque él ocupa el cargo de juez en un Juzgado de Familia, no en uno de Violencia.

Saludos Pumuki01.

La violencia actual,se ha transformado como una cosa normal en nuestra sociedad.
Los maltratos se dan en cualquier clase social,nivel económico,y en ambos sexos.Pero es verdad,que en la mayoria de estos maltratos se dan en la clase social media-baja.
Mi razonamiento es este;en la clase alta a la hora de la separación,que es en la mayoria de los casos donde se da la violéncia de género,la clase alta a la hora de la separación o divorcio,todo se soluciona con dinero,y tanto la pareja como los hijos quedan cubiertos económicamente,¿pero que pasa cuando hay que repartir una vivienda entre ellos?pues el que se tiene que ir(en la mayoria de los casos es el hombre)y aqui empieza todo;una acalorada discusión....y después,la locura,seguida de un empujón,una bofetada etc.llegando incluso a la muerte.Y es que hay que ponerse en el lugar de esa persona(LA VIOLENCIA NO ESTA JUSTIFICADA)que de la noche a la mañana se ve a la calle con lo puesto,y si no tiene familia,lo más seguro es que esa persona acabe vagabundeando por esas calles sin rumbo fijo,porque ha de seguir pagando una hipoteca,una pensión alimenticia para la mujer y para los hijos,y después de pagar todo esto,le tiene que quedar:para pagarse una vivienda,alimentos,agua luz etc.que son necesidades básicas, que difilcilmente,las cubrirá.O sea que el pobre honbre,màs vale que se ponga en la via del tren,(que es la forma de morir más rápido)porque con lo que le queda para vivir,su vida será una lenta agonia,y a más,a más rechazado por esta sociedad y por sus propios hijos.Y es que a la hora de tomar una decisión importante,hay que ponerse en el lugar del otro y no tomar decisiones drásticas que conllevan a morir poco a poco a un ser humano.Es lo mismo que cuando se juzga a una persona por la "via rápida¿en verdad sabe el juez que en este periodo corto de tiempo,los hechos han ocurrido asi?¿por qué no dan un margen mayor,para que se pueda aclarar la situación ?y no se cometan más herrores a la hora de juzgar a una persona.LA VIOLÉNCIA DE GENERO NO ESTÁ JUSTIFICADA EN NINGÚN CASO.¡¡¡NO MÁS VIOLENCIA!!!Un saludo compañeros.

Cuentan que hace unos 2.000 años nació un hombre sencillo, humilde, pobre, amigo de sus amigos y según dicen también amigo de sus enemigos. No cabía en él posibilidad alguna de hacer daño a nadie, ni a semejantes ni a ninguna criatura viviente. Sin embargo sus ideales lo colocaron en el punto de mira de una minoría de la sociedad, una minoría que por entonces era muy poderosa, y pensaban que este hombre venía a molestarlos y a quedarse con sus cómodos tronos de poder.
El hombre les resultaba incómodo, y por si acaso debían eliminarlo. Cuentan que a ese hombre lo señalaron con el dedo, lo detuvieron, lo maltrataron, lo humillaron y como esto no era suficiente, lo cruxificaron.
El hombre tenía una madre, que también era humilde, sencilla y pobre. Ella era todo bondad y amor hacia su hijo. Vió como su hijo era detenido, maltratado y cruxificado. Dicen que lloró lágrimas de sangre, de nada sirvieron sus súplicas para que perdonaran a su hijo, cuyo único delito fue ser hombre que amó a sus semejantes.
Hoy mismo después de esos 2.000 años las cosas no han cambiado mucho. Hoy me he enterado de que a otro hombre lo han detenido, humillado, maltratado y cruxificado hasta su muerte.
Hoy mismo su madre también ha llorado lágrimas de sangre al ver a su hijo cruxificado y no poder hacer nada por EL.

Esto, esta, esto existe, queramos, o, no, y cada dia mas,"ODIEMOS LA VIOLENCIA DE GENERO" Pero por favor, "ODIEMOS A QUIEN SE APROVECHA, DE ELLA". ROGUEMOS, Por ello..........

Ayer tambien ,desgraciadamente,murio un hombre a manos de su compañera.Ya sé que es menos habitual que el hombre sea la victima y la mujer su verduga, pero no caigamos en el error (como ya he oido por parte de algunas mujeres) de decir:´´...como estaria la pobre de harta...´´ ni tampoco:´´...eah ¡ lo ha matado antes de la matara a ella...´´, porque entonces estaremos dando argumentos a esos/as que dicen tambien aquello de: ´´...como lo tendria de arto al pobre para obligarle a hacer eso...´´ ó aquello otro de: ´´...es que tiene que ser muy duro saber que esta con otro tio ,aunque ya no estes con ella...´´

Violencia de genero es violencia de genero,la practique quien la practique,hombre ó mujer,da igual,un crimen es un crimen.

Efectivamente ayer murio un hombre ,aun que no es lo habitual .

Lo peor que hacemos las mujeres es separarnos y al poco tiempo volverse a juntar ,cuando se tiene cierta edad no se cambia nunca....

Otra cosa,los jueces no haceptan a trámite ninguna denuncia de ''violencia de género'' si no hay indicios firmes de que esta justificada ,puede haber algun fallo pero no menos que en otros temas ..

UN SALUDO.

Borrado por Foro-ciudad.com

Efectivamente "mantecon", violencia de género es violencia de género, tanto si la víctima es una mujer como si es un hombre.
"Phoebe", como "pumuki" creo que si un juez no tiene indicios, no lleva a trámite una denuncia por violencia de género. Es algo muy serio y que no puede tomarse a la ligera. Cierto es que algunas mujeres quieren aprovecharse de la alarma social que esto causa; pero quiero creer que son una minoría (muy pequeña, espero) y que si la denuncia es falsa, sean ellas las denunciadas. Son cosas muy serias para jugar con ellas.
Este tema me pone de los nervios, porque no lo entiendo. ¿Cómo puede alguien quitarle la vida a otra persona por celos, por egoísmo....?

Un saludito.