Vilches - Jaen

Aunque nunca he comulgado con las ideas de Antonio Burgos, siempre he procurado leer su columna del ABC. Creo que es un buen escritor; me gusta su forma de expresarse. Pero hoy, con su artículo dedicado a Miguel de Molina, me ha demostrado lo que yo intuía desde hace tiempo: ¡su falta de respeto a los que no son de su “condición”!.

Vale que a él no le parezca que Miguel de Molina fuese un buen cantante de copla; vale que no le guste la exposición que, en su nombre, se ha montado en Madrid; vale que no esté de acuerdo con el reconocimiento que la sociedad, a posteriori, ha hecho de su figura artística y personal. ¡Pero que para echar por tierra sus “méritos”, se tenga que valer de la condición sexual del artista… Me parece bochornoso, decepcionante y lo único que me demuestra es su poca calidad humana!.

No entiendo que todo un “D. Antonio Burgos” quiera ridiculizar al artista echando mano de su condición “republicada y homosexual…”
Me indigna profundamente que un ilustre escritor como entiendo que lo es D. Antonio burgos, eche mano de frases como: “Le faltaba una mijita de sida para que fuese ya el acabóse de los progres”.

Y para rematar, esto último: “Si Miguel de Molina no hubiera sido tan provocador y hubiera sufrido la servidumbre y grandeza de su opción sexual con la misma dignidad y silencio que tantos otros grandes artistas españoles “de la piompa”(1) que se quedaron aquí tragando quina y sin los laureles heroicos del exilio, hubiera sido un coplero más, uno del Montón.”
¡Madre mía, que decepción!

(1)“marica” en el argot chiclanero.

Yo hace tiempo que dejer de leer los vómitos de este señorito de tres al cuarto, que por cierto se mira en el espejo cuando habla de mariquitas arrepentíos.

Borrado por Foro-ciudad.com

Ya, ya. Si su condición política yo la tenía muy clara. Lo que no doy crédito es al ataque tan radical que hace a Miguel de Molina por su condición sexual. Me parece bochornoso.

Borrado por Foro-ciudad.com

Lo que le pasa es que le habrá dado calabazas algún tío y está dolío, como diría él/ella

Nunca he leido a Anonio Burgos aunque si lo sentia en el programa de Luis Del Olmo ''protagonistas'' hace algunos años ...Este escritor amigo intimo de la Duquesa De Alba y de otros señoritos engominados de Sevilla con lengua muy afila siempre se pasaba ...Nunca comprendere como una persona que es escrutor y que se supone que tiene una cultura del no va mas (no como la mia de centros de adultos) ..Dice esa sarta de cosas sobre una persona que el unico delito que cometio es no esconder su manera de ser ....Pero no me estraña de estos tipejos capaces de quitarse deenmedio al poeta mas grande que ha dado Andalucia.....Garcia Lorca...

esto pa primo de rivera este https://ww.youtube.com/watch?v=9Tr_fBdZx1w

Esto es decepcionante de verdad, ¿ qué pasa que los demás homosexuales, grandes de la historia, lo son menos o son mejores personas por no desvelar su condición y tenerla escondida ? yo los llamaría cobardes e hipócritas. Lo de este hombre ( Antonio Burgos) es una verguenza.

Que se puede esperar de un "señoritingoandaluz" que se cree que todavía vivimos en los tiempos de "maricastaña", vergonzoso!!!!

Ya se sabe lo que es esto, todavía están en lucha contra el contubernio judeomasónico. Los valores de la España imperial, prietas las filas, etc.

Yo he leido el articulo y creo que no es eso que tu comentas el sentido de sus palabras.Creo que lo que el quiere decir es que Miguel de Molina era un provocador que exibia su condición homosexual y republicano y que eso le sirvió para convertirse en un mito,admirado ahora por los progres, que no era tan buen cantaor en comparación con otros artistas de su época tambien homosexuales, exiliados y perseguidos por el franquismo pero que no explotarón su condicion sexual para subir en el mundo de la copla .
El solo intenta romper el mito de Miguel de Molina, retrocede atrás en la historia y cuenta esto:
Juanito Valderrama me contaba que conoció a Miguel de Molina en Villa Rosa, el templo republicano del flamenco, el aula magna de las enseñanzas de don Antonio Chacón. Y en aquel Villa Rosa de los grandes cantaores de los años 30, ¿saben ustedes lo que hacía Miguel de Molina? Pues era el muchacho que iba a por café. Literalmente. Miren ustedes: lo mejor que le pudo pasar a Miguel de Molina es que aquellos falangistas mamones, unos cerdos fascistas, le pegaran una paliza en los Altos del Hipódromo. Acuñaron un mito. Engendraron una leyenda.
El no critica su condición , lo que critica es que precisamente se haya valido de ella y que como artista habia otros muchos incluso de su misma condicion sexual que no la exibieron y que eran mejores que él profesionalmente que se quedaron arrinconados en el olvido y cita a Tomás de Antequera el de "doce cascabeles", un saludo a todos.

No suelo leer el periodico , pero al ver esta referencia en el foro me he preocupado de buscar la columna de este señor y leerla , recomiendo a las personas que penseis dar opinión la leais antes a ver que entendeis.

no hace falta leer la columna pa saber que en la españa de franco ser homo,no ayudaba en la carrera de nadie,al contrario mas bien.
Se convirtio en un mito por ser homo venga a otro con esas

Ademas de homofogo del que se le tacha ...Se refirio a las ministra de Zapatero como ''batallon de modistillas ''despues de entregarle el premio de (el imb.. con colunna)....

Este señor dá su opinión y creo que vale más que la vuestra
por que este ya lleva muchos años vivendo de darla.

También llevan las moscas muchos años comiendo mierda y no por eso la vamos a comer nosotros.

antes de opinar habria que leer el texto
yo toy de acuerdo con el en todo menos en las etiquetas que le pone.antonio burgos comenta que el se apoyo en su condicion sexual para tirar de fama y asi darse mas aconocer,dice que habia otros mejores y por no desvelar sus deseos sexuales no fueron tan famosos,

ademas si valderrama le conto esta historia estoy seguro que ese gran señor si es verdad que no podia mentir.

VIVA JUANITO VALDERRAMA

Si estás ó nó de acuerdo, se rebate con argumentos, desacalificar de esta forma , te cálifica a tí.

los argumentos estan en el texto leelo y luego ablas,calificador

No era para ti , es para el de las moscas y la mierda

lo siento,perdoname.pensaba que era para mi

Pues hay gente en este foro que no se entera de lo que lee, o no sabe leer, o las dos cosas.

Lo que creo es peor , se sabe lo que se lee perfectamente pero se saca de contexto para dar una opinón tendenciosa tratando de ridiculiar con toda clase de adjetivos.
Se podrá estar de acuerdo ó nó con esa opinión ,pero lo que no se debe de hacer es confundir.
Que conste que conmigo no funciona, yo me preocupo de enterarme bien antes de opinar

#2022869 qué opinas tú del artículo?

1990486 esto es lo que opino.

COPIO Y PEGO... como dice mi colega PUMUKI:

Qué pesados con Miguel de Molina
ANTONIO BURGOS
25-3-2009 07:44:43
QUÉ pesados están con este señor de «La bien pagá», desde que Basilio Martín Patino nos lo presentó en sus «Canciones para después de una guerra». Ahora, en Madrid, una exposición homenaje, con su vestuario escénico como un monumento «kitsch» insuperable; con sus botines horrorosos y cursis, de dolor de cabeza; con sus escenografías de cartón piedra; sus discos, sus carteles, y su Buenos Aires querido. Bueno, pues por muchas exposiciones que le hagan y por muy políticamente correcto que sea, en cuanto republicano y homosexual...

-Le faltaba una mijita de sida para que fuese ya el acabóse de los progres, usted...

Que digo que por mucho que reivindiquen su figura y lo conviertan en el retrato-robot de todos los tópicos progres de la copla (que existen, como existen los tópicos fachas de la copla), Miguel de Molina cantaba muy malamente. El jipío que bordaba Concha Piquer, que era pellizco de arte en Juanita Reina, que es «vibrato» de emoción en la voz de Gracia Montes, es algo que el señor pesado de los anillos de moneditas de oro no aprendió en toda su vida, ni con la República ni con Franco, ni en Madrid ni en el exilio. Exilio... ¡Pues anda que no hubo gentes de la copla en el exilio, y nadie habla de ellas, ni nadie las reivindica, ni nadie les hace un homenaje! Ahí tienen, en Buenos Aires mismo, como Miguel de Molina, a Salvador Valverde, el letrista sevillano de media memoria sentimental de España; el que escribió en colaboración con Rafael de León ese monumento nacional que es «Ojos verdes»; el autor de «Ay, Mari Cruz» o de «María de la O». Salvador Valverde estuvo tan exiliado y perseguido como Miguel de Molina o más. Hizo la guerra en Barcelona y tuvo que marcharse, por rojo. En la radio no podía pronunciarse su nombre como integrante del trío genial de Valverde, León y Quiroga. Hasta su nombre prohibieron.

Y quien dice Salvador Valverde dice Ramón Perelló, autor precisamente de «La bien pagá», así como de «La falsa monea», «Los piconeros», «Échale guindas al pavo» o la copla que cantaron los dos bandos de la guerra civil y fue la banda sonora de la tragedia: «Mi jaca». Perelló sí que estuvo cinco años encarcelado por Franco, en Yeserías y en Carabanchel, y no viviendo esa fiesta que según Carlos Semprún Maura fue para muchos el exilio.

O Angelillo, que sí que es de verdad la voz del altavoz del frente de los rojos, el cantor de la República en coplas, quien sufrió el destierro y tuvo una popularidad en Argentina y en España que ni a soñar que se echara conquistó Miguel de Molina, cuya memoria habló siempre desde el resentimiento y la envidia, cuando no desde los infundios que levantó sobre La Piquer.

Juanito Valderrama me contaba que conoció a Miguel de Molina en Villa Rosa, el templo republicano del flamenco, el aula magna de las enseñanzas de don Antonio Chacón. Y en aquel Villa Rosa de los grandes cantaores de los años 30, ¿saben ustedes lo que hacía Miguel de Molina? Pues era el muchacho que iba a por café. Literalmente. Miren ustedes: lo mejor que le pudo pasar a Miguel de Molina es que aquellos falangistas mamones, unos cerdos fascistas, le pegaran una paliza en los Altos del Hipódromo. Acuñaron un mito. Engendraron una leyenda. Si Miguel de Molina no hubiera sido tan provocador y hubiera sufrido la servidumbre y grandeza de su opción sexual con la misma dignidad y silencio que tantos otros grandes artistas españoles de la piompa que se quedaron aquí tragando quina y sin los laureles heroicos del exilio, hubiera sido un coplero más, uno del montón. Hubiera sido, en el mejor de los casos, como Tomás de Antequera, el de «Doce cascabeles». Que cantaba por cierto siete mil millones de veces mejor que Miguel de Molina y era igual de mariquita. Pero aquí, sin cuentos del exilio, con dos co...plas.

Sigo pensando que hay frases (las que he puesto en negrita) que están expresando desprecio hacia el artista. Sigo pensando que D. Antonio Burgos es muy libre de tener sus gustos y preferencias, en cuanto al cante se refiere. Pero también sigo pensando que para rebatir la popularidad y el reconocimiento de este artista (Miguel de Molina) sobran estas comparaciones y adjetivaciones.

A los que no estáis de acuerdo, ¿me podéis explicar qué quiere decir Antoni Burgos en la siguiente frase

"Bueno, pues por muchas exposiciones que le hagan y por muy políticamente correcto que sea, en cuanto republicano y homosexual..."

O en esta otra:

"-Le faltaba una mijita de sida para que fuese ya el acabóse de los progres, usted..."

Con respecto al exilio, es cierto que ha habido mucha gente fuera de España, por unos motivos y otros....¿y qué? ¿Ahora D. Antonio Burgos nos quiere decir que por eso, Miguel de Molina, alcanzó el éxito? ¿Por estar exiliado? ¿No por cantar bien, aunque a él no le guste? ¿A qué viene esta frase

"¡Pues anda que no hubo gentes de la copla en el exilio, y nadie habla de ellas, ni nadie las reivindica, ni nadie les hace un homenaje!"

En fin, que sigo en mis trece. Que yo creo que para decir que un artista no lo es tanto como la gente dice, no hay que echar mano de su condición sexual, de su exilio, y de su pasado como "muchacho que iba a por café".

Un saludo, por mi cuenta.

Me gusta la copla. Disfruto con ella. Tengo mis "artistas" favoritos,que me llegan mas y otros no tanto. Cuando oigo copla, oigo musica y voces. Lo demás me importa un bledo. Paso de su estética, de su opción sexual, de su contexto social o de su cultura personal. Oigo copla.
Antonio Burgos es un contertulio. Vive de hablar. Tiene que crear polémica, puesto que con las réplicas y contraréplicas cobra más. El no es homosexual, pero es intolerante. Le falta respeto. Cuando se muera, seguramente ningun columnista fantasma hablará de el. Justica divina.
Un saludo.

A lo mejor es mariquita