Vilches - Jaen

Llevábamos muchos días angustiados por la desaparición de Marta. Todos los días abríamos las páginas de los periódicos intentando encontrar la ansiada noticia de que marta había aparecido sana y salva…

Por desgracia no ha podido ser así. Por desgracia, una vez más, la fatal noticia de su “presunto” asesinato ha corrido como la pólvora entre los periódicos, la radio, la televisión…

Todos, sin excepción, hemos llorado un poco este fatal desenlace. Todos nos hemos sensibilizado con ella y, por supuesto, con su familia, sus padres. ¡Madre mía, sus padres! ¡No imagino lo que deben estar pasando!. Ahora es el momento de que este matrimonio sienta de verdad el apoyo de toda la sociedad…

¡Justicia! ¡Que actúe la Justicia!.... NADA MÁS.

Pero quiero dejar claro que de igual manera que publico mi total rechazo y repugnancia hacia estos “presuntos” criminales; también GRITO a los cuatro vientos mi más enérgico RECHAZO a esta televisión-basura que del dolor ajeno de toda una familia, de toda una sociedad, está haciendo un GRAN NEGOCIO.

No soporto estos programas que alimentan el morbo de la gente a base de desgracias ajenas… Incluso dando pié a apariciones de “niños”, SI, NIÑOS, amigos de Marta. Esto es una vergüenza.

Y la mayor vergüenza de todas es que ESTOS PROGRAMAS EXISTEN porque existimos personas que nos ponemos delante de la “caja tonta” y somos capaces de tragarnos lo que sea; aunque esto sea un hecho tan cruel como el que nos ocupa.

Marta (ni nadie) no se merece este circo.

Un saludo, por mi cuenta.

"Por mi cuenta", yo también he llorado por la muerte de Marta y, por supuesto, deseo que la Justicia haga su trabajo.
Lo que no he visto ha sido que en los programas de TV se trate este tema con morbo. Todo lo contrario, creo que todos se han solidarizado con el dolor de esos padres y se ha tratado el tema con respeto.
Eso sí, el tema de la aparición de tantos menores en TV no me ha gustado, pero creo que se dieron cuenta del fallo y ya aparecen con la cara "nublada" para que no los veamos. Ten en cuenta que Marta era una menor y sus amigos son menores, y ellos son los que luchaban por encontrarla y querían aparecer para pedir que volviera.
Ahora la cosa ha cambiado, ya no se pide que Marta vuelva porque no puede volver. Y de todo esto lo único que me parece muy mal es que saliera esa niña de 14 años actual novia del "presunto". Y, date cuenta, que su madre estaba al lado de ella..... Espero que no la vuelvan a llevar a ningún programa.
Un saludito.

Aurora, el morbo no está en dar la noticia; está en tratarla como la tratan. Primero llevan menores que, con madre o sin ella, no deberían hacerlo. Luego nos ponen vídeos de los "presuntos", sacados de Tuenti, algo completamente rechazable e incluso denunciable. Siguen, los programas, sacando gente del entorno de los "presuntos" para que den su opinión sobre ellos. Nos cuentan como eran, qué hacían,....

Y todo esto para alargar la noticia. Esto no puede ser. Nos tenemos que dar cuenta que esos padres deben tener un tiempo de dolor íntimo; deben llorar a su hija sin más contaminación del exterior.

Yo creo que todo esta parafernalia mediática no les hace nada bien a los padres. Dejemos que lloren a su hija tranquilos. Lo necesitan.

Y, por si fuera poco, aún no han encontrado su cuerpo.

Vamos a dar tranquilidad a la familia. No la machaquemos más.

Un saludo, por mi cuenta.

Por mi cuenta, tú que sabes de leyes, ¿que pasaría si no apareciera el cuerpo de Marta y el tal Miguel decidiera cmabiar su declaración y no declararse culpable????

Si el cuerpo no aparece, creo que ya tienen más pruebas para inculparlo y la declaración de los otros detenidos. Lo que pasa es que, si no lo encuentran, no podrán determinar si ha sido homicidio o asesinato. Si no lo encuentran, lo acusarán de homicidio y la pena será entre 10 y 15 años. Y si lo encuentran y descubren que hubo ensañamiento y este tipo de cosas, lo podrán acusar de asesinato y la pena será de 15 a 20 años. Como máximo, 25 si hay premeditación, alevosía, ensañamiento y estas cosas.
Más o menos creo que es así.
Un saludito.

Está claro que el tal Miguel se ha declarado culpable. Ha dado una versión de los hechos. Los "amigos" que le ayudaron también han declarado y han dado su versión de los hechos. Ya tenemos algo.

Está claro que la Justicia tiene que comprobar que esas declaraciones son ciertas. Que los hechos que ellos describen o declaran se puedan probar.

Qué mejor manera de probar un asesinato que con el "Cuerpo del delito". Pero aquí no aparece.

Si el cuerpo no aparece:

1º.- ya tenemos muy difícil probar si lo que dice el individuo es cierto. "No hay cuerpo, no hay delito".
2º.- Aún habiendo indicios de que lo que este individuo ha declarado sea cierto, ¿cómo podemos dilucidar si ha sido un "asesitano" o un "homicidio"?. No tenemos el cuerpo del delito para hacer las comprobaciones correspondientes.

Yo entiendo que para que se pueda sostener la autoría, aún sin que aparezca el cadáver, se tienen que dar dos circunstancias:

1ª.- Que la declaración de los acusados sea CREÍBLE.
2ª.- Que, aún sin encontrar el cuerpo del delito, haya una convicción plena de su muerte.

En cuanto haya una mínima duda razonable en el caso, no se podrá sostener la acusación.

vaya tela....gracias por las aclaraciones, Aurora Boreal y por mi cuenta, y ojalá aparezca el cuerpo de esa chica, para que esos indeseables cumplan su condena, aunque siguen siendo muy escasos esos 25 años.

Pocos me parecen a mí esos 25 años. Espero que la encuentren pronto y que cumplan las condenas íntegras, que luego empiezan a quitar de aquí y a quitar de allí y se quedan en nada.
Y esos padres.....no quiero ni pensar lo que estaran pasando los pobres.

UN SALUDO

wenas! es la primero vez que entro y keria komentar ques estoy de acuerdo kon vosotrs por el sufrimiento de estos padres y del uso morboso ke ace la telvisiopn de estos hexos tan tristes
1 saludo de la niña rajoy

Bienvenida, niña de rajoy. Un@ más en este foro.

Un saludo, por mi cuenta.

Está claro que tienen pruebas, la policía ha hecho reconstrucción de los hechos, están seguros de que el homicidio (porque tengo entendido que ya no se usa el termino asesinato) se produjo en el dormitorio, eso es por algo no? Además eso de que si no hay cuerpo no hay delito, no se hasta que punto,por esa regla de tres lo mejor sería incinerar un cadáver no creeis? (jo, miedo me está dando de leerme)

A mí también me está dando miedo leerte "me solvidaba", pero bueno, la policía no es tonta y yo creo que ya tienen pruebas suficientes para inculpar al individuo en cuestión (aunque no haya aparecido el cadáver).Si lees los mensajes anteriores, verás que los términos homicidio y asesinato son cosas distintas, que sí existe el asesinato.
Lo que me ha llamado hoy la atención al ver las noticias, es que el "amigo-encubridor" del presunto (el tal Samuel) se ha retractado de su declaración. Ahora resulta que no sabe nada, que él no estaba y que no le ayudó a deshacerse del cadáver. Parece que le ha entrado el miedo a cumplir 3 años de cárcel que creo que le pueden caer. Ya lo podía haber pensado antes.
Bienvenida "niña de Rajoy", aunque creo que ya había antes una "niña de Rajoy" en el foro, pero da igual, espero que sigas entrando y no hagas como mucha gente que entra unas cuantas veces y ya no vuelve a aparecer, que si no, el foro se va al garete y yo me lo paso bomba aquí.
Pumuki, estoy segura de que nos sigues, así es que no te resistas más y vuelve.
Calloooooos! Que estás muy perdido ¿dónde andas?
Un saludito.

Gracias por la aclaración Aurora, ya se que son términos diferentes pero creo que ya no se usa asesinato sino homicidio, homicidio con ensañamiento... en fin no lo sé, tampoco entiendo mucho del tema, si alguien lo sabe y me lo puede decir...