Vilches - Jaen

Trato de plasmar aquí una noticia encontrada en "el plural".


El Vaticano pone el grito en el cielo por Javier, el bebé que se ha hecho famoso por ser el primer “niño medicamento” concebido para curar a su hermano de 6 años. Benedicto xvi ha dicho que "los beneficios fáciles y la arrogancia de sustituir al Creador pueden poner en peligro a la humanidad"
En un discurso dado ayer por el Papa, se recoge su opinión sobre la ciencia, que según él la ciencia "no está capacitada" para establecer principios éticos. "Ella sólo puede aceptarlos en sí y reconocerlos como necesarios para erradicar sus eventuales patologías.

La opinión de la iglesia
El periódico Vaticano Osservatore Romano ha dedicado su primera página a condenar la actuación de los médicos de Sevilla que han hecho posible el nacimiento de Javier. Según recoge hoy el diario 20 Minutos, la historiadora católica y experta en bioética Lucetta Scaraffia, considera que este avance en la ciencia es eugenesia

Eugenesia
"El término exacto para definir la selección que ha llevado al nacimiento de Javier es eugenesia, que define cualquier práctica científica usada para mejorar la vida humana y que derivaron en los macabros experimentos en el nazismo”

Críticas al “bebé medicamento”
También la Conferencia Episcopal Española (CEE) denunció hoy la destrucción de embriones enfermos o no compatibles genéticamente en el proceso de obtención de un 'bebé medicamento'. En este sentido, señalan que el nacimiento de una persona "ha venido acompañada de la destrucción de otras, sus propios hermanos, a los que se les ha privado del derecho fundamental a la vida".

Un acto egoísta
Para la CEE, este avance en la medicina, es una “acto egoísta y una la injusticia que se comete con los seres humanos producidos en el laboratorio, al ser tratados como un mero producto conseguido por el dominio instrumental de los técnicos".

¡¡ YO QUIERO APOSTATAR!! ¡¡NO SOPORTO TAMAÑA ESTUPIDEZ!!

"Por mi cuenta", es normal que el Vaticano condene este tipo de prácticas puesto que no aprueban el aborto. Y hay que reconocer que para que este niño naciera, se selecciona el embrión adecuado y los que no valen se destruyen. Son embriones y, por lo tanto, es lo mismo que un aborto.
Ahora bien, yo te digo una cosa. Si yo tengo un hijo con un problema de este tipo y la solución es tener otro seleccionado genéticamente, pues lo tengo y punto. Y ole la Ciencia.
Un saludito.

Aurora Bolear, que bien lo explicas!!! totalmente de acuerdo contigo.
Yo tambien lo haría.
SALUDOS

Estoy indignad@ , ¿pero que se puede esperar? del tajo de hipocritas que es
EL VATICANO Y LA COFERENCIA EPISCOPAL ,tambien lo he leido y visto .
¡¡YO QUIERO APOSTATAR TAMBIEN ¡¡ NO LOS SOPORTO

BESITOS..................

¡Bravo, por mi cuenta!
Fijate que curioso. El papa dice: "los beneficios faciles y la arrogancia de sustituir al creador pueden poner en peligro a la humanidad". Que frase tan poco afortunada ya que cualquiera podria pensar que se refiere a la propia iglesia católica, tan propensa a beneficios fáciles y atribuyéndose propiedad absoluta sobre el creador y su obra -que arrogantes-.
L´obssevatore romano, como la COPE, es un medio propiedad de la iglesia
por lo que sus opiniones..... bueno, pues como la hoja parroquial.
Y la conferencia episcopal, si de verdad dios existiera, bajaba y los inflaba a todos a hostias.
un saludo.

escribirá el cura en el foro este ??

pues si escribe el cura que escriba.....y lea de paso....
lo triste de los curas es que no lod dejan tener hijos, al menos legítimamente......pero tenia que tener cuada uno 7 por lo menos a ver si dejan de decir sandeces...... que se pasan la vida pensando el las tonteríaas que van a decir cuando les ponganun micrófono....tenían que tener el trabajo unpoco mas pesado.....