Vilches - Jaen

no me estraña ke los presupuestos para 2013 no se aprobaran ayer en pleno, es inviable puesto ke un 36% del presupuesto para un ayuntamiento como vilches vaya destinado a gastos del personal

Que riduculo se puede llegar a ser para justificar lo injustificable. El gasto de personal es otra excusa barata , ya que si no recuerdo mal casi todos los empleados del ayuntamiento estan trabajando desde bastante tiempo antes de que gobernase iu y digo casi todos pq ahora no hay ningun concejal liberado.No intentes hacer demagogia barata pq no te esta quedando nada bien.La verdad solo tiene un camino.

Si quieres y como está las cosas que iu empiece a despedir a gente,creo que ya hay suficiente parados, intentemos ser coherentes y en vez de despedir intentar crear empleo, por muy dificil que sea.

No entiendo lo de coherente,segun tu coherencia, coherente es pagar mas impuestos ,a veces hay que tomar decisiones dificiles.
En una empresa privada cuando no salen los numeros hay que tomar dificiles decisiones.Creo que a mas de una empresa publica estatal es hora de tomar decisiones,si no es viable mantener puestos de trabajo por desgracia,hay que tomar decisiones dificiles.
No puede ser, seguir inflando a todos dios con mas impuestos para mantener puestos de trabajo publicos,los bolsillos por muy coherentes que queramos ser, no dan para mas.
No se trata de crear mas parados pues al final es una carga mas para el personal de a pie,pero las empresas publicas y ayto etc..deben de empezar a buscar un equilibrio economico,pero no con mas impuestos,subidas de ipc etc...al final la coherencia nos lleva a un sistema en espiral economico que vamos a tardar en salir de esta p... crisis.

Todo el mundo en España gana mucho menos que hace unos años, los mileuristas de antes son los afortunados de ahora y en este ayuntamiento sigue habiendo gente que cobra mas de 2000€.....vamos bajad a la tierra, los tiempos han cambiado para todos, la gente se está buscando la vida con mil dificultades y llegas al ayuntamiento y te encuentras a algunos con la vista fija en el ordenador, sin mirarte a la cara, por si te tienen que atender...y de la forma en que entraron mejor ni hablar...
A no ser que tengais una orza mágica, es imposible que podais mantener a tanta gente con esos sueldos, teniendo en cuenta los ingresos a la baja, que previsiblemente tendrá este ayuntamiento. Tened en cuenta que este año no hay aceituna, no habra ni jornales, ni ingresos extra para las familias..¿cómo vais a enfrentar esto?, el 2013 va a ser duro, muy duro para todos, dejad de miraros el ombligo.

Es dificil hacer expedinente de regulacion de empleo en el ayuntamiento de vilches o rebaja de las nominas, cuando el ultimo en entrar en nomina es el alcalde y cobra 1.000e mas que en su anterior trabajo. y si le preguntas te respondera ke el no va ser menos ke otros. estoy de acuerdo ke el no va a ser menos ke otros, pero primero hay ke ganarselo y este seÑor aun no se lo ha ganado

Le recuerdo, sr Sacamantekas, que en Vilches, había un acuerdo que consistía en que el alcalde cobraba al entrar igual que en su trabajo habitual, y así lo hicieron el segundo y el tercer alcalde de Vilches, pero no el tercero que se pegó un buen subidón, ya que se dejó el sueldo del anterior, que le recuerdo, era maestro.
No sé si este alcalde se gana o no el sueldo, en mi opinión sí...por lo menos recibe a la gente, otro tema es que esté de acuerdo en todas sus decisiones..Hay quién merece menos de lo que gana, y hay algunos sueldos en este ayuntamiento, que quitan el hipo...y otros que nadie se explica para que sirven.
No se trata de querer mal para nadie, pero es que es imposible mantener tanto personal con los ingresos, porque si ellos tienen derecho a trabajar, los demás tambien...y si ellos tiene derecho a comer, los demás también. No es justo que se les dedique un tercio del presupuesto, a los demás, lo que quede buenamente.

Perdón, el cuarto alcalde...

El grupo municipal socialista del Ayuntamiento de Vilches votó en contra de la propuesta de los presupuestos municipales para el próximo año, presentada en el pleno celebrado el pasado martes. Según el grupo municipal socialista el voto negativo del PSOE a estos presupuestos viene motivada fundamentalmente por la negativa del equipo de gobierno de IU, a pactar con el grupo socialista las cuentas municipales, no teniendo en cuenta en este sentido las propuestas que se habían hecho por parte de los socialistas en la comisión de cuentas.

El PSOE justificó en el pleno esta posición poniendo de manifiesto su oposición a varias de las partidas presupuestadas. El grupo socialista no está de acuerdo fundamentalmente en la subida de la partida de la recogida de la basura, porque supone un incremento, que sin duda repercutirá en un nuevo aumento de la tasa de basura a los ciudadanos y tal y como están las cosas, no se considera adecuado cargar a los vecinos con más tasas municipales.

Tampoco comparte el grupo socialista la partida destinada a las “retribuciones básicas del Alcalde”, presupuestadas en 38.000 euros brutos anuales. EL grupo socialista considera, que dichas retribuciones son excesivas, teniendo en cuenta la situación de precariedad económica del Ayuntamiento. Se considera que no se ajusta a la austeridad que tanto se predica, y que por otra parte, tan necesaria es.

Por último otra de las razones de desacuerdo con los presupuestos se refiere a la partida de ingresos para Planes Provinciales. Según los presupuestos de IU para 2013, sería destinada a gastos corrientes, teniendo esto como consecuencia la reducción y eliminación de jornales, ya que no se tiene previsto hacer ninguna obra o reparación de calles, que es a lo que normalmente se dedican estos Planes Provinciales.

Estas y otras cuestiones que el Grupo Socialista planteó en la Comisión de Cuentas, no han sido tenidas en cuenta por el actual equipo de gobierno en minoría de IU, por ser, según palabras textuales del alcalde en pleno, ”partidas abiertas y de difícil cuantificación”. Por eso y ante la negativa de IU de hacer ningún intento de pacto o consenso sobre las cuentas públicas, el grupo socialista decidió votar en contra.

El PSOE de Vilches manifiesta nuevamente su intención de seguir colaborando y haciendo una oposición útil, en todos aquellos asuntos de interés general para el pueblo, pero no adoptará ninguna posición que entienda que perjudica la ya deteriorada situación socioeconómica del municipio.

Fuente:El Condado Ahora

Que entretenido está todo esto con el sueldo del Alcalde actual,y encima no era candidato.Ni se presentó el listo..¡¡La culpa del PP por darle su apoyo;eso está bien,estamos de acuerdo;peor a lo hecho pecho,ahora sólo nos queda apechugar con lo que tenemos.
Para gobernar un pueblo acuciado de deudas hay que echarle lo que hay que tener y limpiar primero lo de atrás para poder organizar lo que hay disponible.Eso no le llamo la atención a IU,sería que tenian mucha ansia de poder y protagonismo.
El sueldo del Sr. Alcalde es un abuso monumental..¡¡Deberia cobrar los 1.500 € aproximadamente que cobraba como funcionario en Las Navas y dar ejemplo a su partido y al Pueblo.Es un impresentable...¡¡

No te parece que más listos son otros que van al sol que más calienta,y que cambian de ideas de un extremo al otro en un plis plas y más aun aquellos que critican los sueldos de los demás por elevados , y se pasan la vida blanqueando, no precisamente las casas. A esos si que yo los considero unos impresentables. ¿No crees?.

Lo que deberia haber hecho IU es haber levantado la mierda del Ayuntamiento como prometieron en su programa electoral y no dá lugar a cargarse el pacto Oral que se llevo acabo.Son unos incompetentes e iresponsables...

Estaran los comunistas sobraos de economia.hoy han encendido el alumbrado navideÑo con bastante tiempo....que listillos..¡¡ de todas maneras son los jefes,que se le va hacer,habra que aguantar lo que nos echen....

El Ayuntamiento en lo tocante al personal funciona similarmente a una empresa.Cuando no se puede pagar por falta de recursos no se puede engorar la plantilla o mantenerla sin sentido en detrimento de subidas en nuestros impuestos.Es una evidencia no demagogía...¡

Todo se ve muy facil desde la barrera ,Recuerda que hay una gran diferencia entre una empresa publica y una privada. Y ademas, si se despidiese a gente ¿ con que se le indemnizaria?.¿Acaso el ayuntamiento podria hacer frente a estos despidos?.Lo que hay que hacer es intentar ser mejores y en lugar de querer que familias de nuestro pueblo se vean desgraciadamente en la misma situacion en que ya se encuentran otras muchos , luchar para sacar a nuestro pueblo adelante.No creo que dejar a mas gente parada sea la solucion.

entonces subiendo todos los impuestos como pretendian los comunistas si es la solucon verdad. pues hay una solucion ke se suban los impuestos nada mas ke para ellos. y asi podran mantener sus sueldos elevados.

A que le llamas subir los impuestos , a actualizar el ipc , primero antes de parlotear, informate,y no digas verdades a medias.

a es verdad, ke ahora en el diccionario de los comunistas, no existe. la palabra subir sino actualizar. ke parlante ke eres diciendo mentiras enteras.

No , me parece que el que necesita un diccionario es usted , se llama literalmente " actualizar el ipc " .Y hasta donde yo se, nunca a actualizar el ipc se le ha llamado subir los precios.

Esto me parecería así, siempre y cuando los sueldos, pensiones e ingresos se actualizarán al ipc. Cosa que como ves, no es así, sino todo lo contrario,los ingresos cada vez son mas escasos. Por lo que desde este punto de vista si se puede considerar como un subida de impuestos. Creo que hay que tener mas imaginación e intentar gestionar de otra manera. Con esto no quiero decir que no se suban determinadas tasas, que si que se pueden subir, pero otras que afectan al común de los mortales pues no sería partidario de subirlas, como por ejemplo alcantarillado,basura, ibi,sello del coche etc... Al final Yo creo que haciendo una re ordenación de las tasas, se podría, sino llegar a la cantidad que se pretendía, sí a una similar. Pero claro para eso hay que tener voluntad de llegar a acuerdos por ambos partidos de izquierdas. A los que aquí invito a que lleguen a puntos de encuentro por el bien de todos. Por la información que me ha llegado, no todo es blanco ni todo es negro.

FM me extraña que hables así, bien sabes que ya hace muchos años que se practica en Vilches la actualización del IPC, estoy informado que han estado dos meses con los presupuestos para estudiarlos, y lo que esta claro ,es que no lo han empollado mucho, una de las cosas que quisieron tocar fue, quitar a los hogares del jubilado y al ayuntamiento la suscripción al diario Jaén, una partida para arreglos de coches municipales y el sueldo del alcalde que ya se lo ha bajado un tanto por ciento, y cobra lo mismo que en su anterior trabajo. Por otro lado tenemos una lucha personal de un antiguo trabajador de resur que por venganza a la empresa quiere ir contra corriente a los 97 municipios de Jaén que están en el consorcio de las basuras, y estando de todos los partidos políticos ninguno vota en contra, todos a favor.

Mira dpend leo tus comentarios y lo dices todo segun tus siglas pk no dices la verdad un asistentecsocial cobra 38000 euros anuales, por lo que se lee tu seras seguro uno de sus asesores de lo k circula todo el dia por laplaza pk no dices k los demas concejales pidieron que el alcalde presentara papeles su declaraciob de la renta para ponerse su sueldo , y la verdad k no te cansas de no decir la verdad me imagino que eso de los periodicos no seria asi pues eso servicios se los dieron los socialistas lo que no cuentas es la partidaque se ha aumentado en telefonia movil y en gasoil 30000e a ver si empezamos a decir verdades como no has contado que los partidos de la oposicion han rechazado la subida de las tasas ahh claro como esto no te interesa y cobn respecto a lo del ex trabajador de resur hace bien en luchar por lo k el kree o k aki solo se habla lo k decis tres o cuatro de los comppnentes del grupo de asesores del gobierno ya se os vee

Veo que tu también eres asesor (espero que no sea parte de culpa tuya los 7 millones de deuda), 38000 euros brutos, efectivamente son menos de 1800 euros al més netos, sobre asesor, yo voy a los plenos no me tienen que contar nada y lo de los periódicos lo escuche de voz propia de un concejal del psoe, lo que tienes que hacer es cojer los presupuestos anteriores y ver esas partidas, antes no era menores, te aseguro que eran bastante mayores, y a ver si al final vais ha ser tres vosotros.

Mira me gusta k vayas a lis pkenos pero para policia no vales pirque ni estoy en pokutica ni lo coy a estar soy militante pero k pasa que ya ha sybido la deuda pero que si era ran malo para que peleais y pactais con el pp que vosotros sabiais la deuda pero lo 400000e atrasados que ha cibrado el ayuntamiento de los pantanos eso tambien es herencia de los socialistas en fin a ver si para el proximo pomleno puedo ir y ya veo como va eso. Un saludo

Haber si te preocupas por comunicas en caastellano...no se te entiende na..¡¡

Me dejas sin palabras, eso es hablar sin conocimiento, no iria mal un poco de cuaderno Rubio o santillana.