Santisteban del Puerto - Jaen

Tras el parentesis del puerco. De nuevo un gran fracaso en la carnicera, para desgracia de los socios. Las cosas huelen mal dado q se supone q se monteaba la yedra, y para despistar a los posibles duendes de majalascabras se ha dado la solana. Nadie lo sabia, solo la organizacion. Quien tiene la culpa ahora? Cual son los intereses ocultos? Es el tiempo.... O la casualidad?

¿Cuantas reses se ha matado en esta montería?
Salu2

Un par de muflones, un gamo y 6 venauchos

¿Y ahora, quien o quienes tienen las culpas de este nuevo fracaso?

ya dará Ramón Padilla su version, lo mas seguro que aunque quiso despistar al enemigo cambiando el ojeo, la culpa la tengan otra vez los malvados socialistas con su banda de tambores y cornetas como tambien tuvieron la culpa de que ademas del alcalde, fuera a cazar el concejal de cultura, pero eso si, con el justificante del banco de haber pagado como todo kiske.

"ya dará Ramón Padilla su version, lo mas seguro que aunque quiso despistar al enemigo cambiando el ojeo, la culpa la tengan otra vez los malvados" ...
¡despistar al enemigo cambiando el ojeo!
¿qué enemigo? ¿quién es el enemigo? y enemigo de quién?...¿os seguís considerando m´enemigos?
¿cambiando el ojeo?...¿qué y cuando se ha cambiado?, porque, hasta donde yo sé los permisos se piden para una mancha determinada y para un día determinado. Salen del Ayuntamiento con registro de salida en una fecha determinada y entran en la administración con registro de entrada. ¿Alguien puede decir que se haya producido algún cambio?...
Tal vez lo hubiera hecho si me hubiera dado tiempo cuando supe que el viernes, día antes de la montería vendrían a curar la procesionaria, pero ya no había tiempo. Tal vez quien envió a curar la procesionaria, ¡precisamente ese día!, sí lo sabía, pero, salvo el incordio, no creo que tenga mayor importancia.
Y ahora, mi "versión":
Esto de la caza tiene su complejidad y cada día, se aprenden cosas. No obstante, considerando el mal día, (el aire y el frío hacen que las reses se muevan menos y que además detecten con facilidad donde están los puestos), creo que el resultado no fué tan malo.
10 venados, 5 muflones , un gamo de calidad extraordinaria, y un jabalí, no es un mal resultado para el día que hizo.
Yo estuve observando la montería y pude ver una partida de muflones, 3 venados y algo significativo: En 4 ocasiones hubo una ladra "a res parada", que es lo que se produce cuando un venado o jabalí grande hace cara a los perros. En este caso, hace falta que el rehalero esté pendiente y lleve la rehala al lugar para que hagan correr a la res o reses. En esta fecha, los venados ya estan juntos y 3 0 4 venados grnades parados hacen cara a cualquier perro por fuerte que sea y hace falta una rehala entera y brava para hacerlos correr.
Yo puse 7 puestos, de los cuales 4 tiraron y mataron un jabalí, un muflón y un venado y dos se fueron heridos, ademas vieron otros 5 venados a los que no tiraron porque eran pequeños y 13 muflones.
Además, dos cazadores que vinieron de fuera, (habían comprado 1 puesto cada uno para esta montería y la siguiente, se fueron tan "disgustados" que para la próxima, uno quiere un puesto más y el otro 4 puestos más.
En fin, esta es "mi versión de los hechos"

La version del iluminado d. ramón:

No se la cree usted ni harto de vino.

Los guardas no sabian ni donde se cazaba.

No fue nadie a curar la procesionaria.

10 venados.

5 muflones.

1 gamo.

1 jabali.

!m e n t i r a!



Fueron cinco venaillos, un gamillo, 1 muflon y una cierva.

Usted siempre miente.

Siempre tiene una excusa con tal de llevar la razon.

Se le esta viendo el plumero.


¿tiene usted ya preparada la sociedad arrendataria de la carnicera para

El aÑo que viene?. porque ¿eso es lo que busca verdad?.


¿porque no responde a lo de la postura del concejal de cultura?.


¿no se iba a reservar solo una postura para el alcalde?.

¿donde esta esa transparencia que tanto habla?.

Se consumó la segunda parte del GRAN SABOTAJE.
Ramón cambia deestrategia después del gran fracaso del primer ojeo. A partir de las duras sanciones alos guardas por unirse a la gran muchedumbre, intentan guardar como un gran Secreto de Estado (en este caso secreto de villa) el nombre del proximo ojeo a cazar.
Pero el espionaje de las hordas socialistas dá sus frutos el paraje a cazar es LA SOLANA. Entonces los malvados socialistas ponen en marcha la gran maquinaria saboteadora
Ahora entrarian en acción los hombres de los sacos (en el anterior sabotaje en laretaguardia y no llegaron a actuar), poseen el arma madre de todas las armas, una potente sustancia quimica capaz de repeler y espantar a grandes cérvidos muy conocida en la guerra bacteriologica y quimica deenominada BOLAS DE ALCANFÓR.
Estos comandos se incrustan dentro del ojeo como inocentes recolestores de setas y gamusinos, en los sacos llevan grandes cantidades de la citada sustancia la cual van desparramando con con gran sigilo y habilidad. Terminada la operación estos comandos llenan sus sacos de setas y otros de gamusinos para no levantar sospechas a su paso por la casa del guarda. Cuando pasan por dicha casa invitan al guarda a compartir dichas setas y gamusinos, este agradece amablemente la invitación, ignorando la tremenda tormenta que se le viene encima.

Esto mas que realidad parece de ciencia-ficción. Que barbaridad, como esto lo lea alguien con sentido común... en fin me he quedado sin palabras

acaso cristalinas 112 estas ciego???o borracho o pretendes volver loca a la verdad
o te han mal informado???
o eres otro mala fe???

por que se puede decir se a dao bien o se a dao mal. pero mentir diciendo que se han matado 5 cuando son 10,
decir que un gamillo cuando se mato un muy bonito ejemplar
decir una mufloncillo cuando son 5
decir una cierva cuando es un jabali.

los datos ciertos pedirselo al veterinario( el veterinario te dara los datos reales?) si no creeis a ramon. vereis quien miente si tu que aprovechas el anonimato para ATROPELLAR la verdad. siguiendo con vuestro acoso obsesivo contra ramon.

seguid en esta linea haceis mas grande a ramon y mas pequeño vuestra posibilidad de volver al ayuntamiento

Te repito podemos discutir si se debian haber matado mas, pero reducir a la mitad los animales que estan destripados en la era,tal vez lo que queda es el resultado de la gestiones anteriores??año pasado no se respetaban minimo de puntas.

en fin con vuestros escritos tan ""serios"" haceis cada dia mas grande este cambio de gobierno.

y yo pregunto por que mando nuestro paisano( el gerente de egmasa) curar la procesionaria el dia antes de la monteria?y por que el ojeo que se cazaba??por que??? por que no hoy o mañana o pasado??? no tubo que ser el viernes dia antes de la monteria.
Esa es la ayuda a santisteban, a los santistebeños, a carnicera y su prestigio. esa es la oposicion constructiva.

BASTA YA de mentiras

y de verdecebolla es mejor no decir nada tal vez alguna planta alucinogena le inspira esas peliculas que se monta tan cachondas

Para verdecebolla,verdelimón,o verdeoba: Que estáis, que os tiráis de los pelos y que os subís por las paredes es mas que obvio, y sinceramente de los fracasos en cuanto a lo que acontece en la finca de LA CARNICERA creo que no se puede culpar a los nuevos gobernantes ya que ellos se han encontrado lo que hay y en función de lo que tienen bastante están haciendo.
Vergüenza tenía que darles a la corporación saliente el poco interés que a tenido por lo público y sobre todo de lo que ha ocurrido en esa finca que yo como amante de la naturaleza y como vecino de Santisteban siento vergüenza ajena de aquellos quienes estuvieron antes, por que nunca entendieron que su labor era la de velar por los intereses del pueblo: naturaleza, cinegetica, infraestructura, personal-laboral...
Esta finca la han tenido estos "SEÑORES" con el único fin de recreo a titulo personal con nombres y apellidos y a mesa y mantel que para eso pagaba el pueblo

Salgamos de dudas, ¿si fueron 5 o 10 venaos? Solución se cuelgan las fotos en el foro y todos las vemos.

Vengo observando las diferentes opiniones sobre los resultados de la monteria de la Solana, y quiero dar mi opinión personal sobre la evolución producida en las monterias celebradas en la finca Carnicera, para mi han resultado todas un fracaso, ya que el Puerco, que los resultados acompañaron más hay que tener en cuenta la extensión que se monteaba, es como toda la Carnicera, por lo que dividiendo entre al menos tres partes, los números son deficitarios.
No voy a entrar en la guerra de si fueron seis o diez venados, si una o dos ciervas, si dos muflones etc. etc., si voy a decir que si en un ojeo que se cobran esas reses, se presentan piezas abatidas con anterioridad al ojeo y principalmente un muflon que hasta olia, no encuentro ninguna explicación lógica, tan solo pensar que es un porcentaje excesivo sobre lo realmente cobrado, ¿se trata de monterias anteriores? pues pensando bien puede ser, el muflon no puede ser.
Por todo lo dicho, esto requiere una profunda reflesión, para decidir las oportunas actuaciones ante esta situación.
Los socios y personas que pagan la acción no entienden de fumigaciones ni de climatologias que indudablemente pueden influir, pero siempre surge algo para justificar los malos resultados, despues de montear porque antes de montear las manchas se encuentran inmejorables,por lo cual lo que mejor entendemos los socios, son los resultados sin que esto quiera decir que todos tengan que matar, pero si ver que las piezas cazadas están en consonancia con el precio pagado.
El Ayuntamiento como representantre de los vecinos (propietarios de la finca) está obligado a adoptar las medidas que considere más adecuadas
para los intereses del pueblo pero tambien llega el momento de sopesar en las diferentes opciones para conseguir la mejor rentabilidad, (estudiando la posibilidad de arrendar a un orgánico, grupo o sociedad), capaces de gestionar la finca, asumiendo estos toda la problemática existente,
(malos resultados de ojeos, guarderia, comida de reses y un sinfin de incidencias negativas), de forma que disponiendo de los datos actuales de ingresos y gastos ver las ganacias netas y en base a esto pedir una
cantidad razonable y solo dedicarse a gestionar el dinero del arrendamiento, pero no se porque circunstacia, unos y otros estan empeñados en demostar que corporación gestiona mejor, aunque esto conduzca al desastre.
Solo pido como vecino, socio y cazador que se reflesione sobre todo lo acontecido y se sepa adoptar la mejor decisión para los intereses del pueblo, ya que la continuidad de los socios que aún quedamos se encuentra en el aire ante esta situación.
Un saludos para todos.

"¿tiene usted ya preparada la sociedad arrendataria de la carnicera para

El aÑo que viene?. porque ¿eso es lo que busca verdad?.


¿porque no responde a lo de la postura del concejal de cultura?.


¿no se iba a reservar solo una postura para el alcalde?.

¿donde esta esa transparencia que tanto habla?. "...

Respuesta:
De ¿dónde sacais lo de "la sociedad arrendataria"?...Porque el único intento que yo conozco al respecto, lo hizo el gobierno anterior, que presentó una propuesta para firmar un convenio con EGMASA entregando la gestión de la caza en Carnicera a dicha empresa. (Antes de que empeceis otra vez a insultar, os diré que guardo la copia de la propuesta y el Acta de la Comisión y del Pleno donde se presentó y que ante mi radical oposición, se quedó "sobre la mesa").
¡Que no respondo a lo del Concejal!?...Es que, es cierto lo que dijiste, (y yo creí que lo decías de verdad, ¿era con segundas?), ¡de que fueron pagando su postura! Y pagando postura puede ir el Concejal, el Alcalde o el Obispo, (por ejemplo y con todo respeto).
Postura reservada?...¡NO!, para nadie, ¡todas a sorteo!
Por cierto, alguien menciona por ahí "las bolas de alcanfor"...¿lo dice con "conocimiento de causa"?, porque yo jamás he mencionado tal cosa, ¡ni en público ni en privado!
¿Quereis mas transparencia?, pues decid en qué y lo intentaremos.

Por cierto, yo también esperaba mejor resultado, eso no lo voy a negar y, quizá como consecuencia de mi gestión se puedan dar de baja más socios, me esforzaré para que no ocurra, pero la situación y el descrédito en que se encontraba Carnicera, no es ciertamente culpa mía, aunque sí lo será quizá, si pasado uno o dos años no ha mejorado significativamente

escamillaenriquecido,te remito los datos que dispongo sobre la extensión de la dehesa carnicera matricula coto J-10253; 2.269 Has. Y el puerco-matricula coto J-10036; 986 has.-

vacuna22 gracias por tu aclaración pues en vez de dividir por tres se dividira entre dos y por lo tanto el resultado sigue siendo deficiente.

Creo q por el bien de la finca y del pueblo se deberia acabar con el tira y afloja politico sobre este tema, dado q es muy serio. Hay q buscar q los socios esten contentos, y q los resultados sean buenos, de esta forma de venderan mas posturas y se sacara mayor beneficio, esto beneficia a todos, pueblo y socios. Los resultados no estan siendo buenos. Creo q un ejercicio de reflexion y una forma de contentar al socio seria dar otra mancha mas simplemente cubriendo gastos a modo de garantia y respaldo, demostrando de esta manera la disposicion de la organizacion a q las cosas salgan bien.

Ramon, observo en tu respuesta cierta tensión y a la defensiva, aunque reconozco que motivos no te faltan, con la cantidad de foreros que no solo critican sino que sus opiniones destilan mucho odio.
Yo solo pretendia en mi opinión, exponer una situación y sus posibles soluciones.
Sigo insistiendo en que los resultados no se corresponden con las expectativas reales de las manchas ¿porque? ¿que está pasando?
Yo no tengo un grupo ni una sociedad, pero si el Ayuntamiento opta por arrendar y pone precio, todo seria cuestión de hablarlo, o es que hace años no se gestionó muy bien por santistebeños con unos resultados sobresalientes.
Yo estoy contigo, no contra ti, porque se valorar las personas capaces de afrontar retos importantes contra viento y marea como es tu caso, pero si me gustaria conocer tus propuestas futuras bien sean a traves de este foro o mediante una reunión especifica, una vez finalizada la presente temporada, antes de que cada uno planifique su agenda para la próxima.

Saludos

No te preocupes por mí, es mi responsabilidad y mi trabajo, encajo las críticas e intento sacar conclusiones para mejorar.
Creía haber hecho muy buen trabajo y es cierto que estoy un poco decepcionado porque no es el resultado que esperaba y desde el sábado sigo analizando los porqué. Asi como tengo seguro lo que pasó en Majalascabras y lo tuve seguro desde el principio, aunque después he sabido más cosas, en este caso hay algunas que no acaban de encajar o que no las considero decisivas. Tal vez será lo de que, al final, muchos granos de arena hacen montaña.
Alguien, tal vez irreflexivamente ha soltado algo por aquí que encaja con otra observación mía, pero, como por el momento no tengo pruebas de más peso, habrá que "dejarlo estar".
Ten la seguridad de que hablo y hablaré con todos los que quieran hablar conmigo y, por supuesto con los socios al finalizar la temporada, para analizar la temporada y a ser posible, sacar conclusiones.
Gracias por las aportaciones aunque sean críticas

Ramon, si predicas hablando de que otra gestión es posible, que problema hubiera existido en que se le hubiera dado el arrendamiento a Egmasa actual Agencia de Medio Ambiente y Agua? Mira la gestión del resto de fincas públicas de características similares que tenemos alrededor, Torrecillas, Engarbos, Palanco. Son fincas en las que además de ofrecer calidad son rentables. Mira los resultados obtenidos y pregunta a las sociedades de los pueblos de Montizón, La Carolina, Viches la calidad que se ofrece en dichas monterías. Además no olvides la gente de este pueblo, sí de este pueblo, que trabaja para Egmasa en estas monterías. Si el resultado de una montería es bueno o malo en función de la fumigación contra la procesionaria, pues apaga y vámonos, cuando además se ha fumigado en en un extremo de la mancha. Por favor Ramon, esto es un atentado a la inteligencia humana. Si eso es lo que has aprendido de campo en tu larga trayectoria, me dejas de piedra cuando además para este tema se contó con vosotros para todo, como bien sabes. Puedo entender que la finca este mal de una mala gestión anterior, pero esto. Ramon, un consejo en mi humilde opinión, deja de hacer de técnico en gestión cinegética y trabaja para lo que realmente te ha elegido el pueblo que es a gobernar en el día a día. Gestionar cinegéticamente una finca es dejarlo en manos de profesionales que sepan del tema. No juegues a ser técnico, que ya te pasó en aquella famosa empresa en la que alguna vez trabajaste y en la que te pasabas a los técnicos por el forro de los......Un saludo

Señor escamilla gracias por su exposición en cuanto como se ha desarrollado este año las monterías en la carnicera, y como podría gestionarse en lo sucesivo incluso con otros tipos de gestores o gestión. Por el bien de los socios y del pueblo en general.

Solo pedirle que me aclare cierto comentario suyo: “Si voy a decir que si en un ojeo que se cobran esas reses, se presentan piezas abatidas con anterioridad al ajeo y principalmente un muflo que olía mal…..”

Decirle a getisa que me parece interesante su exposición en cuanto lo que podría ser otro tipo de gestión, y también es esclarecedor en cuanto al gestor actual, y lo que le recomiendas: “no juegues a ser técnico, que ya sabes lo que te paso en aquella famosa empresa……”

Lo que no puede ser, es que si esta gestión no ha salido como se esperaba, se le eche la culpa al empedrado, a viejos fantasmas saboteadores, a los guardas, a una cura de procesionaria al rededor del cortijo y de los albergues, a mano y sin avionetas o ¿serían invisibles?

Seamos serios.

Efectivamente, uno de los ultimos remolques, aparecio con la cabeza de un venado y un muflón podridos, que a saber de donde salieron, por obra y gracia del espiritu santo, y que como no por ahi, han sumado a lo que se poco que se mato para maquillar el resultado.....

“no juegues a ser técnico, que ya sabes lo que te paso en aquella famosa empresa……”

Ruego encarecidamente que expliqueis con detalle lo que "me pasó en esa famosa empresa". Al menos así lo podré rebatir y aportar pruebas.
La calificación que me merecen estas insinuaciones no la voy a explicitar por respecto al personal, pero cuando se habla de "los muertos que vos matais"...lo mínjimo es presentar los cadáveres, ya que, en caso contrario el refrán termina como termina.

A indignao:
La cabeza del muflón y del venado, las encontraron en la armada de la Piedra de las Monjas, arroyo de los Alisos, límite con el Cerro del Toro, en la alambrada y es obvio que proceden de aquella finca.
Que alguien, (pienso que ingenuamente), las colocara junto a las reses, de ningún modo fué para "maquillar nada", ya que me parece antiestético y de mal gusto y si no las retiré en el momento que las ví, fué para que nadie pensara que se pretendía esconder nada

EL GRAN SABOTAJE.
Después de compartir con elguarda unas setas al roquefor con crujiente de gamusino los comandos socialistas se retiran asus cuarteles de invierno.
Empieza el ojeo, por fin se desvela el paraje La Solana, gran jefe Ramón(muy tenso). Comienza a dar ordenes a perreros, postores, etc etc. Los cazadores con prudencia y esperanza se disponen a situarse en sus puestos. El dia es magnifico para la práctica cinegética, está todo dispuesto.
Empieza la monteria y apenas se ven animales, cunde el desconcierto y el desánimo.
Empiezan a notarse los daños colaterales, hay algunos animalesmmuertos en las armadas, fruto del tremendo impacto de las sustancias quimicas esparcidas sobre el terreno los dias anteriores, las dosis habian sido excesivas no solo espantaron a los cérvidos si no que algunos murieron. Sorpresa general cuando al término de la monteria deciden exponar algunos de estos animales putrefactos como piezas de caza con los demás animales abatídos por los cazadores.

un poco mas y hay que tirarlo.