Santisteban del Puerto - Jaen

Los seÑores politicos se han dedicado ha dejarse seducir por la banca
Dando creditos a familias sin asesorar realmente de los perjuicios que conyeba un retroceso de la economia, esto ha sido premeditado.
Empezaron dando credito a diestro y siniestro sin mirar,y cuando nos han metido todos en el bote ,pum.
Esto lo sabian y no hacian nada, el gobierno y el banco de espaÑa, que las familias espaÑolas se estaban sobreendeudando,pero todo sea por unas buenas comisiones.
Y yo me pregunto, por que no se hizo nada politicamente, como un partido de izquierdas, ayuda ahora a la banca y deja tirados a millones de espaÑoles con traumas familiares.
Cuando un gobierno deja decidir a la banca, ese gobierno esta muerto.

esta claro que la clase política lo que quiere en enriquecerse a toda costa.Es muy bonito prometer antes de unas elecciones pero a la hora de la verdad el poder y el dinero corrompe hasta a la persona mas integra , por eso la solución pasa por acabar con la clase política, acabar con los políticos profesionales que son la verdadera lacra en ese país ( sin olvidarnos de la iglesia y la monarquía)

Entonces ¿qué sugieres?

por desgracia no hay una alternativa factible para este problema, solo queda quejarse e intentar mirar hacia otro lado mientras los políticos roben, engañen y jueguen con el pueblo español

Sí, aunque es frustrante sentir que cabe la, casi segura, posibilidad de que sea quien sea el partido que gobierne lo hará guiado por intereses personales, falta de ética y carencia de honradez. Pero ¡es lo que hay!. A pesar de que el pueblo, tanto el español como el santistebeño, gana en número a la clase política, nos faltan ideas, recursos y fuerzas para impedirlo, para lograr que nos respeten, que nos tomen en cuenta, que no seamos meros "útiles" que emplean a su antojo.

También se le puede catalogar de engaño politico a las artimañas del PSOE, el partido progre por antonomasia, que no tiene bastante con meter el miedo a sus propios afiliados y simpatizantes que ahora la emprende con los niños diciendoles que si gobierna otro partido aquí en Santisteban el autobus va ha desaparecer, pero que poca verguenza desmuestran con esa actiud eso es juego sucio claro a lo que estan acostumbrados cuando le ven las orejas al lobo.

Cuando parece que el PSOE no puede caer más bajo, va y nos sorprende, demostrando que aún son capaces de descender más y más, con tantas tretas sucias, mentiras, timos... Esperemos que no haya demasiados inocentes que se vuelvan a dejar engañar.
¡Qué fuerte lo de esta gente!, ya ni respetan a los niños, menores de 18 años, lógicamente. Encima, algunos foreros socialistas se auto proclaman defensores del hijo de Ani Pliego porque, según ellos, alguien ha ofendido al "chiquillo" de 18 "añitos". Debe ser que estamos en un mundo al revés, donde los escolares son adultos y los que ya tienen edad para votar, 18 años, mayoría de edad, son chiquillos indefensos. No entiendo porqué no reconocen abiertamente que le defenderían aunque tuviera 40 años, ya que le defienden "a capa y espada" por ser el hijo de, sin importarles su edad, resultaría menos patético, ridículo y absurdo.

Para sagitario y María “lo de santa” me parece que te viene un poco grande, y lo digo por que la que se autoproclama santa, no puede echar mentiras, aunque sean poco creíbles.
Vamos al tema, como pueden decir que ha dicho el PSOE que si ganan otros, quitan el autobús de los niños.
Solo una pregunta ¿quien lo dicho, donde lo ha dicho y a quién se lo ha dicho?
El movimiento se demuestra andando.
Santa, eso se llama en mi tierra difamar, y eso es pecadito.

Pregunta a los niños que usan el autobus , sobre todo los del Instituto verás como te lo dicen.

Admás de que te extrañas, si aqui en cuando llegan elecciones la rumorologia sobre que van a quitar el paro, las pensiones , que van a cerrar la residencia están al cabo la calle.

Efectivamente estoy de acuerdo contigo que nadie podrá decir que lo ha dicho el Psoe oficialmente, por que como he dicho esto son rumores que se lanzan intencionadamente para aprovecharse de la ingenuidad de las personas ,pero supongo que tu habrás oido que cuando un rumor no tiene autor conocido lo mejor es utilizar el QUI PRODES? que traducido significa ¿ a quién beneficia? y si hallas la respuesta tendrás una idea muy acertada de cual es el origen del rumor.

Te aseguro que Santa Maria no difama yo también lo he oido

Salto regina tú a lo tuyo, que es la coherencia, Ya sabes lo de la incoherencia nos lo dejas a los demás.

Nacho Sol desde cuando tienes tu autoridad en este foro para decir que tiene que hacer nadie . ¡Que pronto os sale el dictadorzuelo que llevais dentro!

Perdona, no sabia que para intervenir en este foro te tengo yo que pedir permiso a ti. Con la Venia su señoría, me da usted permiso para responderle. Gracias de antemano por su permiso, y beso la mano.


Te das cuenta, como rápidamente te vas al insulto, eres de lo que no hay, que prepotencia. Hombre la verdad es que esperaba algo más coherente de ti. Eso de dictar no me gusta ni que me dicten tampoco.
Pero lo tuyo, es la palabrita que tanto pronuncias “coherencia” en tus proclamas, los demás somos los incoherentes.

Finalizando, como dice Sabina: “A otro perro que te ladre princesa…..”

YA QUE CITAS A SABINA CITÁLO BIEN:

" Búscate otro pero que te ladre princesa..."

Pero siguiendo con las letras de Sabina , para ti Nacho Sol:

Ruido mentiroso,
ruido entrometido,
ruido escandaloso,
silencioso ruido.

Ruido acomplejado,
ruido introvertido,
ruido del pasado,
descastado ruido.

Ruido de conjuros,
ruido malnacido,
ruido tan oscuro
puro y duro ruido

Con la venia su señoría, da usted su permiso. Gracias y beso su mano

Siguiendo con Sabina:

Como quien viaja a lomos de una yegua sombría,
Por la ciudad camino, no preguntéis a dónde
busco acaso un encuentro que me ilumine el día
y no hallo más que puertas que niegan lo que esconden.

¿Donde está mi mentira, "nacho sol"?, yo me he limitado a contestar a "sagitario7121", dando por sentado que lo que contaba era cierto, aparte de que ya me habían llegado rumores a través de otras fuentes. Además, ¿acaso es una novedad para ti el escuchar que el PSOE utiliza toda clase de mentiras para conseguir sus fines?. Si no te gusta escuchar las numerosas cosas feas que hace el partido al que tú profesas devoción, prueba a taparte los oídos, no entres en este foro o cambia tus preferencias políticas, son sugerencias, no ordenes, eso lo dejo para los pequeños grandes dictadores como los socialistas actuales.

Para no perder la costumbre, se vuelven a hacer uso de descalificativos con extrema facilidad, e infundados, hay muchos socialistas de lengua floja, y en este foro lo demostráis asiduamente.

Si sientes ciertos colores, siéntelos con todas las consecuencias, no intentes hacernos creer que son "santas almas puras", incapaces de hacer semejante bajeza, porque lo único que demuestras es que: piensas que el pueblo está lelo, sordo y ciego o que te avergüenza admitir lo que son capaces de hacer con tal de "salirse con la suya"; en mi tierra a esto se llama insultar la inteligencia de tus convecinos o cobardía, según sea tu caso. Esto no es un "pecadito", pero sí es una absurdez, amigo "nacho sol", "no se puede tapar el sol con un dedo", valga la redundancia.

Pd.: A ti también te queda muy, pero que muy grande lo de "sol", ya que más que sol eres un "nubarrón negro", lo digo porque intentas que reine el oscurantismo donde nadie se entere de lo que ocurre a su alrededor.

Sé, de primera mano, que un miembro de la lista del PSOE telefoneó a un pensionista, después de enviarle un regalo, para preguntarle si lo había recibido correctamente y para saber que tal su estado de salud, cosa que es muy de agradecer, ¡claro que sí! Después de cierto número de comentarios triviales, este miembro de la lista socialista, se despidió diciendo: "¡¿Me votaras a mi, verdad?!, ¡¿votarás al PSOE?!
Entiendo que, de entrada, a estas preguntas, que encubren una sutil indicación de lo que el pensionista tiene que hacer, no se las puede llamar engaño político, o tal vez sí, ya que, al principio, finge un interés para, al final, ser otra su motivación, recordarle qué es lo que debe hacer para corresponder a su atención, además de que ésto es un chantaje emocional en toda regla.
Todo vale para los socialistas: mentiras a "troche y moche", asustar a niños y jubilados, chantajes emocionales a personas que se sienten solas, ofrecer "el oro y el moro",...

espero que no quiteis el autobus apreciado sagitario pero yo creo y aqui que se quede entre nosotros y no se lo digas a nadie pero que ni los tuyos ni los mios van a hacer na de na asi es que ganas tienes de molestarte claro que si salieran

los tuyos como iban hacer las mismas artimañas pues tu saldrias mas a las calles que aqui nadie se chupa el deo

yo me pregunto, ¿se cree el ladrón que todos son de su concidión? porque cuando el psoe hace las cosas tan mal no sois capaces de reconocerlo y meteis a todos los politicos en el mismo saco habra gente honrada en todos los partidos creo yo, por lo tanto se debe dejar que las personas demuestren lo que son capaces de hacer, con referencia al trabajo del per no hables sin sabar porque a lo mejor te equivocas.

apreciad@ sagitario que no me equivoco que esto es asi ojala salieran los tuyos ya verias como te verias recompensad@ un saludito

Un puntito de reflexión: ¿es que las familias hemos sido tontos o engañados por los Bancos?. Lo digo porque de toda la vida cada uno ha sabido donde podía o no llegar.
En mi opinión, tenemos mucha culpa por habernos creido que todos éramos ricos y en consecuencia, vivir bastante por encima de nuestras posibilidades.
De acuerdo que alguien desde arriba tenía que haber controlado el tema del crédito, pero no le tiremos siempre las culpas a los demás: no es normal que todos tuviéramos Audi, BMW, etc...
Al final, a pagar pocarropa, como siempre, pero con una peculiaridad: hemos tomado parte, todos, en el desagüisado.

la constitucion dice, creo , no se
que tenemos derecho a una vivienda digna,no indigna.
que tenemos derecho a que un gobierno que la pagamos todos con nuestros
impuestos nos defienda de cualquier peligro que pueda afectar al hambito familiar,como es el de los bancos con las hipotecas.
lo que no puede ser ,es que los bancos no quieran lleguar a nigun acuerdo,cuando hay bancos ahora que dan hipotecas con carencia de 4 años.
a una familia que le quiten la vivienda, por que a dejado de pagar 4o5 cuotas, le embargan,le tasan la vivienda a precio mercado actual,no como
el dia que formalizo la hipoteca,a esa familia,donde la hechan a la calle,donde sigue deviendole al banco bastante dinero,esas familias no se recuperan nunca,entonces digo, este partido politico socialista que
se dio golpes de pecho,de que eran el partido de los debiles,de que estabamos hace 1 año en la champiom legue de la economia,que nos negaban la crisis.
la gente y las empresas se mueven por la confianza que da un gobierno
y este les engaña ,al final,gente y empresas lo pagan y prueba de ello
es el paro actual, que tambiem nos estan engañando,por si hubiera el paro que hay esto ya hubiera explotato.

a mi personalmente me da risa de que un gobierno socialista y su sindicato, no defiendan ahora a los trabajadores, son unos incompetentes, engañan a la gente con falsas huelgas y parimes,cuando a la gente se las esta hechando de las empresas sin derechos nigunos,
por que este gobierno aprobo una ley de perdidas de las empresas,que
algunas se aguaran para hechar a trabajadores de mas de 30 años en empresas con una mano alante y otra atras,y eso lo saben.

gracias politicos, por mirar por la gente que os paga con sus impuestos
y que la dejais tirada. y ahora gastais de nuestro dinero para que os votemos llendo de aqui para ya ,no hace falta, os conocemos de sobra`para mi ir pidiendo el voto de esa manera es coacionar a la gente,
si hoy en dia con tv,internet,prensa ya tenemos de sobra,no gasteis esa cantidad de millones por favor,que hay gente que no tiene para comer en los tiempos que corren.

Totalmente de acuerdo contigo Calagvrris un gobierno no puede obligar a nadie a que haga o no una hipoteca pero si puede , y debe , promover una legislación que evite los abusos por parte de los Bancos , como es que con la entrega de la casa el deudor no salde su deuda con el banco y después de arruinado y perdida su casa todavia le siga debiendo dinero al banco .

La responsabilidad de los bancos en este asunto es clara, por que los que tasan el valor de las propiedades para dar una hipoteca son ellos entonces ahora no pueden decir que la casa vale menos, vale lo que ellos dijeron y sobre esa cantidad el ciudadano de a pie pago sus impuestos.

El gobierno si puede y debe prohibir a los Bancos estas practicas como tambien puede acordar moratias en el pago de las hipotecas a los parados o como han hecho en Inglaterra, que el estado en vez de darle dinero a la gran banca sin mas ( aqui le hemos dado 250.000 mll de €, sin saber si quiera aquien se los dimos y en que condiciones pues el gobierno no ha informado) el estado, como digo, ha comprado a los bancos las hipotecas de los ciudadanos y el estado que ya no debe seguir criterios de rentabilidad como los bancos acuerda con cada ciudadano un plan cómodo de pago según su situcación laboral y económica y asi evitan que tanta gente pierda las casas que con tanto esfuerzo estaban pagando.

No nos olvidemos que en 2010 en España ha habido 240.281 ejecuciones hipotecarias , osea un gran número de familias que por no poder pagar 5 o 6 cuotas se han quedado sin la casa que a lo mejor llevaban pagando años.

Eso si lo puede legislar un gobierno , pero si no lo hace es por la sencialla razón de que estan mas con la banca que con los ciudadanos.

No nos olivemos que con esos 250.000mll de Euros (que son 41.657.500.000 billones de pesetas) que le hemos regalado a los bancos estos lo que han hecho, en su mayoría, es compra deuda publica del Reino de España y ahora la Banca con el dinero de todos que el gobierno le ha regalado se ha convertido en acreedor del propio estado.

Como veis todo digno de la politica económica dirigida por Zapatero. que como le dijo Jordi Sevilla " lo que tu necesitas saber para esto
( economía ) son dos tardes" Y ASI NOS HA IDO.

https://ww.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=80780

Querido amig@ "nacho sol" respeto tus ideas como tu debes de respetar las de las demas para eso tenemos la tan ansiada democracia, pero me parece que "el sol" no te debe de nublar la vista y reconocer que lo que hemos expuesto algunos sobre las artimañas del PSOE son ciertas, tu nos dices que porque tenemos que creer lo que se rumorea y nosotros debemos de creer lo que dicen los dirigentes socialistas sobre que si entra la derecha va a quitar las pensiones, que son unos bellacos los que hablan de los recortes de los derechos sociales, etc.. entonces eso si es cierto y lo que dicen ellos no, por favor se un poco mas coherente con lo que hablas.

querid@sagitario que aui nadie se chupa el deo que los politicos son la lacra de este pais yo entiendo tu postura y que si ganaran aqui te darian mas trabajo los tuyos y ten paciencia si ya pronto se sabrá ............el proximo domingo tachan ............y ala me lo llevo y a los demas que nos den

tasa de desempleo
Evolución de la tasa de desempleo media anual en España entre 1994 y 2011.
1994-24,1……FELIPE
1995-22,9…. ”
1996-22,1…. AZNAR
1997-20,6… ”
1998-18,6… ”
1999-15,6… ”
2000-13,9…. ”
2001-10,6…. ”
2002-11,5… ”
2003-11,5… ”
2004-11,0… AZNAR_ZP
2005-9,2…. ZP
2006-8,5…. ZP
2007-8,3…. ZP .-.LA TASA MÄS BAJA
2008-11,3….ZP– CRISIS MUNDIAL
2009-18,0….ZP
2010-20,1….ZP
2011-20,2….ZP

1. Fue bajo mandato de Aznar, y con Acebes en el Ministerio del Interior, cuando España padeció EL PEOR ATENTADO DE SU HISTORIA, ello a pesar de que los servicios secretos ya habían alertado de la inminente posibilidad de un golpe terrorista de gran magnitud.

2. Fue bajo mandato de Aznar cuando se produjo EL PEOR DESASTRE MEDIOAMBIENTAL que ha sufrido nuestro país, y no fue el accidente del Mar Egeo, no, sino el hundimiento del Prestige: una catástrofe provocada por las propias autoridades peperas y contra el criterio de los especialistas en catástrofes navieras.

3. Fue bajo mandato de Aznar cuando se hinchó LA MAYOR BURBUJA INMOBILIARIA que hemos conocido en España, alentada por la pasividad de la administración central ante interferencias exógenas, sobre todo, la afluencia de dinero negro al mercado del ladrillo.

4. Fue bajo mandato de Aznar cuando DEJÓ DE CONSTRUIRSE VIVIENDA SOCIAL, pues a los promotores amigos de Aznar les salía más a cuenta construir pisos de renta libre, a los cuales no puede aspirar un español con un sueldo modesto.

5. Fue bajo mandato de Aznar cuando conocimos LA PEOR INFLACIÓN SUBITÁNEA DE LOS TIEMPOS MODERNOS, la provocada por el “efecto euro”, de modo que los precios se multiplicaron por dos y por tres ante la connivencia culpable de las autoridades peperas.

6. Fue bajo mandato de Aznar cuando LA MENTIRA Y LA OPACIDAD se erigieron en pauta de acción gubernamental: se dejaron de publicar las encuestas del CIS, se alteraron los criterios de medición de los ítems de crecimiento, se ocultó información a la opinión, se enmascaró la verdad y se tergiversaron los hechos de manera sistemática, voluntaria y tenaz.

7. Fue bajo mandato de Aznar cuando LA JERARQUÍA CATÓLICA TOMÓ EL MANDO DE LA SOCIEDAD, en una operación de concubinato político que quiso reimplantar por decreto la religión en los colegios públicos y poner a los cardenales en la cúspide del protagonismo moral.

8. Fue bajo mandato de Aznar cuando se emprendió una OPERACIÓN DE REVISIÓN HISTÓRICA (liderada por Pío Moa, autor de varios libros de cabecera del ex-Presidente) para rehabilitar la memoria del franquismo y relativizar la diferencia entre dictadura y democracia.

9. Fue bajo mandato de Aznar cuando EL ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS SUFRIÓ EL PEOR ATAQUE por parte del Gobierno central, tal como han avalado (y enmendado) sucesivas sentencias del Tribunal Constitucional.

10. Fue bajo mandato de Aznar cuando EL PODER JUDICIAL FUE ESCENARIO DE CHANCHULLOS Y COMPONENDAS, con casos tan notorios como el que protagonizaron los “fiscales indomables”, el juez prevaricador Gómez de Liaño, o el Fiscal Jefe más parcial de la historia, Jesús Cardenal.

11. Fue bajo mandato de Aznar cuando se conoció el PEOR ESCÁNDALO FINANCIERO de los últimos 25 años, el caso Gescartera, en el cual las cúpulas eclesiástica y militar, políticos del Partido Popular, miembros de los organismos reguladores del mercado y las familias más selectas de la aristocracia perdieron miles de millones por su codicia y su soberbia.

12. Fue bajo mandato de Aznar cuando AUMENTÓ LA PRESIÓN FISCAL sobre las rentas del trabajo y disminuyó la que gravaba las rentas del capital, de modo que la especulación financiera era tratada con mayor benevolencia impositiva que el trabajo honesto y cotidiano.

13. Fue bajo mandato de Aznar cuando SE CONGELARON LOS SUELDOS PÚBLICOS, EL SALARIO MÍNIMO Y LAS PENSIONES, lo cual supuso una merma del poder adquisitivo para las capas más desfavorecidas de la sociedad (justamente, las que no votan al Partido Popular).

14. Fue bajo mandato de Aznar cuando SE IMPUSO UN MERCADO LABORAL BASADO EN LA PRECARIEDAD, con contratos-basura, sin estabilidad en el empleo y, sobre todo, que estimulaba la subcontrata como vía abierta para el fraude y el recorte de los derechos sociales.

15. Fue bajo mandato de Aznar, y por expreso deseo suyo, que SE REFORMÓ EL CÓDIGO PENAL PARA PERSEGUIR A UNA PERSONA, concretamente, al Presidente del Gobierno De Euskadi, con objeto de castigarle si llevaba a la práctica su proyecto de convocar una consulta popular en torno a la reforma del Estatuto vasco.

16. Fue bajo mandato de Aznar que el Gobierno popular CONCEDIÓ DE MANERA FRAUDULENTA SUBVENCIONES EUROPEAS A SECTORES AFINES, como es el caso de las ayudas al gasóleo profesional o al cultivo del lino. El importa de estas subvenciones ilegales ha tenido que ser reintegrada ahora por Zapatero, y con cargo al erario público.

17. Fue bajo mandato de Aznar cuando la mayor partida destinada a subvencionar a entidades sin ánimo de lucro se fue en APOYAR LA LABOR EVANGELIZADORA DE LA FUNDACIÓN FRANCISCO FRANCO, mientras Cruz Roja y otras ONG humanitarias veían sensiblemente recortadas las aportaciones estatales.

18. Fue bajo mandato de Aznar que SE CONCEDIÓ EL INDULTO A ALTOS MANDOS MILITARES QUE PROMOVIERON EL GOLPE DEL 23-F (el más reputado de todos ellos, Alfonso Armada).

19. Fue bajo mandato de Aznar que LA LABOR DE UN TORTURADOR DEL FRANQUISMO MÁS NEGRO Y CRIMINAL, MELITÓN MANZANAS, RECIBIÓ EL RECONOCIMIENTO DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS ESTATALES, ya me dirán ustedes a santo de qué.

20. Fue bajo mandato de Aznar que LA CORPORACIÓN DE RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA CONOCIÓ LA MAYOR INJERENCIA DE LA HISTORIA EN SU INDEPENDENCIA PROFESIONAL, tal y como los Tribunales de Justicia han reconocido tras tomar cartas en el asunto. Por culpa de Urdaci, fue despedida de manera improcedente (y readmitida por sentencia judicial) la periodista Angela Rodicio, incómoda para las tesis aznaristas sobre Irak, o se condenó al Ente público por vulnerar el derecho de huelga. Además, los redactores de TVE se vieron sometidos a una presión política tan inmisericorde, que se vieron obligados a firmar un manifiesto conjunto denunciando la situación.

21. Fue bajo mandato de Aznar que SE QUISO IMPEDIR QUE LA JUSTICIA ESPAÑOLA INVESTIGASE LOS CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD perpetrados por Augusto Pinochet y otros dictadores del cono sur. Ha tenido que intervenir el Tribunal Constitucional para ordenar que los delitos protagonizados por los caudillos de la derecha atávica puedan ser juzgados en España, en contra de las tesis aberrantes que defendió en su momento el Partido Popular.

22. Fue bajo mandato de Aznar que el Partido Popular rompió todos los consensos y llevó adelante la APROBACIÓN EN SOLITARIO DE UNA LEY EDUCATIVA EN LA QUE SE PRIVILEGIABA A LOS CENTROS PRIVADOS y concertados, en especial a los que gestiona la Iglesia Católica en España —ello, en perjuicio del derecho de todos los españoles a recibir una educación de calidad en igual de condiciones.

23. Fue bajo mandato de Aznar cuando ESPAÑA SE APARTÓ DE EUROPA Y LATINOAMÉRICA para prosternarse ante el Tío Sam, lo cual supuso poner en peligro la cohesión de la política exterior y los históricos vínculos de amistad y cooperación con países amigos.

24. Y, sobre todo, fue bajo mandato de Aznar cuando, por primera vez en democracia, EL EJÉRCITO ESPAÑOL PARTICIPÓ EN UNA GUERRA ilícita e inmoral, contra las pruebas y los dictámenes de Naciones Unidas, contra la voluntad mayoritaria del Pueblo español, e incluso contra el deseo del mismísimo Papa de Roma.

Esta lista, que podría ampliarse considerablemente, es tan sólo una memoria rápida de las tropelías que tuvimos que sufrir durante los ocho años del Gobierno de Aznar.

Gracias a Dios, los ciuadanos tenemos muy claro que el supuesto “legado de Aznar” no fue paz, prosperidad y progreso social, sino conflictos, negligencias y abusos de poder.

Que los líderes y los militantes del Partido Popular opinen justo lo contrario es algo que, por supuesto, al resto de los españoles nos trae al pairo.

__________

P.S. A diferencia de los peperos, que valoran toda acción de gobierno que no sea la suya como un desastre absoluto, yo sí creo que hubo alguna luz entre tanta sombra en el legado de Aznar: el Pacto de Toledo, la nueva Ley Concursal y la profesionalización de las Fuerzas Armadas. Asuntos en los que, por cierto, el PP se comportó más como un partido de centro que como la fuerza de derecha extrema que, en realidad, fue, es y será siempre.

NO VOTES AL PP!!!
HAN ESTADO 7 AÑOS TOCÁNDOSE LAS BOLAS!!!

La proxima vez que copies algo para atacar a alquien hazlo con datos de ahora no con un panfleto sectario del año 2006.

Tus fuentes son tan reputadas como el blog de un tal Mutadis de 2006



O un tal pablo Morterero



O Meneame.net

https://ww.meneame.net/story/transparencia-informativa-1

Como este paanfleto es del año 2006 , por eso hablas de caso de Lino cuando Treibunal Supremo ha dicho que todo fue un montaje de la autoridades de Castilla la Mancha.

O mientas el consabido IraqK que despues de Libia es un tonteria , porque a Iraqk mandamos un buque hospital y a Libia tropas y aviones de conbate.

o que se cambio el Codigo Penal para perseguir a una persona cuando lo que se hizo fue convertir en delito que una autoridad comunitaria sin permiso del parlamento español pudiera convocar referenduns sobre la independencia de una parte de España.

Hablas de congelaciones de salarios CUANDO AHORA NO SE CONGELAN SE REBAJAN POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE LA DEMOSCRACIA.

En cuanto a los desatres medioambientales , supongo que hablas del Prestige pero omites que se hizo un Plan Galicia que dió grandes indemnizaciones a los damnificados y por todo eso ahora en Galicia gobierna el PP con mayoria absoluta , pero te olvidas de 2 grandes catastrofes como:

El peor fuego registrado en los últimos 20 años en España. Las llamas se originaron por la imprudencia de unos excursionistas que se encontraban realizando una barbacoa en Cueva de los Casares, perteneciente al término municipal de Riba de Saelices. El fuego tardó cinco días en extinguirse y quemó 13.000 hectáreas y acabó con la vida de 11 personas, pertenecientes al retén de Cogolludo.

El mayor incendio fue el de Minas de Riotinto (Huelva). El resultado final fueron 35.000 hectáreas calcinadas repartidas entre seis localidades de la provincia de Huelva (El Berrocal, Escacena del Campo, Minas de Riotinto, Nerva, Paterna del Campo y Zalamea La Real) y otras cinco (Aznácollar, El Castillo de los Guardas, El Garrobo, Gerena y El Madroño) en la provincia de Sevilla. Murieron dos personas al quedar atrapas dentro de su vehículo por el fuego, un herido, varias viviendas y explotaciones agroganaderas calcinadas, y más de 1.000 personas evacuadas precipitadamente a lugares más seguros.

Como no soy como tu cito mi fuente

https://ww.abc.es/20090724/sociedad-medio-ambiente/incendios-200907241354.html

Osea que en el Prestige no murio nadie y se han cobrado las indemizaciones, en Guadalajara y en Riotinto murieron personas y ningun afectado por el fuego ha cobrado nada.

Que hables de componendas con el Poder Judicial despues de la sentencia de Bildu por el Constitucional donde dijo el Presidente del PNV antes de la misma que Zapatero le habia prometido que el Constitucional arreglaria lo que el Supreno habia hecho. ME DA RISA

https://ww.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/pide/calma/Urkullu/espera/fallo/Constitucional/elpepinac/20110504elpepinac_3/Tes

Y mira no sigo por que es domingo y quiero descansar que mañana trabajo pero te recuerdo que estamos en 2011 y lo que se decia en 2006 los hechos lo han rebatido .

Sigue asi que si para desprestiguiar al Pp os teneis que ir al 2006 y a datos que solo citais no demostrais o dire que simplemente le dais publicidad a un panfleto que ni lo habeis leido y no sabeis lo que decis.

Solon5 te han pillao con el carrito del helao

Los partidos más relevantes a los que podemos votar, para las generales, son dos: PSOE y PP.
Pruebas de la ineptitud, inmoralidad, falta de respeto hacia los españoles..., por parte del actual partido que gobierna España, PSOE, tenemos demasiadas.
Tú nos aportas pruebas en contra del PP, desde tu prisma, lógicamente.
Entonces ¿que otra alternativa nos queda a los españolitos de a pié?
¿LA ANARQUÍA?, me resulta contundente de escribir pero, posiblemente fuera el mejor modo de no dejarnos utilizar por una clase política corrupta, sin principios y sin moralidad.
A muchos votantes nos han convertido en escépticos.
¿¿QUE NO VOTEMOS AL PP??
¡¡TAMPOCO DEBERÍAMOS VOTAR AL PSOE!!, HAN HECHO FLACO FAVOR A LA CLASE OBRERA ESPAÑOLA. NO ES QUE SE HAYAN ESTADO TOCANDO LAS "BOLAS", NOS LAS ESTÁN TOCANDO CONSTANTEMENTE A LA CLASE HUMILDE, LOS MÁS DÉBILES.

Al rico heladooo...
Que riquito...
Dice don Mariano que, en casa, intenta “no dar más trabajo”. ¡Qué frase tan solidaria y original! Rebosa espíritu igualitario por los cuatro costados. Lástima que no aclare cuál es su estrategia para poner en práctica tan noble objetivo:

-¿Se fumará los puros en el balcón?
-¿Comerá encima de la pila, estirando el cuello como las tortugas, para no echar migas?
-¿Se quitará los zapatos antes de entrar en casa?
-¿Meará sentado para no salpicar?

Me corroen las dudas. Pero, sobre todo, se me eriza el vello. Madrecita, la que se nos viene encima…

¿Pues entonces si criticas tanto a Rajoy por eso que piensas de que Jesus Eguiguren ; presidente del Partido Socialista de Euskadi despues de ser condenado firmemente por maltratar a su mujer sigua en el cargo?

https://s.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_Eguiguren

¿eso si que es espiritu igualitario no crees?

SOLON5 tu no eres nadie para decirnos a los demas a quien tenemos que votar y a quien no porque la verdad a mi me daria verguenza defender que ha provocado que haya 5 MILLONES DE PARADOS, y eso que era el gobierno del PLENO EMPLEO. Me parece que estas muy mal informado de ciertas cosas claro lo habras echo en las cadenas televisivas y en la prensa del grupo PRISA y sus afines, por cierto muchas de esas cadenas de television consiguieron la licencia con el gobierno AZNAR.Pero en fin para que discrepar mas con alguien que no respeta las ideas de los demas digo que te va a pasar como a PEDRO CASTRO (alcalde de Getafe: los que votan a la derecha son unos tontos de los cojone..).

Cuanta razón lleva PEDRO CASTRO es mas, abra cosa mas asquerosa que un obrero de derechas, (que conste que tengo algún obrero que otro) ya se enterara mas de cuatro de lo que quiero decir cuando estemos aguantando 4 años o mas a Mariano el manipulado y el muñeco diabólico a la sombra.

Entonces estas admitiendo que en politica todo vale hasta faltarle el respeto a los que no comparten las mismas ideas, de verdad que con tus palabras estas demostrando que de democrata y progresista no tienes nada de nada. Si tu tienes obreros segun tu afirmacion tambien seria asqueroso que uno de izquierdas tenga gente trabajando para el se supones que debe ser pobre no?.
Pero me estoy dando cuenta que contigo no merece la pena cambiar impresiones demuestras con tus comentarios que eres un extremista.

Si hay algo mas tonto que un obrero de derechas , un obrero que todavía se crea a Zapatero

la verdad es que lo de un obrero de derechas....es una idea un poco contradictoria pero bueno cada uno puede pensar lo que quiera. Lo de Zapatero también es bastante grave que un político de "izquierdas" tome las decisiones que toma pero, si se piensa bien, la clase política esta vendida al capital y ya sea del color político que sea ,los que forman el gobierno solo piensan en enriquecerse a nuestra costa

Cuanto miedo tienes Solon5!Miedo al cambio,¿tu crees alguien puede gobernar peor que tu zp? Es el peor presidente de la democracia y al que más daño está haciendo es precisamente al OBRERO