Santisteban del Puerto - Jaen

Con tanta política local nadie se ha acordado de recordar el “DIA DE LA MUJER TRABAJADORA”

Aunque sea con cierto retraso no se puede obviar ese día, sobre todo, homenajear a mujeres trabajadoras y profetas de nuestro tiempo. Seguro que por ese talante tiene varios sueldos mensuales nuestra protagonista, verdadera sevidora pública. Ahhh¡¡¡ Está en su puesto de "trabajo".

Hace cien años con el fin de reivindicar los derechos de la mujer Alemania, Austria, Suiza y Dinamarca instauraron la celebración de este día para reivindicar los derechos de la mujer.
Rodríguez Zapatero pidió hace unos días en el acto institucional del Día Internacional de las Mujeres que miremos aquellas fechas como espejo, como recordatorio, en el principal avance: el sufragio femenino.
Pues esto es, lo que el Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados revela sobre la actuación del PSOE ante tal acontecimiento.
De su estudio llegamos a una conclusión : el PSOE no fue el promotor del voto femenino en España. Y no sólo eso, gran parte de su formación fue abiertamente contraria a la concesión de ese derecho a la mujer. El PSOE de la República estaba profundamente dividido en este tema. Incluso Indalecio Prieto se opuso férreamente a la concesión del derecho de voto a las mujeres, lo que le llevó a ausentarse del hemiciclo en la votación “arrastrando con su actitud a un buen número de diputados del PSOE” ( diario de sesiones dixit).
En las Cortes Constituyentes sólo había dos mujeres. Ninguna de ellas pertenecía al PSOE: Clara Campoamor que representaba al Partido Radical de Alejandro Lerroux , por lo tanto de derechas, (https://s.wikipedia.org/wiki/Partido_Republicano_Radical) y Victoria Kent lo hacía por la formación Radical-Socialista. Y además, la formación radical-socialista se opuso con contundencia al sufragio femenino sin ningún tipo de limitaciones defendido por Campoamor.
Los debates en cuestión versaron sobre los artículos 25, 36 y 51 de la ley en cuentión y se produjeron los días 1, 2 y 8 de septiembre de 1931 ( por si alguien lo quiere comprobar). En conclusión, fueron las derechas y sólo parte de las izquierdas, quienes sacaron adelante la igualdad de la mujer para acceder a las urnas.
Para más inri, a la única mujer que defendió el sufragio universal, Clara Campoamor, con cuyo nombre anunció el presidente Zapatero la creación del premio "Mujer y Parlamento", fue acusada por la izquierda en el año 33 de ser la culpable de la victoria de la derecha al haber conseguido el voto a la mujer.
Esto es memoria histórica
Para los escépticos, que los habrá porque nos han contado la milonga de que el Psoe ha sido siempre el paladin de la igualdad y del feminismo
https://s.wikipedia.org/wiki/Clara_Campoamor

La otra noche en TVE1 se pudo ver precisamente una serie sobre Clara Campoamor y todo lo que explicas en tu artículo. Se puede volver a ver aquí:
https://ww.rtve.es/mediateca/videos/20110309/clara-campoamor-mujer-olvidada/1041185.shtml

Una historia muy aclaradora que desenmascara el uso demagogo de la historia por parte de esos a los que se le llena la boca de igualdad. los mismos que dicen que ha llegado la hora de que Santisteban este dirigida por una mujer.
Pues yo soy mujer y me parece bien que una mujer pueda dirigir el ayuntamiento pero no por el hecho de ser mujer sino por que sea la persona mas idónea independientemente de que sea mujer u hombre.

No puedo estar más de acuerdo. Esta vez sí, ¡¡¡100%!!!

Gracias Max ! ya puedo dormir tranquila

Vale la pena ver este video porque mujeres como Clara Campoamor Fuenlabrada hacen falta en la política tanto municipal, en las comunidades y por supuesto en el Congreso de los Diputados.

Quiero a través de estas escenas de la película emitida recientemente en televisión española, unirme a todas las mujeres que sin prejuicios y clasismos de ninguna clase son transparentes en la exposición de sus vidas, luchando contra corriente frente a los energúmenos que las desprecian porque son más inteligentes que ellos. En esta presentación, se puede ver que al día de hoy, no hay ninguna diferencia en manipular la verdad según los intereses de los partidos. Mientras que esos intereses partidarios sean los valores de nuestra sociedad y nos los quieran imponer; la verdad y la defensa de los valores generales de la sociedad, serán pura y simple quimera. La falta de respeto por esos valores sociales, no lleva sin ningún género de dudas a la triste división social eternizándola en el tiempo. Mientras: el odio, la indiferencia y la violencia son los verdaderos protagonistas de una sociedad manipulada.

Así se habla lolailolailo!!! estoy contigo, debe ser la persona idónea, no por el hecho de ser hombre o mujer... un abrazo