Santisteban del Puerto - Jaen

Borrado por su Autor.

¿A que no sabes ésta adivinanza? Igual lo sabes......

-"Es un sabio gordinflon, si le preguntas no habla,sabe todas las respuestas,tiene todas las palabras".

Borrado por su Autor.

Quizá es cuando podemos decir que la Justicia está actuando como debe de ser.Vamos a ver!!Más que todo lo que estais diciendo, también se le está juzgando por incompetencia. Él no era el oportuno para conocer sobre ese caso!Es más, si me apurais puedo decir que se está saltando a la piola la prohibición de pertenecer a grupo político o sindicato o tener empleo dentro de los mismos o mejor dicho la independencia, ya que se sabe perfectamente del pie que cojea.Se debería investigar también los crímenes de los rojos, que no fueron pocos (cuantos conventos quemados ¿cuántos? y un largo etc). Al igual que es una pena que sigan existiendo franquista, es una auténtica pena también q existan rojos!

Un saludo

Qué sinfonía reconocerán las sombras,
qué colores percibirán los ojos
cuando todo llegue a ser reflejo,
se diluya la ilusión del mundo
nos enfrentemos a los propios rostros.

Qué vano límite marcarán las fronteras,
qué desolado paisaje presentarán
los papeles sin letras,
si hasta ahora hemos transitado
sólo ruido de palabras sin sentido.

Qué nueva experiencia será la noche,
qué color distinto dará la señal,
qué estrella comenzará a brillar
en este páramo,
para guiarnos en los caminos de la muerte.

Pobre España, España pobre.

Mi humilde y modesta opinion es que los sucesos ocurridos hace ya 70 años no hay ahora porque removerlos, pues siempre que le mierda se mueve esta huele y yo creo que es seguir alimentando viejos odios y rencillas que ya pasaron y como en todas las gerras tanto los de un bando como los de otro cometieron muchos crimenes y ahora parece que solo existieron los de franco pero si le preguntaramos a algunos ancianos que todavia pueden dar su testimonio nos dirian que antes que estallara la guerra aqui, en nuestro querido pueblo los llamados rojos mataron a mucha gente inocente solo porque no les caian bien o porque poseian algo de terreno u olivar o solamente por sus ideales politicos y parece que de eso nadie se acuerda, tambien es verdad que durante la guerra y finalizada esta los franquistas hicieron igualmente de las suyas, por eso digo que creo que lo malo es mejor olvidarlo y dejar a esa gente que este enterrada tranquila y no seguir alimentando viejos odios. A ver que es lo que les ha pasado a los de la memoria historica con la tumba de Garcia Lorca que antes la gente iva a visitar donde supuestamente estaba enterrado y ahora ese sitio se ha quedado olvidado pues despues de que la junta estuviera dos meses excavando y buscando sus restos ahora resulta que no estan ahi, ahora ese sitio a perddido todo el encanto que tenia para los miles de visitantes que recibia todos los años, si se hubieran estados quietos todo habria seguido igual ahora esta la incertidumbre de que sepa Dios donde se encuentre, en fin lo dicho dejemos a los muertos en paz y nosotros vivamos como mejor podamos que no esta el horno para muchos bollos

Me acuerdo de lo que afirmó Carrillo hace poco : La actual derecha es como la del 36, tenemos suerte que el ejército SI que ha cambiado, y no está por la “labor”.
No podemos decir lo mismo de un gran porcentage de la Magistratura de este país, convencida que debe respetar los Principios del Movimiento, que juraron cuando accedieron a la Carrera.

La Ley de Amnistía de 1977 cerraba TODA responsabilidad derivada de la guerra civil.

Hay que pensar lógicamente que el magistrado Baltasar Garzón, era conocedor de esta Ley de Amnistía. Si dicha Ley, es ilegal, y está fuera de lugar... los legisladores, los jueces y letrados a qué esperan para ajustarla al tiempo presente. En cambio, parece ser que, esté en vigencia o no, carece de importancia ya que se ha actuado de manera personal pasándose la Ley de Amnistía de 1977, por el forro.

Según la Ley actual -todavía vigente-, quien comete semejante acción es acusado de presunto prevaricador, aun más, cuando se trata de alguien que debe dar ejemplo y respeto a esa Ley . Entiendo que para hacer una verdadera Memoria Histórica, es lógico, comenzar por el principio, es decir, por el primer asesinato cometido. Dar a conocer de manera imparcial todos y cada uno de los asesinatos perpetrados con toda impunidad contra a aquellos a quienes les molestaban. De esta manera se hace justicia a todos lo que fueron victimas de la violencia, independientemente del signo político o no al que pertenecían. Naturalmente, esta Memoria Histórica no es tan popular como la que pretende el Juez Garzón. Si así fuera, -me refiero a una imparcial Memoria Histórica-, creo que nadie estaría en contra de la verdadera Memoria Histórica, tal vez de este modo se acabara de una vez y para siempre las acusaciones de unos contra los otros y viceversa. Tal vez, todos nos llevaríamos las manos a la cabeza en señal de dolor, de horror por tanto crimen cometido entre hermanos.

Por tanto el Juez Garzón ( no como persona, sino como titular de órgano jurisdiccional), y en este campo, la valoración de su actuación al acometer la investigación de los crímenes franquistas ha de verse analizada estrictamente bajo parámetros estrictamente jurídicos. Deben soslayarse las opiniones, los prejuicios y la valoración global que merezca la persona, ya que el Derecho penal es muy serio en sus consecuencias, y pasa por una exquisita ponderación del Derecho, sin contaminaciones políticas ni mediáticas.
Su trayectoria como juez singular, que ha cosechado tan indiscutibles éxitos como clamorosos errores, no debe ser factor de valoración para indultarle o condenarle, sino que debe sopesarse con serenidad si su concretísima decisión de investigar los crímenes del franquismo, incurre o no en el delito de prevaricación judicial. Fuera de este análisis deben quedar otras querellas que penden sobre Garzón ya que en el mundo penal, la suma de varias acusaciones no se convierte en prueba suficiente de delito alguno, sino que cada imputación cuenta con su propia dinámica probatoria y debe canalizarse por su propio proceso hacia el auto o sentencia final absolutorio o condenatorio.

Por tanto dejemos a la Justicia que haga lo que tenga que hacer. No pretendamos justificar lo que ante los ojos de la Justicia es injustificable. Ella, se encargará de probar en un sentido o en otro las acusaciones contra el Juez. No debemos dejarnos instrumentalizar por nadie cuando se trata de algo tan grave como remover la tumbas de nuestros seres queridos. Qué familia no tiene uno en cada bando que fue injustamente asesinado. Yo tengo dos.

NO NOS MERECEMOS UNA JUSTICIA INJUSTA, POR ESO DEJEMOS TRANQUILA A LA JUSTICIA.

Respetuosamente, José Palacios.

Con todo respeto para quien piense lo contrario. Suscribo este escrito de José Palacios y disiento de algún otro o algún detalle de los mismos.
Cuando se planteó el nuevo sistema democrático, y yo tuve la suerte de andar por allí, algo que se consideró fundamental era que si en este país continuabamos con el "ojo por ojo", no tardaríamos mucho en acabar todos ciegos.
Esa fué la razón básica de aquella Ley de amnistía que se cita, que de alguna forma era decir: ¡No hay forma de caminar hacia adelante si seguimos mirando atrás!. Por lo tanto vamos a caminar hacia adelante pero mirando al futuro, no al pasado.
Creo que este pensamiento ha sido y es clave en el fundamento de la etapa democrática actual.
Por desgracia, a veces, cuando a los sistemas les faltan argumentos para ilusionar y convencer, recurren a "los recuerdos del pasado" para aglutinar apoyos.
La dictadura de Franco se sostuvo, en buena parte, en base a recordar y mantener viva la memoria permanente de "las atrocidades de las hordas marxistas, los crímenes y las tropelías de los rojos y la conspiración judeomasónica".
Sería muy triste que la ilusión por la democracia se tenga que mantener en base a recordar los crímenes del franquismo

Totalmente de acuerdo con serdan74 y con Jospa.
Es lamentable que "el pedorro artículo de Saramago", amigo personal de Garzón, como el mismo dice, tenga apoyo de 90-10, MIA y todos aquellos que desconocen cual es el motivo de las causas que se siguen contra el Juez Garzón y lo mas lamentable es que se les llena la boca de "Estado de Derecho". Les ruego que primero se instruyan lo que es y despues la utilizen
En Justicia existe lo que llamamos jurisdicción. Esto es, que cada órgano judicial tiene competencias para conocer de los asuntos que le señala la ley. Esa jurisdicción es "improrrogable", ningún juez puede conocer de asuntos para los que no tienen competencias. ¿que hacia Garzón conociendo de un asunto para el que no tenia competencia?. Esa es la pregunta. Y a que gaitas viene todo este montaje de la izquierda por las causas que se siguen contra Garzón.
Lo que escribe Solon5 de que la Magistratura solo respeta los principios del Movimiento Nacional no tiene comentario y menos si tiene como ideal de su vida a Santiago Carrillo.
¡¡¡¿PERO CUANDO VAMOS A TERMINAR DE UNA PUÑETERA VEZ CON LA GUERRA CIVIL?!!!
ESTAMOS EN 2010. Y por desgracia tenemos a ZAPATERO, UN EMPECINADO EN TRAERNOS PROBLEMAS Y PROBLEMAS. Este iluminado invitó a los catalanes a su nuevo Estatuto del que el Tribunal Constitucional no sabe ni como meterle mano, LA MEMORIA HISTORICA ¿para que? si todos sabemos que tanto unos como otros cometieron atrocidades y no sigo porque no acabo...
Vamos a mirar para adelante y no para atras. Vamos a ser "PROGRESISTAS"
pero de verdad buscando el futuro como pueblo y no recordando nuestra penosa historia de la guerra civil.
Un saludo

Hola, muy buenos dias a todos, por lo que estoy leyendo creo que hemos tocado un tema demasiado espinoso, pinchante y complicado como para entrar mucho en detalles pues muchos de nosotros entre los que me incluyo tenemos a algun familiar nuestro como victima de esa guerra que tuvimos entrte hermanos. Creo que el juez Garzon, que para mi es un gran juez deberia de haber seguido con el trabajo tan excelente que esta haciendo con la lucha antiterrorista y como dije anteriormente dejar las cosas de hace tanto tiempo donde deben estar, creo que como todo ser humano tiene sus cosas buenas y malas y en esta creo que se ha equivocado y ya veremos como acaba todo esto,por supuesto que todos los comentarios y opiniones antes expuestas son todas respetables, un saludo para todos

amigo serdan, ¿esta diciendo que aquellas personas que fueron asesinadas y enterradas en fosas comunes o en una cuneta, estan donde deber estar? porque cree usted que deben estar ahi y no en un cementerio como cualquier otro?

Hola, muy buenas tardes amigo Ikjhg, para nada estoy diciendo eso, mas cuando mi abuelo y mi bisabuelo a los que mataron juntos estuvieron varios años perdidos junto a otras personas en unas minas de la finca de La Española, solo que si nos dedicaramos a buscarlos y enterrarlos con dignidad como todo el mundo tenemos derecho a ello pues no pasaria nada, lo que no estoy deacuerdo es que ahora se intente buscar culpables y responsables de todos aquellos crimenes cometidos antes, durante y despues de la guerra civil española. Yo no pude conocer a mi abuelo ya que ni siquiera mi madre pudo hacerlo pues lo mataron antes de que ella naciera asi que fijate si estare implicado con el tema pero por mi parte quiero olvidar y todas aquellas cosas del pasado no darle mas vueltas y vueltas cuando con ello no vamos a conseguir nada, si acaso volver a resurgir algunos viejos odios y rencillas que para nadie creo que resulte bueno, esa es la opinion que tengo de todo este embrollo que se esta montando, hasta otra un saludo

Me encuentro leyendo las intervenciones de este tema del foro y estoy totalmente de acuerdo con la opinión que manifiesta Ramón Padilla que
conociendo su ideologia lo veo equilibrado en su apreciación del problema de la innecesaria "memoria historica" digo innecesaria porque todos y cada uno de nosotros bien se encontraran en un bando u otro de nuestra lamentable guerra civil ya conociamos por nuestras familias las tropelias que por unos o por otros se cometieron, pero esta memoria parece ser que lo que pretende es recordar una parte de un todo y esto aparte de no ser real es injusto.
Pero me da la sensación que se quiere crear nuevas rencillas, nuevos enfrentamientos, nuevos odios que no conducen a nada bueno, por eso hay que hacer una lavor constructiva olvidando la mina de la española, paracuellos etc.etc.
Por todo ello considero como Ramón que hay que mirar al futuro y construir un pais de progreso y bienestar

Mirando para atras creo que se consigue poco quizas odios y separatismos muy poco aconsejables, como un participante del foro puso unos versos creo que para calmar los animos yo envio algo para ver si sigue la cosa apaciguandose .
El mago hizo un gesto y desaparecio el hambre hizo otro gesto y desaparecio la (injusticia). Hizo otro gesto y desaparecio la guerra. El politico hizo un gesto y desaparecio el mago. Saludos

Totalmente deacuerdo con las ultimas intervenciones de los foreros,

90-10, cuando digo "mierda" no me refiero a la gente que esta enterrada en esas fosas sino que querer empezar otra vez de nuevo con todas esas historias como que no me hace mucha gracia y los que quieren buscar a sus seres queridos les puede pasar como con garcia lorca que ahora nadie sabe donde esta, y aclarado este tema me parece que tu crees que llevas mucha razon pero creo que te estas equivocando y creo que el tiempo me dara la razon

¿Zanahoria, huevo o café?
Una hija se quejaba con su padre acerca de su vida y lo difíciles que le resultaban las cosas. No sabía cómo hacer para seguir adelante y creía que se daría por vencida. Estaba cansada de luchar. Parecía que cuando solucionaba un problema, aparecía otro.
Su padre, un chef de cocina, la llevó a su lugar de trabajo. Allí llenó tres ollas con agua y las colocó sobre fuego fuerte. Pronto el agua de las tres ollas estaba hirviendo. En una colocó zanahorias, en otra colocó huevos y en la última colocó granos de café. Las dejó hervir sin decir palabra.
La hija esperó impacientemente, preguntándose qué estaría haciendo su padre. A los veinte minutos el padre apagó el fuego. Sacó las zanahorias y las colocó en un tazón. Sacó los huevos y los colocó en otro plato. Finalmente, coló el café y lo puso en un tercer recipiente. Mirando a su hija le dijo:
- "Querida, ¿qué ves?"
-"Zanahorias, huevos y café" fue su respuesta.
La hizo acercarse y le pidió que tocara las zanahorias. Ella lo hizo y notó que estaban blandas. Luego le pidió que tomara un huevo y lo rompiera. Luego de sacarle la cáscara, observó el huevo duro. Luego le pidió que probara el café. Ella sonrió mientras disfrutaba de su rico aroma. Humildemente la hija preguntó:
"¿Qué significa ésto, padre?"
El le explicó que los tres elementos habían enfrentado la misma adversidad: agua hirviendo, pero habían reaccionado en forma diferente. La zanahoria llegó al agua fuerte, dura; pero después de pasar por el agua hirviendo se había vuelto débil, fácil de deshacer. El huevo había llegado al agua frágil, su cáscara fina protegía su interior líquido; pero después de estar en agua hirviendo, su interior se había endurecido. Los granos de café sin embargo eran únicos; después de estar en agua hirviendo, habían cambiado al agua.
"- ¿Cuál eres tú?", le preguntó a su hija. "Cuando la adversidad llama a tu puerta, ¿cómo respondes? ¿Eres una zanahoria que parece fuerte pero que cuando la adversidad y el dolor te tocan, te vuelves débil y pierdes tu fortaleza? ¿Eres un huevo, que comienza con un corazón maleable? ¿Poseías un espíritu fluido, pero después de una muerte, una separación, o un despido te has vuelto duro y rígido? Por fuera te ves igual, pero ¿eres amargado y áspero, con un espíritu y un corazón endurecido?
¿O eres como un grano de café? El café cambia al agua hirviente, el elemento que le causa dolor. Cuando el agua llega al punto de ebullición el café alcanza su mejor sabor. Si eres como el grano de café, cuando las cosas se ponen peor tú reaccionas mejor y haces que las cosas a tu alrededor mejoren.

Y tú, ¿cual de los tres eres?

90-10 Excelente comentario, se puede decir mas alto, pero no mas claro. Animo.

A Garzón ya le paso lo mismo cuando intento destapar lo de los Gal, por parte de los que ahora los defienden, ahora le dan caña de los que en ese momento estaban con el, (eso le pasa por estar tan apegado a la política) la guerra civil ya paso y cada uno debe tener los seres queridos donde quiera, de hay a juzgar lo que paso pues no se yo, pero todo el rollo este los que nos hace es desviar nuestra atención sobre lo que ocurre en el presente que entre otras cosas es el paro, la corrupción de los políticos etc., asi como la dependencia del poder judicial de los políticos, como no, si los ponen ellos.

Sr. 90-10, da usted muestras de una pedantería sin parangón, ¿quién es usted para entrar en mi conciencia? ¿quien es usted para contar los problemas o circunstancias familiares que puedan rondar en mi conciencia? ¿quien es usted para asegurar que tengo un problema menos si quiero saber o no saber de los míos? ¿quien es usted...? ¿Acaso en mi exposición he hablado directa o indirectamente de usted? Si no quiere que las personas que estamos de alta en este Foro, intervengamos, opinemos sobre sus planteamientos, no los escriba, no los exponga en el foro, así se ahorrará leer, los comentarios que no son de su agrado, de lo contrario asuma sus palabras y los efectos que ésta causan.

Respetuosamente, José Palacios

Amigo 90-10 tu caso es patológico y el comentario que me diriges es patético porque "NO SABES LEER" o si sabes hacerlo "LO MANIPULAS COMO SOLO SABEIS HACERLO LOS PROGRESISTAS DEL TRES AL CUARTO como tu".
Mira MUCHACHO en ningún momento le he faltado el respeto ni he menospreciado a un Premio Nobel como Jose Saramago. Si que he llamado pedorro a su artículo sobre Garzón, porque es malo e intencionado. Un buen director de cine puede hacer muchas películas buenas y alguna mala (pedorra). Un escritor puede escribir magníficas novelas y una mala (pedorra).
La palabra "pedorra" es muy utilizada para definir algo mal hecho, mal fundamentado, de poca calidad. Eso no significa faltar el respeto a nadie. Hay jueces con sentencias pedorras que salen en la prensa de vez en cuando. Tu comentario sobre mi es "pedorro", de poca clase, de baja calidad.
Nada hombre tu a seguir bien manipulado y erre que erre con la Memoria Historica, que eso si es progresismo de altura. A ver hasta donde llegas.
Un saludo

I. Sr. 90-10, lamentablemente sigue usted haciendo alarde de su pedantería, además, con este segundo escrito me obliga a alegar que es usted un embustero. Usted, dice que yo he dicho algo de “mierda”. ¿Tendrá usted la amabilidad de decirme fecha y/o el tema en el que yo halla hecho uso de esta palabra? No, no podrá porque es sencillamente es mentira. No estoy dispuesto aceptar que usted haga de mi persona un embaucador follonero, poniendo en mi intervención palabras que jamás he escrito. Demuéstreme mi error y con gusto, si es preciso, me desplazaré desde Barcelona para pedirle perdón personalmente donde quiera que usted viva.

II .Y por supuesto que ha estrado en mi conciencia, lea despacio lo que me dice usted personalmente, parece usted un comisario político formando las conciencias y dando sentencias de lo que debemos y no debemos hacer a unos y a otros.

III. No, no señor 90-10, está usted equivocado respecto a José Palacios, jamás ha dado un golpe bajo o a traición a nadie. En cambio usted continua haciendo mal uso de la palabra tratando de defenderse acusándome que “sé dar golpes o que me gusta darlos”. Como podrá constatar sigue usted haciendo mal uso de la palabra. Sea moderado, no se ponga nervioso, lea y relea con tranquilidad, de éste modo estará en condiciones óptimas de hacer un uso apropiado del lenguaje, contestando debidamente sin alterar el significado del tema.

IV.No es mi forma de ser el chocar con nadie, pero tampoco tengo por qué aceptar los embustes a los que usted me ha sometido. Me creo en el deber moral de aclarar en este Foro sus argumentos.

V.Dice que me pico, se equivoca, no soporto los mentirosos, los que ponen palabras maldicientes en boca de quines no las dicen. Tampoco soporto los golpes bajos y rastreros de los que se ocultan detrás de falacias envenenadoras, faltando a la lealtad que todos debemos a este foro.

VI. Me importa un carajo que me conteste a este escrito. Pero si lo hace, por favor, tenga suficientes argumentos para poder reestablecer una conversación propia de personas educadas.

Respetuosamente, José Palacios

de mierda habla Serdan 74, copio y pego "Mi humilde y modesta opinion es que los sucesos ocurridos hace ya 70 años no hay ahora porque removerlos, pues siempre que le mierda se mueve esta huele y yo creo que es seguir alimentando viejos odios y rencillas que ya pasaron y como en todas las gerras tanto los de un.." y me parece que después lo explico a que se refería, no se si se habrá equivocado 90-10, pero bueno eso que lo aclare el, tampoco voy a darle vuelta a todo el post, esto si porque me he acordado de que lo leí

Alucinante la boquilla que tiene ese tal JosPa. Creo leer aunque no ve
o muy bien sin gafas. Tranquilo señor no monte usted en colera.

Respetuosamente, solon5.

Sr. o Sra. Solon5, me “alucina” usted con su comentario, le pregunto: ¿Por qué intervine en una “conversación” privada? ¿Le he dado a usted algún motivo para intervenir despectivamente hacia mi persona? ¿Le he pedido algún consejo sobre mi estado físico o moral para que usted me aconseje? Merece usted que le diga las verdades del barquero, pero me abstengo, no es usted merecedor de ellas. Tampoco tiene usted la categoría intelectual de 90-10 para enzarzarnos en una disputa dialéctica. Él a pesar de su metedura de “pata” tiene suficientes arrestos para rectificar donde se haya equivocado, esa es la impresión que tengo de él por lo que voy leyendo en su múltiples intervenciones. Por tanto, absténgase de opinar sobre mi persona, se lo ruego. Haga de este magnífico Foro algo útil, algo por el que valga la pena intervenir en él. No convierta este Foro en un circo del improperio, de mala educación y burla.

Respetuosamente, José Palacios.

Sr. o Sra JosPa. A caso este foro es suyo. yo puedeo comentar lo que crea conveniente.
sr o Sra JosPa.
1- ¿Que hace usted con una conversacion privada en un foro abierto?
2- ¿Por que se considera usted tan intelectual?
3- No me interesa su estado fisico, porque observando su estado moral usted no es de mi interes.
4- ¿Digame porque usted se considera una persona educada?
5- ¿Porque insulta en sus comentarios?
Respetuosamente, Solon5.

Sr. o Sra. Solon5, ve usted de qué manera se enredan las cosas. En su primera intervención entra usted despectivamente hacia mi persona, haciendo alusión a la “boquilla que tiene ese tal JosPa”. Seguidamente me aconseja diciéndome “Tranquilo señor no monte usted en cólera”. Le contesto educamente, pero usted, no lo quiere reconocer y emprende un nuevo ataque victima de las emociones de sus sentimientos.

En esta segunda intervención plantea cinco preguntas-acusaciones que en nada tienen que ver con mi respuesta anterior.

Sr. o Sra. Solon5, sea paciente en la lectura, trate de comprender el contexto de lo que se plasma en el papel, en este caso, en el Foro y a continuación desarrolle su punto de vista. Si tiene que decirle a alguien que es un mentiroso, aporte pruebas, demuéstrele su falaz argumento. Por ejemplo: usted dice en su pregunta número cinco: ”¿Porque insulta en sus comentarios?” Usted debería aportar dónde he insultado en mis comentarios, porque de lo contrario es usted un embustero. Dice usted en su pregunta número cuatro: “¿Dígame porque usted se considera una persona educada?”. Le respondo: ¿Dónde he dicho que yo sea una persona educada?”. En esta pregunta-acusación, debería aportar pruebas de lo que me acusa, tampoco lo ha hecho. En la pregunta número dos dice usted:” ¿Por que se considera usted tan intelectual?”. También debería consignar dónde he hablado en tales términos, así, usted hablaría con responsabilidad y al mismo tiempo sería reflexionable todo cuanto me diría, incluso se lo agradecería. En su pregunta número tres me dice: “No me interesa su estado físico, porque observando su estado moral usted no es de mi interés”. Le respondo: entonces, ¿por qué se interesa tanto por mi salud cuando me dice “Tranquilo señor no monte usted en cólera”. Y si mi estado moral no es de su interés, ¿por qué en su despedida copia el saludo final de la mía?.

Sr. o Sra. Salon5, seamos razonables, que cada palabra que se escriba, o escribamos, sea para construir Foro.

En cuanto al Foro, por supuesto que éste no es mío, por eso mismo, tengo la obligación moral de aportar verdades en ves de confundir e incendiar los ánimos del resto de participantes.

Respeto a la conversación privada ,aunque ésta se desarrolle en campo abierto, no significa que cualquiera pueda entrar insultando cuando la cosa no va con él, en todo caso, se puede entrar en tal intercambio del rife-rafe como testigo del tema aportando pruebas fehacientes en favor de la verdad.

Respetuosamente, José Palacios.

Oiga usted caballero, yo solo le he dicho que tiene usted una boquita muy linda,creo conveniente que deberia enjuagarsela con lejia, con mucha precaucion no se valla atragantar. Ahora si a usted no le importa chico educado. Tengo que irme a dar de comer a las ovejitas, que por cierto mañana las voy a sacar al quiñon de la fuente juanes. Usted siga con sus palabras estupidas que yo quedo muy contento con mis ovejitas.
Por cierto si mañana vas a la fuente Juanes te ensañare el carnero. Alucinaras. Esto si que es un macho veras que par de co..... tiene junto con una buena cornamenta.


Respetuosamente Solon5.

Sr. Solom5, ¡0íga! Me cae usted simpático, si, hombre si, se lo digo sinceramente. Le doy la gracias por su invitación, pero usted comprenderá que desde Barcelona cuesta un poquito ir a la Fuente Juanes. No es porque no me gustaría visitar Santisteban, tengo demasiados compromisos para poder desplazarme hoy. Otra vez será.

Le agradezco lo de la lejía, es posible que fuese un buen remedio, pero yo cuando por el trabajo (hablo mucho), tengo problemas de garganta, me aplico un remedio muy eficaz, hago gárgaras al cincuenta por cien de agua y agua oxigenada. El agua la caliento un poquito, lo suficiente para no producir quemaduras, añado el agua oxigenada y resuelvo el problema de la boca, o de la boquita que usted dice.

Le deseo que tenga un buen día con sus ovejitas y tenga cuidado con el carnero, haber si le coge desprevenido y tiene un problema serio.

Yo también me marcho, tengo que resolver asuntos en la Generalitat al Departament d'Educacio.

Respetuosamente, José Palacios.

Señor mio, por fin deducco la minusvalia que usted sufre de hombros para arriba. No me importa, le entiendo y me ofrecco a ayudarle si usted me lo permite. Lo digo de verdad.
Señor JosPa. Mire usted, veo que usted goza de una superioridad sobre los demas, que hoy no se valora nada en la sociedad, por supuesto hace 40 años si. Pero la sociedad evoluciona, hoy gracias a la vida, el mas tonto vale para abogado porque todos tenemos las mismas oportunidades y simplemente las personas se valoran por la humildad y el trato con los demas. Y son los ciudadanos, los vecinos, los compañeros etc. los que te valoran.
Veo que usted es muy feliz escribiendo en el foro y lo entiendo siga usted asi, por lo menos le sirve de terapia, porque lo suyo es grave aunque usted no lo crea.
Ah, por cierto proximamente, dejare a mis ovejitas en buenas manos, que siempre hay compañeros dispuestos a todo, y colaborar desinteresadamente con los demas.
Tengo que resolver unos asuntos en la ciudad condal, pero no en el departamento de educacion eso lo dejo reservado para usted para que siga presumiendo de su exquisita y refinada educacion. De momento sigo con mis ovejitas en la fuente Juanes.
Ohhh.... que ha pasado con los acentos, las tildes y las faltas de ortografia, seguro que las ovejitas tienen algo que ver.
Yo con mis ovejas, tomando el sol y bronceandome para las fiestas.


Respetuosamente, Solon5.

Sr. Solon5, me ha dejado embelesado por su diagnóstico psicológico. De verdad que tengo traumas de reservada gravedad. Cuánto le agradezco que quiera ayudarme a superarlos. Es todo un detalle por su parte. Pero... ¿Usted está dispuesto a viajar a Barcelona para ayudarme?... ¿sí? ¡Muchas gracias!, se lo tendré en cuenta. La verdad es la verdad porque estoy muy traumatizado. Tengo complejos arraigados desde hace cuarenta años, ahí es nada, por eso debo tener una minusvalía tan agudizada, ni más ni menos, que de hombros para arriba; la cosa es grave. No sé si esta noche podré conciliar el sueño pensando en mi minusvalía.

¡Oiga! Sr. Solom5, ha sido usted muy rápido en sacar sus ovejitas e ir a la Fuente Juanes y volver, porque a las 10:01:25 estaba usted dándome unas recetas para mi garganta, y a las 12:14:00, me estaba diagnosticando mi problema psicológico, ¡hombre!, eso tiene su explicación: Usted se ha llevado su portátil y desde allí, ha resuelto mi problema. Es usted todo un genio. Yo no tengo portátil, por eso no he podido contestarle desde la Generalitat, ¡qué se le va hacer! Mi visita al Departament d'Educació, ha sido motivada por una cuestión muy difícil de resolver, fíjese que tenemos un enrevesado problema con el lenguaje, motivado por las muy poquitas horas al mes para la enseñanza en castellano para nuestro hijos. Si usted fuese abogado, haría todo lo posible para contratarle, seguro que le ganaríamos el caso a la Generalitat.

Sr. Solon5, que sigan tan feliz como hasta ahora con sus ovejitas tomando el sol y bronceándose para las fiestas.

Respetuosamente, José Palacios

A los políticos leña, sean del signo que sean. Robar de los impuestos esta mál, pero que lo haga un político que se supone que debe defender el sistema y mejorarlo, es mucho peor. Espero que el tribunal Supremo continue la instrucción con las mismas ganas y como si no existieran ni PP ni PSOE. Gente de ideologías opuestas va a haber siempre en España, aunque se fueran a pique ambos dos partidos, pero los sinvergüenzas a la cárcel y a pagar.

Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros vestidos de ovejas, pero que por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conocereis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos o higos de los abrojos? Asi tambien, todo arbol sano da buenos frutos, pero el arbol podrido da malos frutos."" Adelante Sr. Garzon adelante, no se detenga al final recibira el reconocimiento de las personas honestas que todavia somos muchas. Cuidese mucho que la mayoria de los Españoles le necesitamos

Para que reflexionemos un poco todos, CITO un comunicado de AMNISTÍA INTERNACIONAL, hoy mismo, sobre GARZÓN.

"La organización pro Derechos Humanos Amnistía Inernacional afirmó que no puede estarse CALLADA ante los VERGONZOSOS CARGOS que se han presentado contra el Juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón y animó a las autoridades españolas a llevar a los autores de los delitos investigados por el magistrado ante la Justicia."

"Si la investigación realizada por el Juez Garzón violó o no la legislación española es irrelevante YA QUE LA PROPIA LEY VIOLA EL DERECHO INTERNACIONAL. INVESTIGAR VIOLACIONES PASADAS DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DEJAR DE UN LADO UNA LEY DE AMNISTÍA POR CRÍMENES estipulados por el Derecho Internacional, como LA DESAPARIÓN FORZOSA, LAS EJECUCIONES EXTRAJUDICIALES Y TORTURA, nunca debería ser tratado como un acto criminal" Ha manifestado la directora de AI, Widney Brrown.

Increible, la cantidad de apoyos que el juez Garzon esta recibiendo por parte de tanta gente, por parte de españoles, extranjeros, medios de comunicacion de aqui y de fuera. Solo puedo decir lo mucho que me alegro de todo este apoyo a ese juez que independientemente de que alguna vez se haya o no equivocado, como todo ser humano, ha intentado hacer justicia en un caso como el de las victimas del franquismo, que aun hoy siguen enterradas en las cunetas.
Como muy bien ha dicho el ex fiscal Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo, lo de Garzon no es prevaricacion, asi lo dijo ayer, explicandose de una forma muy clara y contundente, lo cual ha conllevado “otra vez” la denuncia de los que dicen tener las manos limpias, que acusan al ex fiscal de calumnias.
Parece que esto solo ha comenzado, y ya veremos como acaba.

Noticias Nacionales
Negociacion de ultima hora.
Mientras las dos grandes espadas de la nacion se baten en duelo hoy día en la arena del circo por el Gobierno el Sr. Zapatero y por la oposicion el Sr. Rajoy, en las mazmorras del circo se reunen representante de los dos bandos para negociar a ultima hora la desactivacion del problema del TSJ mas conocido como “Caso Garzón”.
Hay que decir, que al finalizar dicha reunion, los representantes del Sr. Zapatero salieron con cara indiferente, pero los representantes del Sr. Rajoy sus caras mas parecian un poema ya que recibieron por sms la noticia que el Sr. Camps seguia estando imputado.
Fuentes: Corralillos madrileños y un Email que no tiene desperdicio.
Las prisas del Sr. Varela.
En el mismo momento que el Sr. Garzon acepta la invitacion del fiscal general de la Corte Penal Internacional. La temperatura ambiental sube en el TSJ hasta el punto de ebullicion. El Sr. Garzon subio un escalon, ellos no sabian que consecuencias podian acarrear.
El Sr. Varela sabe que el CDPJ no le denegara dicho traslado porque quedarian marcados sus componentes.
Punto de ebullicion.
Dichas prisas del Sr. Varela vienen porque el Sr. Garzon en la Haya no es solo asesor de la fiscalia, tambien puede ser muy bien el mejor testigo de cargo sobre los crímenes de la dictadura, ya que durante el tiempo que investigo tiene mucha información y abra daños colaterales.
Fuentes: Corralillos madrileños y un Email que no tiene desperdicio.
Daños Colaterales.
Será la judicatura en general de este pais la que quede en entredicho, unos por envidias personales y otros por ideologicas.
Sociedad – Respuesta
Correo – Patente de corso.
Pregúntale: A Don Manuel Fraga porque liquido en los años 80 Alianza Popular mas conocido en su momento, como refundación de la derecha y que dicha refundacion nacio los que hoy en día conocemos como PP pero sin gaviota. Cacao Maravillao.

Solon5, me tienes maravillao de tus altisimos conocimientos de la Judicatura en general y de Garzón en especial. Y no hablemos ya de tus fuentes con patente de corso
Con la que esta cayendo: un pais en ruina, con la tasa de paro mas alta de Europa, un gobierno inepto total, un Presidente de Gobierno que asume la Presidencia europea con la prohibición del resto de los Gobiernos de la Unión Europea de que no mueva un dedo dada su manifiesta y conocida falta de preparación para gobernar y erre que erre con Garzón y la Memoria
Amigo mio, tenemos un punto de ebullición tan alto que esto va a estallar antes de lo que pensamos.
Y ojala que me equivoque por el bien de mis hijos
El tiempo de los cuentos chinos ha caducado. Ahora tenemos una puñetera y patetica realidad. Una deuda de caballo, bajada de sueldos y de pensiones, subida IVA y como consecuencia de ello, de los precios, millones de parados, el consumo bajo mínimos...Escribe de esto y deja la Judicatura en paz que ella sabe lo que tiene que hacer.
Un saludo

El primer Gobierno de Rajoy
Análisis y crítica política, pero con mucho sentido del humor.

Me ha llegado un largo correo que lleva, en el 'Asunto', el de "Primer Gobierno del Presidente Rajoy". Simula una crónica periodística donde se cuenta que Mariano Rajoy ha logrado la investidura como presidente del Gobierno y ha anunciado la composición de su Gobierno. Es éste:

"Presidente, D. Mariano Rajoy Brey.
Vicepresidente Primero y Ministro de Justicia, Defensa y Ataque, D. Federico Trillo-Figueroa Martínez Conde.

Vicepresidente Segundo y Ministro de Economía, D. Luis Bárcenas Gutiérrez.

Ministro de Hacienda, D. Carlos Fabra Carreras.

Ministro de Interior, D. Francisco Granados Lerena.

Ministro de Fomento y Vivienda, Don Francisco Correa.

Ministros de Familia, Igualdad, Educación, Sanidad y Consumo, Dña. Ana Mato Adrover y D. Jesús Sepúlveda Recio.

Ministro de Asuntos Exteriores, D. Jaime Matas Palou.

Ministro de Cultura, Moda y Tendencias, Don Francisco Camps Ortiz.

Ministro de Industria, Trabajo, Inmigración y Asuntos Sociales, Don Javier Arenas Bocanegra.

Ministro de Innovación y Tecnología, Don Ricardo Costa Climent.

Ministro de Administraciones Públicas, Don Alberto López Viejo.

Ministro de Turismo y Comercio, D. Benjamín Martín Vasco.

Ministro de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, D. Jesús Merino Delgado.

Presidente de Honor del Gobierno Incompatible con la Corrupción, D. José María Aznar López.


La falsa crónica incluye también unas presuntas declaraciones de Rajoy en las que afirma que el suyo "es un Gobierno del sentido común" y que, conforme a su promesa electoral, ha reducido el número de ministerios. "Hay que apretarse el cinturón como se lo están apretando los españoles. Hay que ahorrar, y no malgastar y derrochar como lo hacía el Gobierno anterior. He puesto al frente de cada Ministerio a la persona más capaz posible".

Moderacion señores, que el ciudadano de a pie es el que menos culpa tiene por no decir ninguna del cenaguero en el que nos han metido hasta el corbejon, esta coorte de ineptos patologicos , ahora congelamos pensiones , que es una rebaja encubierta puesto que la subida de impuestos nos resopla en la nuca, a los funcionarios que se han dejado la piel preparando una opo que yo de eso se lo mio rebaja, en sus salarios los que han entrado por la puerta de atras que por cierto son multitud o sea a dedocracia, y no sirven ni pa escuchar si llueve ademas multiplicado por 17 ¿que hacemos con el personal? si eso les ponemos cochazo particuar por aquello de la hernia enguinal pues trabajar lo que se dice trabajar alomejor en el bar de ls esquina.¿ Sus señorias han renunciado a alguna prebenda crematistica? ni uno ni blancos ni azules, eso si divide y venceras nosotros aqui que si galgos o si podencos y mientras ellos comiendose el pastel aunque sean diabeticos ahora hay pastillitas muy acertas, mientras tanto hablamos del velo , algun juez segun venga el aire por que hay que ver lo doctos que estamos en leyes, por cierto Saltadero, un ole para ti o un hurra lo que quieras, si no hablamos de toros si, toros no, a ver si escampa y el paro sube que sube. 90-10 te felicito por tu postura rectificar es de sabios y si Aznar le cayo la del pulpo por la cogelacion del funcionarado ahora el que nos gobierna no va aser menos congelacion no rebajon ala, caray con el señor del talante que ahora hace lo que le dictan de fuera sin rechistar, El señor Solon5 tiene buen sentido del humor espero que si se elabora otro gobierno con el otro color que tiene o ha tenido miembros del mismo en la carcel lo tome con deportividad. .Saludos

LA CARTA DEL SUICIDA

Junto al cadáver de un suicida se encontró una carta explicatoria diciendo:
Sr. Juez: No culpe a nadie de mi muerte, me quito la vida porque dos días más que viviese no sabría quién soy en este mar de lágrimas, y sería mucho martirio. Verá Ud... Sr. juez.
Tuve la desgracia de casarme con una viuda, ésta tenía una hija, de haberlo sabido, nunca lo hubiera hecho.
Mi padre, para mayor desgracia era viudo, se enamoró y se casó con la hija de mi mujer, de manera que mi mujer era suegra de su suegro, mi hijastra se convirtió en mi madre y mi padre al mismo tiempo era mi yerno.
Al poco tiempo mi madrastra trajo al mundo un varón, que era mi hermano, pero era nieto de mi mujer de manera que yo era abuelo de mi hermano.
Con el correr del tiempo mi mujer trajo al mundo un varón que, como era hermano de mi madre, era cuñado de mi padre, y tío de sus hijos.
Mi mujer era suegra de su hija, yo soy, en cambio padre de mi madre, y mi padre y su mujer son mis hijos; además, yo soy mi propio abuelo.
Sr. juez: Me despido del mundo porque no sé quien soy.
El cadáver.

TRANQUILIDAD, TODO TIENE SU EXPLICACION,, TODO TIENE SU PRINCIPIO Y SU FIN, HOMBRE ACELERADO NO VALE PARA NADA.

90-10, MIA Y SOLON5, que manias teneis con el PP. Os recuerdo que el PSOE lleva ya 6 años gobernando este pais. !Que no es el PP ni el PCE ni IU los que llevan las riendas de este pais. ES EL PSOE, p.s.o.e Y os recuerdo que el Presidente del Gobierno es ZAPATERO, que es el siniestro personaje que nos esta llevando de la champion a la tercera regional. Dejaros ya de cuentos. La lista de ministros de Solon5 ni tiene gracia ni es viable. Si que que tenemos una miembra AIDO, que vale por toda la lista que has dado. Pero podia aconsejar nombrar a Luis Roldan de economia para sacarnos de esta.
Un saludo

TRANQUILIDAD, TODO TIENE SU EXPLICACION,, TODO TIENE SU PRINCIPIO Y SU FIN, HOMBRE ACELERADO NO VALE PARA NADA.

Deje usted al chorizo ROLDAN que ya ha cumplido con la justicia. Y ocupese usted de sus DIOSES que van a ir a la carcel por ladrones.

Y de su embestida a la miembra AIDO, le recuerdo que no es ninguna miembra, es ministra y gracias a ella muchas mujeres de ESPAÑA pueden ir con la cabeza alta y pueden sonreir de nuevo. A demas sin compartir ideologia politica, estoi muy orgulloso de ella por sus logros y como Andaluza que es y lo mas importante por su juventud.
Sr. Saltadero,perdone usted si le he ofendido con la lista de ministros de Rajoy, o a caso quiere ir usted de ministro de economia y hacienda, sinceramente por mi no hay ningun problema. TRANQUILIDAD,
HOMRE ACELERADO NO VALE PARA NADA.

Se confirma la mayor vergüenza de la Democracia española desde el 23-F.

Lo que pasa en España es un disparate absoluto, y en Europa y todo el mundo se frotan los ojos al ver lo que esta pasando con el Juez Garzon. Es absolutamente vergonzoso, bochornoso e inaudito que en el siglo XXI aun haya un pais democratico con mas 100.000 personas tiradas en fosas y cunetas asesinadas por la dictadura anterior a ese sistema democratico. La apertura de fosas de regimenes ilegitimos anteriores por parte de los nuevos regimenes democraticos, es una practica comun en casi todo el mundo (Rusia, Argentina, Alemania, Francia, Holanda, Polonia, Guatemala, Chile, Argentina, incluso Camboya o Birmania), salvo parece ser en España La guinda de este asalto a la dignidad de la Democracia Española ha sido que asociaciones de extrema derecha (manos limpias) o directamente fascistas (como Falange) hayan podido sentar a un Juez competente e incansable con corruptos, traficantes y terroristas, como es el Garzon.

Y sus investigaciones en el caso Gürtel han sido lo que han hecho al PP a poner en marcha una maquinaria para cargarselo por todos los frentes posibles y recurriendo a sus “amigos” de la judicatura.

España pierde al Juez mas valiente, mas trabajador con mayor prestigio.

Pobre pais todavia maniatado por el franquismo de sus herederos.

Animo Garzon.

Aunque ya comente anteriormente que no estaba deacuerdo con lo de desenterrar a los muertos, aparte de ese tema para mi el juez garzon ha sido un magnifico juez y ha echo el mejor trabajo realizado en España por un magistrado de la audiencia nacional, asi que para mi tengo verguenza ajena por lo que han echo con el, suspendiendolo de sus funciones en la audiencia nacional. Espero que se marche al tribunal de justicia de La Haya y desde alli siga con su trabajo, aunque creo que el daño que le han causado a sido muy grande y puede ser que tenga dificil solucion. Vaya desde aqui mi apoyo incondicional con este hombre que creo que han cometido una injusticia con el aunque hubiera tenido algun fallo como humano que es, pero por supuesto de su honradez y buen hacer no hay ninguna clase de dudas, suerte señor Garzon

solom, no dices nada mas que "pedorradas" sin ton ni son, solo justificadas por ese lavado de cabeza que te tiene tu partido del alma. A mi me tocan los bebos tanto el PSOE, como el PP, como IU y como el resto de la partida de ineptos politicos que tenemos ahora en este pais. Yo siempre he entendido que el verdadero demócrata vota al politico que demuestra capacidad y preparación para el cargo y castiga al que engaña y no cumple el programa que propone cuando lanza su candidatura. Un pais preparado, con educación y cultura democrática nunca tendria un presidente como ZAPATERO. En Francia, Suecia, Noruega, Alemania es impensable que llegue a Presidente un señor con las cualidades de Zapatero. Ahí esta el hombre con los brotes verdes y el esparrago sin salir. En esos paises no hay una Andalucia tan anclada en una ideologia que la ciega para ver las cosas con objetividad. Así nos va
Cambiando de tema, los Vocales del Consejo General del Poder Judicial los eligen el PSOE, el PP y los Partidos Nacionalistas y llama la atención que el Consejo General del Poder Judicial POR UNANIMIDAD ha suspendido a Garzón de sus funciones
En Garzón esta funcionando "el estado de derecho" pero al mismo tiempo se esta utilizando como tema candente para no hablar de nuestra ruina.
Garzón lleva muchos años moviendose en el alambre. Y ahora se ha caido. Ha dado pasos equivocados. La Justicia no necesita Jueces estrella, el poder judicial es silencioso. Garzón es un juez instructor de la Audiencia Nacional. No dicta sentencias. Su función es instruir sumarios y procedimientos abreviados, esto es practicar todas las diligencias necesarias para preparar el juicio oral que despues se celebra en la correspondiente Sala Penal que es la que dicta sentencia. Por cierto ¿alguien sabe como se llama el Presidente de la Audiencia Nacional?. Si se instruye mal, la Sala Penal tiene que absolver. Para instruir un sumario y procesar tiene que haber indicios de delito en LOS HECHOS que realiza una persona VIVA. Si esta muerta, la instrucción no se inicia o se acaba porque no hay autor...Ahí está la clave. Bueno ya no sigo, que estoy cansao y quiero dormir. Mi pedorrada de esta noche ha tocado fin.
Hasta otro dia. Saludos

Pienso que lo que esta ocurriendo, es decir el castigo por el caso gurtel y la excusa que han buscado los poderosos politicos incomodos y corruptos con el caso contra los crimenes del franquismo. Vamos a escarmentar a este para todos los demas no se les ocurra jodernos, ya veras como aprende...nosotros a lo nuestro, a nuestros trapicheos de millones de euros. Los españoles no estamos siendo capaces de valorar una lucha contra corruptos, contra ETA, contra narcotraficantes, Mafias, todos conocemos la trayectoria que ha mantenido durante años. Lastima que no haya mas jueces como Garzon. a lo mejor es que no queremos que nadie luche contra lo que ha luchado el, tal vez somos tan borreguitos que no nos damos cuenta que estamos contantemente manipulados y no somos capaces de defendernoc cuando llega la ocasion, como ahora. Creo que debemos reflexionar todos. Si queremos corrupcion, mafias y asesinos o preferimos politicos corruptos. Lo del franquismo a la mayoría nos importa, lo logico es que se haga justicia.

El juez investiga un posible delito electoral del PP en las generales de 2008
Pedreira ve indicios de siete delitos en el Gobierno de Camps y la trama Gürtel.- Remite al Tribunal Superior de Valencia la causa por financiacion ilegal, cohecho propio, contra la Hacienda Publica, falsedad en documento mercantil, asociación ilicita, blanqueo de capitales y prevaricacion.

El juez que instruye el caso Gürtel en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira, señala en un auto hecho publico este miercoles que el PP pudo incurrir en un delito de financiacion ilegal en la campaña de las elecciones generales de 2008. Segun Pedreira, “se encuentra pendiente informe de la AEAT [Agencia Estatal de Administración Tributaria] sobre si los pagos investigados se refieren a la campaña electoral de las elecciones celebradas el 9 de marzo de 2008″. De ser así, “los hechos podrian ser constitutivos de un delito electoral del que seria autor el administrador general del Partido Popular en esas elecciones cuya identidad en este momento se desconoce”, añade el auto, en el que destaca que tambien existen indicios de delito fiscal del PP valenciano en 2007 porque no declaro 2,5 millones de euros.

Desde que D. Pelayo se levantara en armas contra la morisma y la juderia, lanzas, trabucos, catapultas, pistolas, huelgas salvajes o querellas falsas, son todas armas igualmente mortiferas, en manos de una yihad catolica – la cupula del PP - que no amaina.

Ni en el Libro mas sagrado, para esta plumilla, la Constitucion, esta escrito que los paises necesiten una derecha en el Parlamento para existir, para presumir de democracia. LA CONSTITUCION SOLO GARANTIZA LA PLURALIDAD y esta debe dejar fuera la extrema derecha y sus insaciables zampabollos y gorrones.

Tienen ellos ya la Banca, los negocios, la Ceoe, la Bolsa, sus tierras y sus Ferraris descapotables. Con esa representacion ya van bien servidos y representados sus intereses. Este PP non aggiornatto debe salir de las Instituciones, por la pura salud de la Politica y nuestra Democracia. Y que su Dios les de tanta salud como descanso dejan en la ciudadania.

Quizas los perioidicos gusten de titulares tan causales, pero la Bolsa sube, porque las grandes multinacionales españolas estan a precio de ganga.

Consiste en comprar barato lo que tiene que valer caro, pero que esta barato porque hace un mes grandes inversores vendieron rapidamente para recoger beneficios vendiendo caro y poder volver a comprar barato a los pocos meses, otra vez rapido y provocar “repuntes”.

Que de vez en cuando se usen caidas repentinas para acojonar al personal esa es otra historia delictiva que la Audiencia Nacional debiera investigar, si quiere servir para algo.

Nuestras multinacionales a pesar de la crisis mayuscula que dicen que padecemos, siguen ganando una cantidad aberrante de dinero, y en toda esta crisis ni siquiera han dejado de ganar un duro. Su valor objetivo debiera ser alto y constante. Pero provocando montañas rusas es cuando se gana mucho dinero.

Es pura especulación financiera. Nada tiene que ver con lo que hagan o dejen de hacer los Gobiernos. Encegarnos pensando que si hacemos tal o cual cosa, que si recortamos derechos sociales aqui y alla la bolsa va a subir o bajar NO sirve para NADA.

Sres. no me voy aburrir de escribir porque ustedes voten negatrivo. Me alaga que esten pendientes de mis escritos, y voten, voten, pero negatrivo, nunca positivo. Todos preparados esta noche escribire, bueno lo hare segun este la luna. No valla a ser que ustedes se enfaden y voten negatrivo. Como norma para votar negrativo cojan ustedes el dedo, y se lo meten en el culo a continuacion lo chupan, sin que quede ningun rastro de MIERDA. Y a continuacion con el dedo limpio de MIERDA Voten negrativo. Estas medidas se aplican por higiene , hay mas de uno que le gusta la MIERDA, y vive revuelto en MIERDA. (Voten, voten, voten, pero con el dedo limpio.)