Santisteban del Puerto - Jaen

ARRIMAR EL ASCUA A SU SARDINA
Es aprovecharse de circunstancias favorables o hacer un uso EGOISTA de determinada situación. Según José María Sbarbi, denota la inclinación que todos tenemos a defender lo que nos pertenece o nos acomoda, que no es la misma cosa. Francisco Rodríguez Marín explica a su manera el origen del dicho: “Dicen algunos que antaño solían dar sardinas a los trabajadores de los cortijos, que ellos asaban en la candela, en la lumbre, de los caseríos. Pero cuando cada uno cogía ascuas para arrimarlas a su sardina la candela se apagaba, con lo cual tuvieron que prohibir el uso de ese pescado y evitar altercados entre los trabajadores...”
No obstante, el refrán es muy corriente y no precisamente andaluz. Así pues, en el libro de José Gella e Iturriaga, el Refranero del Mar, vienen dos variantes: “Cada uno lleva la brasa a su Sardina” y “Cada uno, huelga llevar a la brasa a su sardina puesta a asar”, refrán que realmente es difícil incluso de pronunciar.

Estimados amigos y amigas del foro, estos días estoy leyendo con toda atención vuestras opiniones, y he llegado a la conclusión de felicitaros de todo corazón. Este foro vale la pena –siempre y cuándo- el respeto a cada forista sea lo que prevalezca por encima de todo. Hasta el momento, me congratulo que, efectivamente es así.

El título ARRIMAR EL ASCUA A SU SARDINA. También entre otras cosas es: “mi verdad, es mía y de nadie más”. Lo que ocurre que en esa verdad tan personal, en ocasiones, induce a vivir en la mentira, en la vaciedad, en la infelicidad. Porque todos nos debemos a la verdad, y la verdad es que no estamos aquí en la tierra por nuestras propias fuerzas, o méritos, o deseos humanos. Todos somos parte de un proyecto de amor eterno.

Aquel que dijo: amaos los unos a los otros como yo os he amado, nos dio una lección práctica de ese amor. El que ha inventado el amor, nos enseñó a amar. Pero… nadie en su sano juicio, muere de una muerte violenta, pasando por el mal trato en todas sus formas, para personalmente, no ganar nada.

Es más, su muerte fue un fracaso. Su amor no sirvió para nada, si en verdad su vida fue un ejemplo, su muerte fue un decepción, nadie creyó en él, como consecuencia, tampoco en su proyecto. En cambio, todos quieren copiarle, todos quieren ser mesías de este mundo. Pero nadie ama a su prójimo como así mismo. Aun menos los partidos políticos que quieren imponernos -por medio de voto popular- su ideología, cualquiera que esta fuere. Sin el menor respeto a la libertad personal de cada individuo.
Hoy, desgraciadamente, se juega con las palabras arrebatándole el significado real, por otros que solo traen división, desintegración y confusión.

Estoy a favor del voto secreto y personal, pero no en su forma, porque con la actual ley de elecciones no se me permite votar a la persona. He de votar por narices al partido, creo que esta ley debe ser cambiada radicalmente.

Con todo mi afecto.
Montizón.

Estimado Montizón:

Perdona por mi torpeza, leyendo tu refrán he sido incapaz de entender que quieres decir, mezclas por un lado lo Divino, por otro lo humano.

Siempre he pensado que no es bueno mezclar ambas cosas, si repasamos la historia, a lo largo de los siglos hemos visto muchos ejemplos.

El refrán de “ARRIMAR EL ASCUA”, demuestra la INSOLIDARIDAD DEL HOMBRE. La condición humana esta llena de defectos, uno de tantos es ser egoísta “lo mió es mió y lo tuyo también”, si la lumbre se apaga………??

El modo de gobierno que después de muchísimos años nos dimos es el que tenemos, DEMOCRATICO Y PARLAMENTARIO, desde ese momento, el pueblo tiene el poder, con nuestro voto, nosotros elegimos a quien queremos que nos gobierne, estoy de acuerdo contigo que cada partido “ARRIMA EL ASCUA A SU SARDINA” pero con el voto, podemos quitarles el ascua y la sardina.

Ciertamente que los partidos ya se han encargado de protegerse con la Ley (d´Hont) “todos los partidos”, espero que en algún momento los grupos parlamentarios se planteen reformar la Ley Electoral.

Saludos cordiales.

PACO.

Para el espiritu, no puede haber mas que dos universos posibles el de lo sagrado y el de la rebelion, eso dice Camus, viene esto a colacion porque estamos algo rebeldes sopesando una servidora que apostillo creo que soy de las mayores del foro, y noto el cambio que se produce cumpliendo años yo misma algunas veces no me reconozco de como una muchacha, tan conformista y que todo lo veia ,aceptable en la edad de la rebeldia, ahora que tengo mas años que un camino me he convertido, en una inconformista de bandera , seran cosas de la vida , ademas de estar educada para ser ama de casa pues lo casero lo veo poco atractivo, a titulo de anecdota os dire que cuando era joven leia entre otra prensa , la revista Blaco y Negro y tenia uas paginas dedicadas a la mujer eran recetas de cocina y labores y se titulaba Cuarto de estar rincon de la mujer, y otro titular decia Si quieres ser feliz como me dices no analices muchacha no analices , o sea que los mensajes tenian miga ¿verdad? pues no se que espita he tocado pues me he dado la vuelta como un calcetin, afortunadamente. Saludos de la Moza de Pascua-Mayo

Estimado Paco, las conquistas sociales más grandes de este, nuestro mundo, han sido llevadas a cabo por personas donde lo humano y lo divino han formado una sola cosa.
El ejemplo más grande lo tenemos en Jesús de Nazaret. Él era un hombre de oración continua, toda su acción social se formó en la oración. Iba a la Sinagoga, lugar de culto de los judíos todos los sábados, es como lo nuestro, el católico practicante, va a misa –por lo menos- todos los domingos. Él, (Jesús de Nazaret) de oficio carpintero –principalmente-, pasaba noches enteras orando; en otras ocasiones, se levantaba muy de madrugada para iniciar el día con la oración. Él, llevo a cabo un proyecto social donde lo humano y lo divino formaban una única unidad. La base del proyecto era y es muy simple: Todos los seres humanos son hermanos. Hijos de un mismo Dios, y de un Dios nada terrible, como no lo han pintado tantas veces, sino un Dios lleno de ternura por sus hijos. El mayor exponente, y testigo de ese Dios, es Jesús de Nazaret, quien en su doctrina no llama hermanos.
De él, han aprendido otros hombres a luchar cada cual en su tiempo contra los abusos y las injusticias sociales, pero con las mismas armas. El arma del amor, que es el arma que más huella deja en la conciencia de los hombres. Uno de ellos era Mahatma Gandhi. El otro, Martin Luther King.

Ellos decían:
-“¿Cuál es el principal mal que aqueja a nuestro mundo contemporáneo?
-El principal mal de nuestro planeta es la violencia, ya que, como muy acertadamente observó el Mahatma Gandhi, "nuestro mundo mundo está herido de muerte por su política sanguinaria". Y Martin Luther King añadió: "Hemos aprendido a volar como los pájaros y a nadar como los peces, pero no hemos aprendido el sencillo arte de vivir como hermanos".

No voy a discutirte que los fundamentalista “creyentes fundamentalista”, son un peligro. Pero no menos los son los “fundamentalistas ateos”, su única obsesión es hacer desaparecer todo vestigio de espiritualidad.

El tema da para mucho, pero de momento, como respuesta desde mi más sincero corazón, baste lo dicho. Si es necesario, vamos que si tú, mi estimado Paco crees necesario profundizar más, me tienes a tu noble disposición.

Estimadas, BARCELONA Y MOZA DE PASCUA MAYO, recibid mi más cordial saludo.

Con todo mi afecto.
Montizón.

Apreciado Montizón: Agradeciendo tu contestación y, estando en esencia de acuerdo contigo, referente a que el tema da para mucho, ¿qué opinión te merece el siguiente artículo?, por supuesto no es mío aunque comparto algunas de las exposiciones.

Las guerras religiosas:

Durante miles de años, el ser humano ha tenido que sobrevivir una constante lucha para la supervivencia. Sin embargo, esta lucha se ha transformado ahora en ambición. Cuando su poder le ha asegurado la supervivencia, tiende a optar por dos caminos: Buscar el bien común, compartiendo su poder, o el bien propio. Cuando se busca el bien común se logra la armonía y la paz, sin embargo, la búsqueda del bien propio, sin importar la de los demás es lo que se llama egoísmo.
Cuando no se desea compartir y lo único que importa es lo que uno tenga, es un inmoderado amor a si mismo, patológico, que degenera a la especie. Este egoísmo acompañado del poder, pronto llevará a la ambición. Los placeres provocados por las riquezas físicas tienden a corromper al más santo de los hombres. Aquel que ha sido corrompido de avaricia y busca el poder sin control se convierte en un tirano, hambriento de poder y de riquezas, desea alimentarse de otros para saciar su necesidad de depredar y lo hará a costa de todo. De todo, excepto su “preciada” vida.
Las guerras religiosas son el ejemplo perfecto de esa ambición ególatra que caracterizan al hombre corrompido. Aquellos que se aprovechan de la inocente espiritualidad del hombre sensible utilizando su fe como instrumento de enriquecimiento personal. Los grandes monarcas y gobernantes cuya política económica ha sido enfocada al crecimiento de sus bolsillos. Desde los sacerdotes egipcios, el senado romano y desde su creación hasta nuestro tiempo, la iglesia cristiana. Fundada en el seno de un imperio en decadencia, en parte por la misma guerra religiosa interna entre los que danzan y entre los que rezan. Que más ambicioso que formalizar y ponerle un precio a la espiritualidad. El camino a Dios ya no se alcanzaba mediante la meditación o por el desarrollo de un pensamiento avanzado, ahora se trata de hacerle méritos a la iglesia, quien tiene la verdad absoluta e irrefutable. Ya no era necesario pensar, solo con pagar el diezmo y acatar sus órdenes divinas se alcanzaba la gloria eterna y la iglesia, por supuesto, estaba más que contenta con este nuevo móvil al cielo. ¡Ah! Pero pobre de aquel que tenga la osadía de dudar de la verdad absoluta, por que la hoguera será su destino, ya sea por la naturaleza inquisitiva del hombre o por el pecado mortal de atentar contra los intereses económicos de la autoridad. Ya que, la iglesia no puede estar mal, de ninguna forma ¿Qué pueden esperar las ovejas si su pastor no sabe que camino seguir? ¿A quién le van a pagar su pasaje al cielo? Pero tampoco se pueden sacrificar a todas las ovejas ¿qué hacer cuando se dan cuenta de que todo lo dicho es inexacto? Pues una guerra religiosa. Decir que lo que el otro piensa no solo está mal, sino que su palabra es una blasfemia, un insulto ante el ser más amado y no queda más de otra que eliminarlo o hacerlo entrar en razón (no sin antes recibir un beneficio monetario, para perdonar sus pecados). Pero cuando eliminarlo es improductivo o hace doler al bolsillo de los gobernantes, no queda más que ignorarlos y dividir el reino. Una tregua, tu quédate con tu fe y yo con la mía. Pero no afectes mis intereses económicos, por que ahí si no se vale.


QUE TENGAS UN EXCELENTE DÍA

PACO.

Hola paisanos/as,
No he querido entrar a opinar de este tema, más que nada por respeto a la opinión de cada uno, que tampoco hace daño a nadie, pero no me puedo contener, y en dos palabras, quiero resumir mis ideas.
Creo, sinceramente, que las mayores atrocidades de la historia en contra de los pobres, se han hecho con la religión por delante y si me apuráis, con la religión católica y por favor, dejemos aparte lo de ateos y no ateos. Es mi opinión y es mi convención, y esto no es “copiado y pegado”.
Saludos de MIA

Estimado Paco, estoy totalmente de acuerdo con el artículo, a grandes rasgos, tiene toda la razón. Otra cuestión es el análisis, de la época que a cada cual le ha tocado vivir. Desde nuestro tiempo y cultura, resultan incompresibles ciertos hechos que sobrepasan nuestra mentalidad. Para un acertado análisis, tendríamos que hacerlo desde aquellos tiempos y circunstancias. Pero de todas maneras, repito, estoy de acuerdo con que se expresa en tu aportación.

Yo comencé a tomar conciencia de mi catolicismo a partir de los 23 años. Anteriormente, pasaba de todo el tema religioso, a todo le encontraba pegas. Por diversas circunstancias emprendí la tarea de preocuparme de lo que significaba ser católico, poco a poco he ido a prendiendo. Hoy soy un católico convencido. Acepto que en épocas anteriores e incluso en la nuestra, parte de la jerarquía católica, ha metido la pata hasta el cuello, y en cierto sentido, han hecho todo lo posible para acabar desde dentro con la totalidad de la Iglesia Católica. Como católico asumo la Historia de la Iglesia tal cual, en ella, se relatan episodios horribles comenzando por el papado y llegando hasta el sacerdote. Pero también la Iglesia tiene –gracias a Dios- Jerarquía digna del reconocimiento y mecedora del mayor honor posible. No hace falta decir nombres y mujeres de toda clase y condición social que han dado sus vidas por amor a su prójimo. Sirva de ejemplo el servicio humano que se ha llevado a cabo a través de los tiempos, como es el de asistir a los pobres más pobres de la tierra, estos son los enfermos de lepra. Personas rechazadas por la sociedad en todos los tiempos. Mi pregunta es: ¿Por quien han sido atendidas mayoritariamente?...

Creo innecesario proseguir por este camino. Por otra parte, tampoco llegaríamos a solucionar nada, así que cada cual, piense como crea que deba pensar, pero que jamás esos pensamientos procedan de la mente que procedan , nos lleven a encuentros desafortunados, sino que aprendamos unos de otros lo bueno, que sin duda tenemos todos los seres humanos independientemente de creencias u opiniones.

Apreciado Paco, un placer poder intercambiar correspondencia forista contigo.

Apreciado MIA, un abrazo.

Con todo mi afecto.
Montizón.

Montizón, muchas gracias por tu comentario, por mi parte creo igual que tu, seguir con esto no nos llevaría a ninguna parte.

Mía: por mi parte lamento que estos comentarios te hayan irritado tanto que no queriendo participar, no hayas podido contenerte, por supuesto, respeto tu convicción. Lo de “copiar y pegar”, quiero que entiendas que mi intelecto y conocimientos no da para crear un artículo de esa naturaleza y, habiéndolo encontrado leyendo en Internet, me pareció importante compartirlo con nuestro paisano Montizón.


QUE TENGAIS UNA BUENA TARDE.


PACO.

Hola paisanos/as

Quizá sea una tontería lo que voy a decir: todo lo que no sea pensamiento único, enriquece, y creo que desde nuestros puntos de vista diferentes, todos aprendemos algo.
Yo, es posible que parezca un poco extremista y os pido perdón, porque también se, (Montizón), que cuanquier tema tiene muchos matices.
PACO, por favor, "copiar y pegar" no va con segundas intenciones, simplemente es que yo bien o mal escribo lo que pienso, pero todo lo que plasmais me parece enriquecedor.
Saludos de MIA