Santisteban del Puerto - Jaen

Sr."Padillita", tiene usted algo que decir al respecto? O al contrario intentará desviar el asunto (propio de usted), para que los ciudadanos a los que engaña sigan creyéndole? Le hago estas preguntas por lo de la denuncia que interpusieron hace dos años, por si lo había olvidado.

Ya lo ha dicho Séneca. La CAVERNA ha desaparecido.
Creo que alguien debía de salir a dar una explicación, más cuando las costas de dicho proceso se pagarán seguramente con dinero publico.

Lo de "LA CAVERNA", me trae a la memoria algo que, por desgracia cada día está mas vigente y es lo que, con esa denominación escribía Platón.

Al margen de eso, y como se pide "a alguien una explicación", pues aquí estamos, dando la cara y explicando lo que haya que explicar.
¿Cuál es la noticia?...que la Juez ha archivado el caso,...pues, muy bien y que sea en buena hora.
Personalmente creo que sigo, y seguimos cumpliendo nuestra obligación.
Alguien que ahora "saca pecho", dijo en su momento y lo recalcó que, "si encontrábamos alguna irregularidad lo llevásemos al Juzgado".
Y aunque no lo dijera nadie, es obligación de todo ciudadano y en especial de quien tiene responsabilidad pública, no encubrir los datos o hechos de los que tenga conocimiento y que puedan ser, digamos, no ajustados a derecho.
Y muy lógico no parecía que, en un mismo día se hicieran múltiples pagos a una misma persona por fracciones iguales y sin una factura que los justificara. Porque, si a alguien se le deben miles, o millones, ¿qué problema hay en que presente la factura correspondiente y se le haga el pago por el total, por cualquier medio reconocido en derecho?...
Algunas cosas como ésta, que no se justificaban debidamente y que no parecían muy coherentes, fueron las que se pusieron en conocimiento de la Fiscalía.
Y no me siento mal por eso. Creo que era nuestra obligación y cuando alguien tiene una responsabilidad, la tiene para lo bueno y para lo malo.
Y mirad, yo no soy juez, ni fiscal, ni abogado y afortunadamente no entra en mi responsabilidad sentenciar, condenar, ni absolver a nadie, así que, si un Juez, después de investigar lo que le ha parecido bien y de llamar a declarar a quien que le pareció oportuno, decide archivar el asunto, pues, me parece muy bien.
Yo creo que he cumplido con mi obligación y me alegro además de que el asunto no haya tenido mayores consecuencias, porque no quiero mal para nadie.
Y, lo dicho, sigo estando aquí, aunque no entro en el foro todos los días

En primer lugar, congratularme con José Álvarez, mujer e hijos por estos dos años que han tenido que pasar hasta que la verdad ha salido a la luz.
Pero ahora ¿como se le compensa a José Álvarez y familia? todo el daño causado durante tanto tiempo.
No bastó con la denuncia llevada a cabo, había que rubricarla con la famosa foto de los dos. Era el momento del linchamiento político a José Álvarez en particular y a los socialistas Santistebeños en general.
Qué cada uno saque sus conclusiones, pero creo sinceramente que para comenzar, deberían pedir disculpas los dos de la foto, a nuestro ex alcalde José Álvarez.

Patilinostis espiritutuo. Aaaameeeeeen..........VAYA SERMON Y VAYA SERMON ESTA NOCHE NO ME HACE FALTA MAS NA PA DORMIR.OSEA KE TU LE dasLA INFORMACION DE KE SE ABIAN PAGAO CUARTOS SIN FACTURAS en tu mandato no eso ya a proskrito, en el tiempo de tus escompa y el juez como lo an intimidao los rateros de los sociolistos,y a llamao a declarar. A kien considero mas oportuno( te va a pregutar a ti ke a kien cita y tu le recomiendes el sene, orca, reme, pepita, y pa lo espiritual el timo. ) venga anda humilla ai como un buen vitorino, y no coletes mas

Después de todo esto se llega a una conclusión muy clara, y es que despues de esta estrepitosa mentira, con el único fin de dañar la imagen de una persona, quedan deslegitimadas todas vuestras criticas y la sarta de barbaridades que llevais contando durante tres años, ya que es a lo único que os estáis dedicando desde el Ayuntamiento. Si echamos la vista atrás, jamás se vio a un gobierno local con tan poca actividad y con tanta dejadez, con una única preocupacióm, la beneficio personal. 3 liberados en el ayuntamiento, ¿no hace falta que vuelva a hacer la cuenta de lo que ganáis no? Ramón, tu ideología se llama dinero.

Creo que el pobre don jose alvarez no es tan pobre empezando por ahí, un hombre que. Gana lo que gana en egmasa y que lo hacen cogerente vitalicio este parchecito lo cobra bien por otro lado
Que es linchamiento, insultar a padilla desde que volvió a la política meter a toda su familia, porque como bien sabéis, habéis nombrado hasta su nieto, eso no es linchamiento, insultarlo un día si y otro tambien eso tampoco es linchamiento

El nuevo gobierno entra ve presuntas irregularidades, deben denunciarlo
Es verdad el pp vísperas de las elecciones mete un panfleto demostrando bastante mala fe pues podían haberse esperado o haberlo adelantado pero lo publican

Con bastante crueldad ahora utilizáis este resultado para seguir intentando perjudicar a padilla
Si no a habido corrupción mejor no?
Pero lo importante es machacar. Machacar pedir que nuevas obras industrias en santisteban cierren
que vergüenza de oposicion

En primer lugar: Sr. Ramón, sigue usted como anteriormente le dije, desviando el asunto, con respuestas vanas y dando sermones, "bla, bla, bla, bla,....". Sigue sin responder claramente al asunto. Sigue en sus trece, inservible para las personas que piensan distinto de usted. No le preguntaré más, porque no sabe responder o no quiere hacerlo bien.

En segundo lugar: A tí Séneca, (descendiente directo, tanto físico como políticamente del señor Ramón) Tú hablas de pobres? Pregúntale a tu mentor, que se lleva todos los meses 1.800 €, casi por amor al arte. O pregúntale lo que cobraba en sus antiguos puesto de trabajo, esos que no supo gestionar y acabó echándole de comer a las vacas.
Otra cosa, no insultamos, irónizamos, aclaramos, o meramente informamos de lo que se acontece y que a tí no te interesa porque tu "jefe" lo ha hecho mal, pues que apechugue, y si no que se quede en su casa y no cobre tanto. Dices que con bastante crueldad utilizamos el resultado para machacar a Padilla, pues dime una cosa; tú te hubieras callado si el caso hubiera sido a la inversa? Pues a joderse y aguantarse..........
También hablas de la vergüenza de oposición, Tú?? para vergüenza de oposición la vuestra, esa que vosotros los andalucistas, los que tanto defendéis la política y vida del trabajador y os aliáis a la derecha.
Machacar????? Os aguántais......... Si estuviérais dando un jornal en la aceituna, y no enmedio de todo este embrollo que han liado tu mentor y el otro enemigo, otro gallo os cantaría.

Pd. No te enfades hombre, pero es que eres tan tonto que haces hablar hasta los muertos, que te van a dar por tos laos.

Joder vaya tropa.
Hasta en un pueblo pequeño como este nuestro todo hay que enmierdarlo por intereses en muchos casos inconfesables.
Tan difícil es tratar de unir fuerzas con el único objetivo de salvar a los ciudadanos de todos o parte de los problemas que tenemos encima.
O es mejor ser un reflejo casi calcado de la política a nivel nacional donde desde que llegó está seudodemocracia el único objetivo ha sido el acoso y derribo del adversario,sin tener en cuenta que lo único que debería tener importancia es la ayuda al ciudadano,en resolver sus problemas que para eso han sido elegidos y no para dar el lamentable espectáculo que vemos a diario en los parlamentos,senado o ayuntamientos.
Ser respetuosos con los resultados electorales,gobernar el partido más votado y al día siguiente de las elecciones ponerse de acuerdo en como mejorar todo lo mejorable,discrepar sin romper,con responsabilidad,gobernar con limpieza e informar verazmente de todo lo que se está haciendo,sin dobleces.
Es mucho pedir o es que la nada gris que tenemos no da más de sí .

Perdón masa gris.

Puedo entender que alguien como el Sr. Padilla, guiado por el resquemor,la envidia y el desagradecimiento al partido que lo puso donde nunca debió estar,arremete contra compañeros que en todo momento le tendieron la mano(incluso en tiempos muy difíciles para él). Pero el revanchismo es así de cruel, la foto del dia anterior a las elecciones Andaluzas era más importante que calibrar el daño que se podía causar a una familia,qué tal y como se ha demostrado la acusación estaba infundada desde su inicio.

Hasta cierto punto una persona cuya formación intelectual llega donde llega le cuesta discernir la decisión ha adoptar, de ahí que optara por hacer daño.

Aunque en toda esta historia lo que mas me asombra es qué todo un titulado superior por la Universidad de Málaga, que hasta que se sepa en el año 2011 pasaba por ahí en el plano político, se haya prestado a formar parte de la puesta en escena de la foto ante las juzgados sin tener ni idea de la manipulación a la que estaba siendo sometido.

Resultado.: El que firmó la demanda fue el Sr. Alcalde, el incitador, en caso de alg,un tipo de acci,on legal no aparece por ningún lado,en la foto pasaba por allí.

Señores.: Coherencia, y si la hay, significa la dimisión de ambos.

Coherencia si la hay significa la desaparición del pp y del pa y entregarle todos los gobiernos al psoe
Que vergüenza de oposición

Por sí lo ignoras,SENECA, significa sabio, es decir, que sabe lo que dice.
Evidentemente tú no eres SENECA. Deberias escribir con el pseudonimo de JAIMITO.

El que pretendas involucrar a partidos políticos con actuaciones personales es precisamente jaimitadas.

Ahora bién, sí en los partidos que tu aludas hay incompetentes, lo lógico por vuestra parte es ponerles de patas en la calle.

Besitos. TOPOL.

Haber SENECA. ¿A las cuantas vueltas se acuesta un perro.?

tendrás que estudiar estanoche.

Bessitos. TOPOL.

Ves sene ya as dicho otra cipota, como van a desaparecer, por arte de magia, si eso fuera posible, adios madrid, . Dimitir con el punto en la i cebollo ke eres un cebollo

Topol a la última amigo
Espero te sirva la respuesta
Que verguenza de oposicion

A ver sene la oposicion tu le as puesto el adjetivo calificativo, Y EL GOBIERNO DE LA EXCELENTISIMA VILLA, KE.......... DIME LO KE AN ECHO EN EL TIEMPO KE TIENEN LAS RIENDAS ,CARNICERA CUESTA LOS CUARTOS. LA GESTION DE LA CAZA), los bolardos, el parco de los toros ,, LIEMPIEZA DE FAROLAS TRES CRIATURAS, LIMPIANDO UNA FAROLA,,AA POR LO MENOS ESTAN OCUPAOS. LOS CARRILES Y DE MAS VIAS COMUNICACION KE DEPENDEN DEL EXCELENTISIMO NO COMENT, LOS TOREROS BUENOS NASTI DE PLASTI ( la culpa de los socialistas), te enteras o no cebollo ke eres un cebollorg

Carnicera da beneficios. El palco da elegancia a la plaza de los toros. Los bolardos y la limpieza de farolas da empleo
Que decir de los caminos?yo opino que la mayoria están muy dignos tu seguro que no y como dicen tus panfletos peligran vidas, anda ya
Y de los toreros, para que gastar millones de pesetas en toreros??cuando no se puede no se puede, no crees??
Que vergüenza de oposición no quiero ser cansino

Se ve que vendes poco pellet y tienes tiempo pa aburrirte. Explicad las cuentas de carnicera, que da pérdidas, maestro. Y respecto a los toros, allá por las fiestas de mayo le echabais la culpa a los socialistas, ahora resulta que lo hacíais por ahorrar? Ineptos...

Primero a que te refieres con el pellet?

Segundo carnicera no soy quien ni tengo ideó de cuanto, pero

"Explicad las cuentas de carnicera, que da pérdidas, maestro. Y respecto a los toros, allá por las fiestas de mayo le echabais la culpa a los socialistas, ahora resulta que lo hacíais por ahorrar? Ineptos... "...
Ineptos....mentirosos... ¿qué más?

Voy a explicar las cosas una vez más:
(Aunque seguiréis sin enteraros, entre otras cosas porque no hay peor ciego que el que no quiere ver).
Yo no puedo echar culpas a "los socialistas", porque ese es un término que, en sí mismo no define nada o define a un colectivo tan numeroso que no es posible ni cuantificable.
Vamos a lo concreto:
Respecto a toros:
El Ayuntamiento anterior, o quien gobernaba o dirigía el Ayuntamiento, firmó un contrato con un empresario taurino, que debía cumplir unos compromisos y unos pagos y a cambio recibiría una subvención de 36.000 Euros.
Entre esos compromisos estaba asumir todos los pagos y gastos de organización que debía acreditar que había cumplido antes de recibir la subvención. (Hay un contrato escrito que lo dice).
Pues una o unas personas concretas y determinadas, (no "los socialistas", que en su mayoría seguro que ni se enteraron, ¡como de tantas cosas!. Vuestro problema básicamente es que seguís creyendo que las instituciones que gobernáis son vuestras), le entregan la subvención a este individuo sin comprobar nada y además antes de que terminara las fiestas y él muy astutamente, se embolsó el dinero y se fue sin pagar toreros ni la Seguridad Social.
La Seguridad Social ya le ha cobrado al Ayuntamiento y los toreros piden cobrar, además ilegalmente y "haciendo chantaje". ¡Como no se les paga, "declaran la plaza en huelga" para que no se pueda hacer toros hasta que se les pague a ellos lo que piden. ¡¡Así es este asunto!!

Y respecto a Carnicera...¡lo he explicado mil veces y no lo queréis entender. A estas alturas tú al menos, ya deberías saber cómo se hace el presupuesto del Ayuntamiento ( y cómo se hacía), o al menos puedes preguntar a alguien que tengas cerca...¡no me digas que nadie sabe...!
El Presupuesto se hace calculando los ingresos previstos y en función de eso se ajustan los gastos, dando prioridad a los gastos obligatorios.
Y los ingresos reales, pueden variar en función de unas u otras circunstancias, y de la Dehesa Carnicera, (que es uno de los conceptos que aportan ingresos), unos años se obtienen más ingresos y otros menos, ¡pero NO pérdidas! (El concepto "pérdidas" no cabe en el Presupuesto).
¿Qué ha ocurrido durante un tiempo?....Pues que el presupuesto se hacía "al revés", es decir: se hacía la cuenta de los gastos y en función de eso se "cuadraban" los ingresos y se ponían los conceptos que se podía..."de Carnicera tanto,...por venta de naves tanto...," etc.
y luego, como esos ingresos no se producían, se creaba el déficit que se ha ido arrastrando y que ahora se va corrigiendo año tras año.
¡¡Esa es la realidad, comprobable y demostrable!!, aunque no os guste o no sirva a vuestros fines.

A mi me parece ke el ke no se entera eres tu. Lo ke a mi me INTERASA ES LO SIGIENTE LA GESTION DE LA CAZA ( uste maximo responsable y se ke esta en buenas manos en varios aspestos) houw. Macht sabemos por ejemplo ke pa las fiestas son 36000 del empresario luces musica y demas gastos si le preguntamosq a la mayoria de las criaturas ke si o no seguro ke mas de la mitad dice si se pagan. Amen vamos al caso de la dehesa de carnicera x posturas. O sea de los 4000 y pico de criaturas 50 cazan 4 ojeos por temporada. Y pagan x. (. No tos son del pueblo) y se dan unas posturas por precios asekibles Si supieramos el deficit o en su caso el beneficio ( si es un deficit de 18000€ la mitad del de los toros pues mas se perdio en la gerra) se podria esponer en un pleno y decir esto es lo ke hai, Y NO MAREAR. MAS LA PERDIZ CONO CON LAS NAVES Y DEL DEFICIT ESE KE ARRASTRA MI ? Es la misma cuanto deficit tiene la carnicera en el tiempo ke uste la maneja en ves de ser menosx / masx. Y ya esta.